Europese vissers zullen rechten krijgen ook in Ijslandse wateren te vissen. Dat daardoor veel inkomsten en werkgelegheid wegvalt is vrijwel zeker. Kijk naar wat er met de britse visserij en aangelegen werkgelegenheid is gebeurt na de EU-toetreding. Dat vernietigende effect zal voor Ijsland nog erger kunnen uitvallen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:34 schreef Droopie het volgende:
[..]
T zal voornamelijk over gaan dat andere Europese landen het werk niet wegtrekken. Want zoveel werk is er niet meer als iedereen daar zomaar mag gaan vissen.
Ze zijn ook al vrijgesteld van CBAM.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ijsland heeft vrijwel gratis geothermische energie en kan daardoor flink verdienen aan de aluminiumproductie waarvoor erg veel electrische energie nodig is. Met name met leveringen aan de EU kunnen ze vanwege CBAM(groen aluminium) er heeeeeeeel erg veel gaan verdienen komende jaren.
Je zou zo bij de SP kunnen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:50 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Mirgratie haalt het volgende weg (heb je even?):
1. Souvereiniteit en eigenheid
2. Cultuur
3. Normen en Waarden
4. Welvaart
5. Veiligheid
6. Leefruimte
7. Natuurlijke habitat van dieren
8. Natuur
9. Vrijheid en bewegingsvrijheid
10. Voedselzekerheid
11. Verdraagzaamheid
En zo kan ik nog duizenden dingen bedenken
In Nederland hebben de mensen het ook door, maar kunnen we er niet over stemmenquote:Op zondag 30 augustus 2026 09:32 schreef Viesdik het volgende:
De inwoners van IJsland hebben tegen het hervatten van de onderhandelingen over het EU-lidmaatschap gestemd. Volgens de publieke omroep RÚV stemde bij het referendum 52,5 procent tegen en 47,5 procent voor.
De stemming was lange tijd een nek-aan-nekrace. Bijna de hele nacht lag het ja-kamp op voorsprong, maar vanochtend vroeg kantelde het beeld. Toen kwamen meer uitslagen uit plattelandsdistricten binnen, waar overwegend tegen werd gestemd. In de hoofdstad Reykjavik stemden de meeste mensen voor.
Gisteravond en vannacht zijn ruim 177.000 stemmen geteld. Van één kiesdistrict ontbreekt de volledige uitslag nog, maar die zal naar verwachting geen invloed meer hebben op de uitkomst. De definitieve uitslag van het referendum wordt later vandaag verwacht.
Ongeveer 270.000 mensen mochten stemmen over de vraag of de gesprekken over toetreding tot de Europese Unie moeten worden hervat. IJsland vroeg in 2009 het EU-lidmaatschap aan, tijdens een periode van economische crisis. In 2013 zette een nieuwe regering de onderhandelingen stop.
Reuters
Tegenstanders van de EU-onderhandelingen volgen de uitslag
In de peilingen voorafgaand aan de stemming gingen het ja-kamp en nee-kamp gelijk op. Voorstanders van het hervatten van de gesprekken stellen dat toetreding tot de EU zal leiden tot een minder hoge inflatie en lagere rentetarieven.
Maar volgens het nee-kamp worden deze economische argumenten overdreven. Tegenstanders vrezen bij toetreding tot de EU voor de soevereiniteit van IJsland en vrezen voor de gevolgen voor de visserij.
IJsland behoort al wel tot de Schengenzone, de Europese Economische Ruimte en de NAVO. In Brussel zien ze IJsland als een land dat relatief makkelijk tot de EU zou kunnen toetreden. De ligging van het land wordt ook steeds belangrijker vanwege de toenemende aandacht voor veiligheid in het Arctische gebied.
Bron: nos
----------------
Gelukkig zijn er nog een klein aantal landjes die doorhebben dat de EU een gezwel is.
CBAM is juist in Ijslands voordeel. Er komt komende jaren een toenemende EU-heffing op Alu en staal aan de hand van de CO2 die vrijkomt bij de productie. Groen staal en aluminium vallen dus buiten die heffingen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:57 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze zijn ook al vrijgesteld van CBAM.
Vraag ik me alleen af, waarom wilt de EU dan IJsland erbij.
Is dat zo?quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je kan behoorlijk streng zijn, maar dan moet je ook in het eigen ruimhartige sociaal stelsel gaan zagen en daar ligt hier het probleem.
Er is geen enkele reden waarom de EU militair moet afschrikken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:52 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Alleen economisch zou de EU wat kunnen. Misschien als we met papieren rietjes schieten, dat we het Amerikaanse leger afschrikken.
Dat mogen zij vanwege de opt-out, die luxe hebben wij dus nietquote:Op zondag 30 augustus 2026 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik dacht dat Denemarken qua sociaal stelsel niet onder doet voor Nederland.
Maar daar zijn ze een stuk strenger qua asielbeleid.
quote:Luxembourg is a financial hub and home to the European Court of Justice as well as countless shell companies. And with the highest per capita GDP anywhere in the world, the country is also known for its wealth and luxury. But there's a different, lesser-known side to the grand duchy. Alexandra Oxacelay is with "Stëmm vun der Strooss," an NGO dedicated to taking care of people who are homeless and socially vulnerable. The soup kitchen run by this charity is seeing a growing number of people searching for shelter, a hot meal and support. One of them is Stephan from Hungary, who's spent the last seven years living in a tent - even during winter.
Heb niks met die kneusjesquote:
Meer dan je denkt, maar wellicht ben je ook goed af bij de VVD.quote:
Fvd qua levensbeschouwing het meest.. Maar heb niet tot geen vertrouwen meer in de politiek. Stemmen is steeds meer voor lammetjes aan een zuignapquote:Op zondag 30 augustus 2026 13:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Meer dan je denkt, maar wellicht ben je ook goed af bij de VVD.
Gelukkig vond hij nog een tentje en een gaarkeuken in Luxemburg. Als ook in Nederland een tent als acceptabele woonruimte wordt beschouwt door de overheid is het snel gedaan met de toeloop aan asielverzoeken. Luxemburg levert het bewijs, dat ook nederlanders dan in een tentje terechtkomen is bijzaak, het gebeurt nu trouwens al.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
One of them is Stephan from Hungary,
Wat ik uit die video begrijp is dat Luxemburg overspoeld wordt door gelukzoekers uit de EU zelf, die in Luxemburg tussen wal en schip raken omdat er geen werk (meer) voor ze is, geen huisvesting en alles schijtduur is.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat mogen zij vanwege de opt-out, die luxe hebben wij dus niet
Heeft vooral te maken met de toegang tot sociaal stelsels.
Luxembourg: Poverty in Europe's wealthiest country
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Toen ik laatst in Luxemburg was waren er best wat daklozen in het centrum. Wel vooral Europeanen zo op het eerste oog, in het Engels brabbelen voor geld. Geen garantie dat je zelf rijk gaat worden in een rijk land. Maar deze mensen zullen in hun eigen land ook wel geen werk hebben gehad recent.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat ik uit die video begrijp is dat Luxemburg overspoeld wordt door gelukzoekers uit de EU zelf, die in Luxemburg tussen wal en schip raken omdat er geen werk (meer) voor ze is, geen huisvesting en alles schijtduur is.
Dat is niet hetzelfde als een streng asielbeleid dat alleen mag worden ingevoerd als het sociaal stelsel wordt afgebouwd.
Tja, elk land zal simpelweg altijd een onderlaag van de bevolking kennen, zelfs rijke landen. Dit probleem wordt vergroot als gelukszoekers en klaplopers uit andere landen naar zulke landen toetrekken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Toen ik laatst in Luxemburg was waren er best wat daklozen in het centrum. Wel vooral Europeanen zo op het eerste oog, in het Engels brabbelen voor geld. Geen garantie dat je zelf rijk gaat worden in een rijk land. Maar deze mensen zullen in hun eigen land ook wel geen werk hebben gehad recent.
Nee.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er is gestemd en er is een verdeling die op 100% uitkomt. Als het opkomstpercentage niet genoemd wordt, dan mag je een 100% opkomst aannemen.
Jawel.quote:Bij 0% is er geen uitslag en bij een opkomst lager dan 100% kun je niet stellig stellen dat dit de absolute verdeling is.
quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee.
Je mag nooit iets aannemen als die informatie niet wordt verstrekt.
[..]
Jawel.
Dat is altijd het geval.
Kijk naar de Amerikaanse verkiezingen:
Donald Trump: ca. 49,89%
Kamala Harris: ca. 48,3%
De rest stemde voor iets anders.
100% opkomst dus?
Nope. Die was 63,9%.
quote:De rest stemde voor iets anders.
In Luxemburg komen weinig asielverzoeken, maar dat komt vooral omdat ze ook voor de eigen burgers hard zijn tav werkbereidheid. Als je echt niet bereidt bent om een baan te accepteren kom je daar op straat terecht en/of in een tent, ook als geboren luxemburger. Dat is het verschil tussen Luxemburg en Denemarken en het feit dat toegang tot sociaal stelsels het cruciale verschil is tav van de deense opt-out.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat ik uit die video begrijp is dat Luxemburg overspoeld wordt door gelukzoekers uit de EU zelf, die in Luxemburg tussen wal en schip raken omdat er geen werk (meer) voor ze is, geen huisvesting en alles schijtduur is.
Dat is niet hetzelfde als een streng asielbeleid dat alleen mag worden ingevoerd als het sociaal stelsel wordt afgebouwd.
Niets mis mee. Zo zou het hier ook moeten zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:34 schreef Digi2 het volgende:
Als je echt niet bereidt bent om een baan te accepteren kom je daar op straat terecht en/of in een tent
Formeel is dat ook zo, maar in de praktijk verre vanquote:Op zondag 30 augustus 2026 14:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Niets mis mee. Zo zou het hier ook moeten zijn.
Uit de video blijkt dat een gaarkeuken een tent en gratis toegang tot de tandarts voor menig oost-europeaan beter is dan waar ze vandaan kwamen. Veel asielzoekers is dat echter te karig en die bezoeken liever een ander EU-land.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:08 schreef Momo het volgende:
Maar deze mensen zullen in hun eigen land ook wel geen werk hebben gehad recent.
Yup, dat gaat je boven de pet hè?quote:
Nederlanders hebben tegen de Europeesche grondwet gestemd en tegen het associatieverdrag met Oekraine.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:53 schreef CryptoPunk het volgende:
Respecteren ze daar wel de uitslag, of toveren ze ook inlegvelletjes tevoorschijn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |