NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het grote probleem met de EU is dat het geen unie is.
Je kunt je koe wel een paard noemen, maar daarmee wordt deze koe niet echt een paard.
Je kunt een man wel een jurk aantrekken, maar daarmee wordt hij niet een vrouw.
En je kunt een groep landen wel een unie noemen, maar daarmee zijn ze niet automatisch een eenheid.
De EU is een willekeurige groep van totaal verschillende landen, talen, culturen, geschiedenis, en volkeren.
Prima dat die landen samenwerken en handel drijven. Maak je daarover geen zorgen: dat wordt al eeuwenlang gedaan.
Maar heb niet de illusie dat je al deze verschillende landen kunt vangen in één wettelijk systeem, zonder dat uiteindelijk de pleuris zal uitbreken en de hele zogenaamde “unie” met veel lawaai als een kaartenhuis ineen zal storten.
Je kunt je koe wel een paard noemen, maar daarmee wordt deze koe niet echt een paard.
Je kunt een man wel een jurk aantrekken, maar daarmee wordt hij niet een vrouw.
En je kunt een groep landen wel een unie noemen, maar daarmee zijn ze niet automatisch een eenheid.
De EU is een willekeurige groep van totaal verschillende landen, talen, culturen, geschiedenis, en volkeren.
Prima dat die landen samenwerken en handel drijven. Maak je daarover geen zorgen: dat wordt al eeuwenlang gedaan.
Maar heb niet de illusie dat je al deze verschillende landen kunt vangen in één wettelijk systeem, zonder dat uiteindelijk de pleuris zal uitbreken en de hele zogenaamde “unie” met veel lawaai als een kaartenhuis ineen zal storten.
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?
Je moest trouwens eens weten hoe veel IJsland er in totaal op zou moeten vangen onder de huidige regels. Is enorm grappig.
Ik vind het juist wel een slimme keus. Waarom zou men vóór de EU stemmen?quote:
Domme IJslanders
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
In landen als Zwitserland en Noorwegen is men daar ook tegen. Ik begrijp dat ophemelen van de EU ook niet zo goed, een land geeft uiteindelijk enorm veel gezag over de eigen landsgrenzen weg aan een supranationale entiteit.
En net nog was het voor IJsland een extreem belangrijke en cruciale reden om het niet te doen.quote:
[..]
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
EU wetten gaan over voedselveiligheid, productveiligheid, roamingkosten, uitstoot van voertuigen, etc etc. Dat kan en lukt prima. Welke wetgeving zou volgens jou niet passen/vangen?quote:
Het grote probleem met de EU is dat het geen unie is.
Je kunt je koe wel een paard noemen, maar daarmee wordt deze koe niet echt een paard.
Je kunt een man wel een jurk aantrekken, maar daarmee wordt hij niet een vrouw.
En je kunt een groep landen wel een unie noemen, maar daarmee zijn ze niet automatisch een eenheid.
De EU is een willekeurige groep van totaal verschillende landen, talen, culturen, geschiedenis, en volkeren.
Prima dat die landen samenwerken en handel drijven. Maak je daarover geen zorgen: dat wordt al eeuwenlang gedaan.
Maar heb niet de illusie dat je al deze verschillende landen kunt vangen in één wettelijk systeem, zonder dat uiteindelijk de pleuris zal uitbreken en de hele zogenaamde “unie” met veel lawaai als een kaartenhuis ineen zal storten.
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.quote:
prompt: what are the revenues of cod in Iceland calculated in euros
quote:AI Overview
The total revenue generated by the cod industry in Iceland is approximately ¤1.15 billion to ¤1.20 billion annually.Because almost all Icelandic cod is processed domestically and exported, this figure is directly tied to national catch values and export data:Share of the Seafood Economy: Cod is the backbone of the Icelandic fishing industry. It consistently accounts for roughly 48% to 49% of Iceland's total marine export value.Overall Seafood Exports: Iceland's total seafood exports hover around ¤2.48 billion.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Open grenzen, verplichte immigratie, verplichte spreiding, verbod op pulsvissen, stikstoffuik, natura2000, klimaatonzin, evrm, plastic-dopjes-aan-flessen-beleid, corruptie, geldverspilling, transferunie, coronafonds, Oekraïne-oorlog-referendum, etc.quote:
[..]
EU wetten gaan over voedselveiligheid, productveiligheid, roamingkosten, uitstoot van voertuigen, etc etc. Dat kan en lukt prima. Welke wetgeving zou volgens jou niet passen/vangen?
Waarom zou de EU dat doen? Het boeit de EU weinig of IJsland toetreedt of niet. Het is een deel van hun bevolking die dat zelf wil. Vooral na het 'geintje' van de VS over de 52ste staat.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:57 schreef Cruzinats het volgende:
Brussel kan altijd nog de joker inzetten en beweren dat Russische inmenging de stemming heeft beinvloed.
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel een slimme keus. Waarom zou men vóór de EU stemmen?
In landen als Zwitserland en Noorwegen is men daar ook tegen. Ik begrijp dat ophemelen van de EU ook niet zo goed, een land geeft uiteindelijk enorm veel gezag over de eigen landsgrenzen weg aan een supranationale entiteit.
En ja beste migrantenhaters, dat betekent ook Schengen, dus vrij verkeer van personen, inclusief de door jullie zo extreem gevreesde asielzoekers.quote:
[..]
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Verwissel je nou Ijsland met Groenland?quote:
Domme IJslanders
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En dan noem je hun dom?
Dat is een ander zeer groot probleem, de EU heeft een imo zeer ruimhartig asielbeleid en dat heeft het huidige Ijsland niet. Slechts een zeer klein deel van de asielaanvragen wordt erkend.quote:
prompt: iceland amount of asylum seekers
quote:AI Overview
Iceland received 1,619 asylum applications in 2025, with active asylum-seeker populations hovering around 767 individuals according to recent UNHCR data.Key Statistics2025 Total Applications: 1,619 initial requests (primarily from Ukraine, Palestine, and Venezuela).2026 Trends: First-time applications averaged around 105 to 115 persons per month during mid-2026.Approval Rates: Around 11% of initial applications received positive answers in recent tracking periods, while the majority were rejected in the first instance
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
https://www.theguardian.c(...)ador-52nd-state-jokequote:
[..]
Verwissel je nou Ijsland met Groenland?
En dan noem je hun dom?
Je hebt tenminste zelfkennis...quote:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Maar doe daar dan ook iets mee.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja, mensen vergeten dat graag: dat het landen zelf zijn die zich aanmelden voor kandidaat lidmaatschap.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zou de EU dat doen? Het boeit de EU weinig of IJsland toetreedt of niet. Het is een deel van hun bevolking die dat zelf wil. Vooral na het 'geintje' van de VS over de 52ste staat.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nope, asielzoekers krijgen in 1e instantie een verblijfsvergunning en die is alleen geldig in het land waar het asiel is aangvraagd. Eenmaal ingeburgerd mogen ze vrij naar Ijsland reizen en daar een baan hebben. Echter het gaat om vrij verkeer van diensten en goederen. Niet om vrij verkeer van uitkeringen trekken, dat is uitgesloten. WW rechten zijn echter wel inbegrepen, zoiets als bijstand dus niet.quote:
[..]
En ja beste migrantenhaters, dat betekent ook Schengen, dus vrij verkeer van personen, inclusief de door jullie zo extreem gevreesde asielzoekers.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
En je mist ff het punt dat daar heulemaal niets aan zou veranderen als ze bij de EU komen.quote:
[..]
Nope, asielzoekers krijgen in 1e instantie een verblijfsvergunning en die is alleen geldig in het land waar het asiel is aangvraagd. Eenmaal ingeburgerd mogen ze vrij naar Ijsland reizen en daar een baan hebben. Echter het gaat om vrij verkeer van diensten en goederen. Niet om vrij verkeer van uitkeringen trekken, dat is uitgesloten. WW rechten zijn echter wel inbegrepen, zoiets als bijstand dus niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Precies.quote:
Want dat staat niet in het artikel.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee hoor, integendeel. De invloed van IJsland zou als klein land namelijk zeer beperkt zijn en voor veel beslissingen is er een simpele QMV, dat wil dus zeggen dat ook al zijn lidstaten tegen een bepaalde wijziging, als een meerderheid voor is dan komt die er alsnog. Op deze manier raken lidstaten steeds meer verstrikt in wetten waar men nooit voor heeft getekend.quote:
[..]
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.
Een goed voorbeeld hiervan is migratie en de positie van landen zoals Polen en Hongarije, die kunnen er enorm tegen zijn, maar die wetten op dat gebied zijn er toch gewoon gekomen. Daardoor moeten deze landen deze wetten schenden om de eigen landsgrenzen te kunnen beschermen. Daar zit ook het manco van de EU.
En door specifiek in te zetten om mee te doen op bepaalde gebieden, maar andere niet. Houden landen zoals Zwitserland, IJsland en Noorwegen hun soevereiniteit. Bovendien is het ook makkelijker om als wetten echt significant te veranderen, te participatie op te zeggen. Lidstaten hebben die keus niet, tenzij men een specifieke opt-out heeft bemachtigd bij de toetreding.
Met het idee dat zij er ook de beste faciliteiten voor hebben, maar dat het niet deugt ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Groenland is destijds ook uit de EU gestapt vanwege de visserij.quote:
[..]
Er zijn wel voordelen maar de EU heeft zijn eigen kabeljauw visgronden bij de UK en Duitsland te gronde gericht door overbevissing. In Ijsland zijn om die reden zeer stenge eisen aan de kabeljauwvangst omdat men daar niet aan ten prooi wil vallen, ook de rijke kabeljauw visgronden van Canada vielen ten prooi aan overbevissing. Vandaar dat veel kabeljauw nu uit Ijsland komt en die beuren daar nu een heel goede prijs voor.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:36 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met het idee dat zij er ook de beste faciliteiten voor hebben, maar dat het niet deugt ben ik helemaal met je eens.
En tegenstanders van migratie schermen altijd met de omvolking. Die vindt dan harder plaats in dunbevolkte landen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je onderbouwt totaal niet waarom de huidige EFTA geen verlies van soevereiniteit zou zijn. Begin daar eens in plaats van dat gezeur over migratie. IJsland is nu ook al lid van Schengen dus zodra asielzoekers een status hebben kunnen ze ook daar naar toe doorreizen als ze willen.quote:
[..]
Nee hoor, integendeel. De invloed van IJsland zou als klein land namelijk zeer beperkt zijn en voor veel beslissingen is er een simpele QMV, dat wil dus zeggen dat ook al zijn lidstaten tegen een bepaalde wijziging, als een meerderheid voor is dan komt die er alsnog. Op deze manier raken lidstaten steeds meer verstrikt in wetten waar men nooit voor heeft getekend.
Een goed voorbeeld hiervan is migratie en de positie van landen zoals Polen en Hongarije, die kunnen er enorm tegen zijn, maar die wetten op dat gebied zijn er toch gewoon gekomen. Daardoor moeten deze landen deze wetten schenden om de eigen landsgrenzen te kunnen beschermen. Daar zit ook het manco van de EU.
En door specifiek in te zetten om mee te doen op bepaalde gebieden, maar andere niet. Houden landen zoals Zwitserland, IJsland en Noorwegen hun soevereiniteit. Bovendien is het ook makkelijker om als wetten echt significant te veranderen, te participatie op te zeggen. Lidstaten hebben die keus niet, tenzij men een specifieke opt-out heeft bemachtigd bij de toetreding.
Denk niet dat die 40 per jaar echt het verschil gaan maken.quote:
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.
En tegenstanders van migratie schermen altijd met de omvolking. Die vindt dan harder plaats in dunbevolkte landen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
|
|
