Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:32 schreef Viesdik het volgende:
De inwoners van IJsland hebben tegen het hervatten van de onderhandelingen over het EU-lidmaatschap gestemd. Volgens de publieke omroep RÚV stemde bij het referendum 52,5 procent tegen en 47,5 procent voor.
De stemming was lange tijd een nek-aan-nekrace. Bijna de hele nacht lag het ja-kamp op voorsprong, maar vanochtend vroeg kantelde het beeld. Toen kwamen meer uitslagen uit plattelandsdistricten binnen, waar overwegend tegen werd gestemd. In de hoofdstad Reykjavik stemden de meeste mensen voor.
Gisteravond en vannacht zijn ruim 177.000 stemmen geteld. Van één kiesdistrict ontbreekt de volledige uitslag nog, maar die zal naar verwachting geen invloed meer hebben op de uitkomst. De definitieve uitslag van het referendum wordt later vandaag verwacht.
Ongeveer 270.000 mensen mochten stemmen over de vraag of de gesprekken over toetreding tot de Europese Unie moeten worden hervat. IJsland vroeg in 2009 het EU-lidmaatschap aan, tijdens een periode van economische crisis. In 2013 zette een nieuwe regering de onderhandelingen stop.
Reuters
Tegenstanders van de EU-onderhandelingen volgen de uitslag
In de peilingen voorafgaand aan de stemming gingen het ja-kamp en nee-kamp gelijk op. Voorstanders van het hervatten van de gesprekken stellen dat toetreding tot de EU zal leiden tot een minder hoge inflatie en lagere rentetarieven.
Maar volgens het nee-kamp worden deze economische argumenten overdreven. Tegenstanders vrezen bij toetreding tot de EU voor de soevereiniteit van IJsland en vrezen voor de gevolgen voor de visserij.
IJsland behoort al wel tot de Schengenzone, de Europese Economische Ruimte en de NAVO. In Brussel zien ze IJsland als een land dat relatief makkelijk tot de EU zou kunnen toetreden. De ligging van het land wordt ook steeds belangrijker vanwege de toenemende aandacht voor veiligheid in het Arctische gebied.
Bron: nos
----------------
Gelukkig zijn er nog een klein aantal landjes die doorhebben dat de EU een gezwel is.
Heb je het gelezen? Een grotere deel dan 'bijna de helft' is tegen toetreding.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.
Toch stemt bijna de helft voor toetreding. Dat is best een hoog percentage.
Inmiddels zit bijna het volledige vasteland van Europa bij de EU of in de wachtkamer.
Ja behalve visserij. Voor de rest is het uitvoeren van wat de EU zegt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Als bijna de helft voor is, dan logischerwijs meer dan de helft tegen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb je het gelezen? Een grotere deel dan 'bijna de helft' is tegen toetreding.
Ik snap het wel met de huidige staat van brussel.
Zouden ze dat wel hebben als ze er onderdeel van zijn dan? Ik begrijp het wel. Ze hebben nu eigenlijk wel de lusten en niet de lasten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Ben je een beetje chaggerijnig?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als bijna de helft voor is, dan logischerwijs meer dan de helft tegen.
Ik had niet verwacht dat dat uitgespeld moest worden.
De problemen worden alleen maar groter hiermee.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Inmiddels zit bijna het volledige vasteland van Europa bij de EU of in de wachtkamer.
Je kunt toch ook neutraal hebben? Dat het ze gewoon worst zal wezen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als bijna de helft voor is, dan logischerwijs meer dan de helft tegen.
Ik had niet verwacht dat dat uitgespeld moest worden.
Dus Oekrainers hebben het aan zichzelf te danken dat ze massaal op de meest gruwelijke wijze worden afgeslacht omdat ze niet eerder gekozen hebben om voor de EU of Rusland uit te komen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En Zwitserland nunmer 53?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
Daarom is er zoveel propaganda die oproept de EU te ontmantelen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
We hebben geen militair conflict.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De problemen worden alleen maar groter hiermee.
Nu heb ik een grafhekel gekregen aan het gebrek aan structuur in Albanie en werd ik ook deels bevrijd toen ik weer voet zette in italie, omdat West-Europa toch echt wel wat gestructureerder en beschaafder overkomt, neemt niet weg wat het gevaar wordt van een steeds meer uitdijend wordende EU. Bureaucratie en corruptie neemt alleen maar toe, en de democratie brokkelt meer en meer af en gaan wij steeds meer souvereiniteit verliezen omdat wij moeten opdraaien voor de belangen die niet de onze zijn. De EU moet drastisch hervormd worden tot datgene waar het ooit voor bedoeld was.
Door de EU hebben we nu een militair conflict. De propagandisten maken hier gretig misbruik van door te doen alsof de belangen van Oekraine en de Baltische staten ook de onze zijn.
Dit staat er:quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt toch ook neutraal hebben? Dat het ze gewoon worst zal wezen?
Wie het een worst zal wezen stemt niet.quote:Volgens de publieke omroep RÚV stemde bij het referendum 52,5 procent tegen en 47,5 procent voor
OK.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit staat er:
[..]
Wie het een worst zal wezen stemt niet.
Dus dat vind je terug in de opkomst.
Een opkomst van 100% is best verdacht te noemen. Ook onder zo'n relatief kleine groep mensen. Wellicht dat de EU een onderzoek kan instellen naar dit referendum.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit staat er:
[..]
Wie het een worst zal wezen stemt niet.
Dus dat vind je terug in de opkomst.
Waar zie jij staan dat de opkomst 100% is.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een opkomst van 100% is best verdacht te noemen. Ook onder zo'n relatief kleine groep mensen. Wellicht dat de EU een onderzoek kan instellen naar dit referendum.
Daar ga ik bij gebrek aan informatie dan maar van uit.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat de opkomst 100% is.
Ja, dat is wel een gemis.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
OK.
Belachelijk eigenlijk, dat ik niks over het opkomstpercentage in het artikel lees.
Dan kies je voor de onmogelijkheid...quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Daar ga ik bij gebrek aan informatie dan maar van uit.
Maga is fel omdat ze zien dat Europa afbrokkelt aan de gevolgen van genderwaanzin en omvolking. Maar de EU en de VS houden elkaar het hand boven het hoofd omdat ze chantabel zijn. USA is het walhalla geworden voor pedofielen. Het zelfhelend vermogen van ee EU en de VS is 0, en we gaan daar met z'n allen een hele grote prijs voor betalen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom is er zoveel propaganda die oproept de EU te ontmantelen.
[..]
We hebben geen militair conflict.
Verder zijn de Baltische Staten lid van de EU en NAVO.
De macht van de EU reikt tot in de VS, in ons voordeel.
Waarom denk je dat Maga zo fel is tegen de EU?
Niet omdat ze het zo goed met ons voor hebben.
Zelfde met Rusland die op geraffineerde wijze de EU burgers voert met anti EU propaganda.
Ik heb helemaal niets te kiezen. Ja, ik mag kiezen of ik wel of niet een fatsoenlijk gesprekje aanknoop, maar ik mag niet kiezen wie ik morgen tegenkom.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan kies je voor de onmogelijkheid...
Jij maakt deze keuze:quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets te kiezen. Ja, ik mag kiezen of ik wel of niet een fatsoenlijk gesprekje aanknoop, maar ik mag niet kiezen wie ik morgen tegenkom.
quote:Daar ga ik bij gebrek aan informatie dan maar van uit.
quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een opkomst van 100% is best verdacht te noemen. Ook onder zo'n relatief kleine groep mensen. Wellicht dat de EU een onderzoek kan instellen naar dit referendum.
Kiek, je bent in de propaganda getrapt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Maga is fel omdat ze zien dat Europa afbrokkelt aan de gevolgen van genderwaanzin en omvolking. Maar de EU en de VS houden elkaar het hand boven het hoofd omdat ze chantabel zijn. USA is het walhalla geworden voor pedofielen. Het zelfhelend vermogen van ee EU en de VS is 0, en we gaan daar met z'n allen een hele grote prijs voor betalen.
okquote:Op zondag 30 augustus 2026 10:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Maga is fel omdat ze zien dat Europa afbrokkelt aan de gevolgen van genderwaanzin en omvolking. Maar de EU en de VS houden elkaar het hand boven het hoofd omdat ze chantabel zijn. USA is het walhalla geworden voor pedofielen. Het zelfhelend vermogen van ee EU en de VS is 0, en we gaan daar met z'n allen een hele grote prijs voor betalen.
Brussel kan de verkiezingen niet ongeldig verklaren.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]gelukkig zit Ijsland niet bij de EU en krijg je geen corrupte toestanden als vorig jaar in Roemenie, toen Brussel de uitslag ongeldig had verklaart
De Ijslanders hebben een keuze gemaakt, ik heb uitsluitend geïnterpreteerd.quote:
Toch heeft de EU geen pogingen ondernomen om het sentiment op IJsland te beïnvloeden ten hun faveure. Het heeft iets dieptreurigs als we daar met rode petjes zouden hebben rondgelopen en ze gouden bergen hadden beloofd.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]gelukkig zit Ijsland niet bij de EU en krijg je geen corrupte toestanden als vorig jaar in Roemenie, toen Brussel de uitslag ongeldig had verklaart
Nee, jij maakt de keuze om er van uit te gaan dat de opkomst 100% was.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De Ijslanders hebben een keuze gemaakt, ik heb uitsluitend geïnterpreteerd.
[..]
Er is gestemd en er is een verdeling die op 100% uitkomt. Als het opkomstpercentage niet genoemd wordt, dan mag je een 100% opkomst aannemen. Bij 0% is er geen uitslag en bij een opkomst lager dan 100% kun je niet stellig stellen dat dit de absolute verdeling is.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij maakt de keuze om er van uit te gaan dat de opkomst 100% was.
Voorbeelden zou fijn zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Stupidquote:Op zondag 30 augustus 2026 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat de opkomst 100% is.
Er zijn wel voordelen maar de EU heeft zijn eigen kabeljauw visgronden bij de UK en Duitsland te gronde gericht door overbevissing. In Ijsland zijn om die reden zeer stenge eisen aan de kabeljauwvangst omdat men daar niet aan ten prooi wil vallen, ook de rijke kabeljauw visgronden van Canada vielen ten prooi aan overbevissing. Vandaar dat veel kabeljauw nu uit Ijsland komt en die beuren daar nu een heel goede prijs voor.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.
quote:Jahrzehntelang hat die Wissenschaft davor gewarnt: Vor zwei Jahren ist der Bestand an Dorsch in der Ostsee komplett zusammengebrochen.
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheidquote:Op zondag 30 augustus 2026 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Brussel kan de verkiezingen niet ongeldig verklaren.
Het was het Roemeense Constitutionele Hof die de verkiezingen ongeldig had verklaard.
En dat is gedaan omdat Rusland probeerde de verkiezingen te ondermijnen.
Ook hier trap je in de anti EU propaganda.
Je bent ongetwijfeld bekend met het feit dat leden van de EER en Schengenzone regels MOETEN overnemen en EU-wetgeving dus direct moeten implementeren om toegang te blijven behouden tot de interne markt maar daar voor de rest absoluut géén inspraak op hebben.quote:
Tijd dat dat jij jezelf eens een flinke spiegel voorhoudt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Moet ik je lunch zo ook even voorkauwen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:40 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Voorbeelden zou fijn zijn.
Afhankelijk ben je trouwens altijd als klein land. Maar zolang een land volledig zelfvoorzienend is, vind ik dergelijke belangen altijd verwaarloosbaar.
Als je op al de onderstaande vragen met nee kan beantwoorden zit je als land goed.
Zijn we afhankelijk van:
* kleding
* voedsel en water
* dak boven je hoofd
* medicijnen
* warmtevoorziening
* infrastructuur en riolering
Het bijzondere is, is dat een land veel zelfredzamer is als het weinig monden telt om te voeden. Daarom is Nederland ook zo propvol geworden. We hebben ons bewust afhankelijker laten maken voor het grote machtsgezwel.
De EU is niet tactisch onderlegd en kent helemaal geen visie of strategie. Ik denk niet dat de schaduw van de EU hier een rol in heeft gespeeld.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Die hebben tenminste goed opgelet.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:32 schreef Viesdik het volgende:
Tegenstanders vrezen bij toetreding tot de EU voor de soevereiniteit van IJsland
Maar ze zijn vrijgesteld van die godvergeten verplichte migranten-spreiding.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:00 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar ze zijn vrijgesteld van die godvergeten verplichte migranten-spreiding.
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?
Je moest trouwens eens weten hoe veel IJsland er in totaal op zou moeten vangen onder de huidige regels. Is enorm grappig.
Ik vind het juist wel een slimme keus. Waarom zou men vóór de EU stemmen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En net nog was het voor IJsland een extreem belangrijke en cruciale reden om het niet te doen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:09 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.
EU wetten gaan over voedselveiligheid, productveiligheid, roamingkosten, uitstoot van voertuigen, etc etc. Dat kan en lukt prima. Welke wetgeving zou volgens jou niet passen/vangen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:06 schreef Kottnauer het volgende:
Het grote probleem met de EU is dat het geen unie is.
Je kunt je koe wel een paard noemen, maar daarmee wordt deze koe niet echt een paard.
Je kunt een man wel een jurk aantrekken, maar daarmee wordt hij niet een vrouw.
En je kunt een groep landen wel een unie noemen, maar daarmee zijn ze niet automatisch een eenheid.
De EU is een willekeurige groep van totaal verschillende landen, talen, culturen, geschiedenis, en volkeren.
Prima dat die landen samenwerken en handel drijven. Maak je daarover geen zorgen: dat wordt al eeuwenlang gedaan.
Maar heb niet de illusie dat je al deze verschillende landen kunt vangen in één wettelijk systeem, zonder dat uiteindelijk de pleuris zal uitbreken en de hele zogenaamde “unie” met veel lawaai als een kaartenhuis ineen zal storten.
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.quote:
quote:AI Overview
The total revenue generated by the cod industry in Iceland is approximately ¤1.15 billion to ¤1.20 billion annually.Because almost all Icelandic cod is processed domestically and exported, this figure is directly tied to national catch values and export data:Share of the Seafood Economy: Cod is the backbone of the Icelandic fishing industry. It consistently accounts for roughly 48% to 49% of Iceland's total marine export value.Overall Seafood Exports: Iceland's total seafood exports hover around ¤2.48 billion.
Open grenzen, verplichte immigratie, verplichte spreiding, verbod op pulsvissen, stikstoffuik, natura2000, klimaatonzin, evrm, plastic-dopjes-aan-flessen-beleid, corruptie, geldverspilling, transferunie, coronafonds, Oekraïne-oorlog-referendum, etc.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
EU wetten gaan over voedselveiligheid, productveiligheid, roamingkosten, uitstoot van voertuigen, etc etc. Dat kan en lukt prima. Welke wetgeving zou volgens jou niet passen/vangen?
Waarom zou de EU dat doen? Het boeit de EU weinig of IJsland toetreedt of niet. Het is een deel van hun bevolking die dat zelf wil. Vooral na het 'geintje' van de VS over de 52ste staat.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:57 schreef Cruzinats het volgende:
Brussel kan altijd nog de joker inzetten en beweren dat Russische inmenging de stemming heeft beinvloed.
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel een slimme keus. Waarom zou men vóór de EU stemmen?
In landen als Zwitserland en Noorwegen is men daar ook tegen. Ik begrijp dat ophemelen van de EU ook niet zo goed, een land geeft uiteindelijk enorm veel gezag over de eigen landsgrenzen weg aan een supranationale entiteit.
En ja beste migrantenhaters, dat betekent ook Schengen, dus vrij verkeer van personen, inclusief de door jullie zo extreem gevreesde asielzoekers.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.
Verwissel je nou Ijsland met Groenland?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
Dat is een ander zeer groot probleem, de EU heeft een imo zeer ruimhartig asielbeleid en dat heeft het huidige Ijsland niet. Slechts een zeer klein deel van de asielaanvragen wordt erkend.quote:
quote:AI Overview
Iceland received 1,619 asylum applications in 2025, with active asylum-seeker populations hovering around 767 individuals according to recent UNHCR data.Key Statistics2025 Total Applications: 1,619 initial requests (primarily from Ukraine, Palestine, and Venezuela).2026 Trends: First-time applications averaged around 105 to 115 persons per month during mid-2026.Approval Rates: Around 11% of initial applications received positive answers in recent tracking periods, while the majority were rejected in the first instance
https://www.theguardian.c(...)ador-52nd-state-jokequote:Op zondag 30 augustus 2026 11:25 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Verwissel je nou Ijsland met Groenland?
En dan noem je hun dom?
Je hebt tenminste zelfkennis...quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Ja, mensen vergeten dat graag: dat het landen zelf zijn die zich aanmelden voor kandidaat lidmaatschap.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zou de EU dat doen? Het boeit de EU weinig of IJsland toetreedt of niet. Het is een deel van hun bevolking die dat zelf wil. Vooral na het 'geintje' van de VS over de 52ste staat.
Nope, asielzoekers krijgen in 1e instantie een verblijfsvergunning en die is alleen geldig in het land waar het asiel is aangvraagd. Eenmaal ingeburgerd mogen ze vrij naar Ijsland reizen en daar een baan hebben. Echter het gaat om vrij verkeer van diensten en goederen. Niet om vrij verkeer van uitkeringen trekken, dat is uitgesloten. WW rechten zijn echter wel inbegrepen, zoiets als bijstand dus niet.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ja beste migrantenhaters, dat betekent ook Schengen, dus vrij verkeer van personen, inclusief de door jullie zo extreem gevreesde asielzoekers.
En je mist ff het punt dat daar heulemaal niets aan zou veranderen als ze bij de EU komen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nope, asielzoekers krijgen in 1e instantie een verblijfsvergunning en die is alleen geldig in het land waar het asiel is aangvraagd. Eenmaal ingeburgerd mogen ze vrij naar Ijsland reizen en daar een baan hebben. Echter het gaat om vrij verkeer van diensten en goederen. Niet om vrij verkeer van uitkeringen trekken, dat is uitgesloten. WW rechten zijn echter wel inbegrepen, zoiets als bijstand dus niet.
Precies.quote:
Nee hoor, integendeel. De invloed van IJsland zou als klein land namelijk zeer beperkt zijn en voor veel beslissingen is er een simpele QMV, dat wil dus zeggen dat ook al zijn lidstaten tegen een bepaalde wijziging, als een meerderheid voor is dan komt die er alsnog. Op deze manier raken lidstaten steeds meer verstrikt in wetten waar men nooit voor heeft getekend.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.
Met het idee dat zij er ook de beste faciliteiten voor hebben, maar dat het niet deugt ben ik helemaal met je eens.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:09 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.
Groenland is destijds ook uit de EU gestapt vanwege de visserij.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn wel voordelen maar de EU heeft zijn eigen kabeljauw visgronden bij de UK en Duitsland te gronde gericht door overbevissing. In Ijsland zijn om die reden zeer stenge eisen aan de kabeljauwvangst omdat men daar niet aan ten prooi wil vallen, ook de rijke kabeljauw visgronden van Canada vielen ten prooi aan overbevissing. Vandaar dat veel kabeljauw nu uit Ijsland komt en die beuren daar nu een heel goede prijs voor.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:36 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met het idee dat zij er ook de beste faciliteiten voor hebben, maar dat het niet deugt ben ik helemaal met je eens.
Je onderbouwt totaal niet waarom de huidige EFTA geen verlies van soevereiniteit zou zijn. Begin daar eens in plaats van dat gezeur over migratie. IJsland is nu ook al lid van Schengen dus zodra asielzoekers een status hebben kunnen ze ook daar naar toe doorreizen als ze willen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. De invloed van IJsland zou als klein land namelijk zeer beperkt zijn en voor veel beslissingen is er een simpele QMV, dat wil dus zeggen dat ook al zijn lidstaten tegen een bepaalde wijziging, als een meerderheid voor is dan komt die er alsnog. Op deze manier raken lidstaten steeds meer verstrikt in wetten waar men nooit voor heeft getekend.
Een goed voorbeeld hiervan is migratie en de positie van landen zoals Polen en Hongarije, die kunnen er enorm tegen zijn, maar die wetten op dat gebied zijn er toch gewoon gekomen. Daardoor moeten deze landen deze wetten schenden om de eigen landsgrenzen te kunnen beschermen. Daar zit ook het manco van de EU.
En door specifiek in te zetten om mee te doen op bepaalde gebieden, maar andere niet. Houden landen zoals Zwitserland, IJsland en Noorwegen hun soevereiniteit. Bovendien is het ook makkelijker om als wetten echt significant te veranderen, te participatie op te zeggen. Lidstaten hebben die keus niet, tenzij men een specifieke opt-out heeft bemachtigd bij de toetreding.
Denk niet dat die 40 per jaar echt het verschil gaan maken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.
En tegenstanders van migratie schermen altijd met de omvolking. Die vindt dan harder plaats in dunbevolkte landen.
Ook dat is een gelegenheidsargument. Opvang van vluchtelingen doe je uit coulance, niet uit noodzaak. De noodzaak van het moeten opvangen van vluchtelingen zal nooit veranderen en dan kijk je naar wat wel en niet mogelijk is. Nergens wil je 100.000 vluchtelingen plaatsen. Niet in een dichtbevolkte stad en ook niet op een armzalig platteland met 4 mensen per vierkante kilometer.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.
En tegenstanders van migratie schermen altijd met de omvolking. Die vindt dan harder plaats in dunbevolkte landen.
Heeft Denemarken geen last van, gewoon beleid uit Den Haag, waar men te laf is en maar roept dat moet vanquote:Op zondag 30 augustus 2026 11:17 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Open grenzen, verplichte immigratie, verplichte spreiding, stikstoffuik, natura2000
Okayquote:verbod op pulsvissen, ,
Haags beleidquote:klimaatonzin,
Oh ja, de dopjes,quote:evrm, plastic-dopjes-aan-flessen-beleid,
Allemaal net zo van toepassing op Haags beleid.quote:corruptie, geldverspilling, transferunie, coronafonds, Oekraïne-oorlog-referendum, etc.
Ze hebben nu een eigen asielsysteem, dat kan gaan veranderen als ze eenmaal EU-lid zijn. Denemarken heeft daarvoor destijds een opt-out gekregen. Of Ijsland dat ook gaat lukken is de grote vraag.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En je mist ff het punt dat daar heulemaal niets aan zou veranderen als ze bij de EU komen.
Ja want de EU gaat Trump afschrikken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En we zullen het nooit weten omdat er niet eens gesprekken gaan komen nu.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze hebben nu een eigen asielsysteem, dat kan gaan veranderen als ze eenmaal EU-lid zijn. Denemarken heeft daarvoor destijds een opt-out gekregen. Of Ijsland dat ook gaat lukken is de grote vraag.
Nederlandse vissers vissen ook in britse wateren, vooral op haring voor zover ik weet. Veel haring consumeren de britten zelf niet. Tot 2038 kunnen ze op haring blijven vissen en daarna zal er wel een nieuw verdrag volgen. De verhoudingen tav visserij tussen Nl en de UK staan op een totaal andere voet dan die tussen de UK en Frankrijk.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:35 schreef Since2003 het volgende:
Ijsland wil geen Nederlandse vissers in haar water. Neem het ze eens kwalijk.
Je reduceert het nu tot twee aspecten, namelijk de EFTA en Schengen, waarvan je dan de laatste ook nog verkeerd toepast.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je onderbouwt totaal niet waarom de huidige EFTA geen verlies van soevereiniteit zou zijn. Begin daar eens in plaats van dat gezeur over migratie. IJsland is nu ook al lid van Schengen dus zodra asielzoekers een status hebben kunnen ze ook daar naar toe doorreizen als ze willen.
Denemarken heeft aanzienlijk minder asieltoestroom dan de meeste andere noord europese EU-lidstaten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En we zullen het nooit weten omdat er niet eens gesprekken gaan komen nu.
Maar goed, dat jullie het überhaupt al proberen te spinnen alsof migratie de reden is is best lachwekkend.
Er zijn landen waar het aantal vluchtelingen in de honderdduizenden loopt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ook dat is een gelegenheidsargument. Opvang van vluchtelingen doe je uit coulance, niet uit noodzaak. De noodzaak van het moeten opvangen van vluchtelingen zal nooit veranderen en dan kijk je naar wat wel en niet mogelijk is. Nergens wil je 100.000 vluchtelingen plaatsen. Niet in een dichtbevolkte stad en ook niet op een armzalig platteland met 4 mensen per vierkante kilometer.
Tot nu toe en dat aantal zal nooit 0 worden.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zijn landen waar het aantal vluchtelingen in de honderdduizenden loopt.
Dat doet de EU nu al.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:59 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja want de EU gaat Trump afschrikken.
Klopt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Tot nu toe en dat aantal zal nooit 0 worden.
Wellicht dat IJsland daarom geen deel hiervan wil uitmaken. Worden ze straks ook verplicht om steden en faciliteiten op te zetten voor vluchtelingen uit Afrika.quote:
Ik denk dat visserij een belangrijkere rol speelt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wellicht dat IJsland daarom geen deel hiervan wil uitmaken. Worden ze straks ook verplicht om steden en faciliteiten op te zetten voor vluchtelingen uit Afrika.
Hoe kunnen ze dat afdwingen? Dan zouden ze toegang moeten verlenen op de visserij. Je kunt niet en en hebben. Als ze willen winnen op het ene vlak, verliezen ze op het andere. Dat is waarom de IJslander nee heeft gestemd.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk dat visserij een belangrijkere rol speelt.
Ik verwacht niet dat massa's vluchtelingen in het IJslandse klimaat willen wonen, op duizenden kilometers afstand van het vaste land.
En IJsland zou een uitzonderingspositie kunnen afdwingen voor asielbeleid.
Volgens mij heeft Denemarken die ook, waardoor ze strenger kunnen zijn dan Nederland.
Je kan behoorlijk streng zijn, maar dan moet je ook in het eigen ruimhartige sociaal stelsel gaan zagen en daar ligt hier het probleem.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En IJsland zou een uitzonderingspositie kunnen afdwingen voor asielbeleid.
Volgens mij heeft Denemarken die ook, waardoor ze strenger kunnen zijn dan Nederland.
De onderhandelingen gaan beginnen, dat betekent niet dat ze nee zeggen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat afdwingen? Dan zouden ze toegang moeten verlenen op de visserij. Je kunt niet en en hebben. Als ze willen winnen op het ene vlak, verliezen ze op het andere. Dat is waarom de IJslander nee heeft gestemd.
Het gevaar voor de IJslander is dat ze behoorlijk wat woonoppervlak hebben en ook nog wat belangrijke grondstoffen als ik me niet vergis. Zij zitten niet te wachten op de destructieve koers van de EU. Logisch ook, want ze kunnen hun eigen binnengrenzen niet eens aan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:34 schreef Droopie het volgende:
[..]
De onderhandelingen gaan beginnen, dat betekent niet dat ze nee zeggen.
Toevallig heb ik verstand van douane en IJslandse Vis 🥲, maar door de Brexit is het grootste gevaar geweken voor de IJslander met betrekking tot buitenlandse visschepen. En het invoerrecht voor Vis uit IJsland was/ is in de meeste gevallen al nul.
T zal voornamelijk over gaan dat andere Europese landen het werk niet wegtrekken. Want zoveel werk is er niet meer als iedereen daar zomaar mag gaan vissen.
Grondstoffen moet gewoon voor betaald worden hequote:Op zondag 30 augustus 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het gevaar voor de IJslander is dat ze behoorlijk wat woonoppervlak hebben en ook nog wat belangrijke grondstoffen als ik me niet vergis. Zij zitten niet te wachten op de destructieve koers van de EU. Logisch ook, want ze kunnen hun eigen binnengrenzen niet eens aan.
Ijsland heeft vrijwel gratis geothermische energie en kan daardoor flink verdienen aan de aluminiumproductie waarvoor erg veel electrische energie nodig is. Met name met leveringen aan de EU kunnen ze vanwege CBAM(groen aluminium) er heeeeeeeel erg veel gaan verdienen komende jaren.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het gevaar voor de IJslander is dat ze behoorlijk wat woonoppervlak hebben en ook nog wat belangrijke grondstoffen als ik me niet vergis. Zij zitten niet te wachten op de destructieve koers van de EU. Logisch ook, want ze kunnen hun eigen binnengrenzen niet eens aan.
Mirgratie haalt het volgende weg (heb je even?):quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?
Je moest trouwens eens weten hoe veel IJsland er in totaal op zou moeten vangen onder de huidige regels. Is enorm grappig.
Werkloosheid is een niet bestaand fenomeenquote:Op zondag 30 augustus 2026 11:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.
prompt: what are the revenues of cod in Iceland calculated in euros
[..]
Alleen economisch zou de EU wat kunnen. Misschien als we met papieren rietjes schieten, dat we het Amerikaanse leger afschrikken.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |