IJslanders tegen gesprekken met de EU

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 18:42 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Ze willen ook wel richting Polen hoor. Die willen ze alleen niet hebben.

Van wat ik begrijp willen ze vooral de landen met een mooi sociaal vangnet. Al zal het meespelen dat ze daar de barbaren ook niet willen, maar even zo goed willen ze die niet in Ceuta en daar genieten ze inmiddels ook van de groepsverkrachtingen.

De EU zal nu wel snel sancties instellen. Dit antidemocratisch sentiment moet natuurlijk niet beloond worden.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 18:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:
De EU zal nu wel snel sancties instellen. Dit antidemocratisch sentiment moet natuurlijk niet beloond worden.

IJsland is van enorm geopolitiek strategisch belang (zie o.a. WOII). Die hebben alleen al vanwege de locatie veel macht tot onderhandelen, daarnaast de wens van de EU steeds meer groen aluminium te willen gebruiken waarover Ijsland juist beschikt.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 18:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:
De EU zal nu wel snel sancties instellen. Dit antidemocratisch sentiment moet natuurlijk niet beloond worden.

Trump is president van de VS, niet de EU.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 19:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Trump is president van de VS, niet de EU.

Trump zal hoogstens een invasie uitvoeren om de Ijslanders te bevrijden van de EU. Die sancties zijn een typisch EU dingetje, ingezet tegen stoute landen die nog onvoldoende democratisch bewustzijn hebben.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 19:23 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Trump zal hoogstens een invasie uitvoeren om de Ijslanders te bevrijden van de EU. Die sancties zijn een typisch EU dingetje, ingezet tegen stoute landen die nog onvoldoende democratisch bewustzijn hebben.

Je kent de VS dus totaal niet begrijp ik.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 09:52 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Zouden ze dat wel hebben als ze er onderdeel van zijn dan? Ik begrijp het wel. Ze hebben nu eigenlijk wel de lusten en niet de lasten.

Ze hebben juist wel de lasten.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 11:14 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.

prompt: what are the revenues of cod in Iceland calculated in euros
[..]

De Britse visserij is ingestort na Brexit.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 23:26 schreef HiZ het volgende:

[..]
De Britse visserij is ingestort na Brexit.

Na de toetreding tot de EU. De EU heeft langdurige visrechten bedongen tav de Brexit, met name onder druk van de fransen. Nederland mag met name haring blijven vissen in britse wateren tot 2038. De britten zelf consumeren niet zoveel haring dus dat zal daarna wel met een verdrag tussen Nl en de UK gedaan worden. De verhouding tussen de UK en Frankrijk tav van de visserij is echter van een heel andere orde.

prompt: what were the consequences for the UK fishery industry after becoming an EU-member?

quote:

AI Overview
Joining the European Economic Community (later the EU) and adopting the Common Fisheries Policy (CFP) in 1983 resulted in shared access to UK waters and strict catch limits for British fishers.Key Consequences of EU Membership for the UK Fishery IndustryLoss of Exclusive Waters: The CFP established the principle of equal access, allowing vessels from other EU member states to fish up to 12 nautical miles (and previously even closer) off the UK coast.Quota Allocations: Catch limits (quotas) were distributed among member states based on historical landing records ("relative stability"), which UK fishers argued heavily favored continental fleets and disadvantaged British coastal communities.Decline of the Deep-Sea Fleet: Distant-water fishing fleets in ports like Hull and Grimsby declined sharply due to losing traditional access to Icelandic and other international waters during the cod wars and the EU's centralized quota management.Economic Shift: While the wider processing and supply chain integrated with the European single market, primary fishers felt heavily restricted by EU regulations, vessel decommissioning schemes, and perceived loss of marine sovereignty.

[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 30-08-2026 23:43:08 ]

Verstandig land.

quote:

Op maandag 31 augustus 2026 00:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Verstandig land.

De angst regeert, maar is doorgaans een slechte raadgever. Dit is imo inderdaad niet het juiste moment om zo'n beslissing te nemen.

gelijk hebben ze die IJslanders. hoewel ik denk zou handig zijn bij de EU. snap hun kritiek best wel goed.

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 14:34 schreef Digi2 het volgende:

[..]
In Luxemburg komen weinig asielverzoeken, maar dat komt vooral omdat ze ook voor de eigen burgers hard zijn tav werkbereidheid. Als je echt niet bereidt bent om een baan te accepteren kom je daar op straat terecht en/of in een tent, ook als geboren luxemburger. Dat is het verschil tussen Luxemburg en Denemarken en het feit dat toegang tot sociaal stelsels het cruciale verschil is tav van de deense opt-out.

Huh? waar haal je dit soort "kennis" vandaan?

allereerst "weinig asielverzoeken" in Luxemburg ... tja, in absolute aantallen zal het wel laag lijken (2.125 eerste asielaanvragen per jaar, mensen uit de oekraine vallen hier niet onder, hun opvang wordt niet als asiel gezien in Luxemburg en ze vallen nder een speciale regeling)
maar gemeten naar eerste asielaanvragen per aantal inwoners staat Luxemburg op de vierde plaats in de EU qua eerste asielaanvragen per 100.000 inwoners:
achter Griekenland, Spanje en Cyprus
https://ec.europa.eu/euro(...)d41895b28573?lang=en

het aantal asielaanvragen gemeten naar de eigen bevolking in Luxembourg is dubbel zo hoog als dat aantal in nederland.... dus kom alsjeblieft niet aan met onzin als "luxemburg heeft weinig asielaanvragen"
(Wat wel uitmaakt is dat de asielprocedure in Luxemburg een stuk sneller gaat, 13 maanden duurt deze gemiddeld, al is het streven officieel naar een afhandeling in 6 maanden)... In nedeland is dit 29 maanden, en dan krijg je natuurlijk flinke opvangproblemen, als je procedues oneindig veel langer duren.

Luxembourg's werkloosheidsregeling is verder juist extreem laks tegenover de eigen burgers en ingezetenen... 6 maanden krijg je 90% van het laatste betaald salaris doorbetaald ...
Mensen die in Luxemburg op straat leven, zijn heus niet toevallig daar terecht gekomen, het zijn allemaal gewoon mensen met een drugsverslaving en zelfs voor hen is er enorm veel hulpverlening, opvang en begeleiding.

Overigens zijn de bedelaars, die je in Luxemburg-stad soms ziet (ofwel in het centrum, of op de Kirchbierg) verder geen daklozen (en ook geen asielzoekers/vluchtelingen)... maar die worden aangestuurd door een oost-europese criminele organisatie die het bedelen daar al langer 'geregeld' heeft, en op de één of andere manier door de politie niet weggejaagd kan worden, zelfs als is publiekelijk bedelen sinds enkele jaren strafbaar gemaakt en is het een bkend probleem voor de lokale politiek

quote:

Op zondag 30 augustus 2026 23:30 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Na de toetreding tot de EU. De EU heeft langdurige visrechten bedongen tav de Brexit, met name onder druk van de fransen. Nederland mag met name haring blijven vissen in britse wateren tot 2038. De britten zelf consumeren niet zoveel haring dus dat zal daarna wel met een verdrag tussen Nl en de UK gedaan worden. De verhouding tussen de UK en Frankrijk tav van de visserij is echter van een heel andere orde.

prompt: what were the consequences for the UK fishery industry after becoming an EU-member?
[..]

Nee, na Brexit was het over en voorbij met de Britse visserij. Dat hele geklets over dat het slecht ging na het EEG lidmaatschap was gewoon kletspraat.

quote:

Op maandag 31 augustus 2026 00:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Verstandig land.

Het enige wat ze niet krijgen is stemrecht en recht op bijstand. Voor de rest maakt het niet veel uit.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 15:40 schreef HiZ het volgende:

[..]
Nee, na Brexit was het over en voorbij met de Britse visserij. Dat hele geklets over dat het slecht ging na het EEG lidmaatschap was gewoon kletspraat.

Feit is dat de britten nog steeds niet de volledige beschikking hebben over de eigen visgronden. Dat zal pas gebeuren als de overgangsperiode tav Brexit is verlopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 05-09-2026 15:50:48 ]

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 15:44 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Feit is dat de britten nog steeds niet de volledige beschikking hebben over de eigen visgronden. Dat zal pas gebeuren als de overgangsperiode tav Brexit is verlopen.

Ik weet niet of de UK er zo handig aan deed uit de EU te stappen?

Maar oke lijkt er niet op dus voor als nog.
Kan wel 100% begrijpen want had NL er liever ook uit gehad.

tis nu iets anders met wereldpolitiek als toen...]


thanks aan trump die ze sowieso gelijk al hadden moeten afzetten.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 16:00 schreef kree het volgende:

[..]
Ik weet niet of de UK er zo handig aan deed uit de EU te stappen?

Maar oke lijkt er niet op dus voor als nog.
Kan wel 100% begrijpen want had NL er liever ook uit gehad.

We zitten er het langste bij en daar goed van geprofiteerd.
Ik zie geen enkele reden om uit de EU te stappen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 16:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
We zitten er het langste bij en daar goed van geprofiteerd.
Ik zie geen enkele reden om uit de EU te stappen.

ik wel want hoop kosten en rompslomp bepaalt door mensen die totaal niet meer in de samenleving staan en zien wat er gebeurt./

Het economische deel is wmb oke, de rest niet zo.

definieer "ge profiteert" btw ? want heb er moeite mee om dat te vinden.

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 16:47 schreef kree het volgende:

Het economische deel is wmb oke, de rest niet zo.

Mensenrechten? Consumentenbescherming?

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 16:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Mensenrechten? Consumentenbescherming?

ja wat oke is, maar daar valt onderhand iedere immigrant over die de EU een vermogen kosten.

en uiteindelijk komen ze in criminaliteit.

vind niet dat de EU genoeg doet om burgers te beschermen. om maar voor te betalen eindeloze geluk zoekers. ??/

het lost niet op he??? maarja zal iedereen wat boeien in de EU daar met 500 man op pluche die geen idee hebben hoe het op de straten os om steden.

denk in EU parlement niemand zegt wat, wan a waarom zou je?

best toch met je ton salaris en alles vergoed????

denk niet dat die in de steden of dorpen komen waar iedereen wel ellende ervan krijgt dit beleid.

Daar zouden ze eens naar moeten kijken.