Als dit waar is is het gewoon een studentenvereniging voor wat ouderen die dezelfde streken uithalen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 22:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, viezerikken en incidenten daarmee heb je in iedere organisatie. Maar dan is het dus de taak van het bestuur om die eruit te gooien als zich dat voordoet.
Bij de JVFD daarentegen doet het bestuur blijkbaar gewoon vrolijk mee.
Wat is er gebeurd met de onschuldpresumptie?quote:Op zondag 16 augustus 2026 21:34 schreef vul_maar_in het volgende:
Geveegd. Geen enkele reden om dit nieuws in twijfel trekken momenteel.
Mocht er iets niet kloppen aan het verhaal dan komt dat vanzelf wel naar buiten.
Nee jij geeft helemaal niets om de vrijheden en rechten van vrouwen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 22:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als jij ieder topic waar een organisatie negatief in het nieuws komt zo ziet.
Maar we trappen niet in je rookgordijnen.
Als deze vrouwen geen aangifte doen gaat het sowieso niet om iets strafrechtelijks. Maar dat maakt wat er verklaard is niet ineens onwaar.quote:Op zondag 16 augustus 2026 22:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd met de onschuldpresumptie?
De onschuldpresumptie (of het vermoeden van onschuld) is een fundamenteel rechtsbeginsel in het strafrecht dat bepaalt dat iedereen die verdacht of vervolgd wordt voor een strafbaar feit, als onschuldig moet worden beschouwd totdat de schuld wettig en overtuigend is bewezen door een rechter.
Als Vrij Nederland bereid is haar journalistieke integriteit weg te gooien om JFVD met leugens zwart te maken zou dat wel erg dom zijn. Dat uitgerekend zij ermee komen is natuurlijk niet vreemd, komt ze niet verkeerd uit.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:04 schreef Kottnauer het volgende:
Twee vrouwen vertellen een verhaal aan het extreemlinkse blaadje Vrij Nederland (dat blijkbaar nog bestaat) en hop - het oordeel is reeds klaar. Bewijs en onderbouwing zijn niet meer nodig. Wat een triest denkniveau.
Natuurlijk wel, anders was ik wel lid van de FvD geworen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:00 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee jij geeft helemaal niets om de vrijheden en rechten van vrouwen.
Jij wil alleen maar jouw eigen politieke agenda pushen.
Ik kan me de ophef hier nog wel herinneren toen Nieuw Rechts iets plaatste over het lobbyschandaal van Timmermans.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:04 schreef Kottnauer het volgende:
Twee vrouwen vertellen een verhaal aan het extreemlinkse blaadje Vrij Nederland (dat blijkbaar nog bestaat) en hop - het oordeel is reeds klaar. Bewijs en onderbouwing zijn niet meer nodig. Wat een triest denkniveau.
Ja, heel mooi deze reactie.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, anders was ik wel lid van de FvD geworen.
Je moet je wel in maffe bochten draaien om je troetelclubje te beschermen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:04 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, heel mooi deze reactie.
Het illustreert wederom waar de werkelijke intenties liggen.
En dat is dus vooral niet bij het welzijn van de vrouwelijke wederhelft.
Ultra kotswaardig.
Tegenwoordig kun je zelfs uit 3 stuks kiezen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:12 schreef CarbonC het volgende:
Je zou toch verwachten dat na de LPF, de PVV, de BBB mensen niet voor de 4e keer naar een andere populistische partij waggelen.
Ja, heel mooi deze reactie.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je moet je wel in maffe bochten draaien om je troetelclubje te beschermen.
quote:
Typisch deze tijd toch?quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:04 schreef Kottnauer het volgende:
Twee vrouwen vertellen een verhaal aan het extreemlinkse blaadje Vrij Nederland (dat blijkbaar nog bestaat) en hop - het oordeel is reeds klaar. Bewijs en onderbouwing zijn niet meer nodig. Wat een triest denkniveau.
Bij Hexa gaat het alleen om ff zn onderbuik te kunnen legen. Ffies de aandacht afleiden van wat gebruikelijk is bij zn partijtje d66. Namelijk je bezwangerdee vriendin de tyfus in slaan in je gekregen ( maar niet opgegeven) appartementje.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, heel mooi deze reactie.
Het illustreert wederom waar de werkelijke intenties liggen.
En dat is dus vooral niet bij het welzijn van de vrouwelijke wederhelft.
Ultra kotswaardig.
En troetelclubje?
[..]![]()
![]()
![]()
Dat valt wel mee.quote:Op maandag 17 augustus 2026 02:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bij Hexa gaat het alleen om ff zn onderbuik te kunnen legen. Ffies de aandacht afleiden van wat gebruikelijk is bij zn partijtje d66. Namelijk je bezwangerdee vriendin de tyfus in slaan in je gekregen ( maar niet opgegeven) appartementje.
Em zodra hij tegenspraak krijgt, gaat hij maar wil om zich heen slaan, generaliseren, uitdagen en persoonlijk worden. Zoals het een echt 'progressievelingetje' betaamd. Inhoudloos zodra het te moeilijk wordt.
Ach, Hexagonnetje...
Een partij die voor een buitenlandse mogendheid acteert om Nederland te destabiliseren heeft de eerste steen jaren geleden al geworpen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:43 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen
Oh, zoals hier op Fok altijd keurig gebeurt bij elke gebeurtenis waar een allochtoon bij betrokken is en altijd keurig gewacht wordt tot de rechter er een uitspraak over gedaan heeft?quote:Op zondag 16 augustus 2026 22:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd met de onschuldpresumptie?
De onschuldpresumptie (of het vermoeden van onschuld) is een fundamenteel rechtsbeginsel in het strafrecht dat bepaalt dat iedereen die verdacht of vervolgd wordt voor een strafbaar feit, als onschuldig moet worden beschouwd totdat de schuld wettig en overtuigend is bewezen door een rechter.
Natuurlijk is dit wel je troetelclubje, anders neem je niet zoveel moeite om het in bescherming te nemen door met verbaal geweld iedereen die er wat negatiefs over zegt de mond te proberen te snoeren.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, heel mooi deze reactie.
Het illustreert wederom waar de werkelijke intenties liggen.
En dat is dus vooral niet bij het welzijn van de vrouwelijke wederhelft.
Ultra kotswaardig.
En troetelclubje?
[..]![]()
![]()
![]()
Inderdaad, we zien de hele trukendoos weer leeg gekieperd worden.quote:Op maandag 17 augustus 2026 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Wel interessant om te observeren hoe de FvD-achterban hier weer wild om zich heen begint te slaan als er weer eens idiote zaken bij die club ontdekt worden.
Dat sterkt het vermoeden dat VN een punt heeft geraakt.
Smaad? Deze club heeft herhaaldelijk zaken gedaan die (in ieder geval politiek gezien) het daglicht niet kunnen verdragen. Berry Bidet en Lidewij Braun zijn regelrechte landverraders. Dit past prima in hun modus operandi.quote:Op maandag 17 augustus 2026 06:59 schreef incel het volgende:
Ah de wekelijkse smadelijke klacht tegen FVD
Oneens.quote:Op maandag 17 augustus 2026 07:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, zoals hier op Fok altijd keurig gebeurt bij elke gebeurtenis waar een allochtoon bij betrokken is en altijd keurig gewacht wordt tot de rechter er een uitspraak over gedaan heeft?
In dit geval is er gewoon teveel hiervoor gebeurt bij die club en zijn de types die zich bij deze club aansluiten van dusdanig allooi, dat er een redelijk vermoeden mag bestaan dat onschuld hier niet van toepassing is. Rook -> vuur.
Dat is niet hoe onderzoeksjournalistiek werk.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Oneens.
Alles wat “hiervoor teveel gebeurt is bij deze club” is namelijk volgens dezelfde methode naar buiten gebracht:
1. Er wordt een vage beschuldiging gedaan.
2. Hiervoor wordt geen bewijs aangeleverd.
3. De beschuldiging wordt net zolang herhaald tot het voor sommige mensen een soort feit is geworden.
Natuurlijk wordt er ook bij andere partijen gezopen en geneukt. Maar dat is nog geen reden om seksueel ongewenst gedrag te gaan toestaan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:11 schreef raptorix het volgende:
Ik durf gerust te stellen dat dit bij elke politieke club gebeurt, mensen willen maar 3 dingen in hun leven, seks, macht en drank. Het is nou niet zo dat 4000 jaar geschiedenis iets ons anders leert.
De grens tussen ongewenst en gewenst is vaak heel dun, niet dat ik het goedkeur, maar als er drank in de man/vrouw is doe je wel eens iets wat je normaal niet zou doen, en ja ik heb ook genoeg in die situatie gezeten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er ook bij andere partijen gezopen en geneukt. Maar dat is nog geen reden om seksueel ongewenst gedrag te gaan toestaan.
Klopt. Maar in het geval van FvD wordt er dan ook geen onderzoeksjournalistiek gedaan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is niet hoe onderzoeksjournalistiek werk.
Wat is dat volgens jou dan wel?quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:20 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Klopt. Maar in het geval van FvD wordt er dan ook geen onderzoeksjournalistiek gedaan.
Bij D66 waren er de laatste jaren opvallende zedenzaken, zoals die van Van Drimmelen en Pechtold.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:11 schreef raptorix het volgende:
Ik durf gerust te stellen dat dit bij elke politieke club gebeurt, mensen willen maar 3 dingen in hun leven, seks, macht en drank. Het is nou niet zo dat 4000 jaar geschiedenis iets ons anders leert.
Richt je zelf een krant op, en schrijf je zelf letterlijk honderd uit, je bent toch van de vrijheid? Nou maak er gebruik van.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:23 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Bij D66 waren er de laatste jaren opvallende zedenzaken, zoals die van Van Drimmelen en Pechtold.
Maar dan schrijft Vrij Nederland niet dat “D66 vrouwen onder druk zet misbruik abortus te ondergaan”.
Allerlei media schreef gewoon dat hij dat deed. En daar kwam toen niet een heel leger internetridders dat baggatelliseren en boodschappers aanvallen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:23 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Bij D66 waren er de laatste jaren opvallende zedenzaken, zoals die van Van Drimmelen en Pechtold.
Maar dan schrijft Vrij Nederland niet dat “D66 vrouwen onder druk zet misbruik abortus te ondergaan”.
Nee, waaraan voldoet onderzoeksjournalistiek volgend jou? Bestaat er een wijze waarop een misstand bij de JFVD wel legitiem bekend wordt gemaakt? Of is dat clubje gewoon boven iedere kritiek verheven?quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een georganiseerde en stelselmatige hetze tegen FvD.
quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een georganiseerde en stelselmatige hetze tegen FvD.
Hoor en wederhoor.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, waaraan voldoet onderzoeksjournalistiek volgend jou? Bestaat er een wijze waarop een misstand bij de JFVD wel legitiem bekend wordt gemaakt? Of is dat clubje gewoon boven iedere kritiek verheven?
Dat is alleen in jouw bubbeltje.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:27 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Alsof FvD/JFVD anderen nodig hebben voor hun negatieve beeldvorming
Exact. Ze schreven dat HIJ iets onoorbaars deed. Maar dat werd niet geframed als “D66 zet vrouwen onder druk…”.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Allerlei media schreef gewoon dat hij dat deed. En daar kwam toen niet een heel leger internetridders dat baggatelliseren en boodschappers aanvallen.
Hier staat ook niet JFVD zet vrouwen onder druk maar JFVD-top zet vrouwen onder druk. Verwijzend naar meerdere personen die daarin zitten en wat blijkbaar gewoon normaal wordt gevonden.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:35 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Exact. Ze schreven dat HIJ iets onoorbaars deed. Maar dat werd niet geframed als “D66 zet vrouwen onder druk…”.
Ah - daar zijn de “antisemitische en facistische uitingen” weer.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:36 schreef Chillegast het volgende:
Je zal je maar vrijwillig in allerlei bochten willen wringen om je abjecte clubje te moeten verdedigen ondanks alle rare fratsen die voortdurend zichtbaar worden. Die hele JFVD stinkt. Met hun zomerkampen en appgroepjes vol antisemitische en facistische uitingen. En dan tot helemaal niemands verbazing nu ook nog seksueel grensoverschrijdend gedrag. Maar nee: "het is heus echt waar een hele nette club hoor en journalisten zijn allemaal extreem-links hitsend tuig'. Aldus de fanboys en -girls.
Inderdaad, enorm doorzichtig.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:36 schreef Chillegast het volgende:
Je zal je maar vrijwillig in allerlei bochten willen wringen om je abjecte clubje te moeten verdedigen ondanks alle rare fratsen die voortdurend zichtbaar worden. Die hele JFVD stinkt. Met hun zomerkampen en appgroepjes vol antisemitische en facistische uitingen. En dan tot helemaal niemands verbazing nu ook nog seksueel grensoverschrijdend gedrag. Maar nee: "het is heus echt waar een hele nette club hoor en journalisten zijn allemaal extreem-links hitsend tuig'. Aldus de fanboys en -girls.
Lol, Kottnauer die anderen ervan beschuldigt in een bubbel te zitten. Dat is pas humor.quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:33 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat is alleen in jouw bubbeltje.
PVV is de allerkleinste ledenpartij en nog steeds een stuk groter dat de FvD, dus dat zegt he-le-maal niks. Bovendien zijn er grote twijfels over het aantal leden dat de FvD zegt te hebben en het aantal daadwerkelijke leden. FvD geeft immers maar weinig inzicht in het ledenbestand, de transparantie is nul. Zie onder andere deze longread die dat goed onderbouwd uitlegt:quote:Daarbuiten is FvD een van de grootste ledenpartijen en ook een van de grootste partijen bij de landelijke verkiezingen.
Let op he:quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:39 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ah - daar zijn de “antisemitische en facistische uitingen” weer.
Wélke uitingen precies, vraag ik me dan altijd af?
Maar inmiddels weet ik dat er nooit een antwoord komt op die vraag.
In plaats daarvan wordt de beschuldiging gewoon herhaald.
Het zal me werkelijk jeuken wat figuren zoals jij van FvD vinden. Heeft exact nul komma nul invloed op mijn stemkeuze.quote:Op maandag 17 augustus 2026 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Wel interessant om te observeren hoe de FvD-achterban hier weer wild om zich heen begint te slaan als er weer eens idiote zaken bij die club ontdekt worden.
Dat sterkt het vermoeden dat VN een punt heeft geraakt.
Nee, echt totaal nietquote:Op maandag 17 augustus 2026 05:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Is het glas te diep?
Ik denk niet dat je hier veel respons op gaat krijgen.quote:
Die illusie koestert ook niemand.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Het zal me werkelijk jeuken wat figuren zoals jij van FvD vinden. Heeft exact nul komma nul invloed op mijn stemkeuze.
De gemiddelde fvd'er kijkt hier doorheen natuurlijk, deze campagne is gericht aan de twijfelaars.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die illusie koestert ook niemand.
Maar het zou je natuurlijk aan het denken kunnen zetten als dit soort dingen naar buiten komen. Je hoeft het niet eens meteen voor waar aan te nemen, maar je zou je wel kunnen afvragen of er misschien toch iets mis is bij FvD.
Tenzij je dit soort praktijken volstrekt normaal vindt, dat kan natuurlijk ook.
De gemiddelde fvd’er ziet nog niet eens kans om door een raam te zien, laat staan door zoiets.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:09 schreef enmanuel het volgende:
[..]
De gemiddelde fvd'er kijkt hier doorheen natuurlijk, deze campagne is gericht aan de twijfelaars.
En dat is natuurlijk je eigen keuze.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:13 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Het zal me werkelijk jeuken wat figuren zoals jij van FvD vinden. Heeft exact nul komma nul invloed op mijn stemkeuze.
Je bedoelt dat de gemiddelde FvD’er een oogje toeknijpt voor seksueel misbruik?quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:09 schreef enmanuel het volgende:
[..]
De gemiddelde fvd'er kijkt hier doorheen natuurlijk, deze campagne is gericht aan de twijfelaars.
In de cult wordt niet eens de mogelijkheid opengelaten, dat dit wel eens waar zou kunnen zijn. Er wordt meteen naar het Almachtige Linksch gewezen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:29 schreef Memeowitz het volgende:
Weer een gecoordineerde aanval op FVD omdat ze zeer hard stijgen in de peilingen als partij (en terecht). De macht is bang.
Over geld vanuit Rusland is ook nooit enige bewijs geleverd en was enkelt bedoeld om FVD verdacht te maken. Dit is precies zoiets. Zo rolt politiek links.
Voorspelbare reactie van online FvD minionsom kritiek op hun cluppie te smoren.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:29 schreef Memeowitz het volgende:
Weer een gecoordineerde aanval op FVD omdat ze zeer hard stijgen in de peilingen als partij (en terecht). De zittende macht is bang.
Over geld vanuit Rusland is ook nooit enige bewijs geleverd en was enkelt bedoeld om FVD verdacht te maken. Dit is precies net zoiets. Zo rolt politiek links, ze kunnen alleen winnen door leugens te verspreiden en anderen verdacht maken.
Wat voor bewijs verwacht je precies nog meer?quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:40 schreef theunderdog het volgende:
De reactie van FvD fans zijn voorspelbaar. MAAR, feit is nu eenmaal ook dat het bewijs vooralsnog heel minimaal is. Het gaat nog niet veel verder dan: 'paar dames zeggen'. Het is nu wachten op iedereen (inclusief andere dames) die zeggen zich er niet in te herkennen, en dan?
Waar rook is, is vuur. Ik zie alleen maar wat rook van een lucifertje op dit moment. Als het echt zo diep zit, laat er nog maar meer dames naar buiten komen dan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor bewijs verwacht je precies nog meer?
Ik vrees dat we het moeten doen met de verklaringen van 'een paar dames'. Het is een ieder zelf om te bepalen hoeveel waarde je daaraan hecht.
Persoonlijk geloof ik die vrouwen wel. Binnen een JFvD heerst een manosphere-cultuur en worden figuren zoals Tate op handen gedragen. Dan zijn dit soort misstanden niet ver weg.
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voorspelbare reactie van online FvD minionsom kritiek op hun cluppie te smoren.
Maar nee, dit roepen ze helemaal over zichzelf af.
Vanaf welke hoeveelheid vrouwen acht jij deze beschuldigingen dan precies geloofwaardig?quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar rook is, is vuur. Ik zie alleen maar wat rook van een lucifertje op dit moment. Als het echt zo diep zit, laat er nog maar meer dames naar buiten komen dan.
Hard bewijs is voor de meeste #metoo of aanrandingszaken natuurlijk ook wel een tikje complex…quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:40 schreef theunderdog het volgende:
De reactie van FvD fans zijn voorspelbaar. MAAR, feit is nu eenmaal ook dat het bewijs vooralsnog heel minimaal is. Het gaat nog niet veel verder dan: 'paar dames zeggen'. Het is nu wachten op iedereen (inclusief andere dames) die zeggen zich er niet in te herkennen, en dan?
Oh, ik geloof het direct. Ook dat deze dames niets hadden gedaan als het andere dames betrof. Dus vind de dader/slachtoffer verhaal wat lastig in dit geval.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor bewijs verwacht je precies nog meer?
Ik vrees dat we het moeten doen met de verklaringen van 'een paar dames'. Het is een ieder zelf om te bepalen hoeveel waarde je daaraan hecht.
Persoonlijk geloof ik die vrouwen wel. Binnen een JFvD heerst een manosphere-cultuur en worden figuren zoals Tate op handen gedragen. Dan zijn dit soort misstanden niet ver weg.
Nee hoor, maar die zijn gewoon naar de uitgang geduwd. Dus je whatabousism truuk kun je ook wel wegdoen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:05 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.
Oh nu is het maar whataboutism. Dus whataboutit dat links echte veroordeelde pedofielen/verkrachters onder de eigen gelederen heeft waar jullie nooit over spreken. Whataboutit toch. tja.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, maar die zijn gewoon naar de uitgang geduwd. Dus je whatabousism truuk kun je ook wel wegdoen.
Allemaal onleesbaar. Het enige dat ik herken is de ongeplaatste grap van Anne Frank die coke snuift.quote:
Goeie vraag. Maar kan je hier een 'case' van maken dan?quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanaf welke hoeveelheid vrouwen acht jij deze beschuldigingen dan precies geloofwaardig?
pechtold was ook niet van onbesproken gedrag. Ook niet op dit gebied.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:22 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Oh nu is het maar whataboutism. Dus whataboutit dat links echte veroordeelde pedofielen/verkrachters onder de eigen gelederen heeft waar jullie nooit over spreken. Whataboutit toch. tja.
Dit dus.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:05 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.
'quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:22 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Oh nu is het maar whataboutism. Dus whataboutit dat links echte veroordeelde pedofielen/verkrachters onder de eigen gelederen heeft waar jullie nooit over spreken. Whataboutit toch. tja.
Dat ligt eraan of deze vrouwen aangifte doen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Goeie vraag. Maar kan je hier een 'case' van maken dan?
Inderdaadquote:Op maandag 17 augustus 2026 11:40 schreef probeer het volgende:
Goh, de FvD webcare is weer actief hoor
Ik ben geen lid van D66 noch heb ik verder iets met die partij te bouten.quote:
Blijft boeiend hoe die trekpopjes het altijd dwangmatig over D66 willen hebben als het over FvD gaat.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van D66 noch heb ik verder iets met die partij te bouten.
Kunnen we nu weer terugkeren naar het onderwerp van gesprek?
Alexander Pechtold ook al een verkrachter? Thierry Baudet had dat puur demoniseren gevonden als het over hem zou gaan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:05 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.
Wil je beter leesbare plaatjes? U vraagt, wij draaien. Maar je zal het wel weer allemaal gaan bagatelliseren of afdoen als fake. Het komt uit de borrelvd appgroep, jou wellicht ook bekend?quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal onleesbaar. Het enige dat ik herken is de ongeplaatste grap van Anne Frank die coke snuift.
Geen leuke grap. Ongepast. Respectloos. Zeker.
Maar antisemitisch? Kom nou. Ik heb dat plaatje op tientallen plekken op internet en in appgroepen/ fora gezien.
Een paar inderdaad. Op dit moment is dat nog iets te weinig om een case op te bouwen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of deze vrouwen aangifte doen.
Met een paar overtuigende verklaringen sta je behoorlijk sterk in de rechtbank.
Hiermee doe je geen goed. Controversiële zaken zeggen in een groepsapp is niet heel bijzonder. Pak FvD op dubieus beleid die ze willen uitvoeren, of immoreel gedrag van individuen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:13 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wil je beter leesbare plaatjes? U vraagt, wij draaien. Maar je zal het wel weer allemaal gaan bagatelliseren of afdoen als fake. Het komt uit de borrelvd appgroep, jou wellicht ook bekend?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wij doelen naar hexa met die post, niet naar jou.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van D66 noch heb ik verder iets met die partij te bouten.
Kunnen we nu weer terugkeren naar het onderwerp van gesprek?
Dat moet jij zeggen, met je altijd terug refereren naar kabinet Schoofquote:Op maandag 17 augustus 2026 11:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijft boeiend hoe die trekpopjes het altijd dwangmatig over D66 willen hebben als het over FvD gaat.
Onzin. Als dit de cultuur is binnen een politieke partij, en er in zo een groepsapp besproken wordt wat voor politieke heerschappij we zouden moeten nastreven, dat het nationaal-socialisme dan nog niet zo slecht zou zijn en dat Joden als het kwaad worden afgeschilderd, dan kun je dat niet afdoen als "controversiele zaken in een groepsapp zijn niet heel bijzonder".quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hiermee doe je geen goed. Controversiële zaken zeggen in een groepsapp is niet heel bijzonder. Pak FvD op dubieus beleid die ze willen uitvoeren, of immoreel gedrag van individuen.
Maar door memes schokkend te vinden, laat je vooral zien dat jij 50+ bent.
Dat onderzoek van VN gaat het toch het hele topic over?quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:25 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat moet jij zeggen, met je altijd terug refereren naar kabinet Schoof![]()
Anyways, zijn er al aangiftes, bewijzen en of onderzoeken?
Het is heel lastig om een goed betoog te houden tegenover iemand die totaal niet weet wat er speelt. Controversiële dingen zeggen in een groepsapp = normaal. Het is een online kroeg. Waarbij je met vrienden dingen zegt, waarvan je juist weet dat dat eigenlijk niet kan.quote:
Dat is heel normaal bij partijen die potentieel machtig worden. Het geeft immers een inkijk in hoe ze met macht omgaan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:53 schreef Zoddie het volgende:
Ik heb helemaal niets met de FvD en zal ook nooit op ze stemmen maar het zou me ook totaal niet verbazen als FvD door honderden journalisten onder een vergrootglas ligt en elke scheet wordt breed uitgemeten in het nieuws gebracht "ZIE JE WEL FVD SLECHT!!"
De handen jeuken van journalisten om hun bias te voeden.
quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is heel lastig om een goed betoog te houden tegenover iemand die totaal niet weet wat er speelt. Controversiële dingen zeggen in een groepsapp = normaal. Het is een online kroeg. Waarbij je met vrienden dingen zegt, waarvan je juist weet dat dat eigenlijk niet kan.
Nou laten we eens naar wat context kijken, en ook eens kijken hoe het FvD-kader concreet met dit soort zaken omgaat. Daar werd namelijk ook om gevraagd: kijk naar de daden van de FvD, niet naar die appjes. Laten we dan eens wat naar voren halen. Ik geef je er de bronnen bij:quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hiermee doe je geen goed. Controversiële zaken zeggen in een groepsapp is niet heel bijzonder. Pak FvD op dubieus beleid die ze willen uitvoeren, of immoreel gedrag van individuen.
Maar door memes schokkend te vinden, laat je vooral zien dat jij 50+ bent.
Het spreekt voor zich dat er zat dingen in die groepschats antisemitisch waren. Het is ook geen geheim dat men in FvD contreien met behoorlijke discutabele individuele aanpapt. Ook de houding tegenover Israël is bijzonder twijfelachtig.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal onleesbaar. Het enige dat ik herken is de ongeplaatste grap van Anne Frank die coke snuift.
Geen leuke grap. Ongepast. Respectloos. Zeker.
Maar antisemitisch? Kom nou. Ik heb dat plaatje op tientallen plekken op internet en in appgroepen/ fora gezien.
Tja, het werpt nog niet echt de vruchten af zullen we maar zeggen. FvD groeit alleen maar als je de peilingen bekijkt. Als dit doorzet, zit men straks virtueel rond de 20 zetels, wat heeft al die negatieve berichtgeving dan bereikt?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is heel normaal bij partijen die potentieel machtig worden. Het geeft immers een inkijk in hoe ze met macht omgaan.
Ja, kijk. Dit zijn dus valide opsommingen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:33 schreef Chillegast het volgende:
[..]
[..]
Nou laten we eens naar wat context kijken, en ook eens kijken hoe het FvD-kader concreet met dit soort zaken omgaat. Daar werd namelijk ook om gevraagd: kijk naar de daden van de FvD, niet naar die appjes. Laten we dan eens wat naar voren halen. Ik geef je er de bronnen bij:
Lidewij de Vos is rechtstreeks afkomstig uit de gelederen van de JFVD. En wat doet ze? Hoppa, namens FvD naar de Remigration Summit in Portugal, met nog wat andere FvDers. Maar zij was uitgenodigd om daar te spreken. Anderen werden door Lidewij/FvD aangespoord om ook te komen, onder andere met de lokker: "Breid je netwerk uit met vooraanstaande denkers uit heel Europa".
Dan loont het toch even de moeite om eens te kijken wie die "vooraanstaande denkers" dan zijn:
• Om te beginnen de organisator: Martin Sellner. Veroordeeld voor grappen als hakenkruizen op Synagoges plakken, naar eigen zeggen ook ooit Nazi en volgens velen nog steeds. Maatjes met Eva Vlaardingerbroek als bedenkers van de "Save Europe Act". Vindt Holocaustontkenner David Irving een toffe peer en was ooit in de leer bij neo-nazi Gottfried Küssel.
• Reconquista voorman Afonso Gonçalves uit het gastland, een van de eerste sprekers.
• Afvaardigingen van o.a. Voorpost en White Lives Matter, met name de veroordeelde antisemiet Jan van der K.
• White supremacist Jared Taylor was eregast
• Greg Bovino, voormalig Border Czar. Hij liet zich voor de summit interviewen en noemde daarbij Erwin Rommel een bron van inspiratie. (interview gepubliceerd in het Frans). Samen met de eerder genoemde Jared Taylor was hij eregast.
• Schild en Vrienden oprichter Dries van Langenhoven
Met de wetenschap dat met de uit FvD afkomstige Lidewij de Vos, aan het roer de banden met dit soort bewezen rechts-extremisten worden aangehaald, dat Lidewij zelfs de uitnodiging van Martin Sellner accepteert om spreker te zijn op zijn conferentie, met die context kun je die JFVD groepsapps niet zien als "Het is maar een meme en controversieel dingen roepen is in groepspaps heel gewoon". Dit is niet één teken aan de wand maar het zijn er vele. Het zet de aantijgingen van seksueel misbruik ook wel in een heel duidelijk (toxisch) licht. Als je dat alles, in deze context gaat bagatelliseren, ga je gang, maar de schijn zit wel heel erg tegen. Niet alleen door die appjes, maar ook door de daden van de partij met hun bezoek aan Portugal bijvoorbeeld. Het is een optelsom, en die telt niet echt lekker op.
Die context is gewoon bekend. Het is onmogelijk om dat uitgelekte appverkeer los te zien van dit soort zaken. Die liggen naadloos in elkaars verlengde.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, kijk. Dit zijn dus valide opsommingen.
Maar wat vind je van de rest?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:41 schreef Idisrom het volgende:
Nou moet ik wel zeggen dat Erwin Rommel qua denkbeeld niet verkeerd was.
Daarvoor dient deze berichtgeving dan ook niet.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het werpt nog niet echt de vruchten af zullen we maar zeggen. FvD groeit alleen maar als je de peilingen bekijkt. Als dit doorzet, zit men straks virtueel rond de 20 zetels, wat heeft al die negatieve berichtgeving dan bereikt?
Nu, uiteindelijk wel. Maar het appverkeer op zichzelf zegt weinig.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:38 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die context is gewoon bekend. Het is onmogelijk om dat uitgelekte appverkeer los te zien van dit soort zaken. Die liggen naadloos in elkaars verlengde.
Vruchten afwerpen? Hoe bedoel je? Denk je daadwerkelijk dat de journalistiek hier alleen maar over bericht omdat ze denken dat het de FvD gaat minimaliseren? Dat is niet hoe het werkt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het werpt nog niet echt de vruchten af zullen we maar zeggen. FvD groeit alleen maar als je de peilingen bekijkt. Als dit doorzet, zit men straks virtueel rond de 20 zetels, wat heeft al die negatieve berichtgeving dan bereikt?
Wie zegt dit?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarvoor dient deze berichtgeving dan ook niet.
Of moeten media maar smerig nieuws over een partij achterhouden omdat ze toevallig lekker peilen?
Zeker. Het is het electoraat inlichten (en daarmee waarschuwen) over de aard van een partij in de hoop dat de populariteit op deze manier zal afnemen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Vruchten afwerpen? Hoe bedoel je? Denk je daadwerkelijk dat de journalistiek hier alleen maar over bericht omdat ze denken dat het de FvD gaat minimaliseren? Dat is niet hoe het werkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |