Blijft boeiend hoe die trekpopjes het altijd dwangmatig over D66 willen hebben als het over FvD gaat.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van D66 noch heb ik verder iets met die partij te bouten.
Kunnen we nu weer terugkeren naar het onderwerp van gesprek?
Alexander Pechtold ook al een verkrachter? Thierry Baudet had dat puur demoniseren gevonden als het over hem zou gaan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:05 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.
Wil je beter leesbare plaatjes? U vraagt, wij draaien. Maar je zal het wel weer allemaal gaan bagatelliseren of afdoen als fake. Het komt uit de borrelvd appgroep, jou wellicht ook bekend?quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal onleesbaar. Het enige dat ik herken is de ongeplaatste grap van Anne Frank die coke snuift.
Geen leuke grap. Ongepast. Respectloos. Zeker.
Maar antisemitisch? Kom nou. Ik heb dat plaatje op tientallen plekken op internet en in appgroepen/ fora gezien.
Een paar inderdaad. Op dit moment is dat nog iets te weinig om een case op te bouwen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of deze vrouwen aangifte doen.
Met een paar overtuigende verklaringen sta je behoorlijk sterk in de rechtbank.
Hiermee doe je geen goed. Controversiële zaken zeggen in een groepsapp is niet heel bijzonder. Pak FvD op dubieus beleid die ze willen uitvoeren, of immoreel gedrag van individuen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:13 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wil je beter leesbare plaatjes? U vraagt, wij draaien. Maar je zal het wel weer allemaal gaan bagatelliseren of afdoen als fake. Het komt uit de borrelvd appgroep, jou wellicht ook bekend?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wij doelen naar hexa met die post, niet naar jou.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van D66 noch heb ik verder iets met die partij te bouten.
Kunnen we nu weer terugkeren naar het onderwerp van gesprek?
Dat moet jij zeggen, met je altijd terug refereren naar kabinet Schoofquote:Op maandag 17 augustus 2026 11:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijft boeiend hoe die trekpopjes het altijd dwangmatig over D66 willen hebben als het over FvD gaat.
Onzin. Als dit de cultuur is binnen een politieke partij, en er in zo een groepsapp besproken wordt wat voor politieke heerschappij we zouden moeten nastreven, dat het nationaal-socialisme dan nog niet zo slecht zou zijn en dat Joden als het kwaad worden afgeschilderd, dan kun je dat niet afdoen als "controversiele zaken in een groepsapp zijn niet heel bijzonder".quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hiermee doe je geen goed. Controversiële zaken zeggen in een groepsapp is niet heel bijzonder. Pak FvD op dubieus beleid die ze willen uitvoeren, of immoreel gedrag van individuen.
Maar door memes schokkend te vinden, laat je vooral zien dat jij 50+ bent.
Dat onderzoek van VN gaat het toch het hele topic over?quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:25 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat moet jij zeggen, met je altijd terug refereren naar kabinet Schoof![]()
Anyways, zijn er al aangiftes, bewijzen en of onderzoeken?
Het is heel lastig om een goed betoog te houden tegenover iemand die totaal niet weet wat er speelt. Controversiële dingen zeggen in een groepsapp = normaal. Het is een online kroeg. Waarbij je met vrienden dingen zegt, waarvan je juist weet dat dat eigenlijk niet kan.quote:
Dat is heel normaal bij partijen die potentieel machtig worden. Het geeft immers een inkijk in hoe ze met macht omgaan.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:53 schreef Zoddie het volgende:
Ik heb helemaal niets met de FvD en zal ook nooit op ze stemmen maar het zou me ook totaal niet verbazen als FvD door honderden journalisten onder een vergrootglas ligt en elke scheet wordt breed uitgemeten in het nieuws gebracht "ZIE JE WEL FVD SLECHT!!"
De handen jeuken van journalisten om hun bias te voeden.
quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is heel lastig om een goed betoog te houden tegenover iemand die totaal niet weet wat er speelt. Controversiële dingen zeggen in een groepsapp = normaal. Het is een online kroeg. Waarbij je met vrienden dingen zegt, waarvan je juist weet dat dat eigenlijk niet kan.
Nou laten we eens naar wat context kijken, en ook eens kijken hoe het FvD-kader concreet met dit soort zaken omgaat. Daar werd namelijk ook om gevraagd: kijk naar de daden van de FvD, niet naar die appjes. Laten we dan eens wat naar voren halen. Ik geef je er de bronnen bij:quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hiermee doe je geen goed. Controversiële zaken zeggen in een groepsapp is niet heel bijzonder. Pak FvD op dubieus beleid die ze willen uitvoeren, of immoreel gedrag van individuen.
Maar door memes schokkend te vinden, laat je vooral zien dat jij 50+ bent.
Het spreekt voor zich dat er zat dingen in die groepschats antisemitisch waren. Het is ook geen geheim dat men in FvD contreien met behoorlijke discutabele individuele aanpapt. Ook de houding tegenover Israël is bijzonder twijfelachtig.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Allemaal onleesbaar. Het enige dat ik herken is de ongeplaatste grap van Anne Frank die coke snuift.
Geen leuke grap. Ongepast. Respectloos. Zeker.
Maar antisemitisch? Kom nou. Ik heb dat plaatje op tientallen plekken op internet en in appgroepen/ fora gezien.
Tja, het werpt nog niet echt de vruchten af zullen we maar zeggen. FvD groeit alleen maar als je de peilingen bekijkt. Als dit doorzet, zit men straks virtueel rond de 20 zetels, wat heeft al die negatieve berichtgeving dan bereikt?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is heel normaal bij partijen die potentieel machtig worden. Het geeft immers een inkijk in hoe ze met macht omgaan.
Ja, kijk. Dit zijn dus valide opsommingen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:33 schreef Chillegast het volgende:
[..]
[..]
Nou laten we eens naar wat context kijken, en ook eens kijken hoe het FvD-kader concreet met dit soort zaken omgaat. Daar werd namelijk ook om gevraagd: kijk naar de daden van de FvD, niet naar die appjes. Laten we dan eens wat naar voren halen. Ik geef je er de bronnen bij:
Lidewij de Vos is rechtstreeks afkomstig uit de gelederen van de JFVD. En wat doet ze? Hoppa, namens FvD naar de Remigration Summit in Portugal, met nog wat andere FvDers. Maar zij was uitgenodigd om daar te spreken. Anderen werden door Lidewij/FvD aangespoord om ook te komen, onder andere met de lokker: "Breid je netwerk uit met vooraanstaande denkers uit heel Europa".
Dan loont het toch even de moeite om eens te kijken wie die "vooraanstaande denkers" dan zijn:
• Om te beginnen de organisator: Martin Sellner. Veroordeeld voor grappen als hakenkruizen op Synagoges plakken, naar eigen zeggen ook ooit Nazi en volgens velen nog steeds. Maatjes met Eva Vlaardingerbroek als bedenkers van de "Save Europe Act". Vindt Holocaustontkenner David Irving een toffe peer en was ooit in de leer bij neo-nazi Gottfried Küssel.
• Reconquista voorman Afonso Gonçalves uit het gastland, een van de eerste sprekers.
• Afvaardigingen van o.a. Voorpost en White Lives Matter, met name de veroordeelde antisemiet Jan van der K.
• White supremacist Jared Taylor was eregast
• Greg Bovino, voormalig Border Czar. Hij liet zich voor de summit interviewen en noemde daarbij Erwin Rommel een bron van inspiratie. (interview gepubliceerd in het Frans). Samen met de eerder genoemde Jared Taylor was hij eregast.
• Schild en Vrienden oprichter Dries van Langenhoven
Met de wetenschap dat met de uit FvD afkomstige Lidewij de Vos, aan het roer de banden met dit soort bewezen rechts-extremisten worden aangehaald, dat Lidewij zelfs de uitnodiging van Martin Sellner accepteert om spreker te zijn op zijn conferentie, met die context kun je die JFVD groepsapps niet zien als "Het is maar een meme en controversieel dingen roepen is in groepspaps heel gewoon". Dit is niet één teken aan de wand maar het zijn er vele. Het zet de aantijgingen van seksueel misbruik ook wel in een heel duidelijk (toxisch) licht. Als je dat alles, in deze context gaat bagatelliseren, ga je gang, maar de schijn zit wel heel erg tegen. Niet alleen door die appjes, maar ook door de daden van de partij met hun bezoek aan Portugal bijvoorbeeld. Het is een optelsom, en die telt niet echt lekker op.
Die context is gewoon bekend. Het is onmogelijk om dat uitgelekte appverkeer los te zien van dit soort zaken. Die liggen naadloos in elkaars verlengde.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, kijk. Dit zijn dus valide opsommingen.
Maar wat vind je van de rest?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:41 schreef Idisrom het volgende:
Nou moet ik wel zeggen dat Erwin Rommel qua denkbeeld niet verkeerd was.
Daarvoor dient deze berichtgeving dan ook niet.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het werpt nog niet echt de vruchten af zullen we maar zeggen. FvD groeit alleen maar als je de peilingen bekijkt. Als dit doorzet, zit men straks virtueel rond de 20 zetels, wat heeft al die negatieve berichtgeving dan bereikt?
Nu, uiteindelijk wel. Maar het appverkeer op zichzelf zegt weinig.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:38 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die context is gewoon bekend. Het is onmogelijk om dat uitgelekte appverkeer los te zien van dit soort zaken. Die liggen naadloos in elkaars verlengde.
Vruchten afwerpen? Hoe bedoel je? Denk je daadwerkelijk dat de journalistiek hier alleen maar over bericht omdat ze denken dat het de FvD gaat minimaliseren? Dat is niet hoe het werkt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het werpt nog niet echt de vruchten af zullen we maar zeggen. FvD groeit alleen maar als je de peilingen bekijkt. Als dit doorzet, zit men straks virtueel rond de 20 zetels, wat heeft al die negatieve berichtgeving dan bereikt?
Wie zegt dit?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarvoor dient deze berichtgeving dan ook niet.
Of moeten media maar smerig nieuws over een partij achterhouden omdat ze toevallig lekker peilen?
Zeker. Het is het electoraat inlichten (en daarmee waarschuwen) over de aard van een partij in de hoop dat de populariteit op deze manier zal afnemen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Vruchten afwerpen? Hoe bedoel je? Denk je daadwerkelijk dat de journalistiek hier alleen maar over bericht omdat ze denken dat het de FvD gaat minimaliseren? Dat is niet hoe het werkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |