NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gemiddelde fvd'er kijkt hier doorheen natuurlijk, deze campagne is gericht aan de twijfelaars.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die illusie koestert ook niemand.
Maar het zou je natuurlijk aan het denken kunnen zetten als dit soort dingen naar buiten komen. Je hoeft het niet eens meteen voor waar aan te nemen, maar je zou je wel kunnen afvragen of er misschien toch iets mis is bij FvD.
Tenzij je dit soort praktijken volstrekt normaal vindt, dat kan natuurlijk ook.
De gemiddelde fvd’er ziet nog niet eens kans om door een raam te zien, laat staan door zoiets.quote:
[..]
De gemiddelde fvd'er kijkt hier doorheen natuurlijk, deze campagne is gericht aan de twijfelaars.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dat is natuurlijk je eigen keuze.quote:
[..]
Het zal me werkelijk jeuken wat figuren zoals jij van FvD vinden. Heeft exact nul komma nul invloed op mijn stemkeuze.
Weer een gecoordineerde aanval op FVD omdat ze zeer hard stijgen in de peilingen als partij (en terecht). De zittende macht is bang.
Over geld vanuit Rusland is ook nooit enige bewijs geleverd en was enkelt bedoeld om FVD verdacht te maken. Dit is precies net zoiets. Zo rolt politiek links, ze kunnen alleen winnen door leugens te verspreiden en anderen verdacht maken.
Over geld vanuit Rusland is ook nooit enige bewijs geleverd en was enkelt bedoeld om FVD verdacht te maken. Dit is precies net zoiets. Zo rolt politiek links, ze kunnen alleen winnen door leugens te verspreiden en anderen verdacht maken.
Je bedoelt dat de gemiddelde FvD’er een oogje toeknijpt voor seksueel misbruik?quote:
[..]
De gemiddelde fvd'er kijkt hier doorheen natuurlijk, deze campagne is gericht aan de twijfelaars.
In de cult wordt niet eens de mogelijkheid opengelaten, dat dit wel eens waar zou kunnen zijn. Er wordt meteen naar het Almachtige Linksch gewezen.quote:
Weer een gecoordineerde aanval op FVD omdat ze zeer hard stijgen in de peilingen als partij (en terecht). De macht is bang.
Over geld vanuit Rusland is ook nooit enige bewijs geleverd en was enkelt bedoeld om FVD verdacht te maken. Dit is precies zoiets. Zo rolt politiek links.
En ‘enkelt’?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voorspelbare reactie van online FvD minionsom kritiek op hun cluppie te smoren.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:29 schreef Memeowitz het volgende:
Weer een gecoordineerde aanval op FVD omdat ze zeer hard stijgen in de peilingen als partij (en terecht). De zittende macht is bang.
Over geld vanuit Rusland is ook nooit enige bewijs geleverd en was enkelt bedoeld om FVD verdacht te maken. Dit is precies net zoiets. Zo rolt politiek links, ze kunnen alleen winnen door leugens te verspreiden en anderen verdacht maken.
Maar nee, dit roepen ze helemaal over zichzelf af.
De reactie van FvD fans zijn voorspelbaar. MAAR, feit is nu eenmaal ook dat het bewijs vooralsnog heel minimaal is. Het gaat nog niet veel verder dan: 'paar dames zeggen'. Het is nu wachten op iedereen (inclusief andere dames) die zeggen zich er niet in te herkennen, en dan?
Wat voor bewijs verwacht je precies nog meer?quote:
De reactie van FvD fans zijn voorspelbaar. MAAR, feit is nu eenmaal ook dat het bewijs vooralsnog heel minimaal is. Het gaat nog niet veel verder dan: 'paar dames zeggen'. Het is nu wachten op iedereen (inclusief andere dames) die zeggen zich er niet in te herkennen, en dan?
Ik vrees dat we het moeten doen met de verklaringen van 'een paar dames'. Het is een ieder zelf om te bepalen hoeveel waarde je daaraan hecht.
Persoonlijk geloof ik die vrouwen wel. Binnen een JFvD heerst een manosphere-cultuur en worden figuren zoals Tate op handen gedragen. Dan zijn dit soort misstanden niet ver weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn niet alleen de verklaringen van deze dames die een beeld geven van de cultuur binnen FvD en JFVD. Was dat het maar.
Waar rook is, is vuur. Ik zie alleen maar wat rook van een lucifertje op dit moment. Als het echt zo diep zit, laat er nog maar meer dames naar buiten komen dan.quote:
[..]
Wat voor bewijs verwacht je precies nog meer?
Ik vrees dat we het moeten doen met de verklaringen van 'een paar dames'. Het is een ieder zelf om te bepalen hoeveel waarde je daaraan hecht.
Persoonlijk geloof ik die vrouwen wel. Binnen een JFvD heerst een manosphere-cultuur en worden figuren zoals Tate op handen gedragen. Dan zijn dit soort misstanden niet ver weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.quote:
[..]
Voorspelbare reactie van online FvD minionsom kritiek op hun cluppie te smoren.
Maar nee, dit roepen ze helemaal over zichzelf af.
Vanaf welke hoeveelheid vrouwen acht jij deze beschuldigingen dan precies geloofwaardig?quote:
[..]
Waar rook is, is vuur. Ik zie alleen maar wat rook van een lucifertje op dit moment. Als het echt zo diep zit, laat er nog maar meer dames naar buiten komen dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hard bewijs is voor de meeste #metoo of aanrandingszaken natuurlijk ook wel een tikje complex…quote:
De reactie van FvD fans zijn voorspelbaar. MAAR, feit is nu eenmaal ook dat het bewijs vooralsnog heel minimaal is. Het gaat nog niet veel verder dan: 'paar dames zeggen'. Het is nu wachten op iedereen (inclusief andere dames) die zeggen zich er niet in te herkennen, en dan?
En als de rest van zo’n JFVD, zoals we gewend zijn, de gelederen gesloten houdt, dan zou het goed hierbij kunnen blijven.
Maar goed, ik zie ook erg weinig wat dit dan een ongeloofwaardig verhaal zou maken. Het past immers wel in de cultuur die veel vaker bij ze naar voren is gekomen.
Oh, ik geloof het direct. Ook dat deze dames niets hadden gedaan als het andere dames betrof. Dus vind de dader/slachtoffer verhaal wat lastig in dit geval.quote:
[..]
Wat voor bewijs verwacht je precies nog meer?
Ik vrees dat we het moeten doen met de verklaringen van 'een paar dames'. Het is een ieder zelf om te bepalen hoeveel waarde je daaraan hecht.
Persoonlijk geloof ik die vrouwen wel. Binnen een JFvD heerst een manosphere-cultuur en worden figuren zoals Tate op handen gedragen. Dan zijn dit soort misstanden niet ver weg.
Nee hoor, maar die zijn gewoon naar de uitgang geduwd. Dus je whatabousism truuk kun je ook wel wegdoen.quote:
[..]
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.
Oh nu is het maar whataboutism. Dus whataboutit dat links echte veroordeelde pedofielen/verkrachters onder de eigen gelederen heeft waar jullie nooit over spreken. Whataboutit toch. tja.quote:
[..]
Nee hoor, maar die zijn gewoon naar de uitgang geduwd. Dus je whatabousism truuk kun je ook wel wegdoen.
Allemaal onleesbaar. Het enige dat ik herken is de ongeplaatste grap van Anne Frank die coke snuift.quote:
Geen leuke grap. Ongepast. Respectloos. Zeker.
Maar antisemitisch? Kom nou. Ik heb dat plaatje op tientallen plekken op internet en in appgroepen/ fora gezien.
Goeie vraag. Maar kan je hier een 'case' van maken dan?quote:
[..]
Vanaf welke hoeveelheid vrouwen acht jij deze beschuldigingen dan precies geloofwaardig?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pechtold was ook niet van onbesproken gedrag. Ook niet op dit gebied.quote:
[..]
Oh nu is het maar whataboutism. Dus whataboutit dat links echte veroordeelde pedofielen/verkrachters onder de eigen gelederen heeft waar jullie nooit over spreken. Whataboutit toch. tja.
Maar hey, zand in de ogen strooien en het boze oog op een ander richten is makkelijker natuurlijk.
Dit dus.quote:
[..]
Over de pedofielen binnen d66 (sidney smeets) en verkrachters (alexander pechtold) zwijg je natuurlijk in alle talen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'quote:
[..]
Oh nu is het maar whataboutism. Dus whataboutit dat links echte veroordeelde pedofielen/verkrachters onder de eigen gelederen heeft waar jullie nooit over spreken. Whataboutit toch. tja.
Welke veroordelingen precies?
En verder wat ik al zei. Bij D66 had het wel consequenties voor de personen in kwestie want Smeets en Pechtold zaten er toen niet lang meer. Bij de FvD gebeurt er niets. Daar probeert met vooral de boodschappers te smoren.
Dat ligt eraan of deze vrouwen aangifte doen.quote:
[..]
Goeie vraag. Maar kan je hier een 'case' van maken dan?
Met een paar overtuigende verklaringen sta je behoorlijk sterk in de rechtbank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaadquote:
Goh, de FvD webcare is weer actief hoor
"Iemand heeft kritiek op de FvD. Snel het internet volblerfen met drogredenaties en verbaal geweld in de boodschapper de mond te snoeren!!!"
Ik ben geen lid van D66 noch heb ik verder iets met die partij te bouten.quote:
Kunnen we nu weer terugkeren naar het onderwerp van gesprek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
