Je hebt het er erg vaak over, ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:53 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Noem ik in elke post AIPAC ofzo? Ik er verder niet op in, zo kinderachtig dit.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ooohhhh...
Jij weer. Met je AIPAC.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hun rol is lang niet belangrijk genoeg om je obsessie te rechtvaardigen. Vandaar de sneer. Vergeleken de olielobby bestaat AIPAC uit padvinders.
Overdreven reacties dit. Nergens in dit of het vorige deel wordt AIPAC genoemd, op die ene post van AFA2022 na. De laatste keer dat deze user de lobby noemde was ruim een week geleden, in een ander topic. Dat was het.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt het er erg vaak over, ja.
quote:The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is an American pro-Israel lobbying group that advocates for policies strengthening the U.S.–Israel relationship. Founded in 1954 as the American Zionist Committee for Public Affairs, the organization adopted its current name in 1959. AIPAC is considered one of the most influential lobbying groups in the United States. Bron: Wikipedia
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.
Dan kan je juist wel een verkeerde reactie krijgen en er inderdaad uit puinhopen nog een grotere gek komt, uiteindelijk 2 jaar erbij is nog 2 jaar mismanagement.quote:
Als hij het over een lobby heeft, heeft hij het over AIPAC.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 13:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
[..]
[..]
Overdreven reacties dit. Nergens in dit of het vorige deel wordt AIPAC genoemd, op die ene post van AFA2022 na. De laatste keer dat deze user de lobby noemde was ruim een week geleden, in een ander topic. Dat was het.
Verder bagatelliseer je hun invloed als ik dit zo lees:
[..]
Alles is beter dan Trump. Ben bijvoorbeeld totaal geen fan van Rubio of Jd vance. Maar die kunnen tenminste normale zinnen formuleren, en niet als een clown overkomen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 13:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan kan je juist wel een verkeerde reactie krijgen en er inderdaad uit puinhopen nog een grotere gek komt, uiteindelijk 2 jaar erbij is nog 2 jaar mismanagement.
Het enige wat ik al eerder zei, de democraten hebben (nog) geen goeie kandidaat en die gaan sowieso wat teveel naar links voor de gemiddelde amerikaan is mijn indruk.
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als hij het over een lobby heeft, heeft hij het over AIPAC.
Verder kunnen mensen van alles van AIPAC vinden, het klopt niet.
Eigenlijk zie ik die mogelijkheid alleen met een andere Israëlische regering.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:52 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Je hebt dus drie grote blokken. Dan rijst de vraag: wie beweegt naar wie toe om een nog groter blok te vormen tegenover de meest gevreesde ‘vijand’?
Het is natuurlijk een feit dat er overal bureaucratische barrières zijn opgeworpen of allerlei onnodige juridische toetsing nodig is. De talloze wetten en verdragen waar landen zich aan moeten houden (en dat worden er steeds meer) maakt het ook niet makkelijker.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogal offtopic helaas en ik heb ook niet alle wijsheid in pacht. Er zijn vele variaties te bedenken en vele manieren om die doelen te bereiken.
We moeten allereerst weer verder kunnen kijken dan de volgende verkiezing. Grote keuzes rondom energie, defensie, infrastructuur en technologie zouden op 10- tot 30-jaarsgevolgen moeten worden getoetst en in stabiele meerjarenstrategieën worden vastgelegd.
Tegelijk moet de overheid veel slagvaardiger worden: minder versnippering, bureaucratische blokkades en veto's, duidelijkere verantwoordelijkheden en één aanspreekbare instantie voor grote projecten. Meer uitvoeringsmacht moet daarbij samengaan met harde, onafhankelijke evaluatie: wat was er beloofd, wat kostte het en wat is er bereikt?
En Europa zelf moet kunnen handelen waar gezamenlijke actie noodzakelijk is. Meer meerderheidsbesluitvorming op strategische terreinen, maar met veel duidelijkere democratische verantwoordelijkheden: burgers moeten weten wie beslist, welke keuzes worden gemaakt met welke gevolgen en wie ze daarop kunnen afrekenen.
Een professionaliseringsslag van ons bestuur.
Thnx man, ik weet niet hoe je zoiets uitzoekt. Verder geen aandacht aan schenken, is gewoon een veredelde poging om mensen de mond te snoeren.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:02 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:02 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Want die andere lobbygroepen hebben ook kans gezien de VS in een oorlog te storten?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.
Het gaat er niet om of de invloed van AIPAC groter is dan die van andere lobbygroepen, maar of ze invloed uitoefenen op de Amerikaanse politiek. En dat is wel het geval. Er is voldoende onderzoek dat wijst op de invloed van AIPAC en de bredere pro-Israëlische lobby op de Amerikaanse politiek, wat het op zichzelf een legitiem onderwerp maakt om te benoemen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.
Och och. Het wordt alsmaar erger. Geef eens concreet bewijs dat AIPAC daarvoor verantwoordelijk isquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want die andere lobbygroepen hebben ook kans gezien de VS in een oorlog te storten?
Corruptie en achterstallig onderhoud weer?quote:
Het is een filmpje met je lens gefaalquote:Op zondag 16 augustus 2026 08:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ga je eigen tandjes eens poetsen en vooral goed je mond spoelen
[ afbeelding ]
factchecken is wat teveel gevraagd voor je hè, jouw posts zijn 1 grote bulldiarree.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:36 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Het is een filmpje met je lens gefaal
Ik zie wel dat het vrijwel onmogelijk is om de bemanning van een vliegdekschip de nodige ruimte te geven om hun fysieke en mentale gezondheid op peil te houden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:56 schreef Pegos het volgende:
Uit berichten bleek dat er ernstige mentale gezondheidsproblemen zijn met de bemanning van een Amerikaans vliegdekschip dat al 9 maanden op zee verblijft.
Een man zou vanwege depressive klachten zelfs overboord gesprongen zijn.
De Amerikaanse overheid stelt dat ze alle voorzieningen aan boord heeft om dit soort klachten op te vangen.
Een Nederlandse viceadmiraal reageerde dat het noodzakelijk is dat er regelmatig een haven wordt aangedaan om de zinnen even te verzetten.
Negen maanden van huis is ook niet niks, zeker als je aan boord maar weinig privacy hebt.
Maar volgens mij is er nog iets anders aan de hand.
Als je vrijwel geen zonlicht krijgt omdat je bijna voortdurend onderdeks bent krijg je een chronisch vitamine D gebrek.
Verder is het ook noodzakelijk dat je voortdurend voldoende stevig loopt om zo de hypofyse aan de gang te houden.
De hypofyse is een klier in het achterhoofd die onder normale gezonde omstandigheden een negental hormonen produceert die er voor zorgdragen dat alle processen in het lichaam en de geest goed verlopen.
Als je dagelijks te weinig stampbewegingen met je voeten maakt resulteert dat in het steeds verder teruglopende werking van deze belangrijke klier. Dat heeft uiteindelijk zeer ernstige mentale en andere gezondheidsklachten tot gevolg en met name depressiviteit. Dit kan zulke ernstige effecten krijgen dat mensen suïcidaal gedrag gaan vertonen.
Wat in mijn idee nodig is om de bemanning van een groot schip dat zeer lang op zee verblijft om hun algemene gezondheid op orde te houden is dat ze dagelijks bij daglicht bovendeks een flink aantal ronden zullen moeten stappen.
Voor de mensen die nu al met dergelijke problemen kampen is de enige remedie iedere dag anderhalf uur bij voorkeur in de natuur overdag stevig wandelen. Dan komt de werking van de hypofyse weer op gang en voelen ze zich na 2 à 3 maanden, afhankelijk van hun conditie, weer volkomen normaal, geestelijk sterk, en kunnen ze het leven weer aan.
Het blijft dan nog wel steeds nodig om iedere dag aandacht te blijven besteden aan dagelijkse stevige wandelingen bij daglicht, maar die hoeven dan geen anderhalf uur meer in beslag te nemen.
quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ga je eigen tandjes eens poetsen en vooral goed je mond spoelen
[ afbeelding ]
De tekst in je screenshot bevestigt dat de foto authentiek is, al is deze genomen op de ochtend van 27 februari 2021, terwijl ik aanvankelijk dacht dat het volledig AI-gegenereerd was. Of de video nu uit 2021 of 2026 komt, doet er niet toe; het toont het gebrekkige onderhoud en de slechte staat van het schip. Het wijst op een tendens, zeker gezien de berichten over de toestand van de USS Abraham Lincoln in 2026.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
factchecken is wat teveel gevraagd voor je hè, jouw posts zijn 1 grote bulldiarree.
Zo kan je overal een draai aan geven, een foto/filmpje van 2021 lijkt me niet heel relevant voor een situatie in 2026, zeker als er ook nog over het hoe en waarom bij staat en sowieso zegt het heel weinig over de staat van een schip dat vrij lang op een missie is.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:29 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
[..]
De tekst in je screenshot bevestigt dat de foto authentiek is, al is deze genomen op de ochtend van 27 februari 2021, terwijl ik aanvankelijk dacht dat het volledig AI-gegenereerd was. Of de video nu uit 2021 of 2026 komt, doet er niet toe; het toont het gebrekkige onderhoud en de slechte staat van het schip. Het wijst op een tendens, zeker gezien de berichten over de toestand van de USS Abraham Lincoln in 2026.
De soldaatjes en soldatinnetjes snappen het blijkbaar niet.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:50 schreef AFA2022 het volgende:
De dames moesten zelfs toiletpapier gebruiken, terwijl Trump en zijn kliek zich tegoed doen aan kaviaar. Goed voor het moraal...
"They Were Begging Us to Send Them Extra Pads and Tampons." Family Member Describes Feminine Hygiene Shortage Aboard the USS Boxer.
“Family member here,” the message began. “Family and friends on the Boxer have been out so long and aren’t receiving care packages. Women have run out of feminine hygiene items due to no resupplies happening. They pack enough and some extra for deployment but not for all the extensions and no port calls.”
“They were begging us to send them extra pads and tampons so they could share them out,” the source wrote, “but then none of our packages got delivered.”
https://www.aol.com/artic(...)-them-200243000.html
Ja wat een huilebalkjes. Iedereen weet dat de Amerikaanse strijdkrachten bestaan uit kansloos white/black/trailer/inbreed trash. Kansloos volk wat anders alleen maar via voedselbonnen of criminaliteit te vreten had gekregen. Die moeten niet janken, die moeten dankbaarheid tonen voor dat wat hen wordt toegeworpen en gewoon doodgaan wanneer de grote baas dat verlangt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De soldaatjes en soldatinnetjes snappen het blijkbaar niet.
Ze behoren hierom woedend te worden op de vijand, niet op Oom Donald. Zodat ze extra strijdbaar worden.
Tactiek van bovenaf, overgenomen van Poetin. Succes gegarandeerd.
Ook weer zo'n feitenloos bericht, dit schip is op 20 juli en 8 augustus nog bevoorraad, kan jij ook gewoon checken hoor. Het zou kunnen dat ze de tampons zijn vergeten, maar dat is niet hetzelfde als niet bevoorraad zijn.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:50 schreef AFA2022 het volgende:
De dames moesten zelfs toiletpapier gebruiken, terwijl Trump en zijn kliek zich tegoed doen aan kaviaar. Goed voor het moraal...
"They Were Begging Us to Send Them Extra Pads and Tampons." Family Member Describes Feminine Hygiene Shortage Aboard the USS Boxer.
“Family member here,” the message began. “Family and friends on the Boxer have been out so long and aren’t receiving care packages. Women have run out of feminine hygiene items due to no resupplies happening. They pack enough and some extra for deployment but not for all the extensions and no port calls.”
“They were begging us to send them extra pads and tampons so they could share them out,” the source wrote, “but then none of our packages got delivered.”
https://www.aol.com/artic(...)-them-200243000.html
ARMY.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ja wat een huilebalkjes. Iedereen weet dat de Amerikaanse strijdkrachten bestaan uit kansloos white/black/trailer/inbreed trash. Kansloos volk wat anders alleen maar via voedselbonnen of criminaliteit te vreten had gekregen. Die moeten niet janken, die moeten dankbaarheid tonen voor dat wat hen wordt toegeworpen en gewoon doodgaan wanneer de grote baas dat verlangt.
Een echte militair is een volbloed MAGA, offers voor het glorieuze vaderland horen er bij.
Met pleepapier, I presume?quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook weer zo'n feitenloos bericht, dit schip is op 20 juli en 8 augustus nog bevoorraad, kan jij ook gewoon checken hoor.
Natuurlijk worden ze bevoorraad, dat lijkt me logisch en niemand die dat ontkent. Het gaat er om dat ze niet voldoende bevoorraad worden, omdat door de Iraanse dreiging de bevoorrading via Bahrein te riskant is geworden. Hierdoor moest de marine vaker overschakelen op het Britse eiland Diego Garcia, dat 2.200 mijl verderop ligt. Dit vertraagt en beperkt de toevoer van voedsel, water, onderdelen en post.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook weer zo'n feitenloos bericht, dit schip is op 20 juli en 8 augustus nog bevoorraad, kan jij ook gewoon checken hoor. Het zou kunnen dat ze de tampons zijn vergeten, maar dat is niet hetzelfde als niet bevoorraad zijn.
Boxer was in juni 4 dagen aan de wal in Bahreinquote:Op zondag 16 augustus 2026 14:12 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Natuurlijk worden ze bevoorraad, dat lijkt me logisch en niemand die dat ontkent. Het gaat er om dat ze niet voldoende bevoorraad worden, omdat door de Iraanse dreiging de bevoorrading via Bahrein te riskant is geworden. Hierdoor moest de marine vaker overschakelen op het Britse eiland Diego Garcia, dat 2.200 mijl verderop ligt. Dit vertraagt en beperkt de toevoer van voedsel, water, onderdelen en post.
Teveel sites melden dit, dus er zal een kern van waarheid inzitten.
Klopt, er gold toen een ceasefire. Iran hield de Straat van Hormuz gedeeltelijk open, maar zonder agressieve acties tegen Amerikaanse schepen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 02:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
Boxer was in juni 4 dagen aan de wal in Bahrein
Dreigen met nukes is voor pussysquote:Op maandag 17 augustus 2026 00:02 schreef Perrin het volgende:
Het door Trump zo geliefde Poetinsme is succesvol geland in de VS.
[ x ]
Zijn echte vrienden zoals Kim Jong un gaan voor natuurlijk:quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:11 schreef Since2003 het volgende:
Satanisten hebben satanistische streken
Die zitten hierquote:Op maandag 17 augustus 2026 05:49 schreef Since2003 het volgende:
@:HowardRoark
@:Uitstraling
[ x ]
Edit: Hè verdikkie. Iemand was mij voor. Maar lezen jullie mee jongons
Ah, en hoe weten we nu precies of deze foto inderdaad van Amerikaanse militairen afkomstig is? Vooral omdat het wéér van een of ander controversieel individu komt:quote:Op maandag 17 augustus 2026 05:49 schreef Since2003 het volgende:
@:HowardRoark
@:Uitstraling
[ x ]
Edit: Hè verdikkie. Iemand was mij voor. Maar lezen jullie mee jongons
quote:Trita Parsi is a foreign policy analyst who denies supporting the Iranian regime, but critics frequently accuse him of being a pro-Tehran lobbyist or apologist due to his advocacy for diplomatic engagement, opposition to economic sanctions, and criticism of U.S.–Israeli policies.
Tja dat hoort bij oorlogen, door het internet zijn vele leugens vaak wel snel te achterhalen alleen voor sommige extremisten die aan de hoefijzer uiteindes hangen is het blijkbaar nogal moeilijk en die posten hier van alles..quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Mooi om te zien trouwens dat de propagandamolen nog goed aan het draaien is.
Wat denkt die man nu echt?quote:
Trump gaat à la Nixon voor de Cambodja-optie. Een van de meest vredelievende landen ter wereld in de oorlog betrekken.quote:
Wordt het halfbakken citaat uit 'Holiday In Cambodia' toch nog een beetje realiteit.quote:Op maandag 17 augustus 2026 16:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Trump gaat à la Nixon voor de Cambodja-optie. Een van de meest vredelievende landen ter wereld in de oorlog betrekken.
Mwah de Rode Kher was zo vredelievend dat Vietnam moest binnenvallen om het verschrikkelijke regime eruit te wippen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 16:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Trump gaat à la Nixon voor de Cambodja-optie. Een van de meest vredelievende landen ter wereld in de oorlog betrekken.
Zonder de tapijtbombardementen onder Nixon vanaf 1969 was de latere extreme Rode Khmer nooit aan de macht gekomen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mwah de Rode Kher was zo vredelievend dat Vietnam moest binnenvallen om het verschrikkelijke regime eruit te wippen.
Ja de CIA had er heel veel voor over om verspreiding van het communisme over de wereld te voorkomenquote:Op maandag 17 augustus 2026 17:47 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Zonder de tapijtbombardementen onder Nixon vanaf 1969 was de latere extreme Rode Khmer nooit aan de macht gekomen.
quote:AI-overzicht
De Rode Khmer kwam in april 1975 aan de macht in Cambodja na een brute burgeroorlog.
Dit werd veroorzaakt door politieke instabiliteit, de Amerikaanse geheime oorlog in de regio.
Oorzaken voor de opkomst
De Vietnamoorlog: De Verenigde Staten bombardeerden het platteland van Cambodja zwaar om Vietnamese schuilplaatsen te raken.
Dit vernietigde de landbouw en radicaliseerde de boerenbevolking ten gunste van de Rode Khmer.
Staatsgreep van 1970:
Generaal Lon Nol pleegde een Amerikaanse gesteunde staatsgreep tegen de populaire prins Norodom Sihanouk.
Alliantie met de prins: Pol Pot sloot een verbond met de verdreven prins Sihanouk.
Veel boeren kozen de kant van de Rode Khmer uit loyauteit aan de koning.
quote:AI-overzicht
Richard Nixon beloofde in 1968 een eervolle vrede in Vietnam. Hij wilde de Amerikaanse troepen terugtrekken, maar voerde tegelijkertijd zware bombardementen uit en breidde de oorlog stiekem uit naar buurlanden.
Pas in 1973 tekenden de VS een staakt-het-vuren.Vietnamisering en de Nixon-doctrine
Eigen oorlog:
Nixon bedacht het plan genaamd 'Vietnamisering'.
Zuid-Vietnam moest zelf vechten met Amerikaanse wapens en geld.
Geleidelijke terugtrekking:
Amerikaanse grondtroepen gingen langzaam terug naar huis.
Harde militaire druk
Geheime bombardementen:
Hij liet doelwitten in Cambodja en Laos aanvallen om de bevoorradingslijnen van de Vietcong te sluiten.
quote:De grote vraag achteraf
Historici twisten over de vraag of Kennedy de grondoorlog zou hebben vermeden.
Kort voor zijn moord leken er plannen te zijn om na 1965 troepen terug te trekken, maar zijn opvolger Lyndon B. Johnson koos voor een volledige en openlijke militaire eskalatie.
AI is zoals gebruikelijk weer incompleet.quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja de CIA had er heel veel voor over om verspreiding van het communisme over de wereld te voorkomen
Eerst moesten ze JFK vermoorden, want die had helemaal geen zin in een grote landoorlog zo ver weg, en toen kon de gigantische ellende in Vietnam beginnen
[..]
[..]
[..]
Bestrijd ze met CRELM toothpaste.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:40 schreef AFA2022 het volgende:
Iran dreigt met preemptive strikes (waar kennen we dat ook alweer van) en zet Trump onder druk om in een paar weken tijd tot een deal te komen.
[ x ]
https://www.reuters.com/w(...)us-fails-2026-08-17/
ik had het nergens over LBJquote:Op maandag 17 augustus 2026 20:52 schreef Toby56 het volgende:
[..]
[..]
AI is zoals gebruikelijk weer incompleet.
De enige echt grote fout van LBJ was dat hij weigerde om Crelm tandpasta te gebruiken in de strijd tegen het internationale communisme.
Op maandag 17 augustus 2026 17:55 schreef michaelmoore het volgende:quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik had het nergens over LBJ
AI ook niet
quote:De grote vraag achteraf
Historici twisten over de vraag of Kennedy de grondoorlog zou hebben vermeden.
Kort voor zijn moord leken er plannen te zijn om na 1965 troepen terug te trekken, maar zijn opvolger Lyndon B. Johnson koos voor een volledige en openlijke militaire eskalatie.
ja dat wist iedereen , de CIA en edgar hoover waren toen de baas in de USA niet een presidentquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Op maandag 17 augustus 2026 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
quote:BREAKING: Iran has reportedly given the United States a “few weeks” ultimatum to meet its demands or it will shift to a fully offensive posture and launch a "timely and precise" military attack, per Reuters citing a senior Iranian official.
Iran's demands:
• $300 billion in reconstruction funds
• Full release of frozen Iranian assets
• Lifting of the U.S. naval blockade
• End to the war across all fronts
• Permanent resolution on the Strait of Hormuz
He emphasized Iran has reportedly decided to shift from a defensive to a fully offensive posture.
Deze vrouw dacht dat de verwoestende bosbranden in Californië in 2008 waren veroorzaakt door 'lasers vanuit de ruimte', gefinancierd door de joodse bankiersfamilie Rothschild.quote:Op maandag 17 augustus 2026 07:46 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Dreigen met nukes is voor pussys
[ x ]
Reuters?quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is geen betrouwbaar account.
Dat je er überhaupt over doorzanikt, naar aanleiding zo'n supermelig en absurd animatiefilmpie van Monty Python.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat wist iedereen , de CIA en edgar hoover waren toen de baas in de USA niet een president
men had niet voor niets JFK opgerutmd, die vietnam oorlog tegen het communisme MOEST doorgaan
Als ie niet de oorlog tegen het domino effect van het communisme uitgeroepen had dan was ie ook dood gegaan
De hele USA was gek en in volslagen paniek toen , bedenk we dat nederland ook een zeer succesvolle CPN had he
zelf mijn zwagers waren van de CPN , SP en PSP
die stemmen nu allemaal VVD
die waren pas echt WOKE , daar is GroenLinks nog normaal bij
Bekijk deze YouTube-video
Eens.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouw dacht dat de verwoestende bosbranden in Californië in 2008 waren veroorzaakt door 'lasers vanuit de ruimte', gefinancierd door de joodse bankiersfamilie Rothschild.
Uitstekende bron. Al zeg ik het zelf.
Niets van wat ze zegt is waar.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 08:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Eens.
Ik denk dat ze, na een goed gesprek met Oom Donald over milieu en het behang, zó weer zou kunnen instappen in het MAGA-treintje.
Een treintje dat wordt bestuurd door 'alternative facts'. Met als brandstof laserstralen uit het achterwerk van Trump.
(Toch vind ik het niet erg dat ze nog steeds haar mond niet houdt. Maar ze had niet lafhartig moeten weglopen.)
Haar claim dat Trump zijn eigen MAGA-verkiezingsbeloften niet nakomt i.c. oorlogen en USA-als-internationale-politieagent is wel waar.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niets van wat ze zegt is waar.
Niemand gaat zijn/haar verkiezingsbeloften waar maken wat betreft 'geen oorlogen' of internationale politieagent. Als Amerika daar namelijk mee stopt, stopt het een wereldmacht te zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:58 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Haar claim dat Trump zijn eigen MAGA-verkiezingsbeloften niet nakomt i.c. oorlogen en USA-als-internationale-politieagent is wel waar.
Plus: iedere MAGA-aanhanger die ze bij Trump weg kan krijgen is meegenomen.
Laat die aanhang maar flink verdeeld raken.
Het is volstrekt idioot en niemand gaat het doen totdat iemand het een keer wel doet. Dat is het vervelende. Eigenlijk zitten we als wereld te wachten op het moment dat het een keer wel gaat gebeuren. Dat kan nog honderden jaren duren maar vroeg of laat zit er een figuur bij of onstaat er een situatie waarbij daartoe wel wordt besloten. Het is de ongemakkelijke waarheid.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:32 schreef theunderdog het volgende:
Kernwapens inzetten is natuurlijk volstrekt idioot. Dat gaat niemand doen.
Nee, hoor. MAD is daarvoor veel te sterk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het is volstrekt idioot en niemand gaat het doen totdat iemand het een keer wel doet. Dat is het vervelende. Eigenlijk zitten we als wereld te wachten op het moment dat het een keer wel gaat gebeuren. Dat kan nog honderden jaren duren maar vroeg of laat zit er een figuur bij of onstaat er een situatie waarbij daartoe wel wordt besloten. Het is de ongemakkelijke waarheid.
Dan heb je meer vertrouwen in de mensheid dan ik. Ik denk dat MAD zeker sterk is, dat hebben we de afgelopen 75 jaar gezien, maar in mijn ogen niet onfeilbaar simpelweg omdat de mens verre van onfeilbaar is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hoor. MAD is daarvoor veel te sterk.
Juist weinig vertrouwen in de mensheid. Daarvoor is MAD.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dan heb je meer vertrouwen in de mensheid dan ik. Ik denk dat MAD zeker sterk is, dat hebben we de afgelopen 75 jaar gezien, maar in mijn ogen niet onfeilbaar simpelweg omdat de mens verre van onfeilbaar is.
De man schold en ageerde al decennialang tegen die oorlogen en die wereldpolitiegedachte.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niemand gaat zijn/haar verkiezingsbeloften waar maken wat betreft 'geen oorlogen' of internationale politieagent. Als Amerika daar namelijk mee stopt, stopt het een wereldmacht te zijn.
Dat wil niemand. Isolationisme was gewoon om bepaalde onderbuiken te voeden.
Tja, wie gaat terugvuren wanneer de vs kernwapens in Iran gaat inzetten? Ik denk dat MAD dan ver weg is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Juist weinig vertrouwen in de mensheid. Daarvoor is MAD.
Stel er was maar 1 kernmacht, dan was het allang gebruikt.
MAD niet. Maar VS komt dan wel in een totaal isolement.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, wie gaat terugvuren wanneer de vs kernwapens in Iran gaat inzetten? Ik denk dat MAD dan ver weg is.
Oekraïne is iets lastiger, maar zelfs daar durf ik niet te voorspellen wat er gebeurt na een atoombom op Kiev.
Dit geeft alleen maar aan dat juist het uitventen van wereldpolitiegedrag en het beginnen van oorlogen de kansen op isolement alleen maar doen toenemen. De rest van de wereld wordt het zat. Zelfs je bondgenoten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
MAD niet. Maar VS komt dan wel in een totaal isolement.
Heel misschien als uitzondering als de VS van te voren heel duidelijk kan maken dat het met een tactische kernwapen de kernwapen ambitie van Iran direct onmogelijk kan maken. Maar naar mijn weten is een kernwapen daarvoor helemaal niet geschikt.
Stuur als reactie een afbeelding waarop de hele VS Deens of Iraans territorium is.quote:
Florida? Nee dankjewel. Daar zitten echt de meest vreemde mensenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:17 schreef StateOfMind het volgende:
Ik vind dat me New York gewoon moeten claimen als Nederlands grondgebied.
En eenmaal geclaimd is het van ons
Zo werkt het blijkbaar.
En Florida, en dan schoppen we die 🍊🤡 eruit![]()
quote:Analisten: Iran duwt Amerika naar de rand
Analisten zijn opvallend eensgezind: verdere escalatie ligt op de loer.
Niet omdat Iran of de VS per se een totale oorlog willen, maar omdat beide kampen geloven dat tijd en druk uiteindelijk in hun voordeel werken.
,,Het risico op militaire escalatie kan niet worden uitgesloten", zegt Iran-expert Negar Mortazavi tegen Al Jazeera.
Teheran zou erop gokken dat Washington uiteindelijk zijn grenzen bereikt.
Al is het alleen maar om Trump uit Mar a Lago te trappenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:00 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Florida? Nee dankjewel. Daar zitten echt de meest vreemde mensen
Macht over de wereld is een essentieel onderdeel van de wereldmacht zijn, ja.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dit geeft alleen maar aan dat juist het uitventen van wereldpolitiegedrag en het beginnen van oorlogen de kansen op isolement alleen maar doen toenemen. De rest van de wereld wordt het zat. Zelfs je bondgenoten.
Zoals de geschiedenis, en zeker de meer recente, keer op keer weer uitwijst.
Daarom vormden die anti-oorlogsverkiezingsbeloften 1 van de weinige positieve onderdelen van Trumps verkiezingsprogramma's.
Als ze geen oorlogjes meer voeren is de VS niet langer een 'Wereldmacht'... kiss my ass.
'World Leader Pretend' (songtitel van R.E.M.) zou een betere omschrijving zijn.
En zelfs daar is Trump aantoonbaar al niet toe in staat gebleken. Opgeblazen mafiabaas.
Je blijft het (moedwillig?) niet begrijpen. Het woord "ja" zegt wat dat betreft genoeg. Want het sluit op geen enkele manier aan op mijn quote.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Macht over de wereld is een essentieel onderdeel van de wereldmacht zijn, ja.
Jij hebt het over de manier zoals Trump het doet. Ik zeg gewoon dat men in eerste instantie al had kunnen weten dat 'geen oorlogen meer' een zinloze belofte was.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:03 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Je blijft het (moedwillig?) niet begrijpen. Het woord "ja" zegt wat dat betreft genoeg. Want het sluit op geen enkele manier aan op mijn quote.
Oorlogen starten en de met wapenstok zwaaiende politieagent uithangen is geen blijk van macht.
Het is een blijk van onmacht.
Onzin. Trump is nu de leider van de VS en hij had destijds een punt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij hebt het over de manier zoals Trump het doet. Ik zeg gewoon dat men in eerste instantie al had kunnen weten dat 'geen oorlogen meer' een zinloze belofte was.
1: Dat is dus niet zo. China is precies om die reden geen wereldmacht.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Onzin.
De VS zou zonder de huidige zelf begonnen oorlogsflauwekul in het Midden-Oosten geen sikkepit minder 'wereldmachtig' zijn. (En wel integendeel.)
Niet voor niets is China inmiddels de wereldmacht met de meeste potentie.
Het is een lulverhaal dat oorlogen en internationaal wapengekletter onvermijdelijk zijn om een 'wereldmacht' te blijven/worden.
Dat was zo'n beetje het enige zinnige punt uit Trumps programma destijds.
Maar hij is een zwak leider. Hij is in dezelfde apenkool gaan geloven die (o.a.) jij hier verkondigt. Samen met warmongers als Bolton (hoewel afgeschreven), Hegseth en Miller.
Het gaat tot geen enkele toename van wereldmacht leiden, in vergelijking met 28 februari 2026.
1. Lmao.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat is dus niet zo. China is precies om die reden geen wereldmacht.
2: Je kan op verschillende manieren naar geopolitiek kijken. Maar als wereldmacht moet je je macht over de wereld uitbreiden.
3: Zeker wel. Amerika is een wereldmacht geworden sinds ze hun basissen hebben uitgebreid, en zowel een economische als militaire hegemonie zijn geworden.
Je kan meer dan genoeg kritiek hebben op het neoconservatisme. Maar isolationisme is daarop geen antwoord. Dat was de kern.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:40 schreef Toby56 het volgende:
[..]
1. Lmao.
2. Niet door zinloze oorlogen te beginnen.
3. Dat is defensief/dreiging/afschrikking en wat al niet. En dus niet 2.: het zelf beginnen van zinloze oorlogen.
Je blijft - moedwillig, ik ben er inmiddels zeker van - volhouden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan meer dan genoeg kritiek hebben op het neoconservatisme. Maar isolationisme is daarop geen antwoord. Dat was de kern.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |