Je hebt het er erg vaak over, ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:53 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Noem ik in elke post AIPAC ofzo? Ik er verder niet op in, zo kinderachtig dit.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ooohhhh...
Jij weer. Met je AIPAC.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hun rol is lang niet belangrijk genoeg om je obsessie te rechtvaardigen. Vandaar de sneer. Vergeleken de olielobby bestaat AIPAC uit padvinders.
Overdreven reacties dit. Nergens in dit of het vorige deel wordt AIPAC genoemd, op die ene post van AFA2022 na. De laatste keer dat deze user de lobby noemde was ruim een week geleden, in een ander topic. Dat was het.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt het er erg vaak over, ja.
quote:The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is an American pro-Israel lobbying group that advocates for policies strengthening the U.S.–Israel relationship. Founded in 1954 as the American Zionist Committee for Public Affairs, the organization adopted its current name in 1959. AIPAC is considered one of the most influential lobbying groups in the United States. Bron: Wikipedia
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.
Dan kan je juist wel een verkeerde reactie krijgen en er inderdaad uit puinhopen nog een grotere gek komt, uiteindelijk 2 jaar erbij is nog 2 jaar mismanagement.quote:
Als hij het over een lobby heeft, heeft hij het over AIPAC.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 13:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
[..]
[..]
Overdreven reacties dit. Nergens in dit of het vorige deel wordt AIPAC genoemd, op die ene post van AFA2022 na. De laatste keer dat deze user de lobby noemde was ruim een week geleden, in een ander topic. Dat was het.
Verder bagatelliseer je hun invloed als ik dit zo lees:
[..]
Alles is beter dan Trump. Ben bijvoorbeeld totaal geen fan van Rubio of Jd vance. Maar die kunnen tenminste normale zinnen formuleren, en niet als een clown overkomen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 13:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan kan je juist wel een verkeerde reactie krijgen en er inderdaad uit puinhopen nog een grotere gek komt, uiteindelijk 2 jaar erbij is nog 2 jaar mismanagement.
Het enige wat ik al eerder zei, de democraten hebben (nog) geen goeie kandidaat en die gaan sowieso wat teveel naar links voor de gemiddelde amerikaan is mijn indruk.
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als hij het over een lobby heeft, heeft hij het over AIPAC.
Verder kunnen mensen van alles van AIPAC vinden, het klopt niet.
Eigenlijk zie ik die mogelijkheid alleen met een andere Israëlische regering.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:52 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Je hebt dus drie grote blokken. Dan rijst de vraag: wie beweegt naar wie toe om een nog groter blok te vormen tegenover de meest gevreesde ‘vijand’?
Het is natuurlijk een feit dat er overal bureaucratische barrières zijn opgeworpen of allerlei onnodige juridische toetsing nodig is. De talloze wetten en verdragen waar landen zich aan moeten houden (en dat worden er steeds meer) maakt het ook niet makkelijker.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogal offtopic helaas en ik heb ook niet alle wijsheid in pacht. Er zijn vele variaties te bedenken en vele manieren om die doelen te bereiken.
We moeten allereerst weer verder kunnen kijken dan de volgende verkiezing. Grote keuzes rondom energie, defensie, infrastructuur en technologie zouden op 10- tot 30-jaarsgevolgen moeten worden getoetst en in stabiele meerjarenstrategieën worden vastgelegd.
Tegelijk moet de overheid veel slagvaardiger worden: minder versnippering, bureaucratische blokkades en veto's, duidelijkere verantwoordelijkheden en één aanspreekbare instantie voor grote projecten. Meer uitvoeringsmacht moet daarbij samengaan met harde, onafhankelijke evaluatie: wat was er beloofd, wat kostte het en wat is er bereikt?
En Europa zelf moet kunnen handelen waar gezamenlijke actie noodzakelijk is. Meer meerderheidsbesluitvorming op strategische terreinen, maar met veel duidelijkere democratische verantwoordelijkheden: burgers moeten weten wie beslist, welke keuzes worden gemaakt met welke gevolgen en wie ze daarop kunnen afrekenen.
Een professionaliseringsslag van ons bestuur.
Thnx man, ik weet niet hoe je zoiets uitzoekt. Verder geen aandacht aan schenken, is gewoon een veredelde poging om mensen de mond te snoeren.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:02 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:02 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Want die andere lobbygroepen hebben ook kans gezien de VS in een oorlog te storten?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.
Het gaat er niet om of de invloed van AIPAC groter is dan die van andere lobbygroepen, maar of ze invloed uitoefenen op de Amerikaanse politiek. En dat is wel het geval. Er is voldoende onderzoek dat wijst op de invloed van AIPAC en de bredere pro-Israëlische lobby op de Amerikaanse politiek, wat het op zichzelf een legitiem onderwerp maakt om te benoemen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.
Och och. Het wordt alsmaar erger. Geef eens concreet bewijs dat AIPAC daarvoor verantwoordelijk isquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want die andere lobbygroepen hebben ook kans gezien de VS in een oorlog te storten?
Corruptie en achterstallig onderhoud weer?quote:
Het is een filmpje met je lens gefaalquote:Op zondag 16 augustus 2026 08:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ga je eigen tandjes eens poetsen en vooral goed je mond spoelen
[ afbeelding ]
factchecken is wat teveel gevraagd voor je hè, jouw posts zijn 1 grote bulldiarree.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:36 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Het is een filmpje met je lens gefaal
Ik zie wel dat het vrijwel onmogelijk is om de bemanning van een vliegdekschip de nodige ruimte te geven om hun fysieke en mentale gezondheid op peil te houden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:56 schreef Pegos het volgende:
Uit berichten bleek dat er ernstige mentale gezondheidsproblemen zijn met de bemanning van een Amerikaans vliegdekschip dat al 9 maanden op zee verblijft.
Een man zou vanwege depressive klachten zelfs overboord gesprongen zijn.
De Amerikaanse overheid stelt dat ze alle voorzieningen aan boord heeft om dit soort klachten op te vangen.
Een Nederlandse viceadmiraal reageerde dat het noodzakelijk is dat er regelmatig een haven wordt aangedaan om de zinnen even te verzetten.
Negen maanden van huis is ook niet niks, zeker als je aan boord maar weinig privacy hebt.
Maar volgens mij is er nog iets anders aan de hand.
Als je vrijwel geen zonlicht krijgt omdat je bijna voortdurend onderdeks bent krijg je een chronisch vitamine D gebrek.
Verder is het ook noodzakelijk dat je voortdurend voldoende stevig loopt om zo de hypofyse aan de gang te houden.
De hypofyse is een klier in het achterhoofd die onder normale gezonde omstandigheden een negental hormonen produceert die er voor zorgdragen dat alle processen in het lichaam en de geest goed verlopen.
Als je dagelijks te weinig stampbewegingen met je voeten maakt resulteert dat in het steeds verder teruglopende werking van deze belangrijke klier. Dat heeft uiteindelijk zeer ernstige mentale en andere gezondheidsklachten tot gevolg en met name depressiviteit. Dit kan zulke ernstige effecten krijgen dat mensen suïcidaal gedrag gaan vertonen.
Wat in mijn idee nodig is om de bemanning van een groot schip dat zeer lang op zee verblijft om hun algemene gezondheid op orde te houden is dat ze dagelijks bij daglicht bovendeks een flink aantal ronden zullen moeten stappen.
Voor de mensen die nu al met dergelijke problemen kampen is de enige remedie iedere dag anderhalf uur bij voorkeur in de natuur overdag stevig wandelen. Dan komt de werking van de hypofyse weer op gang en voelen ze zich na 2 à 3 maanden, afhankelijk van hun conditie, weer volkomen normaal, geestelijk sterk, en kunnen ze het leven weer aan.
Het blijft dan nog wel steeds nodig om iedere dag aandacht te blijven besteden aan dagelijkse stevige wandelingen bij daglicht, maar die hoeven dan geen anderhalf uur meer in beslag te nemen.
quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ga je eigen tandjes eens poetsen en vooral goed je mond spoelen
[ afbeelding ]
De tekst in je screenshot bevestigt dat de foto authentiek is, al is deze genomen op de ochtend van 27 februari 2021, terwijl ik aanvankelijk dacht dat het volledig AI-gegenereerd was. Of de video nu uit 2021 of 2026 komt, doet er niet toe; het toont het gebrekkige onderhoud en de slechte staat van het schip. Het wijst op een tendens, zeker gezien de berichten over de toestand van de USS Abraham Lincoln in 2026.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
factchecken is wat teveel gevraagd voor je hè, jouw posts zijn 1 grote bulldiarree.
Zo kan je overal een draai aan geven, een foto/filmpje van 2021 lijkt me niet heel relevant voor een situatie in 2026, zeker als er ook nog over het hoe en waarom bij staat en sowieso zegt het heel weinig over de staat van een schip dat vrij lang op een missie is.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:29 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
[..]
De tekst in je screenshot bevestigt dat de foto authentiek is, al is deze genomen op de ochtend van 27 februari 2021, terwijl ik aanvankelijk dacht dat het volledig AI-gegenereerd was. Of de video nu uit 2021 of 2026 komt, doet er niet toe; het toont het gebrekkige onderhoud en de slechte staat van het schip. Het wijst op een tendens, zeker gezien de berichten over de toestand van de USS Abraham Lincoln in 2026.
De soldaatjes en soldatinnetjes snappen het blijkbaar niet.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:50 schreef AFA2022 het volgende:
De dames moesten zelfs toiletpapier gebruiken, terwijl Trump en zijn kliek zich tegoed doen aan kaviaar. Goed voor het moraal...
"They Were Begging Us to Send Them Extra Pads and Tampons." Family Member Describes Feminine Hygiene Shortage Aboard the USS Boxer.
“Family member here,” the message began. “Family and friends on the Boxer have been out so long and aren’t receiving care packages. Women have run out of feminine hygiene items due to no resupplies happening. They pack enough and some extra for deployment but not for all the extensions and no port calls.”
“They were begging us to send them extra pads and tampons so they could share them out,” the source wrote, “but then none of our packages got delivered.”
https://www.aol.com/artic(...)-them-200243000.html
Ja wat een huilebalkjes. Iedereen weet dat de Amerikaanse strijdkrachten bestaan uit kansloos white/black/trailer/inbreed trash. Kansloos volk wat anders alleen maar via voedselbonnen of criminaliteit te vreten had gekregen. Die moeten niet janken, die moeten dankbaarheid tonen voor dat wat hen wordt toegeworpen en gewoon doodgaan wanneer de grote baas dat verlangt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De soldaatjes en soldatinnetjes snappen het blijkbaar niet.
Ze behoren hierom woedend te worden op de vijand, niet op Oom Donald. Zodat ze extra strijdbaar worden.
Tactiek van bovenaf, overgenomen van Poetin. Succes gegarandeerd.
Ook weer zo'n feitenloos bericht, dit schip is op 20 juli en 8 augustus nog bevoorraad, kan jij ook gewoon checken hoor. Het zou kunnen dat ze de tampons zijn vergeten, maar dat is niet hetzelfde als niet bevoorraad zijn.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:50 schreef AFA2022 het volgende:
De dames moesten zelfs toiletpapier gebruiken, terwijl Trump en zijn kliek zich tegoed doen aan kaviaar. Goed voor het moraal...
"They Were Begging Us to Send Them Extra Pads and Tampons." Family Member Describes Feminine Hygiene Shortage Aboard the USS Boxer.
“Family member here,” the message began. “Family and friends on the Boxer have been out so long and aren’t receiving care packages. Women have run out of feminine hygiene items due to no resupplies happening. They pack enough and some extra for deployment but not for all the extensions and no port calls.”
“They were begging us to send them extra pads and tampons so they could share them out,” the source wrote, “but then none of our packages got delivered.”
https://www.aol.com/artic(...)-them-200243000.html
ARMY.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ja wat een huilebalkjes. Iedereen weet dat de Amerikaanse strijdkrachten bestaan uit kansloos white/black/trailer/inbreed trash. Kansloos volk wat anders alleen maar via voedselbonnen of criminaliteit te vreten had gekregen. Die moeten niet janken, die moeten dankbaarheid tonen voor dat wat hen wordt toegeworpen en gewoon doodgaan wanneer de grote baas dat verlangt.
Een echte militair is een volbloed MAGA, offers voor het glorieuze vaderland horen er bij.
Met pleepapier, I presume?quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook weer zo'n feitenloos bericht, dit schip is op 20 juli en 8 augustus nog bevoorraad, kan jij ook gewoon checken hoor.
Natuurlijk worden ze bevoorraad, dat lijkt me logisch en niemand die dat ontkent. Het gaat er om dat ze niet voldoende bevoorraad worden, omdat door de Iraanse dreiging de bevoorrading via Bahrein te riskant is geworden. Hierdoor moest de marine vaker overschakelen op het Britse eiland Diego Garcia, dat 2.200 mijl verderop ligt. Dit vertraagt en beperkt de toevoer van voedsel, water, onderdelen en post.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook weer zo'n feitenloos bericht, dit schip is op 20 juli en 8 augustus nog bevoorraad, kan jij ook gewoon checken hoor. Het zou kunnen dat ze de tampons zijn vergeten, maar dat is niet hetzelfde als niet bevoorraad zijn.
Boxer was in juni 4 dagen aan de wal in Bahreinquote:Op zondag 16 augustus 2026 14:12 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Natuurlijk worden ze bevoorraad, dat lijkt me logisch en niemand die dat ontkent. Het gaat er om dat ze niet voldoende bevoorraad worden, omdat door de Iraanse dreiging de bevoorrading via Bahrein te riskant is geworden. Hierdoor moest de marine vaker overschakelen op het Britse eiland Diego Garcia, dat 2.200 mijl verderop ligt. Dit vertraagt en beperkt de toevoer van voedsel, water, onderdelen en post.
Teveel sites melden dit, dus er zal een kern van waarheid inzitten.
Klopt, er gold toen een ceasefire. Iran hield de Straat van Hormuz gedeeltelijk open, maar zonder agressieve acties tegen Amerikaanse schepen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 02:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
Boxer was in juni 4 dagen aan de wal in Bahrein
Dreigen met nukes is voor pussysquote:Op maandag 17 augustus 2026 00:02 schreef Perrin het volgende:
Het door Trump zo geliefde Poetinsme is succesvol geland in de VS.
[ x ]
Zijn echte vrienden zoals Kim Jong un gaan voor natuurlijk:quote:Op maandag 17 augustus 2026 08:11 schreef Since2003 het volgende:
Satanisten hebben satanistische streken
Die zitten hierquote:Op maandag 17 augustus 2026 05:49 schreef Since2003 het volgende:
@:HowardRoark
@:Uitstraling
[ x ]
Edit: Hè verdikkie. Iemand was mij voor. Maar lezen jullie mee jongons
Ah, en hoe weten we nu precies of deze foto inderdaad van Amerikaanse militairen afkomstig is? Vooral omdat het wéér van een of ander controversieel individu komt:quote:Op maandag 17 augustus 2026 05:49 schreef Since2003 het volgende:
@:HowardRoark
@:Uitstraling
[ x ]
Edit: Hè verdikkie. Iemand was mij voor. Maar lezen jullie mee jongons
quote:Trita Parsi is a foreign policy analyst who denies supporting the Iranian regime, but critics frequently accuse him of being a pro-Tehran lobbyist or apologist due to his advocacy for diplomatic engagement, opposition to economic sanctions, and criticism of U.S.–Israeli policies.
Tja dat hoort bij oorlogen, door het internet zijn vele leugens vaak wel snel te achterhalen alleen voor sommige extremisten die aan de hoefijzer uiteindes hangen is het blijkbaar nogal moeilijk en die posten hier van alles..quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Mooi om te zien trouwens dat de propagandamolen nog goed aan het draaien is.
Wat denkt die man nu echt?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |