NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt het er erg vaak over, ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:53 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Noem ik in elke post AIPAC ofzo? Ik er verder niet op in, zo kinderachtig dit.
quote:
[..]
Ooohhhh...
Jij weer. Met je AIPAC.
quote:
[..]
Hun rol is lang niet belangrijk genoeg om je obsessie te rechtvaardigen. Vandaar de sneer. Vergeleken de olielobby bestaat AIPAC uit padvinders.
Overdreven reacties dit. Nergens in dit of het vorige deel wordt AIPAC genoemd, op die ene post van AFA2022 na. De laatste keer dat deze user de lobby noemde was ruim een week geleden, in een ander topic. Dat was het.quote:
[..]
Je hebt het er erg vaak over, ja.
Verder bagatelliseer je hun invloed als ik dit zo lees:
quote:The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is an American pro-Israel lobbying group that advocates for policies strengthening the U.S.–Israel relationship. Founded in 1954 as the American Zionist Committee for Public Affairs, the organization adopted its current name in 1959. AIPAC is considered one of the most influential lobbying groups in the United States. Bron: Wikipedia
quote:
[..]
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dan kan je juist wel een verkeerde reactie krijgen en er inderdaad uit puinhopen nog een grotere gek komt, uiteindelijk 2 jaar erbij is nog 2 jaar mismanagement.quote:
Het enige wat ik al eerder zei, de democraten hebben (nog) geen goeie kandidaat en die gaan sowieso wat teveel naar links voor de gemiddelde amerikaan is mijn indruk.
Als hij het over een lobby heeft, heeft hij het over AIPAC.quote:
[..]
[..]
[..]
Overdreven reacties dit. Nergens in dit of het vorige deel wordt AIPAC genoemd, op die ene post van AFA2022 na. De laatste keer dat deze user de lobby noemde was ruim een week geleden, in een ander topic. Dat was het.
Verder bagatelliseer je hun invloed als ik dit zo lees:
[..]
Verder kunnen mensen van alles van AIPAC vinden, het klopt niet.
Alles is beter dan Trump. Ben bijvoorbeeld totaal geen fan van Rubio of Jd vance. Maar die kunnen tenminste normale zinnen formuleren, en niet als een clown overkomen.quote:
[..]
Dan kan je juist wel een verkeerde reactie krijgen en er inderdaad uit puinhopen nog een grotere gek komt, uiteindelijk 2 jaar erbij is nog 2 jaar mismanagement.
Het enige wat ik al eerder zei, de democraten hebben (nog) geen goeie kandidaat en die gaan sowieso wat teveel naar links voor de gemiddelde amerikaan is mijn indruk.
En mij persoonlijk maakt het me weinig uit wie het gaat worden. Zolang het maar iemand is die beetje normaal doet en zich weer wat meer bezig houd met zijn eigen land ipv al dat gezeik wat de hele wereld raakt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.quote:
[..]
Als hij het over een lobby heeft, heeft hij het over AIPAC.
Verder kunnen mensen van alles van AIPAC vinden, het klopt niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Damn, verkeerde topic. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Eigenlijk zie ik die mogelijkheid alleen met een andere Israëlische regering.quote:
[..]
Je hebt dus drie grote blokken. Dan rijst de vraag: wie beweegt naar wie toe om een nog groter blok te vormen tegenover de meest gevreesde ‘vijand’?
Incelfrikandel
Het is natuurlijk een feit dat er overal bureaucratische barrières zijn opgeworpen of allerlei onnodige juridische toetsing nodig is. De talloze wetten en verdragen waar landen zich aan moeten houden (en dat worden er steeds meer) maakt het ook niet makkelijker.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogal offtopic helaas en ik heb ook niet alle wijsheid in pacht. Er zijn vele variaties te bedenken en vele manieren om die doelen te bereiken.
We moeten allereerst weer verder kunnen kijken dan de volgende verkiezing. Grote keuzes rondom energie, defensie, infrastructuur en technologie zouden op 10- tot 30-jaarsgevolgen moeten worden getoetst en in stabiele meerjarenstrategieën worden vastgelegd.
Tegelijk moet de overheid veel slagvaardiger worden: minder versnippering, bureaucratische blokkades en veto's, duidelijkere verantwoordelijkheden en één aanspreekbare instantie voor grote projecten. Meer uitvoeringsmacht moet daarbij samengaan met harde, onafhankelijke evaluatie: wat was er beloofd, wat kostte het en wat is er bereikt?
En Europa zelf moet kunnen handelen waar gezamenlijke actie noodzakelijk is. Meer meerderheidsbesluitvorming op strategische terreinen, maar met veel duidelijkere democratische verantwoordelijkheden: burgers moeten weten wie beslist, welke keuzes worden gemaakt met welke gevolgen en wie ze daarop kunnen afrekenen.
Een professionaliseringsslag van ons bestuur.
Het is inmiddels nagenoeg onmogelijk geworden voor een regering, linksom of rechtsom, om significante veranderingen te implementeren omdat grootschalige verandering haast altijd wel wordt geblokkeerd door iets omdat het vermeend in strijd zou zijn met iets. Het bijzondere is ook dat vanuit meerdere politieke stromingen hier koppig aan vast worden gehouden om het de politieke tegenstanders onmogelijk te maken.
Maar dat is meer een probleem buiten een democratie om. Het is niet dat de democratie an sich hier het grote probleem vormt. Wel het ecosysteem van obstakels, vermeende rechten en wetten dat daar omheen is gebouwd.
Je ziet het met rechts mbt migratie, je ziet het met links mbt klimaat of ongelijkheid. Zelden kan er echt iets worden gedaan wat de kiezers willen, tenzij er een regering komt die bereid is om wetten en verdragen te schenden (neem Polen en Hongarije mbt migratie) en dat wordt dan weer direct als 'gevaarlijk' gezien.
Thnx man, ik weet niet hoe je zoiets uitzoekt. Verder geen aandacht aan schenken, is gewoon een veredelde poging om mensen de mond te snoeren.quote:
[..]
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Naar de wensen van Trump:
The U.S. Navy is considering a major redesign of its new aircraft carriers to better match President Donald Trump’s preferred aesthetic for the warships, according to seven current and former U.S. officials familiar with the matter.
https://www.washingtonpos(...)-trumps-preferences/
As China Pushes to Expand in Asia, Trump Focuses on Iran
"Asian allies are beginning to wonder whether the United States would or could defend them in a war".
https://www.nytimes.com/2(...)asia-trump-iran.html
The U.S. Navy is considering a major redesign of its new aircraft carriers to better match President Donald Trump’s preferred aesthetic for the warships, according to seven current and former U.S. officials familiar with the matter.
https://www.washingtonpos(...)-trumps-preferences/
As China Pushes to Expand in Asia, Trump Focuses on Iran
"Asian allies are beginning to wonder whether the United States would or could defend them in a war".
https://www.nytimes.com/2(...)asia-trump-iran.html
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.quote:
[..]
Als ik erop zoek, komt de term 'lobby' in dit of het vorige deel ook niet voor. De user heeft drie weken geleden in verschillende NWS-topics een enkele keer de 'Israëlische lobby' genoemd. Gezien de invloed ervan op de Amerikaanse politiek is dat een legitiem punt. Ik zie het probleem of de "obsessie" die hij ermee zou hebben dan ook niet.
Dat is een algemene afwijzing van kritiek, geen weerlegging ervan. Dat mensen verschillende opvattingen over AIPAC hebben, zegt op zichzelf niets over de juistheid daarvan. Als je stelt dat een bepaalde bewering over AIPAC niet klopt, zul je moeten aangeven welke bewering je bedoelt en waarom die onjuist is.
Want die andere lobbygroepen hebben ook kans gezien de VS in een oorlog te storten?quote:
[..]
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat er niet om of de invloed van AIPAC groter is dan die van andere lobbygroepen, maar of ze invloed uitoefenen op de Amerikaanse politiek. En dat is wel het geval. Er is voldoende onderzoek dat wijst op de invloed van AIPAC en de bredere pro-Israëlische lobby op de Amerikaanse politiek, wat het op zichzelf een legitiem onderwerp maakt om te benoemen.quote:
[..]
Nogmaals: het is niet legitiem, als je de invloed vergelijkt met andere lobbygroepen in Amerika.
Och och. Het wordt alsmaar erger. Geef eens concreet bewijs dat AIPAC daarvoor verantwoordelijk isquote:
[..]
Want die andere lobbygroepen hebben ook kans gezien de VS in een oorlog te storten?
Er zijn Amerikaanse soldaten gesneuveld voor iets dat totaal geen bedreiging voor de Verenigde Staten vormt. Lijkt me wel degelijk Israëlische lobby dan. Hoef je geen doctor in de lobbylogie voor te zijn.
Corruptie en achterstallig onderhoud weer?quote:
De Golfstaatjes:
"Trump is deze oorlog begonnen en wij betalen er de prijs voor", aldus een functionaris uit de Golfregio, die eraan toevoegde: "De woede jegens de Verenigde Staten is op zijn hoogtepunt sinds de VS en Israel Iran in februari hebben aangevallen. De alliantie tussen Turkije, Pakistan en Saoedi-Arabië is een boodschap aan de VS".
https://13tv.co.il/item/n(...)pid=7&refc=902992371
Waarom zou Trump zoiets beloven als hij weet dat Israel er fel tegen zal zijn?
Erdogan: "We expect Trump to keep and fulfill his promise regarding F-35 fighter jets".
https://modern.az/en/duny(...)ise-regarding-f-35s/
Het is een filmpje met je lens gefaalquote:
[..]
Ga je eigen tandjes eens poetsen en vooral goed je mond spoelen
[ afbeelding ]
factchecken is wat teveel gevraagd voor je hè, jouw posts zijn 1 grote bulldiarree.quote:
[..]
Het is een filmpje met je lens gefaal
Ik zie wel dat het vrijwel onmogelijk is om de bemanning van een vliegdekschip de nodige ruimte te geven om hun fysieke en mentale gezondheid op peil te houden.quote:
Uit berichten bleek dat er ernstige mentale gezondheidsproblemen zijn met de bemanning van een Amerikaans vliegdekschip dat al 9 maanden op zee verblijft.
Een man zou vanwege depressive klachten zelfs overboord gesprongen zijn.
De Amerikaanse overheid stelt dat ze alle voorzieningen aan boord heeft om dit soort klachten op te vangen.
Een Nederlandse viceadmiraal reageerde dat het noodzakelijk is dat er regelmatig een haven wordt aangedaan om de zinnen even te verzetten.
Negen maanden van huis is ook niet niks, zeker als je aan boord maar weinig privacy hebt.
Maar volgens mij is er nog iets anders aan de hand.
Als je vrijwel geen zonlicht krijgt omdat je bijna voortdurend onderdeks bent krijg je een chronisch vitamine D gebrek.
Verder is het ook noodzakelijk dat je voortdurend voldoende stevig loopt om zo de hypofyse aan de gang te houden.
De hypofyse is een klier in het achterhoofd die onder normale gezonde omstandigheden een negental hormonen produceert die er voor zorgdragen dat alle processen in het lichaam en de geest goed verlopen.
Als je dagelijks te weinig stampbewegingen met je voeten maakt resulteert dat in het steeds verder teruglopende werking van deze belangrijke klier. Dat heeft uiteindelijk zeer ernstige mentale en andere gezondheidsklachten tot gevolg en met name depressiviteit. Dit kan zulke ernstige effecten krijgen dat mensen suïcidaal gedrag gaan vertonen.
Wat in mijn idee nodig is om de bemanning van een groot schip dat zeer lang op zee verblijft om hun algemene gezondheid op orde te houden is dat ze dagelijks bij daglicht bovendeks een flink aantal ronden zullen moeten stappen.
Voor de mensen die nu al met dergelijke problemen kampen is de enige remedie iedere dag anderhalf uur bij voorkeur in de natuur overdag stevig wandelen. Dan komt de werking van de hypofyse weer op gang en voelen ze zich na 2 à 3 maanden, afhankelijk van hun conditie, weer volkomen normaal, geestelijk sterk, en kunnen ze het leven weer aan.
Het blijft dan nog wel steeds nodig om iedere dag aandacht te blijven besteden aan dagelijkse stevige wandelingen bij daglicht, maar die hoeven dan geen anderhalf uur meer in beslag te nemen.
Doktoren, psychologen en psychiaters kunnen daar vrijwel niets tegen doen.
In dit geval zit er feitelijk niets anders op dan de bemanning na drie maanden af te lossen, hen drie maanden verlof te geven, alvorens ze weer drie maanden aan de bak kunnen.
Tijdens die drie maanden verlof is het dan noodzakelijk dat ze allerlei handelingen verrichten, zoals voldoende buiten stevig wandelen, om hun gezondheid te 'herstellen'.
quote:
[..]
Ga je eigen tandjes eens poetsen en vooral goed je mond spoelen
[ afbeelding ]
De tekst in je screenshot bevestigt dat de foto authentiek is, al is deze genomen op de ochtend van 27 februari 2021, terwijl ik aanvankelijk dacht dat het volledig AI-gegenereerd was. Of de video nu uit 2021 of 2026 komt, doet er niet toe; het toont het gebrekkige onderhoud en de slechte staat van het schip. Het wijst op een tendens, zeker gezien de berichten over de toestand van de USS Abraham Lincoln in 2026.quote:
[..]
factchecken is wat teveel gevraagd voor je hè, jouw posts zijn 1 grote bulldiarree.
