NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nah, dat is een gedachte van comfort. Denk dat je genoeg mensen kan vinden die dit gewoon willen en prachtig vinden.quote:
Zeggen dat ze betaald zijn klinkt alsof ze meteen weg zijn als niet betaald krijgen. Dat vind ik altijd een soort wensdenken. Je kan er beter vanuit gaan dat ze gewoon vierkant achter m staan. Op dit forum heb je er toch ook een paar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Die vent is echt knettergek. Wat een totaaldeboel.
Hoe lang zit de wereld nog opgescheept met deze incompetente egotripper?
*wilden. 'wouden' zijn bossen.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zie wel wat meer bronnen nu, maar vooral om mensen die van t schip af *wouden springen en een hoop problemen
https://www.militarytimes(...)oyment-families-say/
https://www.nu.nl/buitenl(...)anden-op-zee-is.html
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarbij nu opeens uit de hoge hoed komt dat Irans aanval op oman niet dit was wat de vs op 1 maart zei"Several structures, including satellite communications equipment, were damaged or destroyed." Maar een bijna complete vernietiging van een heel belangrijke logistieke hub.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 06:24 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik denk dat de wereld beter af is met Iran dan Trumps 20% fee.
Blijf me verbazen hoe intelligent en strategisch de Iraniers in deze oorlog te werk zijn gegaan:
"The aircraft carrier U.S.S. Abraham Lincoln’s supply problems began soon after the first day of the war, as Iranian missiles and attack drones fell on a Navy base in Bahrain destroyed much of the base. And as it went up in smoke, so did a major logistics hub that the Navy has relied on for decades".
https://www.nytimes.com/2(...)es-diego-garcia.html
Landlock idee gaat hem sowieso niet worden of zien we hier Iran alvast voorsorteren op iets anders?
Araqchi Urges Broader Iran-Pakistan Cooperation.
https://www.tasnimnews.ir(...)pakistan-cooperation
Heeft china niet wat satteliet beelden die dit kunnen laten zien?
Alsof met zijn vertrek ineens alles beter wordt. Het hele systeem is daar verrot en heeft weinig beters te bieden. Een andere praatjesmaker aan het roer maakt geen enkel verschil.quote:
[..]
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.
De koers van de VS is duidelijk en Trump en zijn eventuele opvolgers zijn slechts clowns die voor wat vermaak onderweg zorgen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies andersom. In 2028 krijgen we weer iemand die niet met Trump te vergelijken is qua retoriek, en vergeten we alles.quote:
[..]
Alsof met zijn vertrek ineens alles beter wordt. Het hele systeem is daar verrot en heeft weinig beters te bieden. Een andere praatjesmaker aan het roer maakt geen enkel verschil.
Overigens maakt dit de situatie niet beter. Aangezien bepaalde zaken gewoon hetzelfde blijven. Een Amerika dat focust op China, en Europa achterlaat is de weg die ze zullen blijven inslaan.
Trump smeert dat in elk geval nog in onze gezichten. Wat als er een president komt die ons laat geloven dat dat niet zo is, maar ondertussen hetzelfde doet? ben bang dat Europa weer naief wordt.
Doe mij maar nog een Trumpie.
Ik vermoed dat we ongeveer hetzelfde bedoelen.quote:
[..]
Precies andersom. In 2028 krijgen we weer iemand die niet met Trump te vergelijken is qua retoriek, en vergeten we alles.
Overigens maakt dit de situatie niet beter. Aangezien bepaalde zaken gewoon hetzelfde blijven. Een Amerika dat focust op China, en Europa achterlaat is de weg die ze zullen blijven inslaan.
Trump smeert dat in elk geval nog in onze gezichten. Wat als er een president komt die ons laat geloven dat dat niet zo is, maar ondertussen hetzelfde doet? ben bang dat Europa weer naief wordt.
Doe mij maar nog een Trumpie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Naja, omdat je het voornamelijk had over de clowns die Trump kunnen opvolgen. Maar een democraat of 'redelijke' (qua retoriek) republikein zou veel erger zijn voor Europa.quote:
[..]
Ik vermoed dat we hetzelfde bedoelen.
Alsjeblieft, laat er weer een mongool aan het roer komen.
2 lange jaren worden dat.quote:
[..]
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Daarom 'cope' ik vaak door te zeggen dat de midterms naar de republikeinen gaan. Het is hoop. Want als alles weer naar het 'zogenaamde' redelijke wordt getrokken, dan gaat Europa weer slapen. Let maar op.
Het moet erger. Trump 2.0.
Het moet erger. Trump 2.0.
Ahmad Vahidi, commander-in-chief of the IRGC, told Iran’s armed forces that their performance during six months of war had demonstrated that “Islam can be made to rule the world.”
Laat maar waaien
Het geld wil Rubio, dus het wordt Rubio. My $.02. En dat lijkt me op dit moment ook veruit de beste kandidaat.quote:
Het kan ook nog J.D. Vance worden.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Waarschijnlijk dachten ze de klus in een weekendje te klaren en speelde de arrogantie van niemand durft ons aan te vallen nog mee.quote:
Waarbij nu opeens uit de hoge hoed komt dat Irans aanval op oman niet dit was wat de vs op 1 maart zei"Several structures, including satellite communications equipment, were damaged or destroyed." Maar een bijna complete vernietiging van een heel belangrijke logistieke hub.
Vast wel, maar die blijven liever op de achtergrond lekker popcorn eten.quote:Heeft china niet wat satteliet beelden die dit kunnen laten zien?
ik denk dat Europa altijd slaafs achter de VS zal blijven aanhobbelen, maakt niet uit wie daar aan de macht komt. Plus de AIPAC heeft beide kampen in de pocket, weinig kans dat er iets zal veranderen.quote:
Daarom 'cope' ik vaak door te zeggen dat de midterms naar de republikeinen gaan. Het is hoop. Want als alles weer naar het 'zogenaamde' redelijke wordt getrokken, dan gaat Europa weer slapen. Let maar op.
Het moet erger. Trump 2.0.
Ooohhhh...quote:
[..]
ik denk dat Europa altijd slaafs achter de VS zal blijven aanhobbelen, maakt niet uit wie daar aan de macht komt. Plus de AIPAC heeft beide kampen in de pocket, weinig kans dat er iets zal veranderen.
Jij weer. Met je AIPAC.
Probleem is wel een beetje dat de democraten niet echt goeie kandidaten hebben (tenminste nog niet), dus de kans dat het een Trump2.0 wordt is best wel aanwezig, maar dat heeft toch weinig met het systeem te maken?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alsof met zijn vertrek ineens alles beter wordt. Het hele systeem is daar verrot en heeft weinig beters te bieden. Een andere praatjesmaker aan het roer maakt geen enkel verschil.
De koers van de VS is duidelijk en Trump en zijn eventuele opvolgers zijn slechts clowns die voor wat vermaak onderweg zorgen.
Aan iedere democratie zitten haken en ogen maar ons systeem vind ik eigenlijk verrotter, wie je ook kiest, de modderschuit vaart altijd de koers die niemand echt wil.
Het merendeel van de Amerikaanse bevolking wenst geen Europa 2.0 te worden, zo simpel zit het.quote:
[..]
Probleem is wel een beetje dat de democraten niet echt goeie kandidaten hebben (tenminste nog niet), dus de kans dat het een Trump2.0 wordt is best wel aanwezig, maar dat heeft toch weinig met het systeem te maken?
Aan iedere democratie zitten haken en ogen maar ons systeem vind ik eigenlijk verrotter, wie je ook kiest, de modderschuit vaart altijd de koers die niemand echt wil.
Laat maar waaien
Misschien moeten we eerlijker en harder zijn: het probleem is niet alleen dat onze politici tekortschieten. Misschien begint het politieke systeem zelf zijn houdbaarheidsdatum te naderen.quote:
[..]
Probleem is wel een beetje dat de democraten niet echt goeie kandidaten hebben (tenminste nog niet), dus de kans dat het een Trump2.0 wordt is best wel aanwezig, maar dat heeft toch weinig met het systeem te maken?
Aan iedere democratie zitten haken en ogen maar ons systeem vind ik eigenlijk verrotter, wie je ook kiest, de modderschuit vaart altijd de koers die niemand echt wil.
Onze democratiën zijn gebouwd voor een wereld waarin veranderingen trager gingen en problemen binnen nationale grenzen konden worden aangepakt. Vandaag de dag vragen klimaat, technologie, vergrijzing, geopolitiek en globale economische concurrentie om lange adem, moeilijke keuzes en een duidelijke koers.
Maar ons systeem beloont vooral wat vóór de volgende verkiezingen zichtbaar resultaat oplevert. Het heeft veel meer moeite met richting geven aan de toekomst.
Dat is geen argument tegen democratie. Integendeel. Het is juist een reden om haar serieus genoeg te nemen om te erkennen dat ze flink moet veranderen en met de tijd mee moet gaan.
Misschien is de ongemakkelijke waarheid dat de democratie van gisteren niet de democratie van morgen zou moeten zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Interessante post. Maar wat voor een alternatief stel je voor?quote:
[..]
Misschien moeten we eerlijker en harder zijn: het probleem is niet alleen dat onze politici tekortschieten. Misschien begint het politieke systeem zelf zijn houdbaarheidsdatum te naderen.
Onze democratiën zijn gebouwd voor een wereld waarin veranderingen trager gingen en problemen binnen nationale grenzen konden worden aangepakt. Vandaag de dag vragen klimaat, technologie, vergrijzing, geopolitiek en globale economische concurrentie om lange adem, moeilijke keuzes en een duidelijke koers.
Maar ons systeem beloont vooral wat vóór de volgende verkiezingen zichtbaar resultaat oplevert. Het heeft veel meer moeite met richting geven aan de toekomst.
Dat is geen argument tegen democratie. Integendeel. Het is juist een reden om haar serieus genoeg te nemen om te erkennen dat ze flink moet veranderen en met de tijd mee moet gaan.
Misschien is de ongemakkelijke waarheid dat de democratie van gisteren niet de democratie van morgen zou moeten zijn.
Nogal offtopic helaas en ik heb ook niet alle wijsheid in pacht. Er zijn vele variaties te bedenken en vele manieren om die doelen te bereiken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessante post. Maar wat voor een alternatief stel je voor?
We moeten allereerst weer verder kunnen kijken dan de volgende verkiezing. Grote keuzes rondom energie, defensie, infrastructuur en technologie zouden op 10- tot 30-jaarsgevolgen moeten worden getoetst en in stabiele meerjarenstrategieën worden vastgelegd.
Tegelijk moet de overheid veel slagvaardiger worden: minder versnippering, bureaucratische blokkades en veto's, duidelijkere verantwoordelijkheden en één aanspreekbare instantie voor grote projecten. Meer uitvoeringsmacht moet daarbij samengaan met harde, onafhankelijke evaluatie: wat was er beloofd, wat kostte het en wat is er bereikt?
En Europa zelf moet kunnen handelen waar gezamenlijke actie noodzakelijk is. Meer meerderheidsbesluitvorming op strategische terreinen, maar met veel duidelijkere democratische verantwoordelijkheden: burgers moeten weten wie beslist, welke keuzes worden gemaakt met welke gevolgen en wie ze daarop kunnen afrekenen.
Een professionaliseringsslag van ons bestuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is nou niet zo dat AIPAC een onbelangerijke rol speelt in de Amerikaanse politiek, dus mag je het best wel benoemen. Snap de sneer niet zo, maargoed...quote:
[..]
Ooohhhh...
Jij weer. Met je AIPAC.
Hun rol is lang niet belangrijk genoeg om je obsessie te rechtvaardigen. Vandaar de sneer. Vergeleken de olielobby bestaat AIPAC uit padvinders.quote:
[..]
Het is nou niet zo dat AIPAC een onbelangerijke rol speelt in de Amerikaanse politiek, dus mag je het best wel benoemen. Snap de sneer niet zo, maargoed...
Noem ik in elke post AIPAC ofzo? Ik er verder niet op in, zo kinderachtig dit.quote:
[..]
Hun rol is lang niet belangrijk genoeg om je obsessie te rechtvaardigen. Vandaar de sneer. Vergeleken de olielobby bestaat AIPAC uit padvinders.
Misschien niet direct (betaald door Trump) maar ik denk dat er onder die mensen die het prachtig vinden vaker wel dan niet een behoorlijke hoeveelheid organisatie zit.quote:
[..]
Nah, dat is een gedachte van comfort. Denk dat je genoeg mensen kan vinden die dit gewoon willen en prachtig vinden.
Zeggen dat ze betaald zijn klinkt alsof ze meteen weg zijn als niet betaald krijgen. Dat vind ik altijd een soort wensdenken. Je kan er beter vanuit gaan dat ze gewoon vierkant achter m staan. Op dit forum heb je er toch ook een paar.
