Oorlog Iran #137 Op naar een mooie toekomst

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 09:42 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Nou ja een paar keer teveel onzin of propaganda spuien en je diskwalificeert jezelf natuurlijk wel als disussiepartner.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 13:47 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]
Helemaal mee eens.

Denk dat Iran daarom niet meer met de VS wil onderhandelen inderdaad. Net een AI filmpje teveel gehad op Truth Social.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 13:55 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Als hij dit doet dan is hij echt een cuck.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 13:55 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Als hij dit doet dan is hij echt een cuck.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 17:47 schreef Since2003 het volgende:
@:HowardRoark wat zegt Goyimini?

[ x ]

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 13:55 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Als hij dit doet dan is hij echt een cuck.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 20:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Goyimini?

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 21:33 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Sorry, Gemini.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 23:48 schreef Nexum het volgende:
Israël had zich veel eerder moeten realizeren dat als ze na 7 oktober zich alleen puur hadden gericht op het uitschakelen van Hamas en Hezbollah en niet Gaza hadden platgebombardeerd ze veel beter uit deze oorlog waren gekomen. Ze hebben zichzelf in de regio geïsoleerd en nu krijg je dus dat landen toch naar Iran toeschuiven. Echt een grote flop dit. En daarvoor moesten meer dan 65.000 mensen dood.

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 14:37 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Nou, dat wordt een slamdunk at the midterms.

Hij gaat gewoon de overwinning uitroepen
Bericht: Trump bereidt zich voor om de overwinning in de oorlog uit te roepen, zelfs zonder een nucleair akkoord.
https://13tv.co.il/item/n(...)pid=7&refc=902992371

quote:

Op zondag 9 augustus 2026 23:48 schreef Nexum het volgende:
Israël had zich veel eerder moeten realizeren dat als ze na 7 oktober zich alleen puur hadden gericht op het uitschakelen van Hamas en Hezbollah en niet Gaza hadden platgebombardeerd ze veel beter uit deze oorlog waren gekomen. Ze hebben zichzelf in de regio geïsoleerd en nu krijg je dus dat landen toch naar Iran toeschuiven. Echt een grote flop dit. En daarvoor moesten meer dan 65.000 mensen dood.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 06:59 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Israël is nog lang niet klaar, Hamas zal uitgeroeid worden, tot de laatste lafaard zich verschuilende in tunnels of in vrouwenkleding verstopt achter kinderwagens.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 08:39 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Gaat niet gebeuren.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 05:46 schreef raptorix het volgende:

[..]
Zels trump addepten kunnen moeilijk geloven dat je gewonnen hebt als de olie aan de pomp duurt blijft.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 08:44 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Let maar eens op, al moeten ze dwars door de laatst levende mens op deze planeet heen, de daders van 7-10 zullen ze krijgen

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 10:19 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
"Trump zakt in peilingen en MAGA-beweging vertoont diepe scheuren".
https://www.nu.nl/329109/(...)-diepe-scheuren.html

Maar het bljven MAGA aanhang he...."Never underestimate the power of stupid people in large groups."
Gewoon keihard gepiepeld door Bibi...

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 11:05 schreef Basp1 het volgende:
Iran, Holding Firm to Strait, Steers Trump Back to June Deal

Ze blijven Trump het leven maar lastig maken op deze manier.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 11:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat doet Trump ook vooral zichzelf.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 11:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Dat doet Trump ook vooral zichzelf.

quote:

Vertalen

Je gelooft het misschien niet, maar al 163 dagen lang is een team iedere dag nog steeds op zoek naar de lichaamsdelen van de schoolkinderen van de basisschool in Minab, die door de VS werd gebombardeerd, waarbij 168 minderjarige kinderen om het leven kwamen.

De stoffelijke resten van één kind, Makan, zijn nog altijd niet gevonden…

quote:

"Trump will not reach an agreement with us. We will accompany him until his term ends," Majid Shakeri, advisor to Parliament Speaker Ghalibaf says.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 18:43 schreef Peppert het volgende:
Na 163 dagen zijn ze nog steeds op zoek naar de stoffelijke resten van een kind genaamd Makan. De andere 167 Iraanse kinderen, die door de Amerikanen zijn afgeslacht, zijn inmiddels gevonden en begraven.

[ x ]
[..]

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 19:33 schreef Perrin het volgende:

[..]
RIP economie.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 19:48 schreef Perrin het volgende:
Strategisch verloren.

[ x ]

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:03 schreef Perrin het volgende:

[..]
Trump zit met een hand zonder kaarten, veel munitie gebruikt en niks bereikt.

Een geopolitieke afgang van historische proporties.

Invloed en macht verloren, zichzelf verzwakt en de wereldeconomie in zwaar weer gebracht.

Een idioot aan het roer.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:06 schreef Tarado het volgende:, maar dat is heel wat anders dan Iran bepaalt en stelt de eisen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:23 schreef recidivist het volgende:

[..]
Je snapt dat de enige reden dat deze oorlog nog langer voortduurt nu is omdat er geen vrij vrachtverkeer door de straat van Hormuz gaat zoals dat voor deze oorlog tegen Iran het geval was? En dat Iran daarvoor verantwoordelijk is?

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:06 schreef Tarado het volgende:

[..]
Dat laatste ben ik wel met je eens, dat eerste had hij waarschijnlijk ook wel anders verwacht, te weinig bereikt voor teveel kosten. Dat hij voor lul staat ben ik het ook wel mee eens, maar dat is heel wat anders dan Iran bepaalt en stelt de eisen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 19:26 schreef Since2003 het volgende:
En nu op de blaren zitten.

[ x ]


[..]

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het valt inderdaad op dat omdat sommigen zó graag willen dat de VS verliest, dat men Iran al een overwinning toeschrijft. En dat is niet omdat men nu Iran steunt, maar simpelweg een gigantische hekel aan Trump heeft.

Daardoor is het niet meer mogelijk voor velen om objectief naar deze oorlog te kijken. Die haat zit zó diep, dat men zelfs bereid is het Iraanse regime in een positief daglicht te stellen vanwege diens vermeende 'goede' optreden in deze oorlog.

Het enige wat het Iraanse regime heeft gedaan is de Straat van Hormuz controleren en wat raketten afschieten op buurlanden. Dat stelt niet veel voor natuurlijk, maar is al genoeg om de wereldeconomie te beïnvloeden.

Als de VS all-in zou gaan, is dit binnen een paar dagen klaar. Maar dat durft men niet vanwege de verliezen die het zal gaan kosten en economische en (geo)politieke schade die het op gaat leveren.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het valt inderdaad op dat omdat sommigen zó graag willen dat de VS verliest, dat men Iran al een overwinning toeschrijft. En dat is niet omdat men nu Iran steunt, maar simpelweg een gigantische hekel aan Trump heeft.

Daardoor is het niet meer mogelijk voor velen om objectief naar deze oorlog te kijken. Die haat zit zó diep, dat men zelfs bereid is het Iraanse regime in een positief daglicht te stellen vanwege diens vermeende 'goede' optreden in deze oorlog.

Het enige wat het Iraanse regime heeft gedaan is de Straat van Hormuz controleren en wat raketten afschieten op buurlanden. Dat stelt niet veel voor natuurlijk, maar is al genoeg om de wereldeconomie te beïnvloeden.

Als de VS all-in zou gaan, is dit binnen een paar dagen klaar. Maar dat durft men niet vanwege de verliezen die het zal gaan kosten en economische en (geo)politieke schade die het op gaat leveren.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het valt inderdaad op dat omdat sommigen zó graag willen dat de VS verliest, dat men Iran al een overwinning toeschrijft. En dat is niet omdat men nu Iran steunt, maar simpelweg een gigantische hekel aan Trump heeft.

Daardoor is het niet meer mogelijk voor velen om objectief naar deze oorlog te kijken. Die haat zit zó diep, dat men zelfs bereid is het Iraanse regime in een positief daglicht te stellen vanwege diens vermeende 'goede' optreden in deze oorlog.

Het enige wat het Iraanse regime heeft gedaan is de Straat van Hormuz controleren en wat raketten afschieten op buurlanden. Dat stelt niet veel voor natuurlijk, maar is al genoeg om de wereldeconomie te beïnvloeden.

Als de VS all-in zou gaan, is dit binnen een paar dagen klaar. Maar dat durft men niet vanwege de verliezen die het zal gaan kosten en economische en (geo)politieke schade die het op gaat leveren.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:39 schreef Nexum het volgende:

[..]
Hoe zou ‘all-in’ er voor jou uitzien dan?

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
All-in is ongeveer al je munitie opschieten zodat je jezelf niet meer kunt beschermen tegen vliegend spul of niet meer geloofwaardig kunt dreigen met conventionele wapens.

Dat is dus al gebeurd.

En heeft geen reetje opgeleverd behalve een totale afgang voor Trump zijn VS.

quote:

1. The war against Iran is an important driver.

This is obvious but bears reviewing. CSIS has documented the effects of the war on seven munitions used extensively in the war against Iran and that would also be used in a conflict in the western Pacific against China. These fall into two groups: missile defense and long-range ground attack.

The United States has used about half of the initial inventory for three of these munitions (Patriot, THAAD, and PrSM) and about one-third of the initial inventory for the rest (JASSM, SM-2/3/6, and Tomahawk). Even so, enough remains for any plausible scenario in the war against Iran. The risk comes from potential future wars, particularly with China—but potentially also with Russia or North Korea. Even before the current war, many analyses showed a need for larger munition inventories. Operation Epic Fury has exacerbated this munitions problem, and a multiyear rebuild now looms ahead.

Not all munitions are in short supply because of the war. As CSIS has described, the United States has deep inventories of cheaper alternatives, but these come with trade-offs. JDAM, for example, has the same precision and explosive yield as Tomahawk or JASSM. However, it is short-ranged and requires aircraft to overfly adversary territory, resulting in greater vulnerability and potentially greater losses.

Other munitions are in short supply, but not because of the war with Iran. Long-range anti-ship munitions, such as LRASM, Maritime Strike Tomahawk, and the Naval Strike Missile, would be critical in a war against China. They have not been used at all or only in small numbers against Iran. While their inventories have been largely unaffected by this war, existing inventories would rapidly dwindle in a war against a near-peer naval power.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:26 schreef Tarado het volgende:
En jij snapt dat Iran daar zelf meer last van heeft?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:13 schreef Since2003 het volgende:
lol

[ x ]

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 21:20 schreef Tarado het volgende:

[..]
Wat jij stelt klopt dus niet.

Six Reasons Why the United States Is Low on Munitions

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:13 schreef Since2003 het volgende:
lol

[ x ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:37 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Hoho!

The US is not low on vital munitions
And if the US is low on vital munitions: Biden's fault

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:49 schreef UitStraling het volgende:

[..]
De VS hebben meer dan genoeg munitie, echter vuren ze nu miljarden kostende slimme high tech munitie af op militaire doelen in Iran om burgerdoelen te sparen, wat minder slimme conventionelere munitie gebruiken zal betekenen dat Ans en Fatima ook verpulverd zullen worden, dat is een keuze die alleen geciviliseerde landen kunnen maken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:53 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Biden

Schuld van Biden

quote:

Trump heeft ultieme zwakke plek Iran in het vizier: olie, inflatie en armoede drijven Iraanse economie verder richting afgrond
Amsterdam- Donald Trump liet zondag doorschemeren dat militaire actie misschien niet eens nodig is om Iran op de knieën te krijgen.
We schuiven dat even vooruit, verklaarde president. „
We zien hun enorme inflatie en het feit dat ze geen geld hebben.

Hun economie is er zeer slecht aan toe.” Gezien de laatste cijfers zou het zomaar kunnen dat de Amerikaanse president een punt heeft.
Het Internationale Monetaire Fonds (IMF) becijfert dat de Iraanse economie dit jaar met zes procent zal krimpen.

De Inflatie nadert volgens het IMF de zeventig procent, maar uit officiële cijfers van het Iraanse regime zelf blijkt dat de prijzen in juni op jaarbasis op sommige locaties in het land meer dan verdubbelden.

De Iraanse middenklasse staat het water zo langzamerhand aan de lippen. „
Sinds de oorlog begonnen is, zijn we iedere dag armer geworden,” klaagt Mina, een Iraanse huisvrouw, tegen de Duitse omroep Deutsche Welle.

Ik kan me de laatste keer niet herinneren dat we rundvlees kochten. We vervingen dat met kip, maar zelfs dat is nu een luxe
Prijzen Iran door het dak: ’Ik heb dit nog nooit meegemaakt
Een andere Iraanse beaamt de problemen. „
Een jaar geleden kon ik alle huishoudelijke uitgaven van mijn salaris betalen.
Nu kan ik mij, zelfs met de jaarlijkse verhoging, het eten alleen al niet meer veroorloven.

De 63-jarige markthandelaar Mahmood is de wanhoop nabij. „
Hoe kan ik op de pof dingen verkopen als ik niet weet wat morgen de prijzen zullen zijn, beklaagt hij zich bij de Arabische zender Al-Jazeera.
Ik zit al veertig jaar in de handel, ik heb dit nog nooit meegemaakt

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Biden die blijft de schuld krijgen ook al ies tie 30 jaar dood

Maar dit klinkt wel hoopvol voor Trump , op de lange termijn dan
Ik vermoed dat ie ook het watertekort zal gebruiken
ziet er niet goed uit voor het Iraanse soldaten regime
[..]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:59 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Trumps maritieme blokkade gaat dan ook gewoon werken.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat wil zeggen boots on the ground en niet meer inzitten met de economische en (geo)politieke gevolgen, wat de VS nu natuurlijk wel doet. Iran kan het per definitie allemaal niets schelen, dus die hebben wat dat betreft een voorsprong.

De VS en Israël zouden bijvoorbeeld Kharg Island kunnen innemen, maar ja, dat durft men niet want dan gaat het Iraanse regime gekke dingen doen. En dit benadrukt ook het grote verschil: het Iraanse regime wil overleven 'at any cost' de VS en Israël willen deze oorlog niet winnen 'at any cost'.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 20:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het valt inderdaad op dat omdat sommigen zó graag willen dat de VS verliest, dat men Iran al een overwinning toeschrijft. En dat is niet omdat men nu Iran steunt, maar simpelweg een gigantische hekel aan Trump heeft.

Daardoor is het niet meer mogelijk voor velen om objectief naar deze oorlog te kijken. Die haat zit zó diep, dat men zelfs bereid is het Iraanse regime in een positief daglicht te stellen vanwege diens vermeende 'goede' optreden in deze oorlog.

Het enige wat het Iraanse regime heeft gedaan is de Straat van Hormuz controleren en wat raketten afschieten op buurlanden. Dat stelt niet veel voor natuurlijk, maar is al genoeg om de wereldeconomie te beïnvloeden.

Als de VS all-in zou gaan, is dit binnen een paar dagen klaar. Maar dat durft men niet vanwege de verliezen die het zal gaan kosten en economische en (geo)politieke schade die het op gaat leveren.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
water tekort en armoede heeft een veel groter effect

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:08 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Het valt op dat sommigen zo blind zijn voor het amateurisme van Trump dat ze niet begrijpen dat juist deze amateur een oorlog die best gewonnen had kunnen worden verloren heeft.

Daardoor is het voor deze figuren niet mogelijk objectief naar dit conflict te kijken. De verering is zo groot dat ze zelfs de grootste blunders denken te moeten verdedigen.

Het enige wat de Trump had moeten doen is begrijpen wat het belang van de straat van hormuz is en daarvoor adequate maatregelen moeten nemen. Misschien had de amateur naar zijn specialisten moeten luisteren en niet een deel van zijn leger top moeten ontslaan.

Naast amateuristisch is Trump ook een lafaard. Dat wat nodig is, een grondoorlog durft hij niet te starten.

Zo, even verbeterd

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat denk ik ook, nog meer raketten is inderdaad zinloos , en heeft geen effect
water tekort en armoede heeft een veel groter effect

Ruzie binnen het regime dat moeten we krijgen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:09 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Oh.

Het ging toch om nucleaire wapens en bevrijding van de burgers

En nu moeten ze dood door watertekort?

quote:

Wat is de oorzaak van het watertekort in Iran?
In de Iraanse watercrisis spelen meerdere factoren mee.
De directe oorzaak is een ernstige droogte die nu al zes jaar aanhoudt.
Zelfs in het regenseizoen is er in Iran vrijwel geen regen gevallen.
Bovendien raken grondwaterreserves uitgeput door landbouw en subsidiëring van water en energie.
16 dec 2025

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:16 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Uiteindelijk zal het regime verscheurd gaan worden door zijn burgers.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:44 schreef Perox het volgende:
Nou ik heb weer even bijgelezen, we zijn blijkbaar weer een stapje achteruit gegaan in het proces.

O B L I T E R A T E D

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Bevrijding van de burgers??
Nou daar heeft trump niet zoveel mee

Maar ik denk dat die kleine ayatollah mojtaba khamenei dood is en dat de heren van het regime een machtsstrijd gaan uit vechten , vanwege alle interne problemen
[..]
Watertekort was er altjd al en dat zal niet minder worden ook door mismanagement
[..]
ik verwacht eerder dat het regime intern mot gaat krijgen door alle problemen
Daarnaast heeft de afsluiting van de straat een tegengesteld efffect , de machtige arabische buren worden pislink

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:01 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Voor een paar dubbeltjes duurdere benzine en wat minder giftige meststoffen heeft het Arische ras straks zijn vrijheid terug.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:01 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Voor een paar dubbeltjes duurdere benzine en wat minder giftige meststoffen heeft het Arische ras straks zijn vrijheid terug.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
landbouw in Iran is sowieso onmogelijk tegen een concurrerende prijs, en zonder water al helemaal

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
landbouw in Iran is sowieso onmogelijk tegen een concurrerende prijs, en zonder water al helemaal

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:20 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Gedeeltelijk waar.

1/3e van het land is geschikt voor landbouw. Waarvan 12% gebruikt wordt. Het is onderontwikkeld. 11% van Iran's BNP komt voort uit landbouw. Een compleet andere situatie dan de landen aan de westkant van de golf.

Ter vergelijk: Kuweit zit op 0.4%

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Er is geen water genoeg voor landbouw in Iran

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Er is geen water genoeg voor landbouw in Iran , als ze geen ruzie maakten met Israel dan waren ze mega rijk en konden ze alle landbouw gewoon kopen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:39 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Zie hierboven. 11% van het BNP van Iran komt voort uit landbouw.

quote:

AI-overzicht
Iran heeft een ernstig watertekort door een combinatie van aanhoudende extreme droogte, decennialang slecht waterbeheer, en een gigantisch overmatig waterverbruik.

Het land verbruikt structureel meer water dan de natuur via regen kan aanvullen, wat experts een 'water faillissement' noemen.

Oorzaken van het watertekort
Klimaat en droogte:
Iran ligt in een droog gebied en kampt al jaren achtereen met extreme hittegolven en neerslagtekorten.

Inefficiënte landbouw:
De landbouwsector gebruikt ongeveer 90 procent van al het water in Iran.
Er wordt veel water verspild door onzuinige sproeitechnieken.

Leegpompen grondwater:
Er wordt veel meer water uit de grond gepompt dan er door regen bijkomt.
Hierdoor drogen grondwaterlagen, rivieren en meren (zoals het Urmia-meer) volledig op.

Slecht waterbeheer:
De overheid heeft jarenlang op grote schaal dammen en waterprojecten laten bouwen die ecologisch gezien averechts werkten en het waterverlies verergerden.

quote:

AI-overzicht
Satellite Imagery
Shows Tehran's Accelerating Water Crisis ...
Om de ernstige watercrisis in Iran op te lossen, moet het land afstappen van inefficiënte landbouw en megaprojecten.
De belangrijkste oplossingen zijn het moderniseren van irrigatie, het sluiten van illegale grondwaterputten, het herzien van de voedselzelfvoorzieningspolitiek en het inzetten op afvalwaterhergebruik.

Landbouw en Irrigatie
Stoppen met vloedirrigatie:
Vervang verouderde en verspillende methoden door druppelirrigatie.

Gewaskeuze aanpassen:
Minder verbouw van water intensieve gewassen zoals rijst en suikerriet in droge regio's.

Voedselimport accepteren:
Minder focussen op volledige landbouw-zelfvoorziening om de druk op grondwaterlagen te verlagen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ja en daarom hebben ze drinkwater te kort

waarom heeft iran een water tekort
[..]
[..]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 09:57 schreef Aether het volgende:

[..]
Israel bood in 2018 al hulp aan Iran aan.

Israel Offers to Help Resolve Iran’s Water Crisis
https://www.fdd.org/analy(...)-irans-water-crisis/

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 10:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja Israël is wel pragmatisch en inventief

Nu de Ayatollah weg is , zal dat misschien gaan gebeuren, maar ik denk dat er eerst een machtsstrijd binnen de Garde moet worden uitgevochten

Want zo gaat het niet goed met het waterbeheer daar
Er komt een tijd dat Iran de olie aan Israel gaat verkopen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 10:20 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Eerst even de terroristische reli-fascitische Jodenhaters weg, dan kan de welvaart voor iedereen beginnen.

En kan er weer gewoon op straat gedanst worden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 11:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Wanneer gaat jouw oranje afgod dat nou doen dan?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 11:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Wanneer gaat jouw oranje afgod dat nou doen dan?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:37 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Hoho!

The US is not low on vital munitions
And if the US is low on vital munitions: Biden's fault

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 11:38 schreef UitStraling het volgende:

[..]
1. Zoek hulp voor je Trumperitus.

2. De man van je obsessie gaat slechts proberen om hier goed uit te komen voor zichzelf, die mensen an sich interesseren hem geen enkele reet, als hij maar over 1000 jaar te boek staat als de allerbeste president ooit.

Wil niet zeggen dat Trump voor de normale mensen in Iran de enige hoop is op verandering naar een normaal leven, of dacht jij dat jijzelf, Kati Piri, Pedro Sanchez, ET, Carice van Houten, de frietboer op de hoek of Rob Jetten meer kunnen doen?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 17:59 schreef recidivist het volgende:
Gaan nog zware jaren worden wat betreft de olieprijs:

[ x ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 18:15 schreef Tarado het volgende:

[..]
Was al #36, oud nieuws dus en deze bron die door velen opgevoerd wordt hier, is ook niet de meest betrouwbare.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Als je Kharg Island zou innemen, wat bereik je dan eigenlijk? Je blijft een sitting duck, waardoor het voor de IRGC prijsschieten wordt met alle gevolgen van dien, plus enorme logistieke problemen om ze te bevoorraden. Is de Straat van Hormuz dan ineens veilig?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Als je Kharg Island zou innemen, wat bereik je dan eigenlijk? Je blijft een sitting duck, waardoor het voor de IRGC prijsschieten wordt met alle gevolgen van dien, plus enorme logistieke problemen om ze te bevoorraden. Is de Straat van Hormuz dan ineens veilig? Denk je echt dat Iran zich hier niet op heeft voorbereid?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Je kan beter onderhandelen en je verlies nemen, want er is gewoon geen militaire oplossing. China gaat sowieso niet willen dat Iran valt, deze kans gaan ze niet voorbij laten gaan.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:27 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Dit is gewoon standaard hoor en straks ook bij elke voetbalwedstrijd, braderie, kerstmarkt, gay parade, concert nodig dankzij de beste uitvinding van de mensheid ooit, den muzelman.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 17:59 schreef recidivist het volgende:
Gaan nog zware jaren worden wat betreft de olieprijs:

[ x ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ x ]

Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:26 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
.
Ja dat hoorde ik vandaag ook.
Het is raar om een oordeel over het regime en de garde te voeren. Beiden hebben niet veel goed met ons voor maar 1 kamp wil i.i.g. nog een oplossing vinden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ x ]

Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:07 schreef HowardRoark het volgende:
De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 22:33 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Winnen kan je het ook niet echt noemen he. Als je 0 van je doelen haalt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 21:07 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als het Iraanse regime Kharg Island onder vuur zou gaan nemen, dan zou men effectief gezien de motor van de eigen economie kapotmaken. En daar ligt ook het gevaar want zo gek is het regime nog wel ook, en veel schade op Kharg Island zou naast economische gevolgen ook desastreuze ecologische gevolgen kunnen hebben.

quote:

Je wekt het beeld alsof Iran jaren heeft zitten trainen voor deze oorlog, dat is niet het geval. Iran heeft met name ingezet op het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens.

quote:

De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt. Een militaire oplossing is er dus wel, maar het ligt eraan of de VS en Israël dat aandurven en dat antwoord lijkt vooralsnog negatief te zijn.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:09 schreef Since2003 het volgende:
Arme Rubio
[ x ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:52 schreef nostra het volgende:

[..]
Lijkt me vrij standaardprocedure, wie er ook POTUS is.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 11:01 schreef sp3c het volgende:
Bibi doet gewoon wat hij moet doen, waar hij voor is verkozen

Trump is degene die zijn mensen piepelt

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:48 schreef Since2003 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:45 schreef UitStraling het volgende:
Heel simpel, Iran heeft de straat van Hormuz vele malen harder nodig dan de rest van de wereld.

Hierin zit het geniale, spijtig alleen dat arm links zo hard kwaakt dat ze hun Fiat Multipla niet kunnen aftanken en dat hun pannetje macaroni duurder is geworden.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 15:34 schreef Tarado het volgende:

[..]
Het grappige is ook wel dat de olieprijs per vat nog meevalt, dit soort prijzen zijn niet nieuw.

Dat er hier ruim een euro aan accijns en btw op de benzineprijs per liter zit is natuurlijk absurd.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Je bedoelt dat de VS Kharg Island onder vuur zou nemen, waarschijnlijk met het doel het te bezetten. In dat geval zal de schade al ontstaan tijdens een eventuele inname, tenzij je denkt dat de Iraniers het zonder slag of stoot zouden opgeven. Als hun levensaders worden vernietigd, wat denk je dat er met de rest van de Golfstaten gebeurt? Die zullen ophouden te bestaan in hun huidige vorm. Wat is dan het doel hiervan? Strategisch bereik je er niets mee, behalve de vernietiging van de hele regio.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Iran heeft zich decennialang hierop voorbereid. Voor hen is dit een existentiele oorlog waarvan ze ervan uitgingen dat die vroeg of laat zou komen, dus hebben ze zich daarop ingericht. Dat blijkt ook uit het feit dat alle belangrijke infrastructuur ondergronds is geplaatst. Degene die zich er niet op heeft voorbereid zijn de 2 clowns in de VS en Israel.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, net zoals zijn MAGA aanhang dat vindt. De rest van de verstandige wereld ziet het echter als een enorme strategische blunder van jewelste en daarom zeggen ze dat de VS heeft verloren. Iran hoefde immers alleen maar te overleven en de Straat van Hormuz te behouden om dat resultaat te bereiken.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 16:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Iran heeft hier niet zoveel te willen aangezien zij met afstand de zwakkere partij zijn als het om pure militaire slagkracht gaat. En Iran gaat uiteraard niet zomaar de Golfstaten vernietigen, denk je dat die dit laten gebeuren? En dan met name Saoedie-Arabië, die een behoorlijk sterk leger hebben en de steun van de VS en Israël zullen krijgen.

Het is ook een beetje tegenstrijdig met wat je recent stelde, namelijk dat de Golfstaten en Iran toenadering met elkaar moeten zoeken en dat Iran als een beschermheer van die Golfstaten zou kunnen dienen.

En nu claim je ineens dat Iran de Golfstaten zouden ophouden te bestaan in de huidige vorm als de VS Kharg Island onder vuur zou nemen. Het staat haaks op elkaar. De Golfstaten moeten dus de banden aanhalen met een land dat als men een oorlog zou verliezen met de VS en Israël, uit wraak deze staten zou vernietigen?
[..]
Oh, echt? Vertel eens, wat heeft Iran allemaal gedaan naast wat ik al aanhaalde en dat is het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens? Je bent hier Iran weer groot aan het maken omdat jij zelf hoopt dat het land deze oorlog wint, voortkomende uit jouw eigen antipathie jegens de VS en Israël. Wensdenken heet dat.
[..]
Het is niet dat ik dit vind, het is feitelijk zo. Het is ook niet of-of maar en-en.

De VS en Israël heeft de huidige situatie onderschat, dat kun je zeker een blunder noemen. Maar het is tevens zo dat de VS en Israël gewoon veel sterker zijn dan Iran, maar vanuit een strategische afweging niet harder reageren dan met doet.

De gevolgen wegen voor hen namelijk zwaarder dan een mogelijke val van het Iraanse regime. Dat is echter iets anders dan machteloos zijn, dat wil zeggen dat je in geen enkel mogelijk scenario de middelen hebt om te winnen, dat hebben de VS en Israël natuurlijk wel.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 16:28 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Iran heeft hier gewoon echt de kaarten nu hoor. De VS staat voor schut. Die 600 kilogram verrijkt uranium horen we bijvoorbeeld ook niks meer over.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 16:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Iran heeft hier niet zoveel te willen aangezien zij met afstand de zwakkere partij zijn als het om pure militaire slagkracht gaat. En Iran gaat uiteraard niet zomaar de Golfstaten vernietigen, denk je dat die dit laten gebeuren? En dan met name Saoedie-Arabië, die een behoorlijk sterk leger hebben en de steun van de VS en Israël zullen krijgen.

Het is ook een beetje tegenstrijdig met wat je recent stelde, namelijk dat de Golfstaten en Iran toenadering met elkaar moeten zoeken en dat Iran als een beschermheer van die Golfstaten zou kunnen dienen.

En nu claim je ineens dat Iran de Golfstaten zouden ophouden te bestaan in de huidige vorm als de VS Kharg Island onder vuur zou nemen. Het staat haaks op elkaar. De Golfstaten moeten dus de banden aanhalen met een land dat als men een oorlog zou verliezen met de VS en Israël, uit wraak deze staten zou vernietigen?
[..]
Oh, echt? Vertel eens, wat heeft Iran allemaal gedaan naast wat ik al aanhaalde en dat is het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens? Je bent hier Iran weer groot aan het maken omdat jij zelf hoopt dat het land deze oorlog wint, voortkomende uit jouw eigen antipathie jegens de VS en Israël. Wensdenken heet dat.
[..]
Het is niet dat ik dit vind, het is feitelijk zo. Het is ook niet of-of maar en-en.

De VS en Israël heeft de huidige situatie onderschat, dat kun je zeker een blunder noemen. Maar het is tevens zo dat de VS en Israël gewoon veel sterker zijn dan Iran, maar vanuit een strategische afweging niet harder reageren dan met doet.

De gevolgen wegen voor hen namelijk zwaarder dan een mogelijke val van het Iraanse regime. Dat is echter iets anders dan machteloos zijn, dat wil zeggen dat je in geen enkel mogelijk scenario de middelen hebt om te winnen, dat hebben de VS en Israël natuurlijk wel.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 17:36 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Nou vertel, wat gaan die Golfstaatjes dan doen? We hebben ook goed kunnen zien hoe de Golfstaatjes door de VS en Israel werden verdedigd, het was letterlijk prijsschieten voor Iran. Het was zelfs zo erg dat ze bijna alle interceptors binnen een paar maanden hadden verschoten, wat Oekraine in een heel jaar doet. Dat Iran ze nu aanvalt, heeft te maken met het feit dat deze landen als platform dienen voor Amerikaanse aanvallen op Iran.
Het is wensdenken om te denken dat Iran zo makkelijk te verslaan is. Zelfs met massale inzet van grondtroepen voorzie ik een jarenlange strijd, waarna de VS uiteindelijk met de staart tussen de benen de regio zal verlaten, net zoals in eerdere conflicten.
Ik zie inderdaad dat er na de oorlog, mocht de VS de regio gedeeltelijk verlaten, een toenadering tussen de regio en Iran kan ontstaan. Dan is het goed mogelijk dat Iran samen met Egypte en enkele Golfstaten zich aansluiten bij SATUPAC, die kans acht ik realistisch. Waarom denk je dat het Bibi kabinet zich zorgen maakt om deze pact, die zien de bui al hangen.

Is het voor jou nou zo moeilijk om toe te geven dat die twee clowns er een enorme rotzooi van hebben gemaakt, en gewoon hen de schuld te geven in plaats van steeds naar anderen te wijzen, zoals je altijd doet?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 17:39 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Iran krijgt vanzelf honger en dorst = eindwinst voor Trump.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 18:40 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ik dacht dat jij begaan was met de Iraanse bevolking, niet dus.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 19:34 schreef AFA2022 het volgende:
De olie vloeit als nooit tevoren...

[ x ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 18:46 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Als je een tumor weg wil krijgen kun je beter een chirurg met vaste hand gebruiken dan iemand die rond eikenbomen danst met bloemen in het haar.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 06:25 schreef Since2003 het volgende:
Over ratten gesproken

[ x ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 06:32 schreef Since2003 het volgende:
Ze plot thickens
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 06:32 schreef Since2003 het volgende:
Ze plot thickens
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 09:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Ik leest dit opeens overal maar ik twijfel echt of het waar is hoor. Zou bizar zijn.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 09:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Ik leest dit opeens overal maar ik twijfel echt of het waar is hoor. Zou bizar zijn.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 06:32 schreef Since2003 het volgende:
Ze plot thickens
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 13:51 schreef Perrin het volgende:
Lekker bezig.

[ x ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 17:32 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 18:15 schreef Since2003 het volgende:


[ x ]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 17:54 schreef Tarado het volgende:
De USS George Washington is al onderweg lees ik

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 22:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zie wel wat meer bronnen nu, maar vooral om mensen die van t schip af wouden springen en een hoop problemen

https://www.militarytimes(...)oyment-families-say/

https://www.nu.nl/buitenl(...)anden-op-zee-is.html

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 07:08 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Familiemembers:
[ x ]

Volgens mij best wel duur spul:
The US lost at least 45 MQ-9 Reaper drones during Operation Epic Fury, equaling 25% of its prewar fleet, raising supply concerns for future hostilities.
https://www.jpost.com/international/article-905507

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 07:46 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Attritie (verlies) van dergelijke drones is sowieso hoog.

Van de oudere MQ-1s verloren ze er alleen al 70-105 van de 268 gebouwd aan non-combat mishaps.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 18:01 schreef Tarado het volgende:

[..]
Serieuze bronnen zijn we van jou wel gewend.

quote:

This Map Shows Iran, Israel and Saudi Arabia’s Allies in a New Middle East

As the Middle East continues to reel from nearly three years of crisis since the outbreak of the war in Gaza and six months of open conflict between the United States and Iran, the region's geopolitical map is shifting.

While much of the changes taking place are rooted in trends that have existed for years, ongoing turmoil has only accelerated the emergence of three fluid yet increasingly substantial blocs aligned with Iran, Israel and Saudi Arabia, each vying to shape the future of the Middle East.

None of these groupings constitute a formal multilateral security pact and their membership remains largely informal, established primarily via a growing number of agreements and joint decisions rather than coordinating public declarations.

The war launched by the U.S. and Israel against Iran appears to be solidifying at least one major drift: a decline in confidence in Washington's leadership and an intensification of rivalries among regional players striving to fill the vacuum.

"Even if Washington and Israel achieve their immediate goals, the United States will emerge looking less reliable and predictable, and less capable of protecting its allies or keeping vital sea lanes open," Marc Saxer, a geopolitical analyst with the German Friedrich-Ebert-Stiftung whose research helped outline the emerging blocs, told Newsweek.

"Interlocking conflicts have accelerated the breakdown of the regional order, prompting every major power to pursue its own interests," he added. "Israel and Iran are competing for regional hegemony, while a coalition of middle powers centered on Saudi Arabia, Pakistan, Turkey, and Egypt is seeking to balance against both."

quote:

While these three blocs have begun to manifest as the primary concentrations of alignment in the Middle East, the current landscape can hardly be described as a new order.

With once-dominant U.S. influence giving way to a more fractured geopolitical environment in the region, "what is emerging is a highly competitive multipolar system in which states hedge, cooperate tactically and compete simultaneously," argued Andreas Krieg, senior lecturer at the School of Security Studies at King’s College London, Royal College of Defense Studies, and fellow at the Institute of Middle Eastern Studies.

"The war has accelerated several preexisting trends: the erosion of state sovereignty, the fragmentation of Arab states, the declining credibility of American protection, and the growing importance of indirect power," Krieg told Newsweek.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 14:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het machtsevenwicht in het Midden-Oosten is aan het verschuiven. Er begint een multipolair systeem te ontstaan van verschillende machtsblokken die met elkaar concurreren. Kaartje + artikel:

[ afbeelding ]
[..]
[..]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 18:01 schreef Tarado het volgende:
[ x ]


Voor de ayatollah-fappertjes

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Hormuz hoeveelste staat van de VS?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Hormuz hoeveelste staat van de VS?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 07:08 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Familiemembers:
[ x ]

[...]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 18:01 schreef Tarado het volgende:
[ x ]

Voor de ayatollah-fappertjes

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 07:15 schreef Toby56 het volgende:
[ x ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Hormuz hoeveelste staat van de VS?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 07:41 schreef vosss het volgende:

[..]
Toegegeven, als ik de keuze had om oorlog te voeren of om sluts te bangen, dan koos ik net als Trump voor dat laatste.

sluts

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2026 22:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hahahahahahahahaha die mensen die erachter staan en zo klappen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 09:13 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Betaald publiek.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 07:42 schreef vosss het volgende:

[..]
Die vent is echt knettergek. Wat een totaaldeboel.

Hoe lang zit de wereld nog opgescheept met deze incompetente egotripper?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2026 22:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zie wel wat meer bronnen nu, maar vooral om mensen die van t schip af *wouden springen en een hoop problemen

https://www.militarytimes(...)oyment-families-say/

https://www.nu.nl/buitenl(...)anden-op-zee-is.html

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 06:24 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ik denk dat de wereld beter af is met Iran dan Trumps 20% fee.

Blijf me verbazen hoe intelligent en strategisch de Iraniers in deze oorlog te werk zijn gegaan:
"The aircraft carrier U.S.S. Abraham Lincoln’s supply problems began soon after the first day of the war, as Iranian missiles and attack drones fell on a Navy base in Bahrain destroyed much of the base. And as it went up in smoke, so did a major logistics hub that the Navy has relied on for decades".
https://www.nytimes.com/2(...)es-diego-garcia.html

Landlock idee gaat hem sowieso niet worden of zien we hier Iran alvast voorsorteren op iets anders?
Araqchi Urges Broader Iran-Pakistan Cooperation.
https://www.tasnimnews.ir(...)pakistan-cooperation

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
Alsof met zijn vertrek ineens alles beter wordt. Het hele systeem is daar verrot en heeft weinig beters te bieden. Een andere praatjesmaker aan het roer maakt geen enkel verschil.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:28 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik vermoed dat we hetzelfde bedoelen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 09:49 schreef Tarado het volgende:

[..]
Nog een dikke 2 jaar, tenzij hij eerder het loodje legt.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:28 schreef tesssssssss het volgende:
Het kan ook nog J.D. Vance worden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:17 schreef Basp1 het volgende:
Waarbij nu opeens uit de hoge hoed komt dat Irans aanval op oman niet dit was wat de vs op 1 maart zei"Several structures, including satellite communications equipment, were damaged or destroyed." Maar een bijna complete vernietiging van een heel belangrijke logistieke hub.

quote:

Heeft china niet wat satteliet beelden die dit kunnen laten zien?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:31 schreef theunderdog het volgende:
Daarom 'cope' ik vaak door te zeggen dat de midterms naar de republikeinen gaan. Het is hoop. Want als alles weer naar het 'zogenaamde' redelijke wordt getrokken, dan gaat Europa weer slapen. Let maar op.

Het moet erger. Trump 2.0.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 11:44 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
ik denk dat Europa altijd slaafs achter de VS zal blijven aanhobbelen, maakt niet uit wie daar aan de macht komt. Plus de AIPAC heeft beide kampen in de pocket, weinig kans dat er iets zal veranderen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 10:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
Alsof met zijn vertrek ineens alles beter wordt. Het hele systeem is daar verrot en heeft weinig beters te bieden. Een andere praatjesmaker aan het roer maakt geen enkel verschil.

De koers van de VS is duidelijk en Trump en zijn eventuele opvolgers zijn slechts clowns die voor wat vermaak onderweg zorgen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 12:07 schreef Tarado het volgende:

[..]
Probleem is wel een beetje dat de democraten niet echt goeie kandidaten hebben (tenminste nog niet), dus de kans dat het een Trump2.0 wordt is best wel aanwezig, maar dat heeft toch weinig met het systeem te maken?

Aan iedere democratie zitten haken en ogen maar ons systeem vind ik eigenlijk verrotter, wie je ook kiest, de modderschuit vaart altijd de koers die niemand echt wil.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 12:15 schreef Perrin het volgende:

[..]
Misschien moeten we eerlijker en harder zijn: het probleem is niet alleen dat onze politici tekortschieten. Misschien begint het politieke systeem zelf zijn houdbaarheidsdatum te naderen.

Onze democratiën zijn gebouwd voor een wereld waarin veranderingen trager gingen en problemen binnen nationale grenzen konden worden aangepakt. Vandaag de dag vragen klimaat, technologie, vergrijzing, geopolitiek en globale economische concurrentie om lange adem, moeilijke keuzes en een duidelijke koers.

Maar ons systeem beloont vooral wat vóór de volgende verkiezingen zichtbaar resultaat oplevert. Het heeft veel meer moeite met richting geven aan de toekomst.

Dat is geen argument tegen democratie. Integendeel. Het is juist een reden om haar serieus genoeg te nemen om te erkennen dat ze flink moet veranderen en met de tijd mee moet gaan.

Misschien is de ongemakkelijke waarheid dat de democratie van gisteren niet de democratie van morgen zou moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 11:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ooohhhh...

Jij weer. Met je AIPAC.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 12:48 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Het is nou niet zo dat AIPAC een onbelangerijke rol speelt in de Amerikaanse politiek, dus mag je het best wel benoemen. Snap de sneer niet zo, maargoed...

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 12:50 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Hun rol is lang niet belangrijk genoeg om je obsessie te rechtvaardigen. Vandaar de sneer. Vergeleken de olielobby bestaat AIPAC uit padvinders.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2026 09:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Nah, dat is een gedachte van comfort. Denk dat je genoeg mensen kan vinden die dit gewoon willen en prachtig vinden.

Zeggen dat ze betaald zijn klinkt alsof ze meteen weg zijn als niet betaald krijgen. Dat vind ik altijd een soort wensdenken. Je kan er beter vanuit gaan dat ze gewoon vierkant achter m staan. Op dit forum heb je er toch ook een paar.