Oorlog Iran #137 Op naar een mooie toekomst

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Als je Kharg Island zou innemen, wat bereik je dan eigenlijk? Je blijft een sitting duck, waardoor het voor de IRGC prijsschieten wordt met alle gevolgen van dien, plus enorme logistieke problemen om ze te bevoorraden. Is de Straat van Hormuz dan ineens veilig?

Als het Iraanse regime Kharg Island onder vuur zou gaan nemen, dan zou men effectief gezien de motor van de eigen economie kapotmaken. En daar ligt ook het gevaar want zo gek is het regime nog wel ook, en veel schade op Kharg Island zou naast economische gevolgen ook desastreuze ecologische gevolgen kunnen hebben.

De Straat van Hormuz zou niet ineens veilig zijn, maar zijn andere militaire operaties voor noodzakelijk, maar het zou wel een volledige instorting van de economie betekenen en daarmee alle mogelijk slagkracht van het regime.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Als je Kharg Island zou innemen, wat bereik je dan eigenlijk? Je blijft een sitting duck, waardoor het voor de IRGC prijsschieten wordt met alle gevolgen van dien, plus enorme logistieke problemen om ze te bevoorraden. Is de Straat van Hormuz dan ineens veilig? Denk je echt dat Iran zich hier niet op heeft voorbereid?

Je wekt het beeld alsof Iran jaren heeft zitten trainen voor deze oorlog, dat is niet het geval. Iran heeft met name ingezet op het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Je kan beter onderhandelen en je verlies nemen, want er is gewoon geen militaire oplossing. China gaat sowieso niet willen dat Iran valt, deze kans gaan ze niet voorbij laten gaan.

De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt. Een militaire oplossing is er dus wel, maar het ligt eraan of de VS en Israël dat aandurven en dat antwoord lijkt vooralsnog negatief te zijn. China boeit het helemaal niets als het Iraanse regime valt, die helpen Iran (net zoals de Russen) niet met meer dan woorden, wapens en economische opties. China gaat niet om voor een radicaal Islamitisch regime aan de macht te houden een directe contractie met de VS opzoeken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 07:27 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Dit is gewoon standaard hoor en straks ook bij elke voetbalwedstrijd, braderie, kerstmarkt, gay parade, concert nodig dankzij de beste uitvinding van de mensheid ooit, den muzelman.

Zeg ken jij de Mosselman

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 17:59 schreef recidivist het volgende:
Gaan nog zware jaren worden wat betreft de olieprijs:

[ x ]

Ik geef ze geen ongelijk.

Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ x ]

Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.

.
Ja dat hoorde ik vandaag ook.
Het is raar om een oordeel over het regime en de garde te voeren. Beiden hebben niet veel goed met ons voor maar 1 kamp wil i.i.g. nog een oplossing vinden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:26 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
.
Ja dat hoorde ik vandaag ook.
Het is raar om een oordeel over het regime en de garde te voeren. Beiden hebben niet veel goed met ons voor maar 1 kamp wil i.i.g. nog een oplossing vinden.

Jep. En hoe weerzinwekkend ik het Iraanse regime ook vind, de strategie om de Amerikanen de regio uit te jagen snap ik wel. Anders proberen de Amerikaanse wappies het na het likken van de wonden misschien opnieuw.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ x ]

Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.

Is die Khamanei al in het openbaar gezien sinds die aanslag, niet toch? Vraag me dus af of hij het echt is die zulke beslissingen neemt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:07 schreef HowardRoark het volgende:
De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt.

Winnen kan je het ook niet echt noemen he. Als je 0 van je doelen haalt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 22:33 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Winnen kan je het ook niet echt noemen he. Als je 0 van je doelen haalt.

Kan hij wel

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 21:07 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

Iran begint wanhopig te worden.

Arme Rubio

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 19:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als het Iraanse regime Kharg Island onder vuur zou gaan nemen, dan zou men effectief gezien de motor van de eigen economie kapotmaken. En daar ligt ook het gevaar want zo gek is het regime nog wel ook, en veel schade op Kharg Island zou naast economische gevolgen ook desastreuze ecologische gevolgen kunnen hebben.

Je bedoelt dat de VS Kharg Island onder vuur zou nemen, waarschijnlijk met het doel het te bezetten. In dat geval zal de schade al ontstaan tijdens een eventuele inname, tenzij je denkt dat de Iraniers het zonder slag of stoot zouden opgeven. Als hun levensaders worden vernietigd, wat denk je dat er met de rest van de Golfstaten gebeurt? Die zullen ophouden te bestaan in hun huidige vorm. Wat is dan het doel hiervan? Strategisch bereik je er niets mee, behalve de vernietiging van de hele regio.

quote:

Je wekt het beeld alsof Iran jaren heeft zitten trainen voor deze oorlog, dat is niet het geval. Iran heeft met name ingezet op het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens.

Iran heeft zich decennialang hierop voorbereid. Voor hen is dit een existentiele oorlog waarvan ze ervan uitgingen dat die vroeg of laat zou komen, dus hebben ze zich daarop ingericht. Dat blijkt ook uit het feit dat alle belangrijke infrastructuur ondergronds is geplaatst. Degene die zich er niet op heeft voorbereid zijn de 2 clowns in de VS en Israel.

quote:

De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt. Een militaire oplossing is er dus wel, maar het ligt eraan of de VS en Israël dat aandurven en dat antwoord lijkt vooralsnog negatief te zijn.

Dat mag jij vinden, net zoals zijn MAGA aanhang dat vindt. De rest van de verstandige wereld ziet het echter als een enorme strategische blunder van jewelste en daarom zeggen ze dat de VS heeft verloren. Iran hoefde immers alleen maar te overleven en de Straat van Hormuz te behouden om dat resultaat te bereiken.

Heel simpel, Iran heeft de straat van Hormuz vele malen harder nodig dan de rest van de wereld.

Hierin zit het geniale, spijtig alleen dat arm links zo hard kwaakt dat ze hun Fiat Multipla niet kunnen aftanken en dat hun pannetje macaroni duurder is geworden.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:09 schreef Since2003 het volgende:
Arme Rubio
[ x ]

Lijkt me vrij standaardprocedure, wie er ook POTUS is.

How Iran Adapted Its Attacks as U.S. War Munitions Dwindled

Moeten we dit nu toch als overwinning voor de amerikanen beschouwen dat iran zich aan veranderde omstandigheden aangepast heeft?

https://www.pbs.org/newsh(...)n-for-rare-interview

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:52 schreef nostra het volgende:

[..]
Lijkt me vrij standaardprocedure, wie er ook POTUS is.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 11:01 schreef sp3c het volgende:
Bibi doet gewoon wat hij moet doen, waar hij voor is verkozen

Trump is degene die zijn mensen piepelt

Ik denk oprecht dat Trump oprecht geen oorlog wilde en deze oorlog is ingeluld door bibi en wat republikeinen. Van joh na een week is het over en je bent een held.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 08:48 schreef Since2003 het volgende:

[..]

https://thehill.com/homen(...)ecoy-plane-pakistan/

Jeetje het is nu ook al de schuld van links dat Trump volledig door het ijs zakt bij deze oorlog.

Eigenlijk gaat het dus heel goed begrijp ik, wij zien dat alleen niet.

Mooi man, zoveel winst voor Donald en de gewone Iraniër

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:45 schreef UitStraling het volgende:
Heel simpel, Iran heeft de straat van Hormuz vele malen harder nodig dan de rest van de wereld.

Hierin zit het geniale, spijtig alleen dat arm links zo hard kwaakt dat ze hun Fiat Multipla niet kunnen aftanken en dat hun pannetje macaroni duurder is geworden.

Het grappige is ook wel dat de olieprijs per vat nog meevalt, dit soort prijzen zijn niet nieuw.

Dat er hier ruim een euro aan accijns en btw op de benzineprijs per liter zit is natuurlijk absurd.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 15:34 schreef Tarado het volgende:

[..]
Het grappige is ook wel dat de olieprijs per vat nog meevalt, dit soort prijzen zijn niet nieuw.

Dat er hier ruim een euro aan accijns en btw op de benzineprijs per liter zit is natuurlijk absurd.

Die accijnzen hebben we natuurlijk hard nodig om de miljarden aan asielopvang te kunnen bekostigen

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Je bedoelt dat de VS Kharg Island onder vuur zou nemen, waarschijnlijk met het doel het te bezetten. In dat geval zal de schade al ontstaan tijdens een eventuele inname, tenzij je denkt dat de Iraniers het zonder slag of stoot zouden opgeven. Als hun levensaders worden vernietigd, wat denk je dat er met de rest van de Golfstaten gebeurt? Die zullen ophouden te bestaan in hun huidige vorm. Wat is dan het doel hiervan? Strategisch bereik je er niets mee, behalve de vernietiging van de hele regio.

Iran heeft hier niet zoveel te willen aangezien zij met afstand de zwakkere partij zijn als het om pure militaire slagkracht gaat. En Iran gaat uiteraard niet zomaar de Golfstaten vernietigen, denk je dat die dit laten gebeuren? En dan met name Saoedie-Arabië, die een behoorlijk sterk leger hebben en de steun van de VS en Israël zullen krijgen.

Het is ook een beetje tegenstrijdig met wat je recent stelde, namelijk dat de Golfstaten en Iran toenadering met elkaar moeten zoeken en dat Iran als een beschermheer van die Golfstaten zou kunnen dienen.

En nu claim je ineens dat Iran de Golfstaten zouden ophouden te bestaan in de huidige vorm als de VS Kharg Island onder vuur zou nemen. Het staat haaks op elkaar. De Golfstaten moeten dus de banden aanhalen met een land dat als men een oorlog zou verliezen met de VS en Israël, uit wraak deze staten zou vernietigen?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Iran heeft zich decennialang hierop voorbereid. Voor hen is dit een existentiele oorlog waarvan ze ervan uitgingen dat die vroeg of laat zou komen, dus hebben ze zich daarop ingericht. Dat blijkt ook uit het feit dat alle belangrijke infrastructuur ondergronds is geplaatst. Degene die zich er niet op heeft voorbereid zijn de 2 clowns in de VS en Israel.

Oh, echt? Vertel eens, wat heeft Iran allemaal gedaan naast wat ik al aanhaalde en dat is het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens? Je bent hier Iran weer groot aan het maken omdat jij zelf hoopt dat het land deze oorlog wint, voortkomende uit jouw eigen antipathie jegens de VS en Israël. Wensdenken heet dat.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, net zoals zijn MAGA aanhang dat vindt. De rest van de verstandige wereld ziet het echter als een enorme strategische blunder van jewelste en daarom zeggen ze dat de VS heeft verloren. Iran hoefde immers alleen maar te overleven en de Straat van Hormuz te behouden om dat resultaat te bereiken.

Het is niet dat ik dit vind, het is feitelijk zo. Het is ook niet of-of maar en-en.

De VS en Israël heeft de huidige situatie onderschat, dat kun je zeker een blunder noemen. Maar het is tevens zo dat de VS en Israël gewoon veel sterker zijn dan Iran, maar vanuit een strategische afweging niet harder reageren dan met doet.

De gevolgen wegen voor hen namelijk zwaarder dan een mogelijke val van het Iraanse regime. Dat is echter iets anders dan machteloos zijn, dat wil zeggen dat je in geen enkel mogelijk scenario de middelen hebt om te winnen, dat hebben de VS en Israël natuurlijk wel.