NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het Iraanse regime Kharg Island onder vuur zou gaan nemen, dan zou men effectief gezien de motor van de eigen economie kapotmaken. En daar ligt ook het gevaar want zo gek is het regime nog wel ook, en veel schade op Kharg Island zou naast economische gevolgen ook desastreuze ecologische gevolgen kunnen hebben.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 08:03 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Als je Kharg Island zou innemen, wat bereik je dan eigenlijk? Je blijft een sitting duck, waardoor het voor de IRGC prijsschieten wordt met alle gevolgen van dien, plus enorme logistieke problemen om ze te bevoorraden. Is de Straat van Hormuz dan ineens veilig?
De Straat van Hormuz zou niet ineens veilig zijn, maar zijn andere militaire operaties voor noodzakelijk, maar het zou wel een volledige instorting van de economie betekenen en daarmee alle mogelijk slagkracht van het regime.
Je wekt het beeld alsof Iran jaren heeft zitten trainen voor deze oorlog, dat is niet het geval. Iran heeft met name ingezet op het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens.quote:
[..]
Als je Kharg Island zou innemen, wat bereik je dan eigenlijk? Je blijft een sitting duck, waardoor het voor de IRGC prijsschieten wordt met alle gevolgen van dien, plus enorme logistieke problemen om ze te bevoorraden. Is de Straat van Hormuz dan ineens veilig? Denk je echt dat Iran zich hier niet op heeft voorbereid?
De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt. Een militaire oplossing is er dus wel, maar het ligt eraan of de VS en Israël dat aandurven en dat antwoord lijkt vooralsnog negatief te zijn. China boeit het helemaal niets als het Iraanse regime valt, die helpen Iran (net zoals de Russen) niet met meer dan woorden, wapens en economische opties. China gaat niet om voor een radicaal Islamitisch regime aan de macht te houden een directe contractie met de VS opzoeken.quote:
[..]
Je kan beter onderhandelen en je verlies nemen, want er is gewoon geen militaire oplossing. China gaat sowieso niet willen dat Iran valt, deze kans gaan ze niet voorbij laten gaan.
Zeg ken jij de Mosselmanquote:
[..]
Dit is gewoon standaard hoor en straks ook bij elke voetbalwedstrijd, braderie, kerstmarkt, gay parade, concert nodig dankzij de beste uitvinding van de mensheid ooit, den muzelman.
Ik geef ze geen ongelijk.quote:
Gaan nog zware jaren worden wat betreft de olieprijs:
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.
Incelfrikandel
.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ x ]
Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.
Ja dat hoorde ik vandaag ook.
Het is raar om een oordeel over het regime en de garde te voeren. Beiden hebben niet veel goed met ons voor maar 1 kamp wil i.i.g. nog een oplossing vinden.
Rustaaagh...
Jep. En hoe weerzinwekkend ik het Iraanse regime ook vind, de strategie om de Amerikanen de regio uit te jagen snap ik wel. Anders proberen de Amerikaanse wappies het na het likken van de wonden misschien opnieuw.quote:
[..]
.
Ja dat hoorde ik vandaag ook.
Het is raar om een oordeel over het regime en de garde te voeren. Beiden hebben niet veel goed met ons voor maar 1 kamp wil i.i.g. nog een oplossing vinden.
Incelfrikandel
Is die Khamanei al in het openbaar gezien sinds die aanslag, niet toch? Vraag me dus af of hij het echt is die zulke beslissingen neemt.quote:
[ x ]
Het regime is in elk geval posities aan het vervangen met radicalen die voorvechters zijn van een langdurige oorlog in de regio en tegen de eigen bevolking.
Winnen kan je het ook niet echt noemen he. Als je 0 van je doelen haalt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 19:07 schreef HowardRoark het volgende:
De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Kan hij welquote:
[..]
Winnen kan je het ook niet echt noemen he. Als je 0 van je doelen haalt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bedoelt dat de VS Kharg Island onder vuur zou nemen, waarschijnlijk met het doel het te bezetten. In dat geval zal de schade al ontstaan tijdens een eventuele inname, tenzij je denkt dat de Iraniers het zonder slag of stoot zouden opgeven. Als hun levensaders worden vernietigd, wat denk je dat er met de rest van de Golfstaten gebeurt? Die zullen ophouden te bestaan in hun huidige vorm. Wat is dan het doel hiervan? Strategisch bereik je er niets mee, behalve de vernietiging van de hele regio.quote:
[..]
Als het Iraanse regime Kharg Island onder vuur zou gaan nemen, dan zou men effectief gezien de motor van de eigen economie kapotmaken. En daar ligt ook het gevaar want zo gek is het regime nog wel ook, en veel schade op Kharg Island zou naast economische gevolgen ook desastreuze ecologische gevolgen kunnen hebben.
Iran heeft zich decennialang hierop voorbereid. Voor hen is dit een existentiele oorlog waarvan ze ervan uitgingen dat die vroeg of laat zou komen, dus hebben ze zich daarop ingericht. Dat blijkt ook uit het feit dat alle belangrijke infrastructuur ondergronds is geplaatst. Degene die zich er niet op heeft voorbereid zijn de 2 clowns in de VS en Israel.quote:Je wekt het beeld alsof Iran jaren heeft zitten trainen voor deze oorlog, dat is niet het geval. Iran heeft met name ingezet op het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens.
Dat mag jij vinden, net zoals zijn MAGA aanhang dat vindt. De rest van de verstandige wereld ziet het echter als een enorme strategische blunder van jewelste en daarom zeggen ze dat de VS heeft verloren. Iran hoefde immers alleen maar te overleven en de Straat van Hormuz te behouden om dat resultaat te bereiken.quote:De VS heeft niet verloren, hoe graag jij dit ook wilt. Een militaire oplossing is er dus wel, maar het ligt eraan of de VS en Israël dat aandurven en dat antwoord lijkt vooralsnog negatief te zijn.
Heel simpel, Iran heeft de straat van Hormuz vele malen harder nodig dan de rest van de wereld.
Hierin zit het geniale, spijtig alleen dat arm links zo hard kwaakt dat ze hun Fiat Multipla niet kunnen aftanken en dat hun pannetje macaroni duurder is geworden.
Hierin zit het geniale, spijtig alleen dat arm links zo hard kwaakt dat ze hun Fiat Multipla niet kunnen aftanken en dat hun pannetje macaroni duurder is geworden.
Laat maar waaien
Lijkt me vrij standaardprocedure, wie er ook POTUS is.quote:
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
How Iran Adapted Its Attacks as U.S. War Munitions Dwindled
Moeten we dit nu toch als overwinning voor de amerikanen beschouwen dat iran zich aan veranderde omstandigheden aangepast heeft?
Moeten we dit nu toch als overwinning voor de amerikanen beschouwen dat iran zich aan veranderde omstandigheden aangepast heeft?
quote:
[..]
Lijkt me vrij standaardprocedure, wie er ook POTUS is.
Ik denk oprecht dat Trump oprecht geen oorlog wilde en deze oorlog is ingeluld door bibi en wat republikeinen. Van joh na een week is het over en je bent een held.quote:
Bibi doet gewoon wat hij moet doen, waar hij voor is verkozen
Trump is degene die zijn mensen piepelt
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Maakt het veel uit? Incompetentie, achterlijkheid of kwaadwillendheid: we staan waar we staan en er is weinig licht aan het eind van deze tunnel.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat Trump oprecht geen oorlog wilde en deze oorlog is ingeluld door bibi en wat republikeinen. Van joh na een week is het over en je bent een held.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jeetje het is nu ook al de schuld van links dat Trump volledig door het ijs zakt bij deze oorlog.
Eigenlijk gaat het dus heel goed begrijp ik, wij zien dat alleen niet.
Mooi man, zoveel winst voor Donald en de gewone Iraniër
Eigenlijk gaat het dus heel goed begrijp ik, wij zien dat alleen niet.
Mooi man, zoveel winst voor Donald en de gewone Iraniër
Het grappige is ook wel dat de olieprijs per vat nog meevalt, dit soort prijzen zijn niet nieuw.quote:
Heel simpel, Iran heeft de straat van Hormuz vele malen harder nodig dan de rest van de wereld.
Hierin zit het geniale, spijtig alleen dat arm links zo hard kwaakt dat ze hun Fiat Multipla niet kunnen aftanken en dat hun pannetje macaroni duurder is geworden.
Dat er hier ruim een euro aan accijns en btw op de benzineprijs per liter zit is natuurlijk absurd.
Die accijnzen hebben we natuurlijk hard nodig om de miljarden aan asielopvang te kunnen bekostigenquote:
[..]
Het grappige is ook wel dat de olieprijs per vat nog meevalt, dit soort prijzen zijn niet nieuw.
Dat er hier ruim een euro aan accijns en btw op de benzineprijs per liter zit is natuurlijk absurd.
Laat maar waaien
Iran heeft hier niet zoveel te willen aangezien zij met afstand de zwakkere partij zijn als het om pure militaire slagkracht gaat. En Iran gaat uiteraard niet zomaar de Golfstaten vernietigen, denk je dat die dit laten gebeuren? En dan met name Saoedie-Arabië, die een behoorlijk sterk leger hebben en de steun van de VS en Israël zullen krijgen.quote:
[..]
Je bedoelt dat de VS Kharg Island onder vuur zou nemen, waarschijnlijk met het doel het te bezetten. In dat geval zal de schade al ontstaan tijdens een eventuele inname, tenzij je denkt dat de Iraniers het zonder slag of stoot zouden opgeven. Als hun levensaders worden vernietigd, wat denk je dat er met de rest van de Golfstaten gebeurt? Die zullen ophouden te bestaan in hun huidige vorm. Wat is dan het doel hiervan? Strategisch bereik je er niets mee, behalve de vernietiging van de hele regio.
Het is ook een beetje tegenstrijdig met wat je recent stelde, namelijk dat de Golfstaten en Iran toenadering met elkaar moeten zoeken en dat Iran als een beschermheer van die Golfstaten zou kunnen dienen.
En nu claim je ineens dat Iran de Golfstaten zouden ophouden te bestaan in de huidige vorm als de VS Kharg Island onder vuur zou nemen. Het staat haaks op elkaar. De Golfstaten moeten dus de banden aanhalen met een land dat als men een oorlog zou verliezen met de VS en Israël, uit wraak deze staten zou vernietigen?
Oh, echt? Vertel eens, wat heeft Iran allemaal gedaan naast wat ik al aanhaalde en dat is het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens? Je bent hier Iran weer groot aan het maken omdat jij zelf hoopt dat het land deze oorlog wint, voortkomende uit jouw eigen antipathie jegens de VS en Israël. Wensdenken heet dat.quote:
[..]
Iran heeft zich decennialang hierop voorbereid. Voor hen is dit een existentiele oorlog waarvan ze ervan uitgingen dat die vroeg of laat zou komen, dus hebben ze zich daarop ingericht. Dat blijkt ook uit het feit dat alle belangrijke infrastructuur ondergronds is geplaatst. Degene die zich er niet op heeft voorbereid zijn de 2 clowns in de VS en Israel.
Het is niet dat ik dit vind, het is feitelijk zo. Het is ook niet of-of maar en-en.quote:
[..]
Dat mag jij vinden, net zoals zijn MAGA aanhang dat vindt. De rest van de verstandige wereld ziet het echter als een enorme strategische blunder van jewelste en daarom zeggen ze dat de VS heeft verloren. Iran hoefde immers alleen maar te overleven en de Straat van Hormuz te behouden om dat resultaat te bereiken.
De VS en Israël heeft de huidige situatie onderschat, dat kun je zeker een blunder noemen. Maar het is tevens zo dat de VS en Israël gewoon veel sterker zijn dan Iran, maar vanuit een strategische afweging niet harder reageren dan met doet.
De gevolgen wegen voor hen namelijk zwaarder dan een mogelijke val van het Iraanse regime. Dat is echter iets anders dan machteloos zijn, dat wil zeggen dat je in geen enkel mogelijk scenario de middelen hebt om te winnen, dat hebben de VS en Israël natuurlijk wel.
Iran heeft hier gewoon echt de kaarten nu hoor. De VS staat voor schut. Die 600 kilogram verrijkt uranium horen we bijvoorbeeld ook niks meer over.quote:
[..]
Iran heeft hier niet zoveel te willen aangezien zij met afstand de zwakkere partij zijn als het om pure militaire slagkracht gaat. En Iran gaat uiteraard niet zomaar de Golfstaten vernietigen, denk je dat die dit laten gebeuren? En dan met name Saoedie-Arabië, die een behoorlijk sterk leger hebben en de steun van de VS en Israël zullen krijgen.
Het is ook een beetje tegenstrijdig met wat je recent stelde, namelijk dat de Golfstaten en Iran toenadering met elkaar moeten zoeken en dat Iran als een beschermheer van die Golfstaten zou kunnen dienen.
En nu claim je ineens dat Iran de Golfstaten zouden ophouden te bestaan in de huidige vorm als de VS Kharg Island onder vuur zou nemen. Het staat haaks op elkaar. De Golfstaten moeten dus de banden aanhalen met een land dat als men een oorlog zou verliezen met de VS en Israël, uit wraak deze staten zou vernietigen?
[..]
Oh, echt? Vertel eens, wat heeft Iran allemaal gedaan naast wat ik al aanhaalde en dat is het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens? Je bent hier Iran weer groot aan het maken omdat jij zelf hoopt dat het land deze oorlog wint, voortkomende uit jouw eigen antipathie jegens de VS en Israël. Wensdenken heet dat.
[..]
Het is niet dat ik dit vind, het is feitelijk zo. Het is ook niet of-of maar en-en.
De VS en Israël heeft de huidige situatie onderschat, dat kun je zeker een blunder noemen. Maar het is tevens zo dat de VS en Israël gewoon veel sterker zijn dan Iran, maar vanuit een strategische afweging niet harder reageren dan met doet.
De gevolgen wegen voor hen namelijk zwaarder dan een mogelijke val van het Iraanse regime. Dat is echter iets anders dan machteloos zijn, dat wil zeggen dat je in geen enkel mogelijk scenario de middelen hebt om te winnen, dat hebben de VS en Israël natuurlijk wel.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De enige kaart die Iran heeft is de Staat van Hormuz. En die heeft men omdat de VS en Israël harder ingrijpen te simpelweg veel te risicovol vinden.quote:
[..]
Iran heeft hier gewoon echt de kaarten nu hoor. De VS staat voor schut. Die 600 kilogram verrijkt uranium horen we bijvoorbeeld ook niks meer over.
Nou vertel, wat gaan die Golfstaatjes dan doen? We hebben ook goed kunnen zien hoe de Golfstaatjes door de VS en Israel werden verdedigd, het was letterlijk prijsschieten voor Iran. Het was zelfs zo erg dat ze bijna alle interceptors binnen een paar maanden hadden verschoten, wat Oekraine in een heel jaar doet. Dat Iran ze nu aanvalt, heeft te maken met het feit dat deze landen als platform dienen voor Amerikaanse aanvallen op Iran.quote:
[..]
Iran heeft hier niet zoveel te willen aangezien zij met afstand de zwakkere partij zijn als het om pure militaire slagkracht gaat. En Iran gaat uiteraard niet zomaar de Golfstaten vernietigen, denk je dat die dit laten gebeuren? En dan met name Saoedie-Arabië, die een behoorlijk sterk leger hebben en de steun van de VS en Israël zullen krijgen.
Het is ook een beetje tegenstrijdig met wat je recent stelde, namelijk dat de Golfstaten en Iran toenadering met elkaar moeten zoeken en dat Iran als een beschermheer van die Golfstaten zou kunnen dienen.
En nu claim je ineens dat Iran de Golfstaten zouden ophouden te bestaan in de huidige vorm als de VS Kharg Island onder vuur zou nemen. Het staat haaks op elkaar. De Golfstaten moeten dus de banden aanhalen met een land dat als men een oorlog zou verliezen met de VS en Israël, uit wraak deze staten zou vernietigen?
[..]
Oh, echt? Vertel eens, wat heeft Iran allemaal gedaan naast wat ik al aanhaalde en dat is het afschermen van locaties die men gebruikt voor oorlogsvoering en het opkrikken en verbeteren van hun arsenal aan wapens? Je bent hier Iran weer groot aan het maken omdat jij zelf hoopt dat het land deze oorlog wint, voortkomende uit jouw eigen antipathie jegens de VS en Israël. Wensdenken heet dat.
[..]
Het is niet dat ik dit vind, het is feitelijk zo. Het is ook niet of-of maar en-en.
De VS en Israël heeft de huidige situatie onderschat, dat kun je zeker een blunder noemen. Maar het is tevens zo dat de VS en Israël gewoon veel sterker zijn dan Iran, maar vanuit een strategische afweging niet harder reageren dan met doet.
De gevolgen wegen voor hen namelijk zwaarder dan een mogelijke val van het Iraanse regime. Dat is echter iets anders dan machteloos zijn, dat wil zeggen dat je in geen enkel mogelijk scenario de middelen hebt om te winnen, dat hebben de VS en Israël natuurlijk wel.
Het is wensdenken om te denken dat Iran zo makkelijk te verslaan is. Zelfs met massale inzet van grondtroepen voorzie ik een jarenlange strijd, waarna de VS uiteindelijk met de staart tussen de benen de regio zal verlaten, net zoals in eerdere conflicten.
Ik zie inderdaad dat er na de oorlog, mocht de VS de regio gedeeltelijk verlaten, een toenadering tussen de regio en Iran kan ontstaan. Dan is het goed mogelijk dat Iran samen met Egypte en enkele Golfstaten zich aansluiten bij SATUPAC, die kans acht ik realistisch. Waarom denk je dat het Bibi kabinet zich zorgen maakt om deze pact, die zien de bui al hangen.
Is het voor jou nou zo moeilijk om toe te geven dat die twee clowns er een enorme rotzooi van hebben gemaakt en gewoon hen de schuld te geven in plaats van steeds naar anderen te wijzen, zoals je altijd doet?
Iran krijgt vanzelf honger en dorst = eindwinst voor Trump.quote:
[..]
Nou vertel, wat gaan die Golfstaatjes dan doen? We hebben ook goed kunnen zien hoe de Golfstaatjes door de VS en Israel werden verdedigd, het was letterlijk prijsschieten voor Iran. Het was zelfs zo erg dat ze bijna alle interceptors binnen een paar maanden hadden verschoten, wat Oekraine in een heel jaar doet. Dat Iran ze nu aanvalt, heeft te maken met het feit dat deze landen als platform dienen voor Amerikaanse aanvallen op Iran.
Het is wensdenken om te denken dat Iran zo makkelijk te verslaan is. Zelfs met massale inzet van grondtroepen voorzie ik een jarenlange strijd, waarna de VS uiteindelijk met de staart tussen de benen de regio zal verlaten, net zoals in eerdere conflicten.
Ik zie inderdaad dat er na de oorlog, mocht de VS de regio gedeeltelijk verlaten, een toenadering tussen de regio en Iran kan ontstaan. Dan is het goed mogelijk dat Iran samen met Egypte en enkele Golfstaten zich aansluiten bij SATUPAC, die kans acht ik realistisch. Waarom denk je dat het Bibi kabinet zich zorgen maakt om deze pact, die zien de bui al hangen.
Is het voor jou nou zo moeilijk om toe te geven dat die twee clowns er een enorme rotzooi van hebben gemaakt, en gewoon hen de schuld te geven in plaats van steeds naar anderen te wijzen, zoals je altijd doet?
Laat maar waaien
Ik dacht dat jij begaan was met de Iraanse bevolking, niet dus.quote:
[..]
Iran krijgt vanzelf honger en dorst = eindwinst voor Trump.
Mooi om te zien dat de fok maga brigade nog volop vertrouwen in de eindoverwinning heeft! De Endsieg is nog binnen bereik!
Zo te lezen ontbreekt het alleen aan durf om den totalen krieg te voeren. Tja met zulk slap leiderschap wordt het nooit wat met Joods-Christelijke wereld dominantie natuurlijk. Dan blijven die verrekte islamitische haartbaarden maar terugkomen.
Platbranden die zooi, dat zal ze leren, niet van dat slappe. Zich laten piepelen door een stelletje moslimterroristen! Het lijkt Obama wel of een Clinton! Suffe theedrinker.
Zo te lezen ontbreekt het alleen aan durf om den totalen krieg te voeren. Tja met zulk slap leiderschap wordt het nooit wat met Joods-Christelijke wereld dominantie natuurlijk. Dan blijven die verrekte islamitische haartbaarden maar terugkomen.
Platbranden die zooi, dat zal ze leren, niet van dat slappe. Zich laten piepelen door een stelletje moslimterroristen! Het lijkt Obama wel of een Clinton! Suffe theedrinker.
Als je een tumor weg wil krijgen kun je beter een chirurg met vaste hand gebruiken dan iemand die rond eikenbomen danst met bloemen in het haar.quote:
[..]
Ik dacht dat jij begaan was met de Iraanse bevolking, niet dus.
Laat maar waaien
Dat lijkt me ook niet te kloppen, schijnt op iets van 60% van pre war te liggen, maar dat is op zich al teveel voor Iran om echt druk te kunnen uitoefenen, zeker omdat ze er zelf het meeste last van hebben.quote:
De olie vloeit als nooit tevoren...
[ x ]
Nou dan hebben de bewoners van iran aan de regering trump ook niet veel.quote:
[..]
Als je een tumor weg wil krijgen kun je beter een chirurg met vaste hand gebruiken dan iemand die rond eikenbomen danst met bloemen in het haar.
[x]
Rats fleeing the sinking ship? Mad because she was used as a decoy at the NATO summit? A professional liar soon to be seen at FOX? Who will replace Baghdad Barbie?
Hopelijk mogen de Yankees snel naar huis, want dit is wel triest natuurlijk.
"USS Abraham Lincoln sailors tried to jump overboard amid extended deployment".
https://www.theguardian.c(...)-extended-deployment
[ Bericht 1% gewijzigd door AFA2022 op 13-08-2026 03:53:10 ]
Hopelijk mogen de Yankees snel naar huis, want dit is wel triest natuurlijk.
"USS Abraham Lincoln sailors tried to jump overboard amid extended deployment".
https://www.theguardian.c(...)-extended-deployment
[ Bericht 1% gewijzigd door AFA2022 op 13-08-2026 03:53:10 ]
Naja alles beter dan schoolmeisjes vermoorden. Het hele leger zou in opstand moeten komen tegen de Trump administration.quote:
Ik leest dit opeens overal maar ik twijfel echt of het waar is hoor. Zou bizar zijn.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lol
I dont zink so
I dont zink so
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lekker bezig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Inderdaad. Chinese partijen berichten op Xiaohongshu al langer dat zoiets gaande is/zou zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik leest dit opeens overal maar ik twijfel echt of het waar is hoor. Zou bizar zijn.
250 dagen is ook absurd, toen Hong Kong nog Engels was, kwamen ze weleens een weekend daarheen en ik moet zeggen dat de discipline enorm was, zelden rottigheid, in tegenstelling tot de engelse marine, dat was alleen maar rottigheid.quote:
[..]
Ik leest dit opeens overal maar ik twijfel echt of het waar is hoor. Zou bizar zijn.
Tja, wat verwacht je ook met pistolen Pietje en Donny the draft dodger aan het roer? Die geven geen reet om het voetvolk. Al helemaal niet als ze uitgediend zijn overigens, want dat schijnheilige gelul over veteranen daar zou toch niemand meer in moeten trappen inmiddels.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
