POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hoeft niet met zulk dedain te reageren, dat siert je niet; waar ik aan refereer is de stelling in de OP, dat het hier in dit geval dan lokale bestuurders treft dat kan, maar dit was een geval waarbij er open en bloot over gesproken werd.quote:Op woensdag 29 juli 2026 01:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Oei, jij snapt niet echt hoe het staatsrechtelijk werkt in Nederland? Of snap je de post van miss_sly niet?
Haar punt was dat ambtenaren zelf geen beleid bepalen. Vervolgens kom jij met een argument over de gemeente Amsterdam waar letterlijk naar de bestuurder wordt gerefereerd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ons land - en vrijwel het gehele westen - voert sinds de jaren '80 een uitgesproken neoliberale koers. Marktdenken is wat de klok slaat. Staatsbedrijven werden geprivatiseerd en geliberaliseerd. Woningbouw, zorg, cultuur: de markt zou met oplossingen komen. Ondernemerschap werd een modeterm in sectoren die van oudsher in handen waren van de staat.
En vooropgesteld: dat heeft in een aantal gevallen best goed uitgepakt.
Maar dit neoliberalisme is duidelijk recht-liberaal beleid. Links heeft het in de jaren '90 weliswaar omarmd (zie Kok en de Paarse kabinetten), maar dat maakt de koers an sich niet links.
Het marktdenken staat nog steeds centraal in de sociaal-economische visie van onze landsbestuur. Dat de meerderheid van de Tweede Kamer er geen voorstander van is om asielzoekers eruit te knuppelen, maakt het beleid in ons land nog niet 'links liberaal'.
En vooropgesteld: dat heeft in een aantal gevallen best goed uitgepakt.
Maar dit neoliberalisme is duidelijk recht-liberaal beleid. Links heeft het in de jaren '90 weliswaar omarmd (zie Kok en de Paarse kabinetten), maar dat maakt de koers an sich niet links.
Het marktdenken staat nog steeds centraal in de sociaal-economische visie van onze landsbestuur. Dat de meerderheid van de Tweede Kamer er geen voorstander van is om asielzoekers eruit te knuppelen, maakt het beleid in ons land nog niet 'links liberaal'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland heeft nooit een links kabinet gehad Ook nooit een kamermeerderheid.
Gematigde rechtse partijen voeren ook geen bruut rechts beleid, laten zich ook niet horen zo.
Daarom dat deze gematigde rechtsen word verweten door ultrarechts, dan wel ongenuanceerd rechts eigenlijk links of linksachtig te zijn. Of zich laten piepelen door een linkse coalitiepartij.
De kabinetten Rutte en Schoof en Jetten werden en worden gedomineerd door rechts, zoals altijd.
Gematigde rechtse partijen voeren ook geen bruut rechts beleid, laten zich ook niet horen zo.
Daarom dat deze gematigde rechtsen word verweten door ultrarechts, dan wel ongenuanceerd rechts eigenlijk links of linksachtig te zijn. Of zich laten piepelen door een linkse coalitiepartij.
De kabinetten Rutte en Schoof en Jetten werden en worden gedomineerd door rechts, zoals altijd.
Zucht. 1973-1977.quote:Op woensdag 29 juli 2026 15:35 schreef Bluesdude het volgende:
Nederland heeft nooit een links kabinet gehad Ook nooit een kamermeerderheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Den Uyl I was een coalitiekabinet met ook rechtse partijen. . Ik noem dat niet een links kabinetquote:
Excuses, had inderdaad anders gekundquote:Op woensdag 29 juli 2026 09:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je hoeft niet met zulk dedain te reageren, dat siert je niet; waar ik aan refereer is de stelling in de OP, dat het hier in dit geval dan lokale bestuurders treft dat kan, maar dit was een geval waarbij er open en bloot over gesproken werd.
👍quote:
[..]
Excuses, had inderdaad anders gekund
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Typisch. Als er en zondebok gevonden moet worden voor het 'ongelimiteerd binnenhalen van immigranten' wordt er 9 van de 10 keer met vingertjes gewezen naar het 'Linksche Kabinet Den Uyl', dat overal de schuld van was.quote:
[..]
Den Uyl I was een coalitiekabinet met ook rechtse partijen. . Ik noem dat niet een links kabinet
Maar nu het niet uitkomt, is ineens dat kabinet 'helemaal niet Linksch'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik verwijt het kabinet Den Uyl niet dat die de schuld is van een migrantenstroom.quote:Op woensdag 29 juli 2026 20:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar nu het niet uitkomt, is ineens dat kabinet 'helemaal niet Linksch'.
Ik heb het altijd gezien als links-recht coalitiekabinet.
van Agt met abortuskwestie en Molukkers neerschieten , was niet rechts
Beleid in Nederland is al decennia lang een politiek van naar de toekomst schuiven en alleen maar ingrijpen als het echt niet anders kan. Er is dan al 20-30 jaar (of langer) duidelijk dat er wat aan gedaan moet worden, maar ja, dat vind de kiezer niet leuk. Van pensioenproblematiek tot woningbouw, van migratie tot defensie, van infrastructuur tot overbemesting etc etc etc.
Waarom zou je de kiezer daarvoor kwalijk nemen? Zij zitten niet aan de knoppen.quote:
Beleid in Nederland is al decennia lang een politiek van naar de toekomst schuiven en alleen maar ingrijpen als het echt niet anders kan. Er is dan al 20-30 jaar (of langer) duidelijk dat er wat aan gedaan moet worden, maar ja, dat vind de kiezer niet leuk. Van pensioenproblematiek tot woningbouw, van migratie tot defensie, van infrastructuur tot overbemesting etc etc etc.
De kiezer stemt niet op de politici die onaangename waarheden vertellen, ze stemmen op politici die veel belovenquote:
[..]
Waarom zou je de kiezer daarvoor kwalijk nemen? Zij zitten niet aan de knoppen.
Tja, uiteindelijk doet daar een groot deel aan mee, als je het alleen over populisten hebt, dan heb je het wat mis want zij hebben geen meerderheid.quote:
[..]
De kiezer stemt niet op de politici die onaangename waarheden vertellen, ze stemmen op politici die veel beloven
Nee, ik heb het over alle politici. Vertellen allemaal wat hun achterban wil horen. Elco Brinkman deed dat niet, die vertelde wat economen al meer dan 10 jaar zeiden, de kosten van de vergrijzing en pensioenfn worden te hoog. Het CDA verloor vervolgens dramatisch en Paars 1 kwamquote:
[..]
Tja, uiteindelijk doet daar een groot deel aan mee, als je het alleen over populisten hebt, dan heb je het wat mis want zij hebben geen meerderheid.
Treinkapers zijn criminelenquote:
[..]
Ik verwijt het kabinet Den Uyl niet dat die de schuld is van een migrantenstroom.
Ik heb het altijd gezien als links-recht coalitiekabinet.
van Agt met abortuskwestie en Molukkers neerschieten , was niet rechts
Dan loop je dat risico
van Agt had een plan van de kapers dood schieten als voorbeeld voor latere planmakers.quote:
[..]
Treinkapers zijn criminelen
Dan loop je dat risico
Joop den Uyl , de minister-president, was daar niet mee eens.
Van Agt kreeg zijn zin. Dat was dus niet links beleid
Klopt al denk ik dat het doodschieten van treinkapers niet echt valt onder links of rechts beleidquote:
[..]
van Agt had een plan van de kapers dood schieten als voorbeeld voor latere planmakers.
Joop den Uyl , de minister-president, was daar niet mee eens.
Van Agt kreeg zijn zin. Dat was dus niet links beleid
De linkse Den Uyl zou nooit bewust de kapers afknallen. En dat was wat van Agt wilde.quote:
[..]
Klopt al denk ik dat het doodschieten van treinkapers niet echt valt onder links of rechts beleid
Mensen doodschieten bij een bevrijding omdat het nodig is voor een einde en niet te vermijden is wat anders.
Rechtse politici zijn traditioneel minder humaan denkend.
Klopt daar heb je wel gelijk inquote:
[..]
De linkse Den Uyl zou nooit bewust de kapers afknallen. En dat was wat van Agt wilde.
Mensen doodschieten bij een bevrijding omdat het nodig is voor een einde en niet te vermijden is wat anders.
Rechtse politici zijn traditioneel minder humaan denkend.
Gek, ik vind treinkapingen helemaal net humaan.quote:
[..]
De linkse Den Uyl zou nooit bewust de kapers afknallen. En dat was wat van Agt wilde.
Mensen doodschieten bij een bevrijding omdat het nodig is voor een einde en niet te vermijden is wat anders.
Rechtse politici zijn traditioneel minder humaan denkend.
Hoe veel treinkapingen hebben we daarna gehad?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind vervoerskapingen niet humaanquote:
[..]
Gek, ik vind treinkapingen helemaal net humaan.
92 ?quote:Hoe veel treinkapingen hebben we daarna gehad?
ow kun je ons eens dat stukje geschiedenis laten zien dat alleen in het oude griekenlandsoldaten mochten stemmen?quote:
In de Griekse oervorm van democratie was het stemrecht er alleen voor dié mensen die zelf ook meevochten als er oorlog was. Volkomen logisch.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Ai zegt het volgende.
"
Directe bestuursvorm: Burgers stemden zelf in de Volksvergadering (de Ekklèsia) over wetten, in plaats van te kiezen via een vertegenwoordiging.
Loting: Veel bestuurders werden door loting gekozen zodat elke mannelijke burger kans maakte op macht.
Beperkt kiesrecht: Alleen vrije, volwassen mannen die burger waren mochten meedoen; vrouwen, slaven en vreemdelingen waren uitgesloten.
Ostracisme: Burgers konden een gevaarlijke politicus wegstemmen via een schervengericht
"
Dan hadden ze alsnog kans dat een malloot zoals Jan Roos geloot zou worden maar gelukkig kon men wel een gevaarlijke politicus weer weg stemmen..
Nul. De Punt was de laatste, omdat men wist dat die onzin niet langer getolereerd werd.quote:
[..]
Ik vind vervoerskapingen niet humaan
[..]
92 ?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
marktwerkingquote:
[..]
Gek, ik vind treinkapingen helemaal net humaan.
Hoe veel treinkapingen hebben we daarna gehad?
quote:Premier Jetten biedt namens regering excuses aan voor slechte behandeling Molukse gemeenschap
Politieke redactie RTL Nieuws·21 juni 2026·Aangepast: 21 juni 2026
Premier Rob Jetten heeft namens de regering excuses aangeboden voor de slechte behandeling van de eerste generatie Molukkers die in 1951 naar Nederland kwamen. "Excuses aan de Molukse gemeenschap zijn niet alleen hoog tijd, maar ook hoognodig als we met elkaar verder willen komen", zei Jetten bij de onthulling va
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sinds wanneer is klimaat iets wat past binnen de links/rechts dogmatiek? En is er een groep mensen die geen goed klimaat voor de mensheid wil?quote:
[..]
D66 vind ik economisch rechts, op klimaat zijn ze weer links bijvoorbeeld
Ik vind de huidige behoorlijk vastgeroeste als x dan ook ongerelateerd punt y zo vervelend. Ik heb het idee dat er een groepering van standpunten gemaakt wordt en dat je dan soms er ongerelateerde punten gratis bij krijgt. Ik zou het snappen als het ideologische gerelateerde punten zijn zoals, als je een vrije globale markt wilt dan moet je ook vrije(re) beweging van personen en goederen hebben. Waarbij het ene soms als wenselijk gezien wordt en het andere niet maar ze bestaan niet los van elkaar.
Ik denk ook dat daardoor het ambtenaren apparaat soms spaak loopt, omdat de populistische ideologieën van tegenwoordig een soort, pick and choose politiek doen waarbij ze uit verschillende politieke stromingen alleen de leuke zaken kiezen maar de vastgekoppelde negatieve zaken liever niet willen. Als je dat in beleid wil gieten loop je vast, omdat je de koppeling er niet uit kunt halen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Daar heb je denk ik de kern van het probleem. Het huidige tijdperk wordt bepaald door de neoliberale stroming als het dominante institutionele en intellectuele denkkader van de afgelopen 45 jaar. Links en rechts zijn slechts de sausjes die je er overheen kunt gieten.quote:
Ons land - en vrijwel het gehele westen - voert sinds de jaren '80 een uitgesproken neoliberale koers. Marktdenken is wat de klok slaat. Staatsbedrijven werden geprivatiseerd en geliberaliseerd. Woningbouw, zorg, cultuur: de markt zou met oplossingen komen. Ondernemerschap werd een modeterm in sectoren die van oudsher in handen waren van de staat.
En vooropgesteld: dat heeft in een aantal gevallen best goed uitgepakt.
Maar dit neoliberalisme is duidelijk recht-liberaal beleid. Links heeft het in de jaren '90 weliswaar omarmd (zie Kok en de Paarse kabinetten), maar dat maakt de koers an sich niet links.
Het marktdenken staat nog steeds centraal in de sociaal-economische visie van onze landsbestuur. Dat de meerderheid van de Tweede Kamer er geen voorstander van is om asielzoekers eruit te knuppelen, maakt het beleid in ons land nog niet 'links liberaal'.
Maar marktdenken is sowieso niet iets wat de overheid kan opleggen. De overheid ondermijnt per definitie de markt. Marktwerking is de natuurlijke staat der dingen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Neoliberalisme is een politieke en economische stroming die de vrije markt en maximale concurrentie ziet als de beste manier om welvaart te organiseren. De overheid moet zich volgens deze visie terughoudend opstellen, niet als economische speler, maar wel als bewaker van een eerlijke en stabiele marktorde.quote:
[..]
Daar heb je denk ik de kern van het probleem. Het huidige tijdperk wordt bepaald door de neoliberale stroming als het dominante institutionele en intellectuele denkkader van de afgelopen 45 jaar. Links en rechts zijn slechts de sausjes die je er overheen kunt gieten.
Nederland is dus zeker niet Neoliberaal, maar een land waar de overheid een steeds groter deel uitmaken en vooral bezig is met zichzelf bezig te houden, zichzelf uitstekend te voorzien van middelen, prachtige kantoren en royale voorzieningen en verder steeds minder doen voor de burger. Een soort Priesterkaste zoals in het oude Egypte, Hel en verdoemenis dreigen wanneer je de hoge priesters niet voorziet van je offergaven en belastingen. De totale ondergang zal komen, bukken moet je en dankbaar zijn.
Men slaat je fiscaal 3 bloedneuzen en geeft je een doekje voor het bloeden, en daar zal je dankbaar voor moeten zijn en de lofzang op deze priesterkaste moeten zingen. Hun kerntaken? Veiligheid, Infrastructuur, Zorgen voor voldoende woningen, defensie, laat men al decennia verslonzen en is vooral met zichzelf bezig.
populistisch gemauwquote:
Nederland is dus zeker niet Neoliberaal, maar een land waar de overheid een steeds groter deel uitmaken en vooral bezig is met zichzelf bezig te houden, zichzelf uitstekend te voorzien van middelen, prachtige kantoren en royale voorzieningen en verder steeds minder doen voor de burger. Een soort Priesterkaste zoals in het oude Egypte, Hel en verdoemenis dreigen wanneer je de hoge priesters niet voorziet van je offergaven en belastingen. De totale ondergang zal komen, bukken moet je en dankbaar zijn.
Men slaat je fiscaal 3 bloedneuzen en geeft je een doekje voor het bloeden, en daar zal je dankbaar voor moeten zijn en de lofzang op deze priesterkaste moeten zingen. Hun kerntaken? Veiligheid, Infrastructuur, Zorgen voor voldoende woningen, defensie, laat men al decennia verslonzen en is vooral met zichzelf bezig.
Heel veel mensen willen wel de dingen beter regelen maar slechts weinigen willen daar aan mee betalen. In plaats van belastingen zeggen ze het dan zelf wel te doen, maar meestal strand dat zelf doen ook bij de eigen voordeur.
Je hoort dan vaak het argument ik wil best belasting betalen maar dan wil ik ook bepalen waaraan het uitgegeven wordt. En als het puntje bij paaltje komt is dat toch gewoon weer voor eigen gewin.
Dus dan krijg je het mooi in je eigen voortuin maar de gaten in het openbare wegdek.
Je hoort dan vaak het argument ik wil best belasting betalen maar dan wil ik ook bepalen waaraan het uitgegeven wordt. En als het puntje bij paaltje komt is dat toch gewoon weer voor eigen gewin.
Dus dan krijg je het mooi in je eigen voortuin maar de gaten in het openbare wegdek.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het probleem is de verspilling en inefficientie. Wel eens op een ministerie geweest?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Heel veel mensen willen wel de dingen beter regelen maar slechts weinigen willen daar aan mee betalen. In plaats van belastingen zeggen ze het dan zelf wel te doen, maar meestal strand dat zelf doen ook bij de eigen voordeur.
Je hoort dan vaak het argument ik wil best belasting betalen maar dan wil ik ook bepalen waaraan het uitgegeven wordt. En als het puntje bij paaltje komt is dat toch gewoon weer voor eigen gewin.
Dus dan krijg je het mooi in je eigen voortuin maar de gaten in het openbare wegdek.
Doet privaat het beter? Noem eens een voorbeeld.quote:
[..]
Het probleem is de verspilling en inefficientie. Wel eens op een ministerie geweest?
En om antwoord nee ik ben nog nooit op een ministerie geweest, jij wel? Wat is specifiek die inefficiëntie die je bedoeld. Trouwens ik vind effectiviteit veel belangrijker dan efficiëntie, Nederland gaat zon beetje aan efficiëntie ten onder we missen juist een beetje doelgericht werk zonder dat het persee op zijn efficientst hoeft, altijd alles op de centen doen helpt niet altijd.
Voorbeeld we hebben ic bedden heel efficiënt ingepland waardoor we er dus te weinig hadden toen er een keer een beetje meer nodig waren. Bij tegenvallend resultaat vallen veel zaken in Nederland om, beetje extra vorst heel efficiënt niet op gerekend dus nu gaten in het wegdek en geen tijd/geld en mankracht om het te dichten. Als je alles op 100% inricht is er nooit ruimte om een stapje meer te doen als dat nodig is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
JIT efficientie is inderdaad een typisch neo-liberale uitwas die vooral Nederland teistert.quote:
[..]
Doet privaat het beter? Noem eens een voorbeeld.
En om antwoord nee ik ben nog nooit op een ministerie geweest, jij wel? Wat is specifiek die inefficiëntie die je bedoeld. Trouwens ik vind effectiviteit veel belangrijker dan efficiëntie, Nederland gaat zon beetje aan efficiëntie ten onder we missen juist een beetje doelgericht werk zonder dat het persee op zijn efficientst hoeft, altijd alles op de centen doen helpt niet altijd.
Voorbeeld we hebben ic bedden heel efficiënt ingepland waardoor we er dus te weinig hadden toen er een keer een beetje meer nodig waren. Bij tegenvallend resultaat vallen veel zaken in Nederland om, beetje extra vorst heel efficiënt niet op gerekend dus nu gaten in het wegdek en geen tijd/geld en mankracht om het te dichten. Als je alles op 100% inricht is er nooit ruimte om een stapje meer te doen als dat nodig is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar als het niet neoliberaal is en ook niet sociaal, wat is het dan wel? Een gedrocht?quote:
[..]
Neoliberalisme is een politieke en economische stroming die de vrije markt en maximale concurrentie ziet als de beste manier om welvaart te organiseren. De overheid moet zich volgens deze visie terughoudend opstellen, niet als economische speler, maar wel als bewaker van een eerlijke en stabiele marktorde.
Nederland is dus zeker niet Neoliberaal, maar een land waar de overheid een steeds groter deel uitmaken en vooral bezig is met zichzelf bezig te houden, zichzelf uitstekend te voorzien van middelen, prachtige kantoren en royale voorzieningen en verder steeds minder doen voor de burger. Een soort Priesterkaste zoals in het oude Egypte, Hel en verdoemenis dreigen wanneer je de hoge priesters niet voorziet van je offergaven en belastingen. De totale ondergang zal komen, bukken moet je en dankbaar zijn.
Men slaat je fiscaal 3 bloedneuzen en geeft je een doekje voor het bloeden, en daar zal je dankbaar voor moeten zijn en de lofzang op deze priesterkaste moeten zingen. Hun kerntaken? Veiligheid, Infrastructuur, Zorgen voor voldoende woningen, defensie, laat men al decennia verslonzen en is vooral met zichzelf bezig.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Een populistisch allegaartje, zonder groot idee. Alleen 'leuke' dingen doen, lees: leuk voor je eigen groepje.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 05:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar als het niet neoliberaal is en ook niet sociaal, wat is het dan wel? Een gedrocht?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Een allemansvriendje en schoothondje die eigenlijk heel egoistisch en autistisch is?quote:
[..]
Een populistisch allegaartje, zonder groot idee. Alleen 'leuke' dingen doen, lees: leuk voor je eigen groepje.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ja zoiets, voor het snelle gewin zonder uitleg. Het politieke equivalent van kiezen voor nu 1 snoepje als je er straks twee kunt krijgen. (Daarna wel huilen en alsnog die twee snoepjes claimen natuurlijk)quote:
[..]
Een allemansvriendje en schoothondje die eigenlijk heel egoistisch en autistisch is?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Neoliberaal is een denkstroming die vooral gezorgd heeft voor bedrijfsideeën in de (semi-)publieke sector. De klassiek liberale gedachte van efficiënte verdeling op markten kan ik prima volgen, als je ingrijpt wanneer de markt faalt. Zodra je echter overheden gaat proberen te runnen op KPI en meetbaarheid ga je het contact met de werkelijkheid verliezen met de uitwassen die je aangeeft. Wat me stoort is dat de politieke discussie gaat of we over links of rechts moeten regeren, maar dat de problemen meer bij een disfunctionele overheid liggen, en een onhoudbaar verschil in beloning tussen kapitaal en arbeid.quote:
[..]
Neoliberalisme is een politieke en economische stroming die de vrije markt en maximale concurrentie ziet als de beste manier om welvaart te organiseren. De overheid moet zich volgens deze visie terughoudend opstellen, niet als economische speler, maar wel als bewaker van een eerlijke en stabiele marktorde.
Nederland is dus zeker niet Neoliberaal, maar een land waar de overheid een steeds groter deel uitmaken en vooral bezig is met zichzelf bezig te houden, zichzelf uitstekend te voorzien van middelen, prachtige kantoren en royale voorzieningen en verder steeds minder doen voor de burger. Een soort Priesterkaste zoals in het oude Egypte, Hel en verdoemenis dreigen wanneer je de hoge priesters niet voorziet van je offergaven en belastingen. De totale ondergang zal komen, bukken moet je en dankbaar zijn.
Men slaat je fiscaal 3 bloedneuzen en geeft je een doekje voor het bloeden, en daar zal je dankbaar voor moeten zijn en de lofzang op deze priesterkaste moeten zingen. Hun kerntaken? Veiligheid, Infrastructuur, Zorgen voor voldoende woningen, defensie, laat men al decennia verslonzen en is vooral met zichzelf bezig.
Eens.quote:
[..]
Wat me stoort is dat de politieke discussie gaat of we over links of rechts moeten regeren, maar dat de problemen meer bij een disfunctionele overheid liggen, en een onhoudbaar verschil in beloning tussen kapitaal en arbeid.
De overheid heeft zich taken toegeëigend, en steelt daarvoor zonder je toestemming de helft van het gemiddelde inkomen. Ik heb de indruk dat de overheid (waar dan ook) er bar weinig van bakt. Incompetentie? Of is men te ambitieus?
Praktisch gezien lopen we nu tegen meerdere grenzen aan. Te weinig kinderen, te veel mensen die niet bijdragen aan het systeem, en te veel mensen die zich het schompes werken, maar niet de beloning krijgen die ze verdienen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zonder toestemming ? Lijkt me een populistisch leugentje.quote:
[..]
Eens.
De overheid heeft zich taken toegeëigend, en steelt daarvoor zonder je toestemming de helft van het gemiddelde inkomen. Ik heb de indruk dat de overheid (waar dan ook) er bar weinig van bakt. Incompetentie? Of is men te ambitieus?
Er zijn verkiezingen en de door het volk gekozen kamerleden, maken een regering en de Kamer neemt wetten aan en steunt het kabinet.
Dat noemen we democratie.
Het systeem geeft de verkeerde incentives.quote:
[..]
Eens.
De overheid heeft zich taken toegeëigend, en steelt daarvoor zonder je toestemming de helft van het gemiddelde inkomen. Ik heb de indruk dat de overheid (waar dan ook) er bar weinig van bakt. Incompetentie? Of is men te ambitieus?
Praktisch gezien lopen we nu tegen meerdere grenzen aan. Te weinig kinderen, te veel mensen die niet bijdragen aan het systeem, en te veel mensen die zich het schompes werken, maar niet de beloning krijgen die ze verdienen.
Laten we eens beginnen met alle subsidies, gelden, toe en bijslagen, aftrekposten etc etc etc af te schaffen en dat geld gebruiken om de lasten te verlagen. Ook alle toekenners, controleurs, aanvraagverwerkers, subsidieverzinners, en rapportagemakers etc etc daarover ook op de keien te flikkeren en ook dit in lastenverlaging te steken. Ook de gebouwen verkopen waar ze zaten, de computersystemen waar ze mee werkten, de kantines waar ze aten en de koffieautomaten waar ze rondhingen. Aangezien iedere om en herverdeelde euro een euro aan overhead kost gaat iedereen er flink op vooruit, behalve al die voetjes onder het bureau die nu op straat staan.
Verder bespaart dit ook nog eens miljarden aan fraude omdat er geen fraude meer mogelijk is.
Jep, die kiezers stemmen op de poltici die ze vertellen wat ze willen horen, niet wat ze zouden moeten weten. Wij stemmen met zijn allen niet op de Brinkmans die in de Jaren 90 vertelden dat de vergrijzing te duur word, we stemmen op de politici die je vertellen wat je wilt horen en alle problemen naar de toekomst verschuiven.quote:
[..]
Zonder toestemming ? Lijkt me een populistisch leugentje.
Er zijn verkiezingen en de door het volk gekozen kamerleden, maken een regering en de Kamer neemt wetten aan en steunt het kabinet.
Wat is de kiezer eigenlijk onvolwassen en kortzichtig. Kinderachtige luiquote:
[..]
Jep, die kiezers stemmen op de poltici die ze vertellen wat ze willen horen, niet wat ze zouden moeten weten. Wij stemmen met zijn allen niet op de Brinkmans die in de Jaren 90 vertelden dat de vergrijzing te duur word, we stemmen op de politici die je vertellen wat je wilt horen en alle problemen naar de toekomst verschuiven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alleen de Zwitsers lijken volwassen te kunnen stemmen. Tegen universal basic income, hogere belastingen, etc. Die snappen wel dat dit (dure) sigaren uit eigen doos zijn.quote:
[..]
Wat is de kiezer eigenlijk onvolwassen en kortzichtig. Kinderachtige lui
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, klopt. Directe democratie en er mee om kunnen gaan. Zwitsers zijn ons erg ver vooruit, en niet voor niets zo welvarend.quote:
[..]
Alleen de Zwitsers lijken volwassen te kunnen stemmen. Tegen universal basic income, hogere belastingen, etc. Die snappen wel dat dit (dure) sigaren uit eigen doos zijn.
Ach, dat is natuurlijk ook maar een droomwereld. Zat referenda die voor onmogelijke situaties zorgen. Maar omdat het een zeer welvarend landje is valt het niet zo op.quote:
[..]
Alleen de Zwitsers lijken volwassen te kunnen stemmen. Tegen universal basic income, hogere belastingen, etc. Die snappen wel dat dit (dure) sigaren uit eigen doos zijn.
Vertelquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, dat is natuurlijk ook maar een droomwereld. Zat referenda die voor onmogelijke situaties zorgen. Maar omdat het een zeer welvarend landje is valt het niet zo op.
De totale pensioenafdracht bij het maandelijks bruto voegen, zodat men zelf kan bruto sparen, netto aflossen of niet sparen ,quote:
[..]
Het systeem geeft de verkeerde incentives.
Laten we eens beginnen met alle subsidies, gelden, toe en bijslagen, aftrekposten etc etc etc af te schaffen en dat geld gebruiken om de lasten te verlagen. Ook alle toekenners, controleurs, aanvraagverwerkers, subsidieverzinners, en rapportagemakers etc etc daarover ook op de keien te flikkeren en ook dit in lastenverlaging te steken. Ook de gebouwen verkopen waar ze zaten, de computersystemen waar ze mee werkten, de kantines waar ze aten en de koffieautomaten waar ze rondhingen. Aangezien iedere om en herverdeelde euro een euro aan overhead kost gaat iedereen er flink op vooruit, behalve al die voetjes onder het bureau die nu op straat staan.
Verder bespaart dit ook nog eens miljarden aan fraude omdat er geen fraude meer mogelijk is.
we zijn tenslotte geen kinderen
De Collectieve Arbeid Overeenkomst vervangen door een Individuele Arbeid Overeenkomst,
we hebben toch ook een individueel arbeidscontract
Toeslagen, aftrekposten en subsidies stoppen
Airport Lelystad open zodat niet iedereen steeds naar Brussel hoeft te karren
Dat stikstof gezeik stoppen , net als landen om ons heen
Heel veel woningen bouwen
Ziektewet maximaal een jaar
Rijnwater bij Lobith deels afvangen, niet meer het overtollig zoetwater de zoute Waddenzee in laten lopen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2026 00:39:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
