POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies, een historische fout.quote:Op maandag 27 juli 2026 19:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het kiesrecht in Nederland. Het Algemeen Kiesrecht is juist gekomen om een eind te maken aan het stelsel waarin alleen mensen met een bepaald inkomen mochten stemmen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
quote:
[..]
Als je een rechtse, egoistische, empathieloze eikel bent, wel, ja.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Principieel ben ik daar tegen, maar ik begrijp het voorstel wel erg goed.quote:Op maandag 27 juli 2026 20:18 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat we beter kiesrecht naar intelligentieniveau kunnen invoeren. Dan blijft er maar weinig van rechtspopulistische partijen over.
Je zult ook eerst een rijbewijs moeten halen voordat je in een auto mag rijden. Anders krijg je grote kans op brokstukken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat heeft dit met empathie van doen? Ik denk dat je hier sympathie bedoeld.quote:
Waarom zou iemand mogen meebeslissen bij de besteding van geld waar hij niks aan bijgedragen heeft?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het probleem bij dit soort voorstellen is dat men bij privatie toch wel degelijk goed meetbare vormen dient te gebruiken. Men zou ook een kennisquiz over de politiek kunnen gebruiken, echter, elke vorm van examen is makkelijk te manipuleren.quote:
[..]
Principieel ben ik daar tegen, maar ik begrijp het voorstel wel erg goed.
Je zult ook eerst een rijbewijs moeten halen voordat je in een auto mag rijden. Anders krijg je grote kans op brokstukken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja zo kun je het op veel manieren bekijken.quote:
[..]
Wat heeft dit met empathie van doen? Ik denk dat je hier sympathie bedoeld.
Waarom zou iemand mogen meebeslissen bij de besteding van geld waar hij niks aan bijgedragen heeft?
Waarom zou de stem van iemand die miljoenen belasting heeft betaald net zo zwaar wegen als die van jou?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nederland is in de basis gewoon een sterk sociaaldemocratisch landje, met af en toe wat stapjes naar boven of beneden c.q. links of rechts.
Ik zou gewoon een algemene test over staatsinrichting, verschil tussen links/rechts of de geschiedenis daar van maken.quote:
[..]
Het probleem bij dit soort voorstellen is dat men bij privatie toch wel degelijk goed meetbare vormen dient te gebruiken. Men zou ook een kennisquiz over de politiek kunnen gebruiken, echter, elke vorm van examen is makkelijk te manipuleren.
Het hoeft ook geen uitgebreide universiteitsscriptie te worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, ok. Daar kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Ik zou gewoon een algemene test over staatsinrichting, verschil tussen links/rechts of de geschiedenis daar van maken.
Het hoeft ook geen uitgebreide universiteitsscriptie te worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat beaam ik, dat lijkt me een prima voorstel.quote:
[..]
Ja zo kun je het op veel manieren bekijken.
Waarom zou de stem van iemand die miljoenen belasting heeft betaald net zo zwaar wegen als die van jou?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar zo loop je dus kans op een master/slave samenleving.quote:
[..]
Dat beaam ik, dat lijkt me een prima voorstel.
Want degene met het meeste kapitaal, die zullen nog meer regelgeving in hun voordeel krijgen, ten koste van degene onderaan de economische ladder.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is ook niet serieus. Maar dat was dit topic al even niet meer.quote:
[..]
Principieel ben ik daar tegen, maar ik begrijp het voorstel wel erg goed.
Je zult ook eerst een rijbewijs moeten halen voordat je in een auto mag rijden. Anders krijg je grote kans op brokstukken.
Mwah niet waar. Gemeentes als Utrecht en Amsterdam doen ook maar wat ze zelf willen en voeren echt niet alles uit, wat uitgevoerd moet worden.quote:Op zondag 26 juli 2026 10:49 schreef miss_sly het volgende:
Ambtenaren en instituties voeren beleid uit dat wordt uitgezet en bepalen zelf geen beleid. Dus ik vind het nogal onzinnig klinken, maar dat vind ik van meer dat uit de mond van Jan Roos komt.
Verder Jan Roos.
Wel vermakelijk altijd bij Powned vroeger.
Leuke indirecte jij-bak. Dat zet de toon.quote:
[..]
Alleen als begrijpend lezen lastig is kun je die conclusie trekken inderdaad.
Waarom draai je dat om? Waarom die tegenstelling? Is dat nodig? Hoe draagt dat ook maar iets bij aan dit topic over Roos (en wat Bocaj daar als TS over wil bespreken; linkse ambtenaren)? Ja, er zijn inderdaad ook nog andere mafklappers die niets anders doen dan iedereen die net even anders denkt dan zijzelf meteen affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje trappen, overgaan tot geweld of dat geweld wel gewoon prima vinden. Op links, op rechts, conservatief, progressief, vrijwel elke stroming / groep / beestje kent wel radicalen en zelfs extremisten.quote:Er werd gesteld:
Op zondag 26 juli 2026 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach gut, weer een gefrustreerde rechtse populistische faalhaas, die vindt dat alles waar hij het niet mee eens is ‘Linksch’ is. Alsof we nog niet genoeg van dergelijke kneuzen in de Kamer (en soms zelfs in de regering) hebben.
En dat draai ik om naar andere populistische faalhazen. Die zijn er namelijk aan beide kanten van het spectrum. Aan beide kanten zijn de meesten overigens gewoon normale, weldenkende mensen, maar er zijn ook mafklappers die niets anders doen dan iedereen die net even anders denkt dan zijzelf meteen affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje trappen, overgaan tot geweld of dat geweld wel gewoon prima vinden 'want het is toch maar een links/rechts figuur'.
Tot welke groep jij jezelf rekent mag je helemaal zelf bedenken.
Maar dit topic gaat toch over die ene specifieke "mafklapper die ...", namelijk Jan Roos, en wat híj allemaal beweert. Hoe is 'naar een andere mafklapper wijzen' relevant? Welk argument maak je daar? Dat er ook andere mafklappers zijn? Doen die andere mafklappers iets af aan het mafklapper zijn van Roos, dragen ze iets bij?
Of is het toch gewoon een compleet irrelevante "ja maar hunnie"?
En ja, daarna maak ik inderdaad de aanname dat je deze "ja maar anderen" post maakt in een poging om Roos te verdedigen. En niet vanuit een of andere 'och, die heb je in alle soorten en maten' relativerende zin. Hoe zou ik daar toch bij komen zeg?
Omdat je het letterlijk met Roos eens bent. En net zoals Roos, zonder dat ook maar op enige manier te onderbouwen. Gewoon weer lekker beweren dat ambtenaren hun werk weigeren op basis van politieke voorkeur, dat rechters hun ambtseed verloochenen, vooringenomen linkse media die verkettert, etc. Zegmaar het constante valse narratief van radicaal rechts. Alleen als rationeel denken te lastig is kun je die conclusies trekken (kijk, een indirecte jij-bak). Is dat dan wel het enige waarin je Roos gelijk geeft? En niet zijn gelul over communistische Klaver, socialistische nazis, en kontgeneukte docenten wiskunde?quote:
[..]
[b]Absoluut. Tenzij er een absolute eerste en tweedekamermeerderheid is voor rechtsconservatieve partijen zul je altijd op links-liberaal uitkomen. Is het niet in het kabinet zelf dan is het wel in de oppositie waar alles dat niet links-liberaal is simpelweg wordt weggestemd.
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
En boohoo zeg. Wat is het andere kamp (maar vooral niet jij, zoals net nog toen je Roos gelijk gaf over onze ambtenaren en rechters) andere mensen (het zielige radicale rechts) constant aan het affikken of in een lasterlijk/smadelijk hoekje aan het trappen. Hoe krijg je het uit je mond terwijl je tegelijkertijd Roos gelijk geeft in zijn smaad/laster over wat hij de altijd linksliberale regering noemt.
Of nee, dat laat je in het midden met een 'zie maar of je jezelf er in herkent hoor, ik heb het heus over 'anderen', ik wijs niemand aan'.
Maar he, het zal wel aan mijn begrijpend lezen schorten allemaal.
"Pools are perfect for holding water"
Dat krijg je voornamelijk als je enkel stemrecht hebt voor miljonairs; dat lijkt me bijzonder oneerlijk. Je kunt dan best in factor inrichten voor personen die meer bijdragen.quote:
[..]
Maar zo loop je dus kans op een master/slave samenleving.
Want degene met het meeste kapitaal, die zullen nog meer regelgeving in hun voordeel krijgen, ten koste van degene onderaan de economische ladder.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In de Griekse oervorm van democratie was het stemrecht er alleen voor dié mensen die zelf ook meevochten als er oorlog was. Volkomen logisch.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Net als de mensenrechten eigenlijk, zoals ik al eerder betoogd heb is het probleem de loskoppeling van rechten en plichten.quote:
In de Griekse oervorm van democratie was het stemrecht er alleen voor dié mensen die zelf ook meevochten als er oorlog was. Volkomen logisch.
Wat wij nu hebben is een slap aftreksel van deze democratie: ook proleten mogen stemmen over de koers van het land waaraan ze zelf niets bijdragen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Niet alle beslissingen gaan over geld. Ook over normen, waarden en bv. toekomstige wetten. Onderscheiden op financiële 'bijdrage' zorgt ervoor dat mensen zonder financiële 'bijdrage' buitengesloten worden van beslissingen die hen kunnen aangaan of over beslissingen die iedereen kunnen aangaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 28-07-2026 08:40:06 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 28-07-2026 08:40:06 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Links beleid gaat uiteindelijk ten onder aan geldgebrek, zoals Margaret Thatcher het ooit treffend verwoordde:
Daarom zie je bij links altijd een sterke drang naar schaalvergroting als oplossing voor het continue geldgebrek en de hieruit voortvloeiende schulden. Deze schulden moeten over een steeds grotere groep verspreid worden. Het landelijk verspreiden van de schulden is niet meer voldoende, dus moet het nu op EU-niveau. Maar ook hier treedt weer hetzelfde probleem op, om welke reden de EU ook steeds weer wil uitbreiden. Als Oekraïne erbij komt, dan zijn dat weer 40 miljoen extra mensen over wie de schuld kan worden uitgesmeerd. Maar ook dat zal op termijn niet voldoende blijken te zijn voor de linkse geldhonger.quote:"The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money."
Of misschien moeten we een systeem invoeren dat lijkt op dat van Iran met zijn raad van hoeders, maar dan op seculiere leest geschoeid.
Daar binnen mag iedereen kiezen en is het verkiezingsresultaat niet vooraf bekend. Maar hebben we een raad van wijzen die ieder extreemlink/extreemrechts/irrationeel/onderbuik/wappie/religieus voorstel naar de prullenbal lan sturen en die bepaalt of iemand wel slim en stabiel genoeg is om in de politiek te gaan.
Daar binnen mag iedereen kiezen en is het verkiezingsresultaat niet vooraf bekend. Maar hebben we een raad van wijzen die ieder extreemlink/extreemrechts/irrationeel/onderbuik/wappie/religieus voorstel naar de prullenbal lan sturen en die bepaalt of iemand wel slim en stabiel genoeg is om in de politiek te gaan.
quote:
[..]
Helaas is dit niet de eerste keer dat de frame 'nazi's zijn socialisten' vooorbij komt. Terwijl welke kant kozen de nazi's eigenlijk tijdens de Spaanse burgeroorlog?
quote:Under Adolf Hitler, the Nazis called themselves the National Socialist German Workers' Party - but the fascist group shared little with the philosophy of socialism. In fact, the Nazi party used the term "socialism" in part to hide their far-right ideology with a term normally associated with the left. The party also used its name to emphasize that it was pro-worker and pro-Germany, essentially turning its name into propaganda for the movement.
Rather than emphasizing an egalitarian social organization with shared ownership of the means of production, as in socialism, Hitler promoted a fascist totalitarianism where the ruler acted as a dictator. The Nazis were avowed nationalists with a racist agenda, not socialists.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Inderdaad. Telegraaf; Miljarden opgehaald met NAVO-taks, duurdere zorg en snijden in uitkeringen. Verhogen AOW leeftijd. Ursula heeft net een loonsverhoging gehad en vangt netto iets meer dan 28.000 euro P.maand ezclusief allerlei vergoedingen/belastingvoordelen. Lekker 'sociaal' van Linksquote:
Links beleid gaat uiteindelijk ten onder aan geldgebrek, zoals Margaret Thatcher het ooit treffend verwoordde:
[..]
Daarom zie je bij links altijd een sterke drang naar schaalvergroting als oplossing voor het continue geldgebrek en de hieruit voortvloeiende schulden. Deze schulden moeten over een steeds grotere groep verspreid worden. Het landelijk verspreiden van de schulden is niet meer voldoende, dus moet het nu op EU-niveau. Maar ook hier treedt weer hetzelfde probleem op, om welke reden de EU ook steeds weer wil uitbreiden. Als Oekraïne erbij komt, dan zijn dat weer 40 miljoen extra mensen over wie de schuld kan worden uitgesmeerd. Maar ook dat zal op termijn niet voldoende blijken te zijn voor de linkse geldhonger.
Oei, jij snapt niet echt hoe het staatsrechtelijk werkt in Nederland? Of snap je de post van miss_sly niet?quote:Op zondag 26 juli 2026 13:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja tenzij ze dit niet doen, heel concreet en open voorbeeld is de voorrangsregeling sociale huur in relatie tot asielzoekers.
[..]
Haar punt was dat ambtenaren zelf geen beleid bepalen. Vervolgens kom jij met een argument over de gemeente Amsterdam waar letterlijk naar de bestuurder wordt gerefereerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwansen op 29-07-2026 01:45:58 ]
Hoe kan de oppositie alles wegstemmen dat niet links-liberaal is? Normaal gesproken heeft de oppositie geen meerderheid hè.quote:
[..]
Absoluut. Tenzij er een absolute eerste en tweedekamermeerderheid is voor rechtsconservatieve partijen zul je altijd op links-liberaal uitkomen. Is het niet in het kabinet zelf dan is het wel in de oppositie waar alles dat niet links-liberaal is simpelweg wordt weggestemd.
En als het 'te dichtbij' komt dan is het een kwestie van verbieden (Janmaat) of demoniseren (Fortuyn) en dan is er altijd wel een mafklapper die 'helpt' waar je dan heel verontwaardigd over kunt doen.
|
|
