NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gasgenerator tegen volle stroomnet: hoe logisch is dat?
In Utrecht worden binnenkort gasgeneratoren geplaatst om het stroomnet in balans te houden. Waarom kiest netbeheerder Stedin hiervoor, nu Nederland juist van het gas af wil?
Nu is het nog een kale vlakte, maar in het najaar van 2026 komen er op een weide in de buurt van de Utrechtse wijk Strijkviertel naar verwachting meerdere gasgeneratoren te staan. De wijk is een van de vier locaties in de regio Utrecht waar Stedin gasgeneratoren plaatst.
Gasgeneratoren als oplossing voor het overvolle stroomnet in Utrecht. Het zorgt hier en daar voor opgetrokken wenkbrauwen, zegt een woordvoerder van de regionale netbeheerder Stedin. Een fossiele brandstof gebruiken om een elektrische auto op te laden in de wijk, dat klinkt op het eerste gezicht vreemd. Toch is het een 'broodnodige' tussenstap, zegt hij.
Naast Strijkviertel komen ze ook in Mijdrecht, Groenekan en op bedrijventerrein Lage Weide. Het gaat in totaal om 24 generatoren, die samen 60 megawatt aan stroom kunnen opwekken. Goed voor de stroomvoorziening van zo'n 60.000 huishoudens. Het plan is dat de generatoren maximaal vijftien jaar blijven staan. De fabrikant is Rolls-Royce.
Overbelasting dreigt
"Dit is nodig, omdat we een stroomstoring koste wat het kost willen voorkomen", legt de woordvoerder uit. In Utrecht gaat de elektrificatie snel: mensen schaffen massaal warmtepompen en laadpalen aan. Op donkere, windstille dagen levert dat potentieel problemen op, omdat die apparaten massaal aan staan. Dan dreigt er overbelasting van het stroomnet, omdat er te weinig stroom beschikbaar is om aan de enorme vraag te voldoen. Bij overbelasting kunnen kabels beschadigen en kan een stroomstoring ontstaan.
Hoewel dit laatste nog niet is voorgekomen, is dit volgens Stedin wel een reëel scenario voor de komende winter. Daarom grijpen ze nu naar deze noodmaatregel, zodat de generatoren er hopelijk op tijd staan. Deze beslissing zorgt er niet voor dat bedrijven of woningen in Utrecht straks wél meteen aangesloten worden op het stroomnet - sinds 1 juli geldt er een aansluitstop. Het gaat vooral om een veiligheidsmaatregel.
Wel ontlasten de gasgeneratoren het hoogspanningsnet, omdat Stedin ze op strategische plekken plaatst waar veel stroomvraag is. Alles wat zo'n generator straks opwekt aan stroom, hoeft niet over het hoogspanningsnet getransporteerd te worden. Dat scheelt weer voor landelijk netbeheerder TenneT.
De gasgeneratoren worden in containers geplaatst met geluidsdemping, waardoor ze naar verwachting minder geluidsoverlast veroorzaken voor de nabije omgeving. Ook is het plan dat ze ten minste 235 meter van woningen af staan.
Eén echte oplossing
De woordvoerder zegt dat er uiteindelijk maar één echte oplossing is voor het overvolle stroomnet: de uitbreiding ervan. Maar dat kost veel tijd en er is nu extra stroomcapaciteit nodig. Dus kwamen ze hierop uit, ook al kost de bouw van de generatoren ze miljoenen.
Het past bij de strategie van de netbeheerder, die ze samenvatten als 'een beetje grijs voor groen'. Ze geloven dat fossiele brandstof een tussenoplossing is, om daarna toe te werken naar volledig groene stroomopwekking.
"Natuurlijk voelt deze beslissing in eerste instantie gek", zegt de woordvoerder. "Maar voor elke kilogram CO2 die we uitstoten, besparen we 9 kilogram CO2-uitstoot. Want dankzij deze gasgeneratoren blijft elektrificatie mogelijk. En kunnen we warmtepompen en inductieplaten gebruiken."
https://www.nu.nl/uit-and(...)-logisch-is-dat.html
Ondertussen:
NWS / Gasunie bezorgd: meer vaart maken met vullen gasopslag
Het is wat mij betreft niet meer of maar wanneer het mis gaat met onze energievoorziening.
In Utrecht worden binnenkort gasgeneratoren geplaatst om het stroomnet in balans te houden. Waarom kiest netbeheerder Stedin hiervoor, nu Nederland juist van het gas af wil?
Nu is het nog een kale vlakte, maar in het najaar van 2026 komen er op een weide in de buurt van de Utrechtse wijk Strijkviertel naar verwachting meerdere gasgeneratoren te staan. De wijk is een van de vier locaties in de regio Utrecht waar Stedin gasgeneratoren plaatst.
Gasgeneratoren als oplossing voor het overvolle stroomnet in Utrecht. Het zorgt hier en daar voor opgetrokken wenkbrauwen, zegt een woordvoerder van de regionale netbeheerder Stedin. Een fossiele brandstof gebruiken om een elektrische auto op te laden in de wijk, dat klinkt op het eerste gezicht vreemd. Toch is het een 'broodnodige' tussenstap, zegt hij.
Naast Strijkviertel komen ze ook in Mijdrecht, Groenekan en op bedrijventerrein Lage Weide. Het gaat in totaal om 24 generatoren, die samen 60 megawatt aan stroom kunnen opwekken. Goed voor de stroomvoorziening van zo'n 60.000 huishoudens. Het plan is dat de generatoren maximaal vijftien jaar blijven staan. De fabrikant is Rolls-Royce.
Overbelasting dreigt
"Dit is nodig, omdat we een stroomstoring koste wat het kost willen voorkomen", legt de woordvoerder uit. In Utrecht gaat de elektrificatie snel: mensen schaffen massaal warmtepompen en laadpalen aan. Op donkere, windstille dagen levert dat potentieel problemen op, omdat die apparaten massaal aan staan. Dan dreigt er overbelasting van het stroomnet, omdat er te weinig stroom beschikbaar is om aan de enorme vraag te voldoen. Bij overbelasting kunnen kabels beschadigen en kan een stroomstoring ontstaan.
Hoewel dit laatste nog niet is voorgekomen, is dit volgens Stedin wel een reëel scenario voor de komende winter. Daarom grijpen ze nu naar deze noodmaatregel, zodat de generatoren er hopelijk op tijd staan. Deze beslissing zorgt er niet voor dat bedrijven of woningen in Utrecht straks wél meteen aangesloten worden op het stroomnet - sinds 1 juli geldt er een aansluitstop. Het gaat vooral om een veiligheidsmaatregel.
Wel ontlasten de gasgeneratoren het hoogspanningsnet, omdat Stedin ze op strategische plekken plaatst waar veel stroomvraag is. Alles wat zo'n generator straks opwekt aan stroom, hoeft niet over het hoogspanningsnet getransporteerd te worden. Dat scheelt weer voor landelijk netbeheerder TenneT.
De gasgeneratoren worden in containers geplaatst met geluidsdemping, waardoor ze naar verwachting minder geluidsoverlast veroorzaken voor de nabije omgeving. Ook is het plan dat ze ten minste 235 meter van woningen af staan.
Eén echte oplossing
De woordvoerder zegt dat er uiteindelijk maar één echte oplossing is voor het overvolle stroomnet: de uitbreiding ervan. Maar dat kost veel tijd en er is nu extra stroomcapaciteit nodig. Dus kwamen ze hierop uit, ook al kost de bouw van de generatoren ze miljoenen.
Het past bij de strategie van de netbeheerder, die ze samenvatten als 'een beetje grijs voor groen'. Ze geloven dat fossiele brandstof een tussenoplossing is, om daarna toe te werken naar volledig groene stroomopwekking.
"Natuurlijk voelt deze beslissing in eerste instantie gek", zegt de woordvoerder. "Maar voor elke kilogram CO2 die we uitstoten, besparen we 9 kilogram CO2-uitstoot. Want dankzij deze gasgeneratoren blijft elektrificatie mogelijk. En kunnen we warmtepompen en inductieplaten gebruiken."
https://www.nu.nl/uit-and(...)-logisch-is-dat.html
Ondertussen:
NWS / Gasunie bezorgd: meer vaart maken met vullen gasopslag
Het is wat mij betreft niet meer of maar wanneer het mis gaat met onze energievoorziening.
Gelukkig gooit jetten de gasputten dicht en verbiedt ie kernenergie. Een mongool maakt betere keuzes
Ach, in Duitsland rijden Tesla's op bruinkool.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
nou is niet onlogisch he, hoe denk je dat onze elektriciteit opgewekt wordt ??
quote:AI-overzicht
Onze elektriciteit wordt anno 2026 grotendeels opgewekt via een energiemix waarin duurzame bronnen zoals wind- en zonne-energie domineren.
Dit gebeurt via zonnepanelen (zonlicht) en enorme windparken op land
Voor de momenten dat de zon niet schijnt of het windstil is, schakelen we over op traditionele energiecentrales die werken op aardgas of steenkool, en in mindere mate via kernenergie.
Ook importeren we regelmatig stroom uit het buitenland (zoals waterkracht uit Noorwegen of kernenergie uit Frankrijk).
quote:AI-overzicht
In Nederland wordt momenteel ongeveer 36% van de totale elektriciteit opgewekt met aardgas.
Zonnepanelen en windmolens zijn inmiddels de grootste bronnen van elektriciteit.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met stoom- en gascentrales die het dubbele rendement hebben van een gasgenerator. Dit is kostbare elektriciteit met de nodige omzettingsverliezen.quote:Op woensdag 22 juli 2026 22:30 schreef michaelmoore het volgende:
nou is niet onlogisch he, hoe denk je dat onze elektriciteit opgewekt wordt ??
ok maar je wilt toch het lokale net stabiel houden ivm de leveringsplicht,quote:Op woensdag 22 juli 2026 22:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met stoom- en gascentrales die het dubbele rendement hebben van een gasgenerator. Dit is kostbare elektriciteit met de nodige omzettingsverliezen.
Afschakelen van airco dat wil jij niet, en dynamisch stroom mensen betalen toch meer per KWH op die momenten
Bedrijfseconomisch kan het goed uit om op de piek momenten aardgas om te zetten in electra , lijkt me
En je houd het lokale net stabiel , prima toch
quote:AI-overzicht
Grootschalige gascentrales, zogeheten STEG-centrales (Stoom- en Gasturbine), hebben een veel hoger elektrisch rendement dan een conventionele gasgenerator.
Waar een gasgenerator doorgaans uitkomt op een rendement van 25% tot 40%, bereiken moderne gascentrales 55% tot meer dan 60%.
Dit betekent dat een gascentrale tot wel 20 tot 30 procentpunt efficiënter omspringt met dezelfde hoeveelheid brandstof.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-07-2026 08:47:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je het net stabiel wil houden dan kom je eerst met een plan voordat je aan een energietransitie begint. Dus niet in de wilde weg zaken stimuleren en afdwingen en achteraf tot de conclusie komen dat natuurwetten geen boodschap hebben aan besluiten van de Tweede Kamer.quote:
[..]
ok maar je wilt toch het lokale net stabiel houden ivm de leveringsplicht, afschakelen van jouw airco dat wil jij niet , en de dynamisch stroom mensen betalen toch veel meer
[..]
Dat is de polletiek anno 2026 jaquote:Op woensdag 22 juli 2026 22:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je het net stabiel wil houden dan kom je eerst met een plan voordat je aan een energietransitie begint. Dus niet in de wilde weg zaken stimuleren en afdwingen en achteraf tot de conclusie komen dat natuurwetten geen boodschap hebben aan besluiten van de Tweede Kamer.
Goh waar komt dat lage vertrouwen in de politiek toch vandaan
.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
gefikstquote:
In Utrecht worden binnenkort gasgeneratoren geplaatst om het stroomnet in balans te houden. Waarom kiest netbeheerder Stedin hiervoor, nu Nederland de overheid juist van het gas af wil?
nou ik vind het verstandig , je hebt een leveringsplicht en op de piekuren electra leveren , dat zal best goed uit kunnenquote:
[..]
Als je het net stabiel wil houden dan kom je eerst met een plan voordat je aan een energietransitie begint. Dus niet in de wilde weg zaken stimuleren en afdwingen en achteraf tot de conclusie komen dat natuurwetten geen boodschap hebben aan besluiten van de Tweede Kamer.
Nee verkopen is een zwaktebod
deze vereffening in de electra levering staat los van een energie transitie,
De zon schijnt niet altijd en de wind waait niet altijd en jij wilt perse je Tesla opladen om 18:00 uur,
dus kost de electra 1 euro per kwh op dat moment
goede business
quote:AI-overzicht
Dat klopt helemaal!
18:00 uur is precies het moment waarop heel Nederland thuiskomt en de kookplaat aanzet.
Omdat de zon dan vaak al onder is en de wind soms gaat liggen, resulteert dit in gigantische pieken op het stroomnet.
Bij een dynamisch energiecontract betaal je op zulke momenten inderdaad de hoofdprijs, wat kan oplopen tot die ¤1 per kWh.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 22-07-2026 23:23:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze moeten wel zoals je aangeeft wegens leveringsplicht, maar de rekening betaalt de burger, terwijl dit met een goed plan te voorkomen was.quote:
[..]
nou ik vind het verstandig , je hebt een leveringsplicht en op de piekuren electra leveren , dat zal best goed uit kunnen
Nee verkopen is een zwaktebod
deze vereffening in de electra levering staat los van een energie transitie,
de zon schijnt niet altijd en de wind die waait niet altijd en jij wilt perse je Tesla opladen om 18:00 uur,
dus kost de electra 1 euro per kwh op dat moment
goede business
En nu maar hopen dat MOB geen rechtszaken begint omdat de natuurvergunning rammelt.
ik vind dit een prima plan om een lokaal net stabiel te houden op de piek momenten , ze kunnen er wel gelijk wat zonnepanelen bij leggen ook , en een windmolen , ruimte zat daarquote:Op woensdag 22 juli 2026 23:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ze moeten wel zoals je aangeeft wegens leveringsplicht, maar de rekening betaalt de burger, terwijl dit met een goed plan te voorkomen was.
MOB zal dat ook vindenquote:En nu maar hopen dat MOB geen rechtszaken begint omdat de natuurvergunning rammelt.
Er moet stroom zijn als moeder de kookplaat aanzet en vader de tesla op wil laden
quote:Wel ontlasten de gasgeneratoren het hoogspanningsnet, omdat Stedin ze op strategische plekken plaatst waar veel stroomvraag is.
Alles wat zo'n generator straks opwekt aan stroom, hoeft niet over het hoogspanningsnet getransporteerd te worden.
Dat scheelt weer voor landelijk netbeheerder TenneT.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 22-07-2026 23:34:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hadden we maar een apparaatje in huis wat gas kon omzetten in warmte ofzo, en dan apart binnen laten komen, niet via kabels in de grond.
Als we dan klaar zijn met de verzwaring van het netwerk (ff uitrekenen hoeveel we nodig hebben als iedereen van het gas af is) kunnen we dat apparaatje weer afschalen.
Ik gooi nooit oude schoenen weg voor ik de nieuwe heb.
Als we dan klaar zijn met de verzwaring van het netwerk (ff uitrekenen hoeveel we nodig hebben als iedereen van het gas af is) kunnen we dat apparaatje weer afschalen.
Ik gooi nooit oude schoenen weg voor ik de nieuwe heb.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Als je je eens zou informeren in plaats van dom uit je nek te zwetsen zou je weten dat dit kabinet gewoon doorbouwt aan vier nieuwe kerncentrales.quote:
Gelukkig gooit jetten de gasputten dicht en verbiedt ie kernenergie. Een mongool maakt betere keuzes
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Herkenbaar. Onze nieuwbouw gaat op dieselgeneratoren draaien. Officieel voor nood maar we krijgen geen stroom dus die dingen gaan 24/7 jakkeren. Ben benieuwd hoe ze met de stikstof berekeningen uitkomen.quote:
Gasgenerator tegen volle stroomnet: hoe logisch is dat?
In Utrecht worden binnenkort gasgeneratoren geplaatst om het stroomnet in balans te houden. Waarom kiest netbeheerder Stedin hiervoor, nu Nederland juist van het gas af wil?
Nu is het nog een kale vlakte, maar in het najaar van 2026 komen er op een weide in de buurt van de Utrechtse wijk Strijkviertel naar verwachting meerdere gasgeneratoren te staan. De wijk is een van de vier locaties in de regio Utrecht waar Stedin gasgeneratoren plaatst.
Gasgeneratoren als oplossing voor het overvolle stroomnet in Utrecht. Het zorgt hier en daar voor opgetrokken wenkbrauwen, zegt een woordvoerder van de regionale netbeheerder Stedin. Een fossiele brandstof gebruiken om een elektrische auto op te laden in de wijk, dat klinkt op het eerste gezicht vreemd. Toch is het een 'broodnodige' tussenstap, zegt hij.
Naast Strijkviertel komen ze ook in Mijdrecht, Groenekan en op bedrijventerrein Lage Weide. Het gaat in totaal om 24 generatoren, die samen 60 megawatt aan stroom kunnen opwekken. Goed voor de stroomvoorziening van zo'n 60.000 huishoudens. Het plan is dat de generatoren maximaal vijftien jaar blijven staan. De fabrikant is Rolls-Royce.
Overbelasting dreigt
"Dit is nodig, omdat we een stroomstoring koste wat het kost willen voorkomen", legt de woordvoerder uit. In Utrecht gaat de elektrificatie snel: mensen schaffen massaal warmtepompen en laadpalen aan. Op donkere, windstille dagen levert dat potentieel problemen op, omdat die apparaten massaal aan staan. Dan dreigt er overbelasting van het stroomnet, omdat er te weinig stroom beschikbaar is om aan de enorme vraag te voldoen. Bij overbelasting kunnen kabels beschadigen en kan een stroomstoring ontstaan.
Hoewel dit laatste nog niet is voorgekomen, is dit volgens Stedin wel een reëel scenario voor de komende winter. Daarom grijpen ze nu naar deze noodmaatregel, zodat de generatoren er hopelijk op tijd staan. Deze beslissing zorgt er niet voor dat bedrijven of woningen in Utrecht straks wél meteen aangesloten worden op het stroomnet - sinds 1 juli geldt er een aansluitstop. Het gaat vooral om een veiligheidsmaatregel.
Wel ontlasten de gasgeneratoren het hoogspanningsnet, omdat Stedin ze op strategische plekken plaatst waar veel stroomvraag is. Alles wat zo'n generator straks opwekt aan stroom, hoeft niet over het hoogspanningsnet getransporteerd te worden. Dat scheelt weer voor landelijk netbeheerder TenneT.
De gasgeneratoren worden in containers geplaatst met geluidsdemping, waardoor ze naar verwachting minder geluidsoverlast veroorzaken voor de nabije omgeving. Ook is het plan dat ze ten minste 235 meter van woningen af staan.
Eén echte oplossing
De woordvoerder zegt dat er uiteindelijk maar één echte oplossing is voor het overvolle stroomnet: de uitbreiding ervan. Maar dat kost veel tijd en er is nu extra stroomcapaciteit nodig. Dus kwamen ze hierop uit, ook al kost de bouw van de generatoren ze miljoenen.
Het past bij de strategie van de netbeheerder, die ze samenvatten als 'een beetje grijs voor groen'. Ze geloven dat fossiele brandstof een tussenoplossing is, om daarna toe te werken naar volledig groene stroomopwekking.
"Natuurlijk voelt deze beslissing in eerste instantie gek", zegt de woordvoerder. "Maar voor elke kilogram CO2 die we uitstoten, besparen we 9 kilogram CO2-uitstoot. Want dankzij deze gasgeneratoren blijft elektrificatie mogelijk. En kunnen we warmtepompen en inductieplaten gebruiken."
https://www.nu.nl/uit-and(...)-logisch-is-dat.html
Ondertussen:
NWS / Gasunie bezorgd: meer vaart maken met vullen gasopslag
Het is wat mij betreft niet meer of maar wanneer het mis gaat met onze energievoorziening.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ja dat is dan weer het andere uiterstequote:
[..]
Herkenbaar. Onze nieuwbouw gaat op dieselgeneratoren draaien. Officieel voor nood maar we krijgen geen stroom dus die dingen gaan 24/7 jakkeren.
Ben benieuwd hoe ze met de stikstof berekeningen uitkomen.
om de stroompieken op te vangen dat kan ik me voorstellen , maar om een jaar te overbruggen dat is erg duur
misschien hoopt men dat een groot gedeelte van de dag stroom van de zonnepanelen gehaald kan worden , zodat het toch nog alleen om de piekuren gaat
Die wijk is dan wel volledig off grid , valt ook wat voor te zeggen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah die zijn volgend jaar up & running natuurlijk.quote:
[..]
Als je je eens zou informeren in plaats van dom uit je nek te zwetsen zou je weten dat dit kabinet gewoon doorbouwt aan vier nieuwe kerncentrales.
Oh nee, duurt ietsjes langer hè.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Waarom zou dit slecht zijn?
voor de (ik gok maar wat) 95% van de tijd kunnen we groen en we schieten onszelf niet in de vingers als dat een keer stilvalt?
voor de (ik gok maar wat) 95% van de tijd kunnen we groen en we schieten onszelf niet in de vingers als dat een keer stilvalt?
Lachen joh.
Het is ook niet slecht, maar het is natuurlijk veel leuker om te doen alsof het een enorme ramp is zodat we weer even lekker kunnen kankeren op hoe dramatisch Jetten het wel niet doet.quote:
Waarom zou dit slecht zijn?
voor de (ik gok maar wat) 95% van de tijd kunnen we groen en we schieten onszelf niet in de vingers als dat een keer stilvalt?
Exactoquote:
[..]
Het is ook niet slecht, maar het is natuurlijk veel leuker om te doen alsof het een enorme ramp is zodat we weer even lekker kunnen kankeren op hoe dramatisch Jetten het wel niet doet.
Lachen joh.
Nou en? Er werd beweerd dat Jetten kernenergie zou verbieden en het tegendeel is waar.quote:Op donderdag 23 juli 2026 08:41 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ah die zijn volgend jaar up & running natuurlijk.
Oh nee, duurt ietsjes langer hè.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nou dat zal misschien hooguit 70% van de tijd zijn op zon en windquote:
Waarom zou dit slecht zijn?
voor de (ik gok maar wat) 95% van de tijd kunnen we groen en we schieten onszelf niet in de vingers als dat een keer stilvalt?
en je moet toch ook stroom leveren als iedereen de kookplaat aanzet , het was beter geweest als LINKS niet zo gestoord iedereen van het gas af wil hebben zonder te denken aan de consequenties
Dat is de oorzaak van de enorme stroompiek in het verbruik van 17:00 tot 19:00 uur
het is goed dat de saldering eraf gaat dan gaat men wat meer de vaatwasser en wasmachine overdag aanzetten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja ik ben overwegend rechts maar vind het altijd tamelijk kansloos hoe dit neergezet wordt.quote:
[..]
nou dat zal misschien hooguit 70% van de tijd zijn op zon en wind
en je moet toch ook stroom leveren als iedereen de kookplaat aanzet , het was beter geweest als LINKS niet zo gestoord iedereen van het gas af wil hebben zonder capaciteit
Dat is de oorzaak van de enorme stroompiek in het verbruik van 17:00 tot 19:00 uur
Het hele idee van rechts is 'vrijheid' en gewoon maar beginnen en de markt het laten ontwikkelen.
Links zet de kaders neer en laat het nu ontwikkelen en natuurlijk ontstaan daar gekke dingen en INEENS is dat allemaal slecht kut en moeilijk.
'enorme stroompiek in het verbruik van 17:00 tot 19:00 uur' - een groot deel hiervan is ook de was. Wat tegenwoordig makkelijk met een timer op een ander tijdstip al aan kan.
Ik vind het bijzonder knap hoe snel het de afgelopen jaren ontwikkeld is allemaal en hoeveel economische-duurzame alternatieven er nu al zijn op fossiele brandstoffen.
Strategisch gezien moeten we dit juist aanjuichen omdat we een stuk minder afhankelijk zijn.
Lachen joh.
Alleen lokaal energie bijpompen om bepaalde lijnen te ontlasten, en alleen op piekmomentenquote:
[..]
Met stoom- en gascentrales die het dubbele rendement hebben van een gasgenerator. Dit is kostbare elektriciteit met de nodige omzettingsverliezen.
Vakman pur sang
kan best en de droger en de vaatwasser ookquote:
[..]
'enorme stroompiek in het verbruik van 17:00 tot 19:00 uur' - een groot deel hiervan is ook de was. Wat tegenwoordig makkelijk met een timer op een ander tijdstip al aan kan.
maar door de saldering zal het iedereen worst zijn , ook de linkse mensen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nederland heeft geen professioneel bestuur meer. Echt alleen nog maar vokstrekt incompetente gladde praatjesmakers die nergens verstand van hebben en ons collectief naar armoede sturen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit noemen ze linkse mensen. Lekker progressiefquote:
Nederland heeft geen professioneel bestuur meer. Echt alleen nog maar vokstrekt incompetente gladde praatjesmakers die nergens verstand van hebben en ons collectief naar armoede sturen.
Vakman pur sang
De gok zou aardig in de buurt komen indien het in Nederland het hele jaar door maar één uur per etmaal donker zou zijn.quote:
Waarom zou dit slecht zijn?
voor de (ik gok maar wat) 95% van de tijd kunnen we groen en we schieten onszelf niet in de vingers als dat een keer stilvalt?
-
Dan moeten we nog aardig wat groene stroom bijbouwen.quote:
[..]
De gok zou aardig in de buurt komen indien het in Nederland het hele jaar door maar één uur per etmaal donker zou zijn.
Oh wacht, dat is ook wat er gebeurd op snel tempo.
en nu?
Lachen joh.
Ow ja? Zonnepanelen die ook in de nacht nog stroom opwekken en windmolens die het ook doen als het niet waait.quote:
[..]
Dan moeten we nog aardig wat groene stroom bijbouwen.
Oh wacht, dat is ook wat er gebeurd op snel tempo.
en nu?
-
Die generatoren zijn niet gratis. Je hebt een hoge afschrijving in verhouding tot de draaiuren. Een tweederde van de energie is warmte die weggooid wordt. Met een micro-WKK in huis, ook wel HRe-ketel genoemd, had je die warmte nuttig kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 23 juli 2026 09:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen lokaal energie bijpompen om bepaalde lijnen te ontlasten, en alleen op piekmomenten
Het is een pleister een noodoplossing, geen keuze verder behalve een dieselaggregaat.quote:
[..]
Die generatoren zijn niet gratis. Je hebt een hoge afschrijving in verhouding tot de draaiuren. Een tweederde van de energie is warmte die weggooid wordt. Met een micro-WKK in huis, ook wel HRe-ketel genoemd, had je die warmte nuttig kunnen gebruiken.
Dan is gas beter.
Totdat het net genoeg verzwaard is.
Vakman pur sang
Die noodoplossing is het gevolg van het huidige beleid waar geen grip is op het tempo waarin extra netcapaciteit gevraagd wordt. Utrecht heeft slechts de primeur en de rest zal vanzelf volgen als er niets verandert. Als er overal en nergens dit soort generatoren opduiken dan heb je in het grote plaatje een bijzonder inefficiënt energiegebruik. In het ongunstige geval ga je juist meer gas verbruiken dan in de oude situatie.quote:
[..]
Het is een pleister een noodoplossing, geen keuze verder behalve een dieselaggregaat.
Dan is gas beter.
Totdat het net genoeg verzwaard is.
Ja we moesten ASAP toch van het gas af en allemaal aan de warmtepomp ?quote:
[..]
Die noodoplossing is het gevolg van het huidige beleid waar geen grip is op het tempo waarin extra netcapaciteit gevraagd wordt. Utrecht heeft slechts de primeur en de rest zal vanzelf volgen als er niets verandert. Als er overal en nergens dit soort generatoren opduiken dan heb je in het grote plaatje een bijzonder inefficiënt energiegebruik. In het ongunstige geval ga je juist meer gas verbruiken dan in de oude situatie.
dit is het gevolg
over 5 jaar dan is ook dit probleem weer weg, intussen zullen veel meer gemeentes dit gaan doen
Maar volgend jaar is de saldering eraf en dan gaat men wasmachines, vaatwassers en drogers kopen met tijdklok en wat opletten met de kookplaat aanzetten
quote:Alternatieven voor tijdschema's
App van de laadpaal: Stel direct via de software van je thuislader tijden in voor daluren.
Auto-instellingen: Vrijwel elke elektrische auto heeft een ingebouwde laadtimer in het menu.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-07-2026 10:53:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Doel - Middel.quote:
[..]
Ja we moesten ASAP toch van het gas af en allemaal aan de warmtepomp ?
dit is het gevolg
over 5 jaar dan is ook dit probleem weer weg, intussen zullen veel meer gemeentes dit gaan doen
Wat is je doel? Van het gas af.
Wat is je middel? Warmtepomp.
Heb je je doel bereikt of ga je naar de juiste richting? Nee, het tegenovergestelde.
Is het probleem dan over 5 jaar opgelost? Nee, juist verergerd omdat je de verkeerde kant op gaat.
de infrastructuur hield geen gelijke tred met de dwang om over te stappen op warmtepompen, zonnepanelen en EV autos ,quote:
[..]
Doel - Middel.
Wat is je doel? Van het gas af.
Wat is je middel? Warmtepomp.
Heb je je doel bereikt of ga je naar de juiste richting? Nee, het tegenovergestelde.
in combinatie met de saldering was dat funest , . iedereen ging stroom gebruiken op de piekuren, hoppa alles aan,
we hebben toch saldering
stroom is gratis 
over 5 jaar is het aangepast, afschaffing van de saldering zal veel helpen in energiebewust zijn, komende winter zal het grootste probleem wordenquote:Is het probleem dan over 5 jaar opgelost? Nee, juist verergerd omdat je de verkeerde kant op gaat.
over tien jaar zijn die generators weer weg , misschien eerder
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 23-07-2026 19:03:32 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja klopt, in Utrecht had sowieso veel eerder het net aangepakt moeten worden.quote:
[..]
Die noodoplossing is het gevolg van het huidige beleid waar geen grip is op het tempo waarin extra netcapaciteit gevraagd wordt. Utrecht heeft slechts de primeur en de rest zal vanzelf volgen als er niets verandert. Als er overal en nergens dit soort generatoren opduiken dan heb je in het grote plaatje een bijzonder inefficiënt energiegebruik. In het ongunstige geval ga je juist meer gas verbruiken dan in de oude situatie.
Maar ja het is ook niet het einde van de wereld
Vakman pur sang
Dat van die duurzame alternatieven klopt allemaal wel, maar de route van (duurzame) productie naar consument/bedrijf schijnt het probleem te zijn. De kabels zijn niet duurzaam, maar in handen van semi-staatsbedrijven.quote:
'enorme stroompiek in het verbruik van 17:00 tot 19:00 uur' - een groot deel hiervan is ook de was. Wat tegenwoordig makkelijk met een timer op een ander tijdstip al aan kan.
Ik vind het bijzonder knap hoe snel het de afgelopen jaren ontwikkeld is allemaal en hoeveel economische-duurzame alternatieven er nu al zijn op fossiele brandstoffen.
Strategisch gezien moeten we dit juist aanjuichen omdat we een stuk minder afhankelijk zijn.
Overigens snap ik nog steeds niet de kern van het probleem: er wordt zoveel lokaal met zonnepanelen opgewekt, als dat efficiënt en effectief wordt ingezet, omzeil je het HS- & MS-net.
Ik verwacht (misschien onterecht) verbetering van de netbelasting/piekuren als de saldering is afgeschaft.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
De stroomkabels in de grond zelf bedoel je of?quote:
De kabels zijn niet duurzaam, maar in handen van semi-staatsbedrijven.
Die zijn toch recyclebaar en gaan 50 jaar mee ofzo.
Lachen joh.
In elk geval niet zo volstrekt belachelijk als camera's op dieselaggregaten gebruiken om de milieuzone te kunnen handhaven. Het gaat de goede kant op met Utrecht.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
nauwelijks van de mensen met een vast contract , maar pas als de overheid variabel netbeheer kosten gaat introducerenquote:
[..]
Ik verwacht (misschien onterecht) verbetering van de netbelasting/piekuren als de saldering is afgeschaft.
quote:De Autoriteit Consument & Markt (ACM) en netbeheerders werken wel aan de invoering van tijdsafhankelijke nettarieven die naar verwachting in 2028 worden ingevoerd.
Hierbij worden je netwerkkosten variabel per kilowattuur (kWh) en afhankelijk van het tijdstip.
Het doel is om het stroomnet te ontlasten door stroom goedkoper te maken tijdens daluren (bijvoorbeeld 's middags of 's nachts) en duurder tijdens piekuren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In de oude kabels zitten giga hoeveelheden chemicaliën, zelfs olie.quote:
Die zijn toch recyclebaar en gaan 50 jaar mee ofzo.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Je bedoelt GPLK, Gepantserd Papier LoodKabel. De koperdraad heeft een vernislaag als isolatie met daar omheen papier dat gedrenkt is in olie. Daar omheen zit een loodmantel als een soort buis zodat de olie niet weg kan stromen. Om de loden mantel zit een gevlochten stalen mantel om het zachte lood te beschermen. Daar omheen zit jute gewikkeld dat gedrenkt is in teer om de kabel waterdicht te maken. Om te voorkomen dat de boel aan elkaar plakt is als laatste de buitenkant gepoederd in kalk. Herkenning van de kabel gebeurt met aluminium strips die om de zoveel meter omheen gewikkeld is. De meeste onderdelen kun je makkelijk uit elkaar trekken, behalve jute en teer.quote:
[..]
In de oude kabels zitten giga hoeveelheden chemicaliën, zelfs olie.
en in de nieuwe?quote:
[..]
In de oude kabels zitten giga hoeveelheden chemicaliën, zelfs olie.
Zo lang die oude daar liggen maakt dat toch niet veel uit? die uitstoot is al gemaakt en gaat de komende tijd niet meer veranderen.
Wat er met de nieuwe is dat is wel belangrijk.
Overigens lijkt mij dat die oude gerecycled worden omdat er voor een vermogen aan metalen in de grond zit.
Lachen joh.
quote:
Je bedoelt GPLK, Gepantserd Papier LoodKabel.
Ik bedoelde eigenlijk de oliedrukkabel:quote:
Zo lang die oude daar liggen maakt dat toch niet veel uit? die uitstoot is al gemaakt en gaat de komende tijd niet meer veranderen.
Wat er met de nieuwe is dat is wel belangrijk.
Overigens lijkt mij dat die oude gerecycled worden omdat er voor een vermogen aan metalen in de grond zit.
https://www.hoogspanningsnet.com/kabel/type/oliedrukkabel/
Overigens werden vroeger de kunststofkabels gewoon schoongebrand (om het koper te recyclen) waarbij grote hoeveelheden schadelijke gassen vrijkwamen
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dat is een GPLK maar met extra hoge oliedruk. Die kabels zijn nog steeds in gebruik waarvan sommige al 100 jaar oud.quote:
[..]
[..]
Ik bedoelde eigenlijk de oliedrukkabel:
https://www.hoogspanningsnet.com/kabel/type/oliedrukkabel/
Overigens werden vroeger de kunststofkabels gewoon schoongebrand (om het koper te recyclen) waarbij grote hoeveelheden schadelijke gassen vrijkwamen
Eerste generatie kunststofkabels uit de jaren '60 en '70 zijn momenteel aan het degraderen als gevolg van opdroging. De oplosmiddelen zijn langzaam aan het vervliegen waardoor het kunststof broos wordt.
Door beweging als gevolg van uitzetting en krimp, maar ook externe invloeden als grondwerking, verkeer en boomwortels onstaan er miniscule scheurtjes waar vocht in trekt. Dat zie je terug bij een isolatiemeting. Wordt deze te laag dan lekt er op een gegeven moment zoveel stroom weg dat de slijtage versneld wordt en doorslag onstaat.
De opgave voor de komende tijd beperkt zich dus niet tot het aanleggen van nieuwe kabels maar ook het vervangen van de oude kunststofkabels tot aan de woningen. Doe je dat niet dan zijn de toch al schaarse monteurs vooral bezig met pleisters plakken.
Was er ook niet een kabelsoort die last had van "waterbomen " -> doorslag?quote:
[..]
Dat is een GPLK maar met extra hoge oliedruk. Die kabels zijn nog steeds in gebruik waarvan sommige al 100 jaar oud.
Eerste generatie kunststofkabels uit de jaren '60 en '70 zijn momenteel aan het degraderen als gevolg van opdroging. De oplosmiddelen zijn langzaam aan het vervliegen waardoor het kunststof broos wordt.
Door beweging als gevolg van uitzetting en krimp, maar ook externe invloeden als grondwerking, verkeer en boomwortels onstaan er miniscule scheurtjes waar vocht in trekt. Dat zie je terug bij een isolatiemeting. Wordt deze te laag dan lekt er op een gegeven moment zoveel stroom weg dat de slijtage versneld wordt en doorslag onstaat.
De opgave voor de komende tijd beperkt zich dus niet tot het aanleggen van nieuwe kabels maar ook het vervangen van de oude kunststofkabels tot aan de woningen. Doe je dat niet dan zijn de toch al schaarse monteurs vooral bezig met pleisters plakken.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Hoe dan en door wie dan?quote:
Ja klopt, in Utrecht had sowieso veel eerder het net aangepakt moeten worden.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Groningen moet inderdaad open blijven.quote:
Gelukkig gooit jetten de gasputten dicht en verbiedt ie kernenergie. Een mongool maakt betere keuzes
Gewoon onteigenen en uitkopen bij bevingsschade.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ben ik helemaal met je eens, maar dat zou ik niet op het conto van Jetten schrijven.quote:
Gelukkig gooit jetten de gasputten dicht en verbiedt ie kernenergie. Een mongool maakt betere keuzes
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dat geldt eigenlijk voor alle kunststofkabels, de miniscule scheurtjes waar ik het over had. Bij gelijkstroom gaat de degradatie sneller zoals in de link te lezen is.quote:
[..]
Was er ook niet een kabelsoort die last had van "waterbomen " -> doorslag?
Maar ze zijn wel iedere twee weken op cursus over duurzaamheid of inclusiviteit!quote:
Nederland heeft geen professioneel bestuur meer. Echt alleen nog maar vokstrekt incompetente gladde praatjesmakers die nergens verstand van hebben en ons collectief naar armoede sturen.
Gasputten opnieuw aanboren en via het gasgrid lokaal combined cycle gasturbines aandrijven. Het leidingennet ligt er. Maar niet gaan zaniken over CO2 uitstoot.quote:
Ben benieuwd naar de mening van @:niels0kurovski die is expert op dit onderwerp
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
nou we zijn van in het jaar 2000 centraal elektrisch opwekken en verdelen over decentrale afnemers , gegaan naar 50% decentraal opwekken, en van decentraal terug leveren naar centraal en vandaar weer decentraal verdelenquote:
Whaha geweldig hoe de overheid de mensen in de kont neukt met hun overgang naar 'alles elektrisch'
Tja , het is niet direct iemand in de kont neuken , er is gewoon niet over nagedacht
Waar we naar toe moeten is decentraal stroom opwekken en ook decentraal gebruiken, middels wijk batterijen of in dit geval zelf de stroom in de eigen stad gebruiken, aangevuld met een stads gasgenerator en een stadsbatterij
Decentraal opgewekte solar power moet NIET, HERHAAL!!!!!! ,NIET terug het grote net op, maar decentraal BENUTZT werden
we hebben dat grote net wat we nu in paniek aan het verzwaren zijn , niet zo nodig als men ons wil Laten denken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 29-07-2026 20:28:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat politici fokking dom zijn, mag duidelijk zijn. Het is alleen maar 'gutmensch imago' verkopen.quote:
[..]
nou we zijn van centraal elektrisch opwekken en verdelen over decentrale afnemers ,
gegaan naar 50% decentraal opwekken,en van decentraal terug leveren naar centraal en vandaar weer decentraal verdelen
Tja , het is niet iemand in de kont neuken , er is niet over nagedacht
In Duitsland rijden Tesla's op bruinkool.quote:
Whaha geweldig hoe de overheid de mensen in de kont neukt met hun overgang naar 'alles elektrisch'
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
ja daar hebben ze ook problemen met centraal en decentraalquote:
[..]
In Duitsland rijden Tesla's op bruinkool.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
STEG's dus. Die zijn er, maar obsoleet. Overigens los je daarmee de netcongestie niet volledig op. De netcongestie-problemen zitten in het distributienet.quote:
[..]
Gasputten opnieuw aanboren en via het gasgrid lokaal combined cycle gasturbines aandrijven.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Netcongestie is wat anders. Dat is een distributieprobleem. Ik zit de denken aan kleine STEGs voor lokale netbalansquote:
[..]
STEG's dus. Die zijn er, maar obsoleet. Overigens los je daarmee de netcongestie niet volledig op. De netcongestie-problemen zitten in het distributienet.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dat zeg ik!quote:
[..]
Netcongestie is wat anders. Dat is een distributieprobleem.
Ik zit te denken aan de vergunning voor een nieuwe STEG.quote:
Ik zit de denken aan kleine STEGs voor lokale netbalans
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Eens. Zowel Maasvlakte, Eemshaven alsmede Vlissingen. Wel even opnieuw boren naar aardgas want dant kunnen we het zelf. Wij het gas, Duitsland een Siemens SGT en Frankrijk stoom met Alstom.quote:
[..]
Ik zit te denken aan de vergunning voor een nieuwe STEG.
Dit is te doen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Politiek onhaalbaar.quote:
[..]
Eens. Zowel Maasvlakte, Eemshaven alsmede Vlissingen. Wel even opnieuw boren naar aardgas want dant kunnen we het zelf. Wij het gas, Duitsland een Siemens SGT en Frankrijk stoom met Alstom.
Dit is te doen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Maar technisch ben je het met me eens?quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
quote:
[..]
Maar technisch ben je het met me eens?
Je wilt lokale mini-STEG's WKK? Ik zie de relatie met Duitsland en Frankrijk in dat perspectief niet: het probleem is een lokaal distributieprobleem.
Overigens ben ik sterk voor een nationale energievoorziening; al sinds de energiecrisis van 1973 is het gelazer als ze in het MO het in hun hoofd krijgen ...: https://historiek.net/oli(...)toloze-zondag/80648/
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Het wordt toch echt weer naar gas boren hoor jong0ns.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Jetten doet niet anders gok ik.quote:
Het wordt toch echt weer naar gas boren hoor jong0ns.
Had ik een intelligente discussie met Blomke. Moet jij het weer politiek maken.quote:
.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Excsuses Blomke. Iemand gooit roet in het eten. Geen zin in. ttyl
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
nee, Solar is de toekomst, LNG kun je kopenquote:
Het wordt toch echt weer naar gas boren hoor jong0ns.
Putin verkoopt zijn shit maar aan China voor een rotprijskje
we moeten nog steeds leren hoe effectief met Solar om te gaan
we hebben gratis electra, maar de infrastructuur kan het niet bijbenen
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 00:37:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee dat geloof ik niet ,massaal aardgas verbranden is steeds minderquote:
Het wordt toch echt weer naar gas boren hoor jong0ns.
als aanvulling op solar zal gas nog wel nodig zijn en blijven ,
de mensen moeten verstandiger met hun eigen opgewekte zonne energie om gaan, de overheid ook
een stad kan volledig offgrid met zo een gasgenerator erbij, dan komt er helemaal geen stroom van de zonnepanelen op het nationaal stroom net
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 10:29:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nu.nl/economi(...)%2Fwww.google.com%2F
Gelukkig gaan we door met het elektrificeren van Nederland. Hebben we straks overal gas generatoren staan, maar rijden we wel elektrisch.
Gelukkig gaan we door met het elektrificeren van Nederland. Hebben we straks overal gas generatoren staan, maar rijden we wel elektrisch.
Zien we ook al 20+ jaar aankomen maar het elektriciteitsnetwerk is nog steeds niet op orde.quote:
Whaha geweldig hoe de overheid de mensen in de kont neukt met hun overgang naar 'alles elektrisch'
Nepbestuurders. Kippen zonder kop.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als man de elektriciteitsvoorziening voor 40% decentraal kan houden dan hoeft het net niet verzwaard te wordenquote:Op donderdag 30 juli 2026 07:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zien we ook al 20+ jaar aankomen maar het elektriciteitsnetwerk is nog steeds niet op orde.
Nepbestuurders. Kippen zonder kop.
onzin om stroom decentraal het net op te jassen en de stoom overdag en savonds van centraal naar decentraal te sturen .
Met een gasgenerator erbij kan een hele stad off grid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Had ik een intelligente discussie met Blomke. Moet jij het weer politiek maken.
Kan je 'm niet in je blokkeerlijst zetten?quote:
Excsuses Blomke. Iemand gooit roet in het eten. Geen zin in. ttyl
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Is dat nu zo moeilijk om te realiseren?
een noodgenerator ben je niet afhankelijk van, maar is er vooral voor noodsituaties. en voor kleinschalige lokale oplossingen.
De reden dat Nederland al langer bezig is om de afhankelijkheid van Gas voor haar energie enorm terug te brengen aangezien we ons eigen gas niet meer winnen kunnen en je niet afhankelijk van buitenlandse providers (vooral russisch gas) wil zijn, omdat dat ook een politieke afhankelijkheid oplevert;
ligt natuurlijk vooral dat men er afhankelijk voor was voor de dagelijkse energie-opwekking en verwarmingen die direkt op gas liepen.
Ik hoop dat ik niet hoef uit te leggen dat het verloop van de aktualiteit in de laatste jaren vooral bewees hoe goed dat besluit toen was... hooguit kun je aanmerken dat het misschien wat laat was (in 2018), gezien de grote afhankelijkheid van Gas..
toen was 44% van onze energievoorziening afhankelijk van Aardgas (en 90% fossiele energie)
Momenteel is dat al gezakt naar 35% in 8 jaar (85% fossiele energie).
dat lijkt laag, maar het is een begin.
natuurlijk schept iedere keuze om oude problemen op te lossen, ook nieuwe problemen en dus moet je met tussenoplossingen komen die je afhankelijkheid minder maakt, maar direkte knelpunten wel deels kunnen opvangen...
het gebruik van noodgeneratoren om stroom op te wekken om belastingen op het stroomnet op te vangen is zulk een oplossing...
het maakt je op de lange termijn niet meer afhankelijk van gas, maar schept vooral de ruimte het stroomnet te versterken...
Nederland moet helaas in relatief korte tijd heel snel een energie-revolutie doormaken en dat gaat niet zonder strubbelingen en problemen... maar los van het feit dat er inderdaad zichtbare problemen zijn, zijn ze wel degelijk aardig goed op weg.
Enkel als men veel vroeger dan 2018 dit besluit had genomen, had men nu deze problemen kunnen vermijden of waren die grotendeels al overwonnen... maar dat is achteraf-gelul... Bestuurlijk moet je gewoon met het nu en de is-toestand werken.
Stuurlui-aan-Wal die van een afstandje en anoniem op internet aangeven alles beter te weten heb je volop, maar meestal hebben die eerder minder kennis en al helemaal niet de "perfecte oplossing voor alles" in hun achterzak zitten... ze willen hooguit lekker neterwetendde dingen roeptoeteren.
een noodgenerator ben je niet afhankelijk van, maar is er vooral voor noodsituaties. en voor kleinschalige lokale oplossingen.
De reden dat Nederland al langer bezig is om de afhankelijkheid van Gas voor haar energie enorm terug te brengen aangezien we ons eigen gas niet meer winnen kunnen en je niet afhankelijk van buitenlandse providers (vooral russisch gas) wil zijn, omdat dat ook een politieke afhankelijkheid oplevert;
ligt natuurlijk vooral dat men er afhankelijk voor was voor de dagelijkse energie-opwekking en verwarmingen die direkt op gas liepen.
Ik hoop dat ik niet hoef uit te leggen dat het verloop van de aktualiteit in de laatste jaren vooral bewees hoe goed dat besluit toen was... hooguit kun je aanmerken dat het misschien wat laat was (in 2018), gezien de grote afhankelijkheid van Gas..
toen was 44% van onze energievoorziening afhankelijk van Aardgas (en 90% fossiele energie)
Momenteel is dat al gezakt naar 35% in 8 jaar (85% fossiele energie).
dat lijkt laag, maar het is een begin.
natuurlijk schept iedere keuze om oude problemen op te lossen, ook nieuwe problemen en dus moet je met tussenoplossingen komen die je afhankelijkheid minder maakt, maar direkte knelpunten wel deels kunnen opvangen...
het gebruik van noodgeneratoren om stroom op te wekken om belastingen op het stroomnet op te vangen is zulk een oplossing...
het maakt je op de lange termijn niet meer afhankelijk van gas, maar schept vooral de ruimte het stroomnet te versterken...
Nederland moet helaas in relatief korte tijd heel snel een energie-revolutie doormaken en dat gaat niet zonder strubbelingen en problemen... maar los van het feit dat er inderdaad zichtbare problemen zijn, zijn ze wel degelijk aardig goed op weg.
Enkel als men veel vroeger dan 2018 dit besluit had genomen, had men nu deze problemen kunnen vermijden of waren die grotendeels al overwonnen... maar dat is achteraf-gelul... Bestuurlijk moet je gewoon met het nu en de is-toestand werken.
Stuurlui-aan-Wal die van een afstandje en anoniem op internet aangeven alles beter te weten heb je volop, maar meestal hebben die eerder minder kennis en al helemaal niet de "perfecte oplossing voor alles" in hun achterzak zitten... ze willen hooguit lekker neterwetendde dingen roeptoeteren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De saldering subsidie was de reden dat geen enkele ambtenaar nog rationeel nadachtquote:
Is dat nu zo moeilijk om te realiseren?
een noodgenerator ben je niet afhankelijk van, maar is er vooral voor noodsituaties. en voor kleinschalige lokale oplossingen.
De reden dat Nederland al langer bezig is om de afhankelijkheid van Gas voor haar energie enorm terug te brengen aangezien we ons eigen gas niet meer winnen kunnen en je niet afhankelijk van buitenlandse providers (vooral russisch gas) wil zijn, omdat dat ook een politieke afhankelijkheid oplevert;
ligt natuurlijk vooral dat men er afhankelijk voor was voor de dagelijkse energie-opwekking en verwarmingen die direkt op gas liepen.
Ik hoop dat ik niet hoef uit te leggen dat het verloop van de aktualiteit in de laatste jaren vooral bewees hoe goed dat besluit toen was... hooguit kun je aanmerken dat het misschien wat laat was (in 2018), gezien de grote afhankelijkheid van Gas..
toen was 44% van onze energievoorziening afhankelijk van Aardgas (en 90% fossiele energie)
Momenteel is dat al gezakt naar 35% in 8 jaar (85% fossiele energie).
dat lijkt laag, maar het is een begin.
natuurlijk schept iedere keuze om oude problemen op te lossen, ook nieuwe problemen en dus moet je met tussenoplossingen komen die je afhankelijkheid minder maakt, maar direkte knelpunten wel deels kunnen opvangen...
het gebruik van noodgeneratoren om stroom op te wekken om belastingen op het stroomnet op te vangen is zulk een oplossing...
het maakt je op de lange termijn niet meer afhankelijk van gas, maar schept vooral de ruimte het stroomnet te versterken...
Nederland moet helaas in relatief korte tijd heel snel een energie-revolutie doormaken en dat gaat niet zonder strubbelingen en problemen... maar los van het feit dat er inderdaad zichtbare problemen zijn, zijn ze wel degelijk aardig goed op weg.
Enkel als men veel vroeger dan 2018 dit besluit had genomen, had men nu deze problemen kunnen vermijden of waren die grotendeels al overwonnen... maar dat is achteraf-gelul... Bestuurlijk moet je gewoon met het nu en de is-toestand werken.
Stuurlui-aan-Wal die van een afstandje en anoniem op internet aangeven alles beter te weten heb je volop, maar meestal hebben die eerder minder kennis en al helemaal niet de "perfecte oplossing voor alles" in hun achterzak zitten... ze willen hooguit lekker neterwetendde dingen roeptoeteren.
Subsidies zijn nooit goed , het laat mensen dingen doen die niet rationeel, maar eigen portemonnee gedreven zijn
Nu de saldering is afgeschaft gaat de overheid opeens rationeel handelen en de decentrale stroomvoorziening reguleren
Dit had tien jaar geleden gedaan moeten worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bla bla met je stuurlui, de vaart waarmee we van het gas af moesten is gewoon een politieke keuze geweest. Deze is voornamelijk gebaseerd op een hoop wensdenken waar fysieke beperkingen volledig over het hoofd zijn gezien of niet in meegenomen mochten worden.quote:
Is dat nu zo moeilijk om te realiseren?
een noodgenerator ben je niet afhankelijk van, maar is er vooral voor noodsituaties. en voor kleinschalige lokale oplossingen.
De reden dat Nederland al langer bezig is om de afhankelijkheid van Gas voor haar energie enorm terug te brengen aangezien we ons eigen gas niet meer winnen kunnen en je niet afhankelijk van buitenlandse providers (vooral russisch gas) wil zijn, omdat dat ook een politieke afhankelijkheid oplevert;
ligt natuurlijk vooral dat men er afhankelijk voor was voor de dagelijkse energie-opwekking en verwarmingen die direkt op gas liepen.
Ik hoop dat ik niet hoef uit te leggen dat het verloop van de aktualiteit in de laatste jaren vooral bewees hoe goed dat besluit toen was... hooguit kun je aanmerken dat het misschien wat laat was (in 2018), gezien de grote afhankelijkheid van Gas..
toen was 44% van onze energievoorziening afhankelijk van Aardgas (en 90% fossiele energie)
Momenteel is dat al gezakt naar 35% in 8 jaar (85% fossiele energie).
dat lijkt laag, maar het is een begin.
natuurlijk schept iedere keuze om oude problemen op te lossen, ook nieuwe problemen en dus moet je met tussenoplossingen komen die je afhankelijkheid minder maakt, maar direkte knelpunten wel deels kunnen opvangen...
het gebruik van noodgeneratoren om stroom op te wekken om belastingen op het stroomnet op te vangen is zulk een oplossing...
het maakt je op de lange termijn niet meer afhankelijk van gas, maar schept vooral de ruimte het stroomnet te versterken...
Nederland moet helaas in relatief korte tijd heel snel een energie-revolutie doormaken en dat gaat niet zonder strubbelingen en problemen... maar los van het feit dat er inderdaad zichtbare problemen zijn, zijn ze wel degelijk aardig goed op weg.
Enkel als men veel vroeger dan 2018 dit besluit had genomen, had men nu deze problemen kunnen vermijden of waren die grotendeels al overwonnen... maar dat is achteraf-gelul... Bestuurlijk moet je gewoon met het nu en de is-toestand werken.
Stuurlui-aan-Wal die van een afstandje en anoniem op internet aangeven alles beter te weten heb je volop, maar meestal hebben die eerder minder kennis en al helemaal niet de "perfecte oplossing voor alles" in hun achterzak zitten... ze willen hooguit lekker neterwetendde dingen roeptoeteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door SilverMane op 30-07-2026 10:32:14 ]
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
biderictioneel laden ontladen is de toekomstquote:
https://www.nu.nl/economi(...)%2Fwww.google.com%2F
Gelukkig gaan we door met het elektrificeren van Nederland. Hebben we straks overal gas generatoren staan, maar rijden we wel elektrisch.
quote:AI-overzicht
Auto's die zowel kunnen laden als ontladen (bidirectioneel laden) zijn voornamelijk elektrische modellen zoals de Nissan Leaf, Hyundai IONIQ 5 en Kia EV3. Deze techniek heet Vehicle-to-Home (V2H) of Vehicle-to-Grid (V2G).
Geschikte Auto's
Nissan Leaf: pionier met CHAdeMO-techniek voor teruglevering.
Hyundai IONIQ 5 & IONIQ 6: ondersteunen geavanceerd laden en ontladen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Leg uit... jij bent van mening dat het helemaal geen probleem was om verder afhankelijk te zijn van gas als voornaamste energiebron toen Nederland stopte met gaswinning?quote:
[..]
Bla bla met je stuurlui, de vaart waarmee we van het gas af moesten is gewoon een politieke keuze geweest. Deze is voornamelijk gebaseerd op een hoop wensdenken waar fysieke beperkingen volledig over het hoofd zijn gezien of niet in meegenomen mochten worden.
of je denkt dat we gewoon eeuwig konden doorgaan met de groningse gasbel-resten en dat daaraan geen eindpunt zat....
Dat is gewon een struisvogel-houding...
Het enige dat ik bekritiseer is dat eigenlijkd e keuze beter vroeger genomen had mogen worden... vanaf 2000-2010 was bekend dat het probleem van het stoppen van nederlandse gaswinning eraan zat te komen en dat nederland ongezond sterk van gas als voornaamste energiebron afhankelijk was..
daar ben ik het mee eens..quote:
[..]
Dit had tien jaar geleden gedaan moeten worden
enkel dat is altijd achteraf roepen en beter-weten en dat is makkelijk...
lang werd juist de gas-transitie ook tegengehouden door de grote economische belangen en allerhande lobbygroepen...
en dat is de voornamste reden dat het eigenlijk op een te laat moment genomen werd, en daardoor moest men misschien onder een iets te forse tijdsdruk werken en te radikale stappen nemen...
Als je werkelijk politiek op de Lange Termijn voert kun je ook kleinere stappen die veel minder intensief zijn... maar helaas is de nederlandse politiek vooral op de Korte Termijn gericht 'by-design'...
we worden geregeerd door politici die vooral naar de eerstvolgende verkiezingen kijken en er geen direkt nut in zien om beleidsmaatregelen te nemen die misschien over minimaal 4-6 jaar resultaten gaan dragen, omdat dan vermoedelijk al andere politici aan de macht zijn en die gaan oogsten met het werk van hun voorgangers en soms ook politieke tegenstanders
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is geen achteraf gelul want de energietransitie is met de eerste windmolens op particulier initiatief al in 1974 begonnen kort na de oliecrisis, en iedereen heeft aan den lijve ondervonden wat het is om afhankelijk te zijn van het buitenland.quote:
Enkel als men veel vroeger dan 2018 dit besluit had genomen, had men nu deze problemen kunnen vermijden of waren die grotendeels al overwonnen... maar dat is achteraf-gelul... Bestuurlijk moet je gewoon met het nu en de is-toestand werken.
De eerste aardbeving in Groningen was in 1986. Het was pure onverschilligheid om niet te investeren in de energietransitie.
Wie nu nog in deze opgedrongen klimaattransitie geloofd... Of klimaatverandering zoals dat gepropageerd wordt...
Simpel landje is het eigenlijk ook geworden.
Simpel landje is het eigenlijk ook geworden.
jawel, we gaan naar energie uit solarpower toe maar de weg erheen is gehinderd door de saldering subsidiequote:
Wie nu nog in deze opgedrongen klimaattransitie geloofd... Of klimaatverandering zoals dat gepropageerd wordt...
Simpel landje is het eigenlijk ook geworden.
het komt goed ,
geen stroom meer naar centraal sturen, dat moet afgelopen zijn,
decentraal opwekken is ook decentraal benutzen
Tijdelijk de stroompieken aanvullen met stroom van decentrale gasgeneratoren kan prima
Maar blijf decentraal !!!
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 13:22:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
jawel, we gaan naar electra uit solarpower toe maar de weg erheen is gehinderd door de saldering subsidie
het komt goed ,
geen stroom meer naar centraal sturen, dat moet afgelopen zijn, decentraal opwekken is ook decentraal benutzen en tijdleijk aanvullen met stroom van decentrale gasgeneratoren kan prima
Maar blijf decentraal !!!
Ik zeg nergens dat het een verkeerd idee is om zoveel mogelijk onafhankelijk te worden. Ik zeg dat het een politieke keuze is om alles met stel en sprong te willen doen en daar mogen wij best wel wat van vinden.quote:
[..]
Leg uit... jij bent van mening dat het helemaal geen probleem was om verder afhankelijk te zijn van gas als voornaamste energiebron toen Nederland stopte met gaswinning?
of je denkt dat we gewoon eeuwig konden doorgaan met de groningse gasbel-resten en dat daaraan geen eindpunt zat....
Dat is gewon een struisvogel-houding...
Het enige dat ik bekritiseer is dat eigenlijkd e keuze beter vroeger genomen had mogen worden... vanaf 2000-2010 was bekend dat het probleem van het stoppen van nederlandse gaswinning eraan zat te komen en dat nederland ongezond sterk van gas als voornaamste energiebron afhankelijk was..
[..]
daar ben ik het mee eens..
enkel dat is altijd achteraf roepen en beter-weten en dat is makkelijk...
lang werd juist de gas-transitie ook tegengehouden door de grote economische belangen en allerhande lobbygroepen...
en dat is de voornamste reden dat het eigenlijk op een te laat moment genomen werd, en daardoor moest men misschien onder een iets te forse tijdsdruk werken en te radikale stappen nemen...
Als je werkelijk politiek op de Lange Termijn voert kun je ook kleinere stappen die veel minder intensief zijn... maar helaas is de nederlandse politiek vooral op de Korte Termijn gericht 'by-design'...
we worden geregeerd door politici die vooral naar de eerstvolgende verkiezingen kijken en er geen direkt nut in zien om beleidsmaatregelen te nemen die misschien over minimaal 4-6 jaar resultaten gaan dragen, omdat dan vermoedelijk al andere politici aan de macht zijn en die gaan oogsten met het werk van hun voorgangers en soms ook politieke tegenstanders
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
niet afhankelijk zijn van criminele landen voor je energie is te verkiezen boven energie kopen van irritante Arabieren of Russen.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het een verkeerd idee is om zoveel mogelijk onafhankelijk te worden.
Ik zeg dat het een politieke keuze is om alles met stel en sprong te willen doen en daar mogen wij best wel wat van vinden.
Er is altijd wel wat aan de hand , de zon die blijft, en vraagt geen hogere prijs
Een solar is er zoveel dat zal nooit meer duurder worden
Het is wel zaak om hier rationeel mee om te gaan , dus geen saldering subsidies meer,
Niet je solarpower het net op sturen , maar decentraal afleveren per stad of deel van een stad
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
https://www.nu.nl/economi(...)%2Fwww.google.com%2F
Gelukkig gaan we door met het elektrificeren van Nederland. Hebben we straks overal gas generatoren staan, maar rijden we wel elektrisch.
Idiocracy is ook gewoon een documentaire.
Wast ik al in een eerdere post meldde: de energie(non)voorziening is er één crisis van crisis naar crisis al sinds 1973; de aardgaswinning in Groningen is er een klein deel van.quote:
De reden dat Nederland al langer bezig is om de afhankelijkheid van Gas voor haar energie enorm terug te brengen aangezien we ons eigen gas niet meer winnen kunnen en je niet afhankelijk van buitenlandse providers (vooral russisch gas) wil zijn, omdat dat ook een politieke afhankelijkheid oplevert;
ligt natuurlijk vooral dat men er afhankelijk voor was voor de dagelijkse energie-opwekking en verwarmingen die direkt op gas liepen.
Ik hoop dat ik niet hoef uit te leggen dat het verloop van de aktualiteit in de laatste jaren vooral bewees hoe goed dat besluit toen was... hooguit kun je aanmerken dat het misschien wat laat was (in 2018), gezien de grote afhankelijkheid van Gas..
toen was 44% van onze energievoorziening afhankelijk van Aardgas (en 90% fossiele energie)
Momenteel is dat al gezakt naar 35% in 8 jaar (85% fossiele energie).
dat lijkt laag, maar het is een begin.
Mijn interpretatie is dat je zoiets als de energievoorziening, niet aan de overheid kunt overlaten.quote:
Enkel als men veel vroeger dan 2018 dit besluit had genomen, had men nu deze problemen kunnen vermijden of waren die grotendeels al overwonnen... maar dat is achteraf-gelul... Bestuurlijk moet je gewoon met het nu en de is-toestand werken.
Stuurlui-aan-Wal die van een afstandje en anoniem op internet aangeven alles beter te weten heb je volop, maar meestal hebben die eerder minder kennis en al helemaal niet de "perfecte oplossing voor alles" in hun achterzak zitten... ze willen hooguit lekker neterwetendde dingen roeptoeteren.
En ja, in Nederland met z'n volstrekt idiote bureaucratie, is dat moeilijk te realiserenquote:
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Neem je ook de afhankelijkheid van olie en kolen in je beschouwing mee?quote:
Het enige dat ik bekritiseer is dat eigenlijkd e keuze beter vroeger genomen had mogen worden... vanaf 2000-2010 was bekend dat het probleem van het stoppen van nederlandse gaswinning eraan zat te komen en dat nederland ongezond sterk van gas als voornaamste energiebron afhankelijk was.
Dat de aardgaswinning ten einde zou lopen, was in de jaren 70 - 80 al een technisch gegeven, maar politiek onbespreekbaar. Niet in de laatste plaats vanwege de buitenlandse politiek en de adjuvante overheidsinkomsten.quote:
enkel dat is altijd achteraf roepen en beter-weten en dat is makkelijk...
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dit is de beste post sinds 1986 in mijn perceptiequote:Op donderdag 30 juli 2026 11:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is geen achteraf gelul want de energietransitie is met de eerste windmolens op particulier initiatief al in 1974 begonnen kort na de oliecrisis, en iedereen heeft aan den lijve ondervonden wat het is om afhankelijk te zijn van het buitenland.
De eerste aardbeving in Groningen was in 1986. Het was pure onverschilligheid om niet te investeren in de energietransitie.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
iets is vooral achteraf gelul als het kinderachtige en vaak politiek-ideologische schuld-toewijzing gejank is over gedane zaken...quote:
dat verder niet de toekomst verder nog bepaald.
het is niet zo interssant daar lag over door te blijven janken omdat voor toekomstig beleid het gewon essentieel is te bepalen welke stappen op zowel de lange, middellange en korte termijn het meest noodzakelijk zijn..
je merkt op online reageer-platformen vooral een veelvoud aan mensen die zich enorm bezighouden met dat achteraf-gelul, maar je hebt er gewoon écht helemaal niks aan... hooguit is het voor zulke types vooral een hobby omdat ze zélf voornamelijk sowieso aan de zijlijn staan en dus geen reeele kennis hebben van bestuursmaatregelen doorvoeren en dus het zien als een soort van nutteloos tijdverdrijf en entertainment en dan is dat schuld-toeschuiven opeens reuze populair.
Feit is nu gewoon dat nederland in een energie-transitie zit en dat dat niet probleemloos gaat... overigens is dat nooit zo en dan gaat het vooral ook om te kijken naar maatregelen die zoveel mogelijk problemen ondervangen....
Kun je hoog of laag springen, de keuze voor bv gasgenereatoren voor het opvangen van bepaalde tijdelijke overbelastingen op het stroomnet is een uiutstekende en nuttige oplossing..
en of mensen dan verder nog ergens hun niet terzake doende mening willen uitten en daarover delibreren, is niet eens zo heel interssant, dat zijn gewoon meningen, en meningen zijn net als anussen, iedereen heeft er eentje, en niemand wil die van een ander zien.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Altijd achter de feiten aan lopen; een horizon van een half jaar hebben. Veel tafellobbies de nergens op uitdraaien. Veel geld innen maar niks doen. Wijzen naar andere dat er niks gedaan kan worden etc etc.quote:
Veel kletsen, weinig doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De energietransitie naar elektriciteit uit eigen bodem is al sinds 1974. De discussie is niet de noodzaak ervan maar in welk tempo je doet. Dus eerst plannen maken en afstemmen met je buurlanden en zaken zoveel mogelijk standaardiseren. Een tijdspad uitstippelen waarin eerst infrastructuur uitgebreid wordt en de beoogde capaciteit behaald wordt. Pas dan kom je met maatregelen om geen nieuwe aardgasaansluitingen aan te leggen of geen auto's met verbrandingsmotor toe te laten.quote:
Feit is nu gewoon dat nederland in een energie-transitie zit en dat dat niet probleemloos gaat... overigens is dat nooit zo en dan gaat het vooral ook om te kijken naar maatregelen die zoveel mogelijk problemen ondervangen....
Kun je hoog of laag springen, de keuze voor bv gasgenereatoren voor het opvangen van bepaalde tijdelijke overbelastingen op het stroomnet is een uiutstekende en nuttige oplossing..
Maar wat deed kabinet Rutte in januari 2018? Paniek! Gaslevering uit Groningen is niet meer zeker en we willen geen Russisch gas maar Wiebes, de enige ingenieur op dat moment, had bedacht dat we als de wiedeweerga aan de warmtepomp moesten en wel vanaf 1 juli 2018 voor nieuwbouw.
Complete wijken waar de bekabeling berekend was op aardgas moesten hun plannen wijzigen waardoor aannemers en toekomstige bewoners opgezadeld werden met onvoorziene kosten omdat het huis niet met een gasketel opgeleverd mocht worden.
Dus heb je nu wijken die rond 2018 opgeleverd zijn met een ondergedimensioneerd elektriciteitsnetwerk. Kabels en transformatoren moeten 50 jaar mee. Het mag duidelijk zijn dat Wiebes geen elektrotechniek gestudeerd heeft maar werktuigbouwkunde wat prima is om de werking van een warmtepomp te begrijpen maar niet de infrastructuur die de werking mogelijk moet maken.
Als je niet leert van fouten uit het verleden, wat door sommigen als achteraf gelul wordt betiteld, dan blijf je dezelfde fouten maken.
Beter veel ketsen en weinig kletsen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dan moeten we hier de lokaal opgewekte stroom van zonnepanelen niet het net op sturen, maar lokaal verdelenquote:Op donderdag 30 juli 2026 16:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De energietransitie naar elektriciteit uit eigen bodem is al sinds 1974.
en aanvullen met die gasgenerator of wijkbatterij, dan is een stad volledig off grid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is ook het initiële ontwerp van een elektriciteitsnet. Vroeger was elke plaats een eiland met een gemeentelijk elektriciteitsbedrijf (GEB). Later vergrootte men de efficiëntie van de GEB's door ze aan elkaar te koppelen zodat overschotten en tekorten uitgewisseld konden worden. Het hoogspanningsnet wordt daarom ook het koppelnet genoemd.quote:
[..]
dan moeten we hier de lokaal opgewekte stroom van zonnepanelen niet het net op sturen, maar lokaal verdelen
en aanvullen met die gasgenerator of wijkbatterij, dan is een stad volledig off grid
@Mortaxx Ik wil nog iets toevoegen aan de reden dat ik voor de Eemshaven, de Maasvlakte en Vlissingen met STEG-centrales ga: Zeewaterkoeling omdat rivieren afhankelijk zijn van regenval. Ook belangrijk: Aardgas-gestookte gasturbines zijn met een kleine branderaanpassing geschikt om waterstof bij te voeden.
Siemens voor de gasturbines, Alstom voor de stoomturbines, wij het gas. Houden we het binnen de EU.
Siemens voor de gasturbines, Alstom voor de stoomturbines, wij het gas. Houden we het binnen de EU.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Helemaal met je eens! Met het gebruik van zeewater heb je geen last van het door de boeren gecreëerde watertekort!quote:
@:mortaxx Ik wil nog iets toevoegen aan de reden dat ik voor de Eemshaven, de Maasvlakte en Vlissingen met STEG-centrales ga: Zeewaterkoeling omdat rivieren afhankelijk zijn van regenval. Ook belangrijk: Aardgas-gestookte gasturbines zijn met een kleine branderaanpassing geschikt om waterstof bij te voeden.
Siemens voor de gasturbines, Alstom voor de stoomturbines, wij het gas. Houden we het binnen de EU.
het een sluit het ander niet uitquote:
[..]
Dat is ook het initiële ontwerp van een elektriciteitsnet. Vroeger was elke plaats een eiland met een gemeentelijk elektriciteitsbedrijf (GEB). Later vergrootte men de efficiëntie van de GEB's door ze aan elkaar te koppelen zodat overschotten en tekorten uitgewisseld konden worden. Het hoogspanningsnet wordt daarom ook het koppelnet genoemd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rijkswaterstaat bedoel jequote:
[..]
Helemaal met je eens!
Met het gebruik van zeewater heb je geen last van het door de boeren gecreëerde watertekort!
Het zou beter zijn om spaarbekkens bij Lobith in te richten, die de rijn aftappen ipv het zonder meer te lozen in de Waddenzeequote:AI-overzicht
Rijkswaterstaat kan met zes nieuwe megapompen in de Afsluitdijk maximaal 275.000 liter zoet water per seconde lozen in de Waddenzee.
Deze enorme capaciteit is ontworpen om het achterland te beschermen tegen overstromingen bij extreem hoogwater.
Cruciale feiten over de megapompen:
De capaciteit:
De pompen kunnen samen 275.000 liter water per seconde verplaatsen.
Dit betekent dat ze een Olympisch wedstrijdzwembad binnen 9 seconden volledig leegpompen.
De locatie:
Het nieuwe gemaal bevindt zich in de Afsluitdijk bij Den Oever en is een van de grootste gemalen van Europa.
Het doel: Gewoonlijk spuit Rijkswaterstaat overtollig water gratis weg via spuisluizen.
Dit kan echter alleen als het water in de Waddenzee lager staat dan in het IJsselmeer.
Bij vloed, storm of een stijgende zeespiegel blokkeert het zeewater de sluis.
De pompen nemen het op die momenten over om het water met kracht 'omhoog' de Waddenzee in te duwen.
Waarom zoet water lozen?
Hoewel het IJsselmeer fungeert als de nationale regenton voor onze drinkwater- en landbouwbuffer tijdens droogte, stroomt er in natte periodes via de rivieren te veel water in.
Om te voorkomen dat omliggende provincies overstromen, moet Rijkswaterstaat dit overschot verplicht lozen in de Waddenzee. .
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 17:40:56 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.quote:
Ook belangrijk: Aardgas-gestookte gasturbines zijn met een kleine branderaanpassing geschikt om waterstof bij te voeden.
Een blij stofje dat uiterst lastig is maken, ingewikkeld te bewaren, moeizaam te transporteren en gevaarlijk om te gebruiken. Geen idee derhalve waarom je dat zou - willen - toepassen in een gasturbine.
Altijd weer benieuwd waar(om) men denkt waar die waterstof vandaan en naartoe moet gaan komen ?
NB: waterstof is alleen maar zinnig voor plekken waar geen elektra of andere (opslag/energie)voorzieningen mogelijk zijn.
Wanneer het gaat om gladstrijken van pieken, is een batterij-systeem een handiger middel.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
waterstof is een links toverwoord, net als voedselbossenquote:Op donderdag 30 juli 2026 17:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.
Een blij stofje dat uiterst lastig is maken, ingewikkeld te bewaren, moeizaam te transporteren en gevaarlijk om te gebruiken. Geen idee derhalve waarom je dat zou - willen - toepassen in een gasturbine.
Altijd weer benieuwd waar(om) men denkt waar die waterstof vandaan en naartoe moet gaan komen ?
NB: waterstof is alleen maar zinnig voor plekken waar geen elektra of andere (opslag/energie)voorzieningen mogelijk zijn.
Wanneer het gaat om gladstrijken van pieken, is een batterij-systeem een handiger middel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waterstof is een lastig goedje omdat die moleculen zo klein zijn (H2), daarom opperde ik al eerder dat aardgas (CH4), en daar hebben we zat van, voorlopig de beste oplossing is. Wel de groningers flink compenseren en huizen van hout bouwen, geen op elkaar gestapelde stenen. Het H-atoom is het kleinst gezien het periodiek systeem der elementen. Atoomnummer 1 namelijk.quote:
[..]
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.
Een blij stofje dat uiterst lastig is maken, ingewikkeld te bewaren, moeizaam te transporteren en gevaarlijk om te gebruiken. Geen idee derhalve waarom je dat zou - willen - toepassen in een gasturbine.
Altijd weer benieuwd waar(om) men denkt waar die waterstof vandaan en naartoe moet gaan komen ?
NB: waterstof is alleen maar zinnig voor plekken waar geen elektra of andere (opslag/energie)voorzieningen mogelijk zijn.
Wanneer het gaat om gladstrijken van pieken, is een batterij-systeem een handiger middel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 30-07-2026 17:50:37 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
niemand wil 800.000 euro neerleggen voor een houten huis, jij ook nietquote:
[..]
Waterstof is een lastig goedje omdat die moleculen zo klein zijn (H2), daarom opperde ik al eerder dat aardgas (CH4) en daar hebben we zat van. Wel de groningers flink compenseren en huizen van hout bouwen, geen op elkaar gestapelde stenen. Het H-atoom is de kleinste gezien het periodiek systeem der elementen. Atoomnummer 1 namelijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is als een konijn op de snelweg die wacht totdat de auto 'm aanrijdt.quote:
Dat de aardgaswinning ten einde zou lopen, was in de jaren 70 - 80 al een technisch gegeven, maar politiek onbespreekbaar. Niet in de laatste plaats vanwege de buitenlandse politiek en de adjuvante overheidsinkomsten.
De kunst van politiek is dat de (eveneens politieke) opvolgers; de gevolgen laten oplossen.
Totdat het niet gaat en we dan in een crisis belanden, waar stinkende heelmeesters de boel gaan (dicht of op)naaien.
Het fijne van die overheidsinkomsten is is o.a. allerhande infrastructuur - zonder reserves - die helaas wel onderhouden moet gaan worden om te kunnen blijven gebruiken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Een container op een paar stelconplaten vind ik anders goed genoeg voor jou.quote:
[..]
niemand wil 800.000 euro neerleggen voor een houten huis, jij ook niet
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
een plaatfundering , ja dat kan goed voor een een laags ouderen woningquote:
[..]
Een container op een paar stelconplaten vind ik anders goed genoeg voor jou.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb daar wel eens over nagedacht. Een 5 voeter als kruispunt en dan 2 40 voeters uitbreidbaar. Zaak is wel riolering. Afgekeurde zeecontainers kosten niet zo veel, infra wel.quote:
[..]
een plaatfundering , ja dat kan goed voor een een laags ouderen woning
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Links?quote:
[..]
waterstof is een links toverwoord, net als voedselbossen
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kerneneegie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek. In dat sprookje geloven betekent namelijk dat zolang beiden niet betaalbaar en op voldoende schaal voorhanden zijn we lekker de kop in het zand kunnen steken.
ik heb in mijn compound in Afrika wel Septic tanksquote:
[..]
Ik heb daar wel eens over nagedacht. Een 5 voeter als kruispunt en dan 2 40 voeters uitbreidbaar.
Zaak is wel riolering.
Afgekeurde zeecontainers kosten niet zo veel, infra wel.
3 stuks voor drie verschillende natte groepen , gaat prima , een is onder de opening afgetakt naar een bananenboom, aangezien het toch 90% water is wat er inkomt
Infra kost niets daar dus
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als of de airco het probleem is.quote:
[..]
ok maar je wilt toch het lokale net stabiel houden ivm de leveringsplicht,
Afschakelen van airco dat wil jij niet, en dynamisch stroom mensen betalen toch meer per KWH op die momenten
Bedrijfseconomisch kan het goed uit om op de piek momenten aardgas om te zetten in electra , lijkt me
En je houd het lokale net stabiel , prima toch
[..]
Mijn airco gebruikt max 860 watt .
Meestal draai dat ding rond de 300/350 watt .
En nog steeds niet constant namelijk.
Dat is de mooi aan de r32 airco systeem.
Deze gebruiken een variabele pomp systeem.
Ga ik kijken wat het doet op mijn zonnepanelen.
Wel 350watt gedeelt door 14volt accu systeem .
Is dat 25 amp .
Mijn mppt met de zonnepanelen leveren max 1x50a op 14 volt .
En de 2e mppt doet 17a op 14 volt .
En ja de airco is gewoon 230 volt.
Houd mijn boot lekker op 30 graden binnen.
(Ik houd maximaal 10-15 graden verschil tussen de binnen en buiten temperatuur.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je hoeft het je niet persoonlijk aan te trekken ventquote:
[..]
Als of de airco het probleem is.
Het probleem is de stroompiek , daar kan jouw airco mee te maken hebben je droger of je strijk ijzer
Het gaat om het moment dat de zon weg is en iedereen elektrisch gaat koken en de airco aan heeft staan
quote:AI-overzicht
De avondstroompiek op het elektriciteitsnet is meestal tussen 16.00 en 21.00 uur.
Daarnaast is er in de ochtend een kleinere piek tussen 07.00 en 09.00 uur.In de zomer en lente is er overdag ook een opwekpiek door zonne-energie, die ligt meestal tussen 11.00 en 15.00 uur.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 19:10:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat het komt door... de naam, die is te eenvoudig. Je hebt water en dan maak je daar "stof" van en klaar. Ik vermoed dat onze prehistorische hersenen dat zo bevatten.quote:
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.
Terwijl als het b.v. Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis had geheten dan denken we er opeens anders over.
Het is op alle fronten een verdraaid lastig goedje. Het heeft een verkeerde naam dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Waterstof is een lastig goedje omdat die moleculen zo klein zijn (H2), daarom opperde ik al eerder dat aardgas (CH4), en daar hebben we zat van, voorlopig de beste oplossing is. Wel de groningers flink compenseren en huizen van hout bouwen, geen op elkaar gestapelde stenen. Het H-atoom is het kleinst gezien het periodiek systeem der elementen. Atoomnummer 1 namelijk.
https://www.gasunie.nl/ni(...)oor-aardgasleidingenquote:5. Hoe wordt een aardgasleiding omgezet naar waterstof?
Dit zijn de stappen om een bestaande aardgasleiding geschikt te maken voor waterstof:
Inspectie aardgasleiding. Aardgasleidingen zijn veilig in bedrijf en worden regelmatig geïnspecteerd. Als we overgaan naar waterstof leggen we de meest actuele conditie van de leiding vast.
Is de conditie van de leiding goed, dan wordt de aardgasstroom omgeleid. De leiding gaat uit bedrijf en de druk in de leiding wordt verlaagd.
De leiding wordt met stikstof gevuld om te voorkomen dat er lucht in de leiding komt.
Voor waterstof komen er nieuwe afsluiters. Waterstofmoleculen zijn kleiner dan aardgasmoleculen. Afsluiters in de aardgasleiding zijn daarom niet geschikt voor de waterstofleiding. De bestaande afsluiters worden verwijderd en waar nodig vervangen door een leidingdeel of een nieuwe afsluiter.
Na het plaatsen van de nieuwe afsluiters wordt de leiding aangesloten met de waterstofproducenten, -afnemers en/of het netwerk. Vervolgens wordt de stikstof gecontroleerd uit de leiding verdrongen door het transport van waterstof.
dat is iets anders , jij haalt alles door elkaarquote:
Links?
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kerneneegie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek
Van aardgas waterstof maken kost ook gigantisch veel elektriciteit en kost ook veel verlies aan rendementquote:
[..]
Ik denk dat het komt door... de naam, die is te eenvoudig. Je hebt water en dan maak je daar "stof" van en klaar. Ik vermoed dat onze prehistorische hersenen dat zo bevatten.
Terwijl als het b.v. Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis had geheten dan denken we er opeens anders over.
Het is op alle fronten een verdraaid lastig goedje. Het heeft een verkeerde naam dus.
en dan moet je van aardgas waterstof maken , dan treed ook heel veel verlies opquote:AI-overzicht
Waterstof - Zelf Energie
ProducerenDat klopt volledig: het maken van groene waterstof kost inderdaad heel veel elektriciteit en energie.
Voor het maken van 1 kilogram waterstof via elektrolyse is ongeveer 50 kWh aan stroom nodig, en door omzetten en transport gaat veel energie verloren.
Waarom het zoveel kost
Rendement: Bij het omzetten van stroom naar waterstof en later weer terug naar stroom, raak je de helft of meer van de energie kwijt.
Direct elektrisch is slimmer: Een gewone batterijauto gebruikt de stroom direct en is daardoor veel zuiniger dan een voertuig op waterstof.
Fabrieken vragen netruimte: Grote waterstoffabrieken belasten het stroomnet enorm en vragen om miljarden aan extra investeringen.
quote:AI-overzicht
Dat klopt helemaal. Bij het maken van waterstof uit aardgas treedt inderdaad aanzienlijk energieverlies op.
Rendement en energieverlies
Grijs/Blauw rendement: Het omzetten van aardgas (methaan) naar waterstof via Steam Methane Reforming (SMR) heeft een rendement van ongeveer 65% tot 75%.
Energieverlies:
Dit betekent dat 25% tot 35% van de oorspronkelijke energie uit het aardgas direct verloren gaat als warmte tijdens het chemische proces.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 20:05:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gasunie maakt er een waterig slik-in publieksverhaal van en laat weg dat waterstofmoleculen zo klein zijn dat ze weliswaar langzaam (maar heel zeker door) metaalleidingen heen sijpelen om dan ergens omhoog stijgend in een lucht(zak) verzameld, wachtend op alom aanwezig zuurstof, te kunnen ontploffen.quote:
Voor waterstof komen er nieuwe afsluiters. Waterstofmoleculen zijn kleiner dan aardgasmoleculen. Afsluiters in de aardgasleiding zijn daarom niet geschikt voor de waterstofleiding.
.... https://www.gasunie.nl/ni(...)oor-aardgasleidingen
En ja sws nieuwe afsluiters want Methaan/gas (CH4) is (net als lucht) een stuk dunner dan Stikstof (N2) dat weer flink dikker is dan waterstof (H2 als het kleinste molecuul.
Stikstof, is goed om af te persen of je banden mee op te pompen omdat luchtmoleculen sneller door het rubber weglekken.
Natuurlijk snap ik de rol en vooral doel van gevestigd GasUnie die ook wil zorgen voor een eigen bijgemengde toekomst. Je kan wel stikstof vermengen met waterstof dat weer niet betekent dat de waterstof (ander soortelijk gewicht hebbend) daardoor ongebonden is en gewoon (net als olie op water) ergens bovenop komt drijven.
Een leidingsnetwerk testen met stikstof op waterstof bestendigheid is verder als een inlegkruisje op doorlekken controleren met dikke stront of zo je wilt andere diarree.
Het lullige is dat een deel van "onze wetenschappers" het "simpele waterstof" heeft omarmd als oplossing voor (de op koolstof gebaseerde) energietransitie. Niet omdat het houdbaar kan maar vooral past in het maakbare denkbeeld: immers gas is gas.
Probleem van wetenschappers is dat ze een issue reduceren tot iets bijkomstig dat techneuten wel oplossen en een gevaar daarvan; hun verder niet aangaat. Een beetje als de werktuigbouwkundige die zich een mening gaat vormen over elektriciteit(sleidingen); en dan alles oplost met een pijpconstructie(berekening).
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 30-07-2026 20:24:24 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Meeste mensen die een split airco hebben.quote:
[..]
Je hoeft het je niet persoonlijk aan te trekken vent
Het probleem is de stroompiek , daar kan jouw airco mee te maken hebben je droger of je strijk ijzer
Het gaat om het moment dat de zon weg is en iedereen elektrisch gaat koken en de airco aan heeft staan
[..]
Die bezitten solar panels .
Kunnen op hun eigen voorzieningen draaien.
Mensen die draagbare/ verplaatsbare mono blok shit ding kopen .
Die hebben geen zonnepanelen.
En dat tering ding is een zeer slechte airco systeem.
Kost mega veel stroom en dan koel dat ding nog voor geen stuiver .
Dat komt omdat het de kouwe lucht dat het maakt ook gebruikt om zich zelf te koelen.
Voordat de warmte slang alles uit voert naar buiten.
Die dingen hadden allang verboden moeten worden.
Ja er zijn goede inbouw mono blocks.
Maar die hebben invoer en uitvoer van de warmte direct naar buiten via de muur waar twee gaten worden geplaats .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dit topic gaat over een gasgenerator die lokaal de stroompiek moet gaan afvlakkenquote:
[..]
Meeste mensen die een split airco hebben.
Die bezitten solar panels .
idemquote:
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 20:43:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verder kijken dan je neus lang is.quote:
[..]
Links?
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kerneneegie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek. In dat sprookje geloven betekent namelijk dat zolang beiden niet betaalbaar en op voldoende schaal voorhanden zijn we lekker de kop in het zand kunnen steken.
In China word namelijk allang waterstof gas gemaakt.
De kook plaat word gewoon water in gedaan en via electrische word dat water omgezet naar gas .
Op die gas kan je koken.
Ook bestaat er op die manier nog meer functies .
Dan heb je waterstof op vloeibare .
Zeer inefficiënt omdat subzero gekoeld moet worden
De HHO generator is een toekomst.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Maar china is slecht toch ???
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
@Mortaxxquote:
@:mortaxx Ik wil nog iets toevoegen aan de reden dat ik voor de Eemshaven, de Maasvlakte en Vlissingen met STEG-centrales ga: Zeewaterkoeling omdat rivieren afhankelijk zijn van regenval.
Wellicht een zijspoor: in het MO hebben ze veel stand alone GT's staan vanwege ontbrekend koelwater. Dat zou bij een droge zomer een alternatief kunnen zijn.quote:
[..]
Helemaal met je eens! Met het gebruik van zeewater heb je geen last van het door de boeren gecreëerde watertekort!
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Waterstof als energie-drager (N.B. H2 = geen -bron!) heeft vele nadelen: lage energie-inhoud per m3, hoge compressie arbeid (per kg), slechte conversie van E -> H2, hoge lekkages bij kleine cracks, vlamvorming via lek en ga zo maar door.
Voordeel (beperkt): langdurige opslag, inzet in CC's en transport over lange afstanden door bestaande leidingen. Waterstof is bovendien grondstof voor de chemische industrie, er verrijzen diverse elektrolysers daartoe.
Ik zie meer in NH3 als opslagmedium voor overschot E.
Voordeel (beperkt): langdurige opslag, inzet in CC's en transport over lange afstanden door bestaande leidingen. Waterstof is bovendien grondstof voor de chemische industrie, er verrijzen diverse elektrolysers daartoe.
Ik zie meer in NH3 als opslagmedium voor overschot E.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
In Nederland wordt ook al jarenlang waterstof gemaakt. En op de havo deed je dat al in het scheikunde lokaal. Produceren van waterstof is totaal niet moeilijk.quote:
[..]
Verder kijken dan je neus lang is.
In China word namelijk allang waterstof gas gemaakt.
De kook plaat word gewoon water in gedaan en via electrische word dat water omgezet naar gas .
Op die gas kan je koken.
Ook bestaat er op die manier nog meer functies .
Maar het produceren van waterstof is wel zeer inefficiënt. Dus duur. Tweederde van de energie gaat verloren.
En waterstof is best een lastig goedje om in grote hoeveelheden op te slaan en te transporteren. Ja, dat kunnen we ook allemaal al lang. Maar het is lastig. En lastig resulteert ook weer in duur.
En ja, ons hoofdgasnet van Gasunie is grotendeels geschikt voor waterstof. Maar om dezelfde hoeveelheid energie te transporteren ten opzichte van aardgas, moet er wel drie keer zo veel volume door de leidingen heen. En dan loop je dus al snel tegen hetzelfde probleem aan als wat we nu met elektriciteit hebben: het net kan dat veel grotere transportvolume niet aan.
Een tweede probleem zit hem in de lokale distributie netten. Daarvan zijn grote delen niet geschikt voor het transport van waterstofgas.
Een derde probleem is de leidingen en apparatuur bij mensen in huis. Die moeten ook geschikt gemaakt worden voor waterstof. Je kan een wijk pas overzetten van aardgas naar waterstof, wanneer in alle huizen de apparaten en leidingen geschikt zijn. Die operatie kost nogal wat tijd. Dus geld.
Waterstof is een leuke oplossing voor wat specifieke toepassingen. Maar autorijden op waterstof of een huis verwarmen met waterstof zal 3 tot 4 keer hogere energiekosten opleveren dan rijden met een EV of verwarmen met een warmtepomp.
Yep, ammoniak is als drager wat beter hanteerbaar maar daar kan de GasSector zelf mogelijk weer niet veel mee.quote:
Waterstof als energie-drager (N.B. H2 = geen -bron!) heeft vele nadelen: lage energie-inhoud per m3, hoge compressie arbeid (per kg), slechte conversie van E -> H2, hoge lekkages bij kleine cracks, vlamvorming via lek en ga zo maar door.
Voordeel (beperkt): langdurige opslag, inzet in CC's en transport over lange afstanden door bestaande leidingen. Waterstof is bovendien grondstof voor de chemische industrie, er verrijzen diverse elektrolysers daartoe.
Ik zie meer in NH3 als opslagmedium voor overschot E.
Ook hier hebben we "Blauwe" (uit aardgas) en zg. "Groene" (uit energieverslindend "elektrolyse(r)") versies
Je heb wel flink meer energie/volume nodig dan met fossiel wat dan een kwesie is van vaker tanken en korter vaeren etc.etc. Mja, wat moet je dan weer met het aangewende stikstofspook dat nu vooral de agrartische sector teistert.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ooit was er een prototype van een waterstofauto -> brandstofcel -> elektromotor. Horen we nog wel eens over de brandstofcellen op waterstof?quote:
Waterstof is een leuke oplossing voor wat specifieke toepassingen. Maar autorijden op waterstof of een huis verwarmen met waterstof zal 3 tot 4 keer hogere energiekosten opleveren dan rijden met een EV of verwarmen met een warmtepomp.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Ik ben er voorstander om off grid te zijn.quote:
[..]
In Nederland wordt ook al jarenlang waterstof gemaakt. En op de havo deed je dat al in het scheikunde lokaal. Produceren van waterstof is totaal niet moeilijk.
Maar het produceren van waterstof is wel zeer inefficiënt. Dus duur. Tweederde van de energie gaat verloren.
En waterstof is best een lastig goedje om in grote hoeveelheden op te slaan en te transporteren. Ja, dat kunnen we ook allemaal al lang. Maar het is lastig. En lastig resulteert ook weer in duur.
En ja, ons hoofdgasnet van Gasunie is grotendeels geschikt voor waterstof. Maar om dezelfde hoeveelheid energie te transporteren ten opzichte van aardgas, moet er wel drie keer zo veel volume door de leidingen heen. En dan loop je dus al snel tegen hetzelfde probleem aan als wat we nu met elektriciteit hebben: het net kan dat veel grotere transportvolume niet aan.
Een tweede probleem zit hem in de lokale distributie netten. Daarvan zijn grote delen niet geschikt voor het transport van waterstofgas.
Een derde probleem is de leidingen en apparatuur bij mensen in huis. Die moeten ook geschikt gemaakt worden voor waterstof. Je kan een wijk pas overzetten van aardgas naar waterstof, wanneer in alle huizen de apparaten en leidingen geschikt zijn. Die operatie kost nogal wat tijd. Dus geld.
Waterstof is een leuke oplossing voor wat specifieke toepassingen. Maar autorijden op waterstof of een huis verwarmen met waterstof zal 3 tot 4 keer hogere energiekosten opleveren dan rijden met een EV of verwarmen met een warmtepomp.
Niks mis mee om een kookplaat te hebben die op waterstof gas draaien.
Integendeel vaak draaien zonnepanelen idle.
En niks mis mee om een tank te hebben waar alleen waterstof gas in zit .
Niet vergeten dat vroeger in 1800 huizen een stront tank hadden en letterlijk op stront gewoon gekookt werd .
Mijn ouwe huis had nog zo tank in de grond zitten.
Er is dus genoeg winst te halen op lokaal op te slaan.
Dan ergens een gasturbine te gaan zetten voor tijdelijk nood systeem.
Zeg ook niet dat het de weg is.
Maar overal accu opslag te gaan zetten lokaal is ook geen optie.
Zeker toekomst gezien omdat die vervangen moet worden en dat weer ge-recyle moet worden.
Op mijn mppt kan ik mijn overschot naar een hitte element laten gaan.
Die verwarmt water voor de keuken in een opslag tank.
Zelfs tijd controle kan ik het zetten.
Helaas winter heb je geen moer aan mijn zonnepanelen.
Net genoeg om de telefoon te laden en wat lampen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Hahaha, die kennen we nog van de biomassa. Bleek uiteindelijk een miljardenfraude.quote:Toch is het een 'broodnodige' tussenstap
Het zijn vooral leuke studieprojecten voor een TU leertijdverdrijf en verder surreëel in een economisch haalbare productionele toepassing.quote:
[..]
Ooit was er een prototype van een waterstofauto ->n brandstofcel -> elektromotor. Horen we nog wel eens over de brandstofcellen op waterstof?
Een beetje als op de havo elektrolyse doen om later te ontdekken dat de toepassing daarvan way beyond every economy is. Natuurlijk is met genoeg geld=energie, alles realiseerbaar te krijgen maar laat vooral effectiviteit en efficiëntie hierin haar zegje hebben.
Waterstofbrandstofcellen hebben ongetwijfeld een toepassing maar niet bij Jan Soldaat of Modaal in de straat.
Moet bij dit soort onderwerpen hier altijd denken aan plaveien van wegen met zonnepanelen als zg. ei van Columbus. Fantastisch om over te fantaseren met kijken waar je dan (tegen)op loopt om vooral niet te gaan doen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
je eerste zin geeft prima aan hoe je de rest beziet. Helaas is off-grip slechts weggelegd voor een paar paradijsvogels.quote:
Ik ben er voorstander om off grid te zijn.
Niks mis mee om een kookplaat te hebben die op waterstof gas draaien.
Integendeel vaak draaien zonnepanelen idle.
En niks mis mee om een tank te hebben waar alleen waterstof gas in zit .
....
De rest zal het moeten doen met voorzieningen met en van anderen.
Ik denk niet dat die anderen on-grid in een volgestampte vinex wijk gaan willen dat een buur een H2-tank heeft om op te koken en het probleem met zonnepanelen is vooral wat te doen in (voor)donkere tijden. Panelen zijn fijn als heel veel anderen voorzien in de nachtstroom.
Er is simpelweg nog geen goede oplossing om echt serieus voldoende energie op te wekken dat fossiel gelijkwaardig kan vervangen en laat staan die opgewekte energie voor andere gebruiksmomenten op te slaan. We zullen als samenleving onze maatschappij anders moeten inrichten met als kernwoorden effectief en efficiënt. Niet alleen in/met energie maar ook in (materiële) productie en consumptie daarvan.
De opslag van (relatief duur) opgewekte energie komt momenteel niet veel verder dan die een paar dagen kunnen bufferen en dan maar hopen dat weer & wind, energie voor direct gebruik (en bijpompen reserve) zal produceren.
Voor een meer duurzame(re) oplossing in de zin van houdbaar moet vooral gekeken worden naar een haalbare mix. Het doel moet niet zijn iets niet meer te doen maar kijken wat iets in een situatie beter tot een bijdrage is.
Zelf zie ik een grote rol voor "nucleair" (bvk fusie maar splitsing is zeker een goed & prima haalbaar begin) zodat daarmee een fundamentele (zekerheids)basis wordt gevormd voor energie-opwekking waar andere mogelijkheden dan hun specifiek toegesneden bijdrage in kunnen hebben.
Voor andere zaken zullen we hoe dan ook daarin - industriële schaal - afhankelijk blijven van fossiele elementen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Daar is van alles mis mee: veiligheidstechnisch, economisch en qua rendement zijn accu's veel veiliger en beter.quote:
En niks mis mee om een tank te hebben waar alleen waterstof gas in zit .
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
De thoriumreactor.quote:
Zelf zie ik een grote rol voor "nucleair" (bvk fusie maar splitsing is zeker een goed & prima haalbaar begin) zodat daarmee een fundamentele (zekerheids)basis wordt gevormd voor energie-opwekking waar andere mogelijkheden dan hun specifiek toegesneden bijdrage in kunnen hebben.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Op termijn zeker. Inzake bewezen haalbaarheid ivm energietransitie, om voortdurend uitstellen totdat te voorkomen, zijn klassieke modellen op basis van (zeg maar) uranium, net zo goed haalbaar.quote:
Het zg gevaar van een "normale" en relatief uitontwikkelde reactor is vooral een beleving die helaas door onjuist gevoede marketingcampagnes is gevoed.
Dat geldt ook voor de hoeveel afval die op geen enkele wijze in verhouding staat tot het afval voortkomend uit fossiel. De vraag is wat beter is: 1 ton nucleair afval of weet ik veel 1000.0000ton vervuiling per jaar. En vwb bouw of verwerking van afgedane kerncentrales, is dat een probleem van/voor over 50-100 jaar en we ons in de tussentijd kunnen warmen aan een schonere opwekking.
Thorium als 'brandstofelement' cq kweekstof (in dus een kweekreactor), zeker op termijn omdat de voorraad (winbaar splitsbare) uranium immers naast complex; ook beperkt is, met dat handelbaarheid in een gesmolten zout reactor, wat betere kansen lijkt te bieden.
Daarnaast zijn er naast wat andere (vwb thorium kanshebbers) de hogedruk-water (PWR) en een gasversie (HTR).
Deze laatste twee hebben een wat minder aantrekkelijk karakter omdat ze geassocieerd worden met ouderwetse aandoende klassieke reactoren die zouden kunnen lekken en ploffen. Zout stolt noch ontploft en wordt dan inherent veiliger geacht. Probleem is dan weer dat als het "zout" ooit stolt, je de centrale wel kunt afschrijven.
Probleem van thorium, is wmb dat je daarvoor eerst (ook?) kennis & ervaring moet hebben (opgebouwd) op basis van reguliere (kern)reactors. Direct FF een thorium (dwz kweek)centrale neerzetten die vervolgens de komende decennia 10% van onze energie kan opwekken, lijkt mij hier surreëel.
Die mogelijkheid naast realistischer, je moet het allereerst wel willen, met een normale kernreactor van zeg modelletje Borssele (PWR) die in zeg 5-10jaar (excl. regelsneuken) is te realiseren.
Net als dat men in 1850 niet gelijk elektrisch kon rijden omdat er simpelweg geen infra was en dus via paardenwagen en ploffen naar nu pas net elektrisch aangedreven consumptie kunt gaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dichtheid gasdistributieleidingen voor waterstof: invloed permeatie is beperktquote:
Gasunie maakt er een waterig slik-in publieksverhaal van en laat weg dat waterstofmoleculen zo klein zijn dat ze weliswaar langzaam (maar heel zeker door) metaalleidingen heen sijpelen om dan ergens omhoog stijgend in een lucht(zak) verzameld, wachtend op alom aanwezig zuurstof, te kunnen ontploffen.
vooralsnog doen we het dus met zonepanelen op het dak aangevuld met een gasgenerator of een wijkbatterij voor de piek urenquote:Op donderdag 30 juli 2026 23:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Op termijn zeker. Inzake bewezen haalbaarheid ivm energietransitie, om voortdurend uitstellen totdat te voorkomen, zijn klassieke modellen op basis van (zeg maar) uranium, net zo goed haalbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2026 08:21:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mag ik ook nog even wijzen op het feit dat er geen enkele data is hoe het met ons net staat?
Ja er zijn kaartjes maar die zijn indicatief die zijn verzonnen door de netbeheerders! We vertrouwen de netbeheerders op hun woord dat er blijkbaar problemen zijn maar daadwerkelijke cijfers ontbreken.
Ja er zijn kaartjes maar die zijn indicatief die zijn verzonnen door de netbeheerders! We vertrouwen de netbeheerders op hun woord dat er blijkbaar problemen zijn maar daadwerkelijke cijfers ontbreken.
Ook eens. Maar ik ken uit het verleden wel wat mensen uit de elektra wereld. Feit is dat transformatoren in wat oudere woonwijken die er al tientallen jaren staan berekend zijn op 1000-1500W per woning met nog een beetje overcapaciteit voor kleine uitbreidingen in het aantal wonen. Je hoeft ook weer geen raketgeleerde te zijn om te bedenken dat het dan toch wat lastig wordt wanneer om 17.00u iedereen thuis komt waarna steeds meer mensen de EV aan de 11kW thuislader hangen en men om 18.00u ook nog even de 7,2kW inductiekookplaat aan zwengelt.quote:
Mag ik ook nog even wijzen op het feit dat er geen enkele data is hoe het met ons net staat?
Ja er zijn kaartjes maar die zijn indicatief die zijn verzonnen door de netbeheerders! We vertrouwen de netbeheerders op hun woord dat er blijkbaar problemen zijn maar daadwerkelijke cijfers ontbreken.
Na het eten nog even de vaatwasser, wasmachine en wasdroger aan...
Ik geloof best dat die paar uurtjes in de avond het net op steeds meer plekken "op het randje" zit.
En omdat dit probleem niet alleen in die ene wijk van die ene transformator speelt, krijgt ook het middenspanningsnet te maken met het verwerken van zulke piek uren. En de volgende stap is het hoogspanningsnet.
Met decentrale productie of opslag/afgifte van stroom kun je de getransporteerde vermogens fors verminderen. Als de hele stad voor de boodschappen is aangewezen op één supermarkt, levert dat heel veel verkeersbewegingen op door de hele stad en verkeersdrukte rond die supermarkt. Als de stad bezaaid is met kleine buurtsupers zijn er veel minder verkeersbewegingen dwars door de stad heen en is het rond iedere buurtsuper ook lang niet zo druk als rond de mega-supermarkt uit mijn voorbeeld. spreiding in locatie en tijdstip zorgt ervoor dat met hetzelfde netwerk er veel meer gedaan kan worden.
Als ik zou moeten kiezen tussen een gasgenerator of een wijkbatterij om de dagelijkse stroompiek van een dorp op te vangen, dan zou ik voor allebei gaan
De wijkbatterij kan gaan laden tijdens de uren met een negatieve stroomprijs en ontladen op de dure stroompiekuren
De gasgenerator kan als achtervang dienen , mocht de wijkbatterij leeg zijn , met de dynamische netwerkkosten zou dat dorp dan offgrid kunnen
https://hungarytoday.hu/p(...)danube-water-levels/
Er gaat niets boven solar
[ Bericht 29% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2026 12:15:42 ]
De wijkbatterij kan gaan laden tijdens de uren met een negatieve stroomprijs en ontladen op de dure stroompiekuren
De gasgenerator kan als achtervang dienen , mocht de wijkbatterij leeg zijn , met de dynamische netwerkkosten zou dat dorp dan offgrid kunnen
https://en.wikipedia.org/wiki/Paks_Nuclear_Power_Plantquote:
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kernenergie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek.
https://hungarytoday.hu/p(...)danube-water-levels/
Er gaat niets boven solar
[ Bericht 29% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2026 12:15:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ken de stukken met hunner redenaties (veelal in een eigenbelang) en ben daarin wellicht te simpel.quote:
[..]
Dichtheid gasdistributieleidingen voor waterstof: invloed permeatie is beperkt
Met waterstof wil je niets hebben kunnen doorlekken en al helemaal geen gebruikmaken (in het stuk genoemde) kunststofleidingen of koppelstukken.
Puur chemisch heeft waterstof een verouderend effect op metalen pijpen (vanwege microscopishe doorlekken) en da nog sterker zal zijn op die van kunststoffen. De eerst paar jaar gaan dingen mogelijk prima en daarna moet je maar afwachten of plastic het niet afbreekt of doorscheurt.
Mensen die deze rapporten maken doen dat statistisch/wetenschappelijk om iets aan te bevelen en zijn zeker niet thuis als het ergens daarmee onverhoopt in hun foutmarges misgaat. Indirect gold dit al bij aardgas - inherent gevaarlijk - waar de overheid het verkocht als duurzame oplossing. Anno nu, zou aanleg van destijds een gasleiding, sws verboden zijn.
Helemaal lachen is de conclusie dat leidingen met waterstof minder zouden doorlekken dan bij aardgas en dan gemakshalve weglaten dat de (ontstekende) plofbaarheid van waterstof, ca 3x groter is en dan weer stellen waterstof veiliger zou zijn dan aardgas omdat het immers sneller zou vervliegen (in de open lucht, die er dan wel moet zijn).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
https://www.telegraaf.nl/(...)t-het/160111654.html
Het draait allemaal om winst
En megapacks zijn nog steeds erg duur
Vuile’ kolencentrales draaien veel harder dan eerst,
ondertussen exporteren wij volop groene stroom: zo zit het
Hebben we dan genoeg stroom?
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 17-08-2026 22:36:02 ]
Het draait allemaal om winst
En megapacks zijn nog steeds erg duur
Vuile’ kolencentrales draaien veel harder dan eerst,
ondertussen exporteren wij volop groene stroom: zo zit het
In 2030 moeten de kolencentrales dicht.quote:AMSTERDAM - Nederland wekt steeds meer stroom op met wind en zon, maar de kolencentrales draaien dit jaar juist veel harder dan vorig jaar. En dan moet de winter nog komen. Hoe kan dit? En waarom exporteren we onze groene stroom van wind- en zonneparken naar België en Duitsland? Vijf vragen.
Theo Besteman
Verslaggever Energie en grondstoffen
Hoeveel stroom leveren die kolencentrales dit jaar?
De drie resterende Nederlandse kolencentrales hebben tot nu toe 6,9 terawattuur (TWh) elektriciteit geproduceerd.
Dat is omgerekend ongeveer het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van 2,8 miljoen Nederlandse huishoudens, een derde van het totaal.
En nu al evenveel als in heel 2024.
Daarmee liggen ze hartje zomer, richting de stookmaanden in de winter, op koers om de productie van heel 2023 en 2025 ruim te overtreffen.
Hebben we dan genoeg stroom?
quote:In 2020 ging de Wet verbod op kolen bij elektriciteitsproductie in.
Allereerst sneuvelde de Hemwegcentrale.
De kolenproductie werd in stappen afgebouwd, omdat de politiek minder uitstoot wilde, tot maximaal 35 procent van de capaciteit.
Het kabinet-Rutte IV schortte in 2022, na de Russische inval in Oekraïne, die pas ingegane productiebeperking op.
Het liet kolencentrales weer op volle kracht draaien om peperduur aardgas te besparen tijdens de energiecrisis.
Talloze energie-experts zien door de oorlog met Iran opnieuw onzekerheid en een minder stabiele toelevering. Kernenergie is weliswaar gepland voor Nederland, met vier centrales, maar dat gaat nog zeker een tiental jaren duren.
quote:AI-overzicht
Een enkele Tesla Megapack (voor grootschalige energie-opslag) kost ruwweg 1,2 tot 1,4 miljoen euro (ongeveer 1,36 miljoen euro exclusief btw en installatie), afhankelijk van de exacte capaciteit, de gekozen configuratie (2 of 4 uur opslag) en het afgenomen volume.
Kostenfactoren
Basisprijs per kWh:
Ligt tussen de 220 en 285 dollar per kWh, waarbij grotere afnames (50+ units) een lager tarief per kWh opleveren.
Capaciteit:
Een moderne eenheid slaat enkele megawatturen (MWh) aan stroom op
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 17-08-2026 22:36:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De einige groep die probeert waterstof te promoten is de fossiele industrie. Hier ook weer. Dat zou te denken moeten geven.quote:
[..]
Ik ken de stukken met hunner redenaties (veelal in een eigenbelang) en ben daarin wellicht te simpel.
Met waterstof wil je niets hebben kunnen doorlekken en al helemaal geen gebruikmaken (in het stuk genoemde) kunststofleidingen of koppelstukken.
Puur chemisch heeft waterstof een verouderend effect op metalen pijpen (vanwege microscopishe doorlekken) en da nog sterker zal zijn op die van kunststoffen. De eerst paar jaar gaan dingen mogelijk prima en daarna moet je maar afwachten of plastic het niet afbreekt of doorscheurt.
Mensen die deze rapporten maken doen dat statistisch/wetenschappelijk om iets aan te bevelen en zijn zeker niet thuis als het ergens daarmee onverhoopt in hun foutmarges misgaat. Indirect gold dit al bij aardgas - inherent gevaarlijk - waar de overheid het verkocht als duurzame oplossing. Anno nu, zou aanleg van destijds een gasleiding, sws verboden zijn.
Helemaal lachen is de conclusie dat leidingen met waterstof minder zouden doorlekken dan bij aardgas en dan gemakshalve weglaten dat de (ontstekende) plofbaarheid van waterstof, ca 3x groter is en dan weer stellen waterstof veiliger zou zijn dan aardgas omdat het immers sneller zou vervliegen (in de open lucht, die er dan wel moet zijn).
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nouja, conservatief rechts kan er ook wat van. In combinatie met een zogenaamde inzet op kernenergie.quote:
[..]
De einige groep die probeert waterstof te promoten is de fossiele industrie. Hier ook weer. Dat zou te denken moeten geven.
Die weten dat beiden in elk geval komende decennia niet succesvol ingezet zullen worden voor het voorzien van doorsnee consumenten en MKB-ers. Maar dat vinden conservatievelingen handig. Want inzetten op iets wat het komende 30 jaar toch niet wordt betekent dat je nu ook nog niks hoeft te doen/veranderen... Toch? Gewoon doorgaan met wat je al deed totdat de Heilige Graal ineens wel beschikbaar is.
En elk jaar dat ze discussieren over kernenergie en waterstof daalt de prijs van accus nog verder. Dus tegen die tijd dat ze er eindelijk uit zijn of waterstof of kernenergie het gaat worden, zijn accus al zo goedkoop geworden dat het beide niet echt relevant meer is.quote:
[..]
Nouja, conservatief rechts kan er ook wat van. In combinatie met een zogenaamde inzet op kernenergie.
Die weten dat beiden in elk geval komende decennia niet succesvol ingezet zullen worden voor het voorzien van doorsnee consumenten en MKB-ers. Maar dat vinden conservatievelingen handig. Want inzetten op iets wat het komende 30 jaar toch niet wordt betekent dat je nu ook nog niks hoeft te doen/veranderen... Toch? Gewoon doorgaan met wat je al deed totdat de Heilige Graal ineens wel beschikbaar is.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
kennelijk is het laten draaien van een gasgenerator in de piekuren , veel voordeliger dan een Megapack aanschaffenquote:
[..]
En elk jaar dat ze discussieren over kernenergie en waterstof daalt de prijs van accus nog verder. Dus tegen die tijd dat ze er eindelijk uit zijn of waterstof of kernenergie het gaat worden, zijn accus al zo goedkoop geworden dat het beide niet echt relevant meer is.
Een gasgenerator levert onmiddellijk geld op , ieder uur
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een gasgenerator levert stroom op. En hij levert pas geld op nadat de investeringskosten terugverdiend zijn. En dat duurt best lang, want je moet iets van 15 cent aan gas uitgeven om een kwh stroom te maken. En dat duurt nog langer als je die gasgenerator alleen maar in de piekuren laat draaien.quote:
[..]
kennelijk is het laten draaien van een gasgenerator in de piekuren , veel voordeliger dan een Megapack aanschaffen
Een gasgenerator levert onmiddellijk geld op , ieder uur
Maar maakt niet uit. Ook deze discussie wordt elk jaar minder relevant omdat de prijzen van accuopslag elk jaar lager worden.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
neequote:
[..]
Een gasgenerator levert stroom op. En hij levert pas geld op nadat de investeringskosten terugverdiend zijn. En dat duurt best lang, want je moet iets van 15 cent aan gas uitgeven om een kwh stroom te maken. En dat duurt nog langer als je die gasgenerator alleen maar in de piekuren laat draaien.
Maar maakt niet uit. Ook deze discussie wordt elk jaar minder relevant omdat de prijzen van accuopslag elk jaar lager worden.
investering generator/ afschrijvingsperiode zijn kosten
gas is kosten
waarde KWH in piekuren is opbrengst
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
