Gasgenerator tegen volle stroomnet: hoe logisch is dat?

@Mortaxx Ik wil nog iets toevoegen aan de reden dat ik voor de Eemshaven, de Maasvlakte en Vlissingen met STEG-centrales ga: Zeewaterkoeling omdat rivieren afhankelijk zijn van regenval. Ook belangrijk: Aardgas-gestookte gasturbines zijn met een kleine branderaanpassing geschikt om waterstof bij te voeden.

Siemens voor de gasturbines, Alstom voor de stoomturbines, wij het gas. Houden we het binnen de EU.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:
@:mortaxx Ik wil nog iets toevoegen aan de reden dat ik voor de Eemshaven, de Maasvlakte en Vlissingen met STEG-centrales ga: Zeewaterkoeling omdat rivieren afhankelijk zijn van regenval. Ook belangrijk: Aardgas-gestookte gasturbines zijn met een kleine branderaanpassing geschikt om waterstof bij te voeden.

Siemens voor de gasturbines, Alstom voor de stoomturbines, wij het gas. Houden we het binnen de EU.

Helemaal met je eens! Met het gebruik van zeewater heb je geen last van het door de boeren gecreëerde watertekort!

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 16:27 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Dat is ook het initiële ontwerp van een elektriciteitsnet. Vroeger was elke plaats een eiland met een gemeentelijk elektriciteitsbedrijf (GEB). Later vergrootte men de efficiëntie van de GEB's door ze aan elkaar te koppelen zodat overschotten en tekorten uitgewisseld konden worden. Het hoogspanningsnet wordt daarom ook het koppelnet genoemd.

het een sluit het ander niet uit

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:11 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
Helemaal met je eens!
Met het gebruik van zeewater heb je geen last van het door de boeren gecreëerde watertekort!

Rijkswaterstaat bedoel je

quote:

AI-overzicht
Rijkswaterstaat kan met zes nieuwe megapompen in de Afsluitdijk maximaal 275.000 liter zoet water per seconde lozen in de Waddenzee.
Deze enorme capaciteit is ontworpen om het achterland te beschermen tegen overstromingen bij extreem hoogwater.

Cruciale feiten over de megapompen:
De capaciteit:
De pompen kunnen samen 275.000 liter water per seconde verplaatsen.
Dit betekent dat ze een Olympisch wedstrijdzwembad binnen 9 seconden volledig leegpompen.

De locatie:
Het nieuwe gemaal bevindt zich in de Afsluitdijk bij Den Oever en is een van de grootste gemalen van Europa.

Het doel: Gewoonlijk spuit Rijkswaterstaat overtollig water gratis weg via spuisluizen.
Dit kan echter alleen als het water in de Waddenzee lager staat dan in het IJsselmeer.
Bij vloed, storm of een stijgende zeespiegel blokkeert het zeewater de sluis.
De pompen nemen het op die momenten over om het water met kracht 'omhoog' de Waddenzee in te duwen.

Waarom zoet water lozen?
Hoewel het IJsselmeer fungeert als de nationale regenton voor onze drinkwater- en landbouwbuffer tijdens droogte, stroomt er in natte periodes via de rivieren te veel water in.
Om te voorkomen dat omliggende provincies overstromen, moet Rijkswaterstaat dit overschot verplicht lozen in de Waddenzee. .

Het zou beter zijn om spaarbekkens bij Lobith in te richten, die de rijn aftappen ipv het zonder meer te lozen in de Waddenzee


[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 17:40:56 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:10 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ook belangrijk: Aardgas-gestookte gasturbines zijn met een kleine branderaanpassing geschikt om waterstof bij te voeden.

Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.
Een blij stofje dat uiterst lastig is maken, ingewikkeld te bewaren, moeizaam te transporteren en gevaarlijk om te gebruiken. Geen idee derhalve waarom je dat zou - willen - toepassen in een gasturbine.

Altijd weer benieuwd waar(om) men denkt waar die waterstof vandaan en naartoe moet gaan komen ?
NB: waterstof is alleen maar zinnig voor plekken waar geen elektra of andere (opslag/energie)voorzieningen mogelijk zijn.

Wanneer het gaat om gladstrijken van pieken, is een batterij-systeem een handiger middel.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:38 schreef Vallon het volgende:

[..]
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.
Een blij stofje dat uiterst lastig is maken, ingewikkeld te bewaren, moeizaam te transporteren en gevaarlijk om te gebruiken. Geen idee derhalve waarom je dat zou - willen - toepassen in een gasturbine.

Altijd weer benieuwd waar(om) men denkt waar die waterstof vandaan en naartoe moet gaan komen ?
NB: waterstof is alleen maar zinnig voor plekken waar geen elektra of andere (opslag/energie)voorzieningen mogelijk zijn.

Wanneer het gaat om gladstrijken van pieken, is een batterij-systeem een handiger middel.

waterstof is een links toverwoord, net als voedselbossen

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:38 schreef Vallon het volgende:

[..]
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.
Een blij stofje dat uiterst lastig is maken, ingewikkeld te bewaren, moeizaam te transporteren en gevaarlijk om te gebruiken. Geen idee derhalve waarom je dat zou - willen - toepassen in een gasturbine.

Altijd weer benieuwd waar(om) men denkt waar die waterstof vandaan en naartoe moet gaan komen ?
NB: waterstof is alleen maar zinnig voor plekken waar geen elektra of andere (opslag/energie)voorzieningen mogelijk zijn.

Wanneer het gaat om gladstrijken van pieken, is een batterij-systeem een handiger middel.

Waterstof is een lastig goedje omdat die moleculen zo klein zijn (H²), daarom opperde ik al eerder dat aardgas (CH⁴), en daar hebben we zat van, voorlopig de beste oplossing is. Wel de groningers flink compenseren en huizen van hout bouwen, geen op elkaar gestapelde stenen. Het H-atoom is het kleinst gezien het periodiek systeem der elementen. Atoomnummer 1 namelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 30-07-2026 17:50:37 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Waterstof is een lastig goedje omdat die moleculen zo klein zijn (H²), daarom opperde ik al eerder dat aardgas (CH⁴) en daar hebben we zat van. Wel de groningers flink compenseren en huizen van hout bouwen, geen op elkaar gestapelde stenen. Het H-atoom is de kleinste gezien het periodiek systeem der elementen. Atoomnummer 1 namelijk.

niemand wil 800.000 euro neerleggen voor een houten huis, jij ook niet

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 14:24 schreef blomke het volgende:
Dat de aardgaswinning ten einde zou lopen, was in de jaren 70 - 80 al een technisch gegeven, maar politiek onbespreekbaar. Niet in de laatste plaats vanwege de buitenlandse politiek en de adjuvante overheidsinkomsten.

Het is als een konijn op de snelweg die wacht totdat de auto 'm aanrijdt.
De kunst van politiek is dat de (eveneens politieke) opvolgers; de gevolgen laten oplossen.
Totdat het niet gaat en we dan in een crisis belanden, waar stinkende heelmeesters de boel gaan (dicht of op)naaien.

_{Het fijne van die overheidsinkomsten is is o.a. allerhande infrastructuur - zonder reserves - die helaas wel onderhouden moet gaan worden om te kunnen blijven gebruiken.}

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
niemand wil 800.000 euro neerleggen voor een houten huis, jij ook niet

Een container op een paar stelconplaten vind ik anders goed genoeg voor jou.

Boh. Lekker cynisch dit.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:55 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Een container op een paar stelconplaten vind ik anders goed genoeg voor jou.

een plaatfundering , ja dat kan goed voor een een laags ouderen woning

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 18:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
een plaatfundering , ja dat kan goed voor een een laags ouderen woning

Ik heb daar wel eens over nagedacht. Een 5 voeter als kruispunt en dan 2 40 voeters uitbreidbaar. Zaak is wel riolering. Afgekeurde zeecontainers kosten niet zo veel, infra wel.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
waterstof is een links toverwoord, net als voedselbossen

Links?
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kerneneegie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek. In dat sprookje geloven betekent namelijk dat zolang beiden niet betaalbaar en op voldoende schaal voorhanden zijn we lekker de kop in het zand kunnen steken.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 18:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Ik heb daar wel eens over nagedacht. Een 5 voeter als kruispunt en dan 2 40 voeters uitbreidbaar.
Zaak is wel riolering.
Afgekeurde zeecontainers kosten niet zo veel, infra wel.

ik heb in mijn compound in Afrika wel Septic tanks

3 stuks voor drie verschillende natte groepen , gaat prima , een is onder de opening afgetakt naar een bananenboom, aangezien het toch 90% water is wat er inkomt

Infra kost niets daar dus

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 22:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ok maar je wilt toch het lokale net stabiel houden ivm de leveringsplicht,
Afschakelen van airco dat wil jij niet, en dynamisch stroom mensen betalen toch meer per KWH op die momenten


Bedrijfseconomisch kan het goed uit om op de piek momenten aardgas om te zetten in electra , lijkt me
En je houd het lokale net stabiel , prima toch
[..]

Als of de airco het probleem is.

Mijn airco gebruikt max 860 watt .
Meestal draai dat ding rond de 300/350 watt .
En nog steeds niet constant namelijk.
Dat is de mooi aan de r32 airco systeem.
Deze gebruiken een variabele pomp systeem.

Ga ik kijken wat het doet op mijn zonnepanelen.
Wel 350watt gedeelt door 14volt accu systeem .
Is dat 25 amp .
Mijn mppt met de zonnepanelen leveren max 1x50a op 14 volt .
En de 2e mppt doet 17a op 14 volt .

En ja de airco is gewoon 230 volt.

Houd mijn boot lekker op 30 graden binnen.
(Ik houd maximaal 10-15 graden verschil tussen de binnen en buiten temperatuur.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 18:57 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Als of de airco het probleem is.

Je hoeft het je niet persoonlijk aan te trekken vent
Het probleem is de stroompiek , daar kan jouw airco mee te maken hebben je droger of je strijk ijzer

Het gaat om het moment dat de zon weg is en iedereen elektrisch gaat koken en de airco aan heeft staan

quote:

AI-overzicht
De avondstroompiek op het elektriciteitsnet is meestal tussen 16.00 en 21.00 uur.
Daarnaast is er in de ochtend een kleinere piek tussen 07.00 en 09.00 uur.In de zomer en lente is er overdag ook een opwekpiek door zonne-energie, die ligt meestal tussen 11.00 en 15.00 uur.

[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 19:10:29 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 17:38 schreef Vallon het volgende:
Hmmmm waterstof blijft de gemoederen bezighouden.

Ik denk dat het komt door... de naam, die is te eenvoudig. Je hebt water en dan maak je daar "stof" van en klaar. Ik vermoed dat onze prehistorische hersenen dat zo bevatten.

Terwijl als het b.v. Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis had geheten dan denken we er opeens anders over.

Het is op alle fronten een verdraaid lastig goedje. Het heeft een verkeerde naam dus.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:
Links?
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kerneneegie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek

dat is iets anders , jij haalt alles door elkaar

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 19:22 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik denk dat het komt door... de naam, die is te eenvoudig. Je hebt water en dan maak je daar "stof" van en klaar. Ik vermoed dat onze prehistorische hersenen dat zo bevatten.

Terwijl als het b.v. Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis had geheten dan denken we er opeens anders over.

Het is op alle fronten een verdraaid lastig goedje. Het heeft een verkeerde naam dus.

Van aardgas waterstof maken kost ook gigantisch veel elektriciteit en kost ook veel verlies aan rendement

quote:

AI-overzicht
Waterstof - Zelf Energie
ProducerenDat klopt volledig: het maken van groene waterstof kost inderdaad heel veel elektriciteit en energie.
Voor het maken van 1 kilogram waterstof via elektrolyse is ongeveer 50 kWh aan stroom nodig, en door omzetten en transport gaat veel energie verloren.

Waarom het zoveel kost
Rendement: Bij het omzetten van stroom naar waterstof en later weer terug naar stroom, raak je de helft of meer van de energie kwijt.
Direct elektrisch is slimmer: Een gewone batterijauto gebruikt de stroom direct en is daardoor veel zuiniger dan een voertuig op waterstof.
Fabrieken vragen netruimte: Grote waterstoffabrieken belasten het stroomnet enorm en vragen om miljarden aan extra investeringen.

en dan moet je van aardgas waterstof maken , dan treed ook heel veel verlies op

quote:

AI-overzicht
Dat klopt helemaal. Bij het maken van waterstof uit aardgas treedt inderdaad aanzienlijk energieverlies op.
Rendement en energieverlies
Grijs/Blauw rendement: Het omzetten van aardgas (methaan) naar waterstof via Steam Methane Reforming (SMR) heeft een rendement van ongeveer 65% tot 75%.
Energieverlies:
Dit betekent dat 25% tot 35% van de oorspronkelijke energie uit het aardgas direct verloren gaat als warmte tijdens het chemische proces.

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 20:05:21 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 19:26 schreef ACT-F het volgende:
Voor waterstof komen er nieuwe afsluiters. Waterstofmoleculen zijn kleiner dan aardgasmoleculen. Afsluiters in de aardgasleiding zijn daarom niet geschikt voor de waterstofleiding.
.... https://www.gasunie.nl/ni(...)oor-aardgasleidingen

Gasunie maakt er een waterig slik-in publieksverhaal van en laat weg dat waterstofmoleculen zo klein zijn dat ze weliswaar langzaam (maar heel zeker door) metaalleidingen heen sijpelen om dan ergens omhoog stijgend in een lucht(zak) verzameld, wachtend op alom aanwezig zuurstof, te kunnen ontploffen.

En ja sws nieuwe afsluiters want Methaan/gas (CH₄) is (net als lucht) een stuk dunner dan Stikstof (N₂) dat weer flink dikker is dan waterstof (H₂ als het kleinste molecuul.
Stikstof, is goed om af te persen of je banden mee op te pompen omdat luchtmoleculen sneller door het rubber weglekken.

Natuurlijk snap ik de rol en vooral doel van gevestigd GasUnie die ook wil zorgen voor een eigen bijgemengde toekomst. Je kan wel stikstof vermengen met waterstof dat weer niet betekent dat de waterstof (ander soortelijk gewicht hebbend) daardoor ongebonden is en gewoon (net als olie op water) ergens bovenop komt drijven.

Een leidingsnetwerk testen met stikstof op waterstof bestendigheid is verder als een inlegkruisje op doorlekken controleren met dikke stront of zo je wilt andere diarree.

Het lullige is dat een deel van "onze wetenschappers" het "simpele waterstof" heeft omarmd als oplossing voor (de op koolstof gebaseerde) energietransitie. Niet omdat het houdbaar kan maar vooral past in het maakbare denkbeeld: immers gas is gas.

Probleem van wetenschappers is dat ze een issue reduceren tot iets bijkomstig dat techneuten wel oplossen en een gevaar daarvan; hun verder niet aangaat. Een beetje als de werktuigbouwkundige die zich een mening gaat vormen over elektriciteit(sleidingen); en dan alles oplost met een pijpconstructie(berekening).

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 30-07-2026 20:24:24 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 18:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Je hoeft het je niet persoonlijk aan te trekken vent
Het probleem is de stroompiek , daar kan jouw airco mee te maken hebben je droger of je strijk ijzer

Het gaat om het moment dat de zon weg is en iedereen elektrisch gaat koken en de airco aan heeft staan
[..]

Meeste mensen die een split airco hebben.
Die bezitten solar panels .
Kunnen op hun eigen voorzieningen draaien.

Mensen die draagbare/ verplaatsbare mono blok shit ding kopen .
Die hebben geen zonnepanelen.
En dat tering ding is een zeer slechte airco systeem.
Kost mega veel stroom en dan koel dat ding nog voor geen stuiver .

Dat komt omdat het de kouwe lucht dat het maakt ook gebruikt om zich zelf te koelen.
Voordat de warmte slang alles uit voert naar buiten.

Die dingen hadden allang verboden moeten worden.

Ja er zijn goede inbouw mono blocks.
Maar die hebben invoer en uitvoer van de warmte direct naar buiten via de muur waar twee gaten worden geplaats .

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 20:23 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Meeste mensen die een split airco hebben.
Die bezitten solar panels .

Dit topic gaat over een gasgenerator die lokaal de stroompiek moet gaan afvlakken

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 20:28 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Maar china is slecht toch ???

idem

[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 20:43:44 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Links?
Het fabeltje dat op termijn waterstof samen met kerneneegie wel de oplossing voor het energievraagstuk zal worden komt vooral uit de conservatief-rechtse hoek. In dat sprookje geloven betekent namelijk dat zolang beiden niet betaalbaar en op voldoende schaal voorhanden zijn we lekker de kop in het zand kunnen steken.

Verder kijken dan je neus lang is.

In China word namelijk allang waterstof gas gemaakt.
De kook plaat word gewoon water in gedaan en via electrische word dat water omgezet naar gas .
Op die gas kan je koken.
Ook bestaat er op die manier nog meer functies .

Dan heb je waterstof op vloeibare .
Zeer inefficiënt omdat subzero gekoeld moet worden


De HHO generator is een toekomst.

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video


Maar china is slecht toch ???