SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, er zit namelijk geen nieuwe informatie in dit artikel. Er zit ook geen andere bron bij om de informatie te bevestigen, in plaats daarvan een facebook post (quote:Op woensdag 15 juli 2026 15:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar zie je dat die allemaal te herleiden zijn naar 1 bron van pravda? Bovendien zijn er meerdere functionarisseren direct onder Fedorov die er ook over spreken (sternenko)
Is dit artikel dan allemaal direct vanaf Pravda?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dat hele artikel is helemaal niet gebaseerd op alleen de meningen van iemand die regelmatig schrijft voor de Kyiv post en vanuit zijn achtergrond waarschijnlijk een heleboel kennis heeft over het procurement systeem daar.quote:Op woensdag 15 juli 2026 15:17 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja, er zit namelijk geen nieuwe informatie in dit artikel. Er zit ook geen andere bron bij om de informatie te bevestigen, in plaats daarvan een facebook post () met daarin de mening van een Oekrainse bankier die verder niets met overheid heeft te maken.
Vast niet, maar ik had het nagevraagd of het ook erg was dat ik het had geplaatst op een niche nederlands forum en ze vroegen om nog maar evne niet te postenquote:Op woensdag 15 juli 2026 15:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zijn er hier users met contact met de Russische geheime dienst?
Baat het niet, schaadt het niet. Andersom in dit gevalquote:Op woensdag 15 juli 2026 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vast niet, maar ik had het nagevraagd of het ook erg was dat ik het had geplaatst op een niche nederlands forum en ze vroegen om nog maar evne niet te posten
Ik zei ook niet dat op meningen is gebaseerd, ik zei dat het is gebaseerd op het artikel met daarin de speculatie van Pravda. Dat is zichtbaar omdat ze er geen nieuwe informatie aan hebben toegevoegd. De al bestaande informatie hebben ze ook niet uit een alternatieve bron gehaald, wat die informatie zou versterken en daarmee het artikel ook nieuwswaarde zou geven. De enige toevoeging is de facebook post van een bankier met zijn mening, wat verder geen nieuwswaarde heeft omdat het een volledige buitenstaander is, dat had net zo goed een post van Fok! kunnen zijn.quote:Op woensdag 15 juli 2026 15:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar dat hele artikel is helemaal niet gebaseerd op alleen de meningen van iemand die regelmatig schrijft voor de Kyiv post en vanuit zijn achtergrond waarschijnlijk een heleboel kennis heeft over het procurement systeem daar.
Maar in meerdere verschillende artikelen geven ze toch ook aanquote:Op woensdag 15 juli 2026 15:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat op meningen is gebaseerd, ik zei dat het is gebaseerd op het artikel met daarin de speculatie van Pravda. Dat is zichtbaar omdat ze er geen nieuwe informatie aan hebben toegevoegd. De al bestaande informatie hebben ze ook niet uit een alternatieve bron gehaald, wat die informatie zou versterken en daarmee het artikel ook nieuwswaarde zou geven. De enige toevoeging is de facebook post van een bankier met zijn mening, wat verder geen nieuwswaarde heeft omdat het een volledige buitenstaander is, dat had net zo goed een post van Fok! kunnen zijn.
Normaal verwacht je bij meerdere artikelen over hetzelfde dat ze op elkaar bouwen en er steeds meer informatie van verschillende kanten naar buiten wat het nieuws kracht bijzet en je steeds verder overtuigt wordt dat hetgeen wat wordt bericht ook de waarheid is, dat is hier niet het geval.
Het artikel is een herhaling van en geen toevoeging aan het al bestaande artikel. Dat is wat ik bedoel met kwantiteit zegt tegenwoordig niets meer. Dat gezegd hebbende kan het oorspronkelijke artikel van Pravda prima de waarheid zijn, ik hoop persoonlijk van niet, maar dat het eigenlijk 1 op 1 gekopieerd staat op meerdere nieuwssites is op zichzelf geen verdere indicatie dat het ook waar is.
Maar daar hoeven ze toch ook niet over te liegen? Dat deel is niet speculatief. We weten dat Zelensky Fedorov heeft gevraagd om PM te worden, dus logisch dat er dan ook gesprekken zouden zijn geweest over wie hem zou kunnen vervangen op defensie mocht dat gebeuren. Daar zullen ze ongetwijfeld wel een overheidsbron voor hebben gevonden die dat kan beamen.quote:Op woensdag 15 juli 2026 15:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar in meerdere verschillende artikelen geven ze toch ook aan
[ afbeelding ]
Je kan dan alleen niet achterhalen wie of wat dat zijn, maar het lijkt me niet dat de FT daar over liegt?
Overigens net gepost door 1 van zijn belangrijkste adviseurs:
[ afbeelding ]
https://t.me/serhii_flash/7567
we wachten het af.
goed test land voor als Putin meer wil dan de oostkant en de zuidkant maar ook de noordkant van Europaquote:Op woensdag 15 juli 2026 16:35 schreef BEFEM het volgende:
Het lijkt mij dat als je als kleiner land voor het eerst in lange tijd militair gezien het momentum(pje) hebt, alle NAVO landen naar je kijken om systemen en manier van werken over te nemen, je de persoon die daar grotendeels verantwoordelijk voor is niet van positie gaat wisselen.
Dan speelt er meer.
quote:BREAKING: Russia likely used relay stations in Belarus once again to control a Shahed drone
This assessment was made by Serhii Beskrestnov (Flash), an adviser to Ukraine's defense minister, following today's drone strike on a gas station in the city of Malyn.
He noted that the final conclusions will be made by the relevant authorities after a detailed investigation.
According to Flash, Russia needs relay stations in Belarus to carry out drone attacks on western Ukraine. Without them, controlling drones in real time over such a long distance is simply impossible.
“Whether Lukashenko can resist the ‘persistent requests’ to deploy relay stations, I don't know. I also can't rule out that they may be installed without the Belarusian authorities' knowledge. It can be done quickly and easily. That's why they should pay closer attention to what's happening in their own country,” Beskrestnov warned the Belarusian dictator.
https://x.com/nexta_tv/status/2077341170015801597
Jouw take was toch dat een aantal hoge piefen het niet konden waarderen dat hun corruptiepraktijken werden ondermijnt?quote:
Waarom nu dan? En wie komt er voor in de plaats?quote:
Klymenko, als ik Oekraïners mag geloven een totaal incompetente lulquote:Op woensdag 15 juli 2026 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waarom nu dan? En wie komt er voor in de plaats?
Waarom moet ik dat?quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moet je niet naar buiten, wat gras aanraken ofzo?
De officiële reden die wordt gegeven is dat fedorov de mobilisatie binnen de tck heeft weten te fixenquote:Op woensdag 15 juli 2026 19:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Jouw take was toch dat een aantal hoge piefen het niet konden waarderen dat hun corruptiepraktijken werden ondermijnt?
Jammer ja.quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De officiële reden die wordt gegeven is dat fedorov de mobilisatie binnen de tck heeft weten te fixen
Wat jij zegt is idd wat Oekraïense bronnen zeggen plus een meningsverschil tussen hem en syrskyi, innovatie (fedorov, alles op drones) vs syrskyi, totale mobilafie alles moet naar Oekraïense stormbrigades (skala)
Als je op dezelfde manier vecht als Rusland dan ga je het nooit winnen natuurlijk.quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De officiële reden die wordt gegeven is dat fedorov de mobilisatie binnen de tck heeft weten te fixen
Wat jij zegt is idd wat Oekraïense bronnen zeggen plus een meningsverschil tussen hem en syrskyi, innovatie (fedorov, alles op drones) vs syrskyi, totale mobilafie alles moet naar Oekraïense stormbrigades (skala)
Voor Oekraïne lijkt zo min mogelijk mensen inzetten en zo veel mogelijk drones toch echt het makkelijkst.quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:47 schreef Mortaxx het volgende:
Tja zonde als het klopt wat je over hem leest. Oekraïne heeft nog een lange weg te gaan
Dat pleit juist voor Fedorov, de drone campagne van de laatste maanden heeft Oekraine na jaren weer initiatief gegevenquote:Op woensdag 15 juli 2026 20:27 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Voor Oekraïne lijkt zo min mogelijk mensen inzetten en zo veel mogelijk drones toch echt het makkelijkst.
Maar ze zullen natuurlijk ooit met groene mannetjes en metalen doosjes op wielen & rupsbanden de krim in moeten.quote:Op woensdag 15 juli 2026 20:27 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Voor Oekraïne lijkt zo min mogelijk mensen inzetten en zo veel mogelijk drones toch echt het makkelijkst.
Zolang de verliezen financieel groter zijn bij Rusland dan bij Oekraïne is er nog geen probleem toch?quote:Op woensdag 15 juli 2026 20:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ze zullen natuurlijk ooit met groene mannetjes en metalen doosjes op wielen & rupsbanden de krim in moeten.
Met drones alleen verover je geen grond.
Dan gok je 100% op dat er wel onderhandelingen komen, en rus in die onderhandelingen krim wel laat gaan.quote:Op woensdag 15 juli 2026 20:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zolang de verliezen financieel groter zijn bij Rusland dan bij Oekraïne is er nog geen probleem toch?
Nee evident heb je troepen nodig.quote:Op woensdag 15 juli 2026 20:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ze zullen natuurlijk ooit met groene mannetjes en metalen doosjes op wielen & rupsbanden de krim in moeten.
Met drones alleen verover je geen grond.
Shit toch wel, dat is inderdaad wel erg zonde gezien de huidige successen op het slagveld. Je mag je toch hopen ze de huidige campagne blijven doorzetten en uitbreiden.quote:
quote:It has been a great honor to serve the Ukrainian people as the Minister of Defense.
Here is what our team managed to achieve:
1. Disabled Starlink access for Russian forces.
2. Took over a Ministry of Defense with zero budget, took a risk, reallocated funds from payroll from the end of the year, and effectively invested them in mid-strike capabilities, fiber-optic FPVs, low-cost reconnaissance, ground robotic platforms, interceptor drones, and deep-strike drones.
3. Launched "Logistical Lockdown", this cut off enemy logistics and initiated the isolation of Crimea.
4. Continued the funding program for the Drone Line.
5. Launched a support program for modern drone-assault units that rely primarily on advanced technologies in combat.
6. Introduced a 70% advance payment policy for procurements made via e-Points on the Brave1 Market portal.
7. Fundamentally overhauled the procurement system.
8. Procured thousands of pickup trucks, buggies, and ATVs for the military for the first time—and did so through open tenders.
9. The drone interception rate rose from 83% to 91%, and the cruise missile interception rate soared from 47% to 87%.
10. Contracted Patriot PAC-2 GEM-T missiles for the first time, and submitted an application through an EU loan to purchase PAC-3 missiles.
11. Launched a baseline drone supply system for brigades and corps.
12. Launched a massive grant program for manufacturers of explosives and missiles.
13. Initiated an unpopular but vital transformation of the military.
14. Conducted three UDCG meetings, where we successfully broke through the Russian information trap claiming our defeat, restoring partners' faith in Ukraine. This secured $40 billion in support announced for this year (excluding the EU loan).
15. Launched the mechanism to utilize the EU loan for our military priorities.
16. Found a way to scale cheap missiles against jet-powered Shaheds and signed a record-breaking contract.
17. Our domestic ballistics. We radically revised the technical specifications, maximized accuracy, and reduced the cost by 30%.
18. Signed a contract to procure Gripen fighter jets.
19. Collaborated with the military to plan and execute Operation Auchan, which halted the enemy's mechanized offensive for six months.
20. Opened up exports under the Drone Deal program to attract investment and scale up domestic defense-industrial complex (OPK) production.
21. Launched the Trophy Lab, providing partners with the opportunity to study captured Russian military technologies.
22. Launched the Defense AI Center A1 to accelerate the integration of artificial intelligence on the battlefield.
Thank you to my entire team for their relentless 24/7 service. A special thank you to my family for their patience.
Thank you all for your support!
I will continue to work toward the mission I originally brought to the Ministry of Defense: defeating the enemy through asymmetry, the speed of innovation, and the power of organization.
To be continued.
China heeft Putin niet nodig en China loert op de olie en gas velden in Siberiequote:Op woensdag 15 juli 2026 12:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Aan de ene kant heeft China er belang bij om samen te werken met Rusland om de Westerse (Amerikaanse) hegemonie te doorbreken.
Aan de andere kant liggen er grote kansen voor China om, nu Rusland zijn handen vol heeft aan Oekraïne, meer controle/grip te krijgen op de grote hoeveelheden grondstoffen in Siberië.
Geen idee welke belangenafweging uiteindelijk de overhand gaat krijgen in China.
quote:China is reportedly preparing for the possibility of a Russia without Vladimir Putin, quietly expanding contacts with individuals who could emerge as future centers of power inside the country, according to The Wall Street Journal.
The report also states that Chinese espionage and recruitment efforts targeting Russian officials have become increasingly apparent, but that Russian authorities have largely avoided publicizing such cases to prevent damaging their strategic relationship with Beijing.
If accurate, it offers a rare glimpse into the realities behind the much-publicized "no limits" partnership between Moscow and Beijing.
While Russia and China continue to cooperate economically and strategically, neither side appears to fully trust the other. Beijing has long viewed stability in Russia as a strategic interest, but it is also preparing for the possibility that the Kremlin's political landscape could change unexpectedly.
Deze zelfde flash die hier genoemd wordt meldt net op zijn telegram dat hij ontslagen is samen met fedorov.quote:
quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waarom nu dan? En wie komt er voor in de plaats?
https://t.me/chorleb/285quote:🪖 Who is Ihor Klymenko, the person being groomed to become Minister of Defense?
Following today's "black swan" event, Klymenko has become the leading candidate to replace Fedorov, and he is almost the complete opposite of him. Klymenko is not a young technocrat, but a 53-year-old career security official who spent most of his career in the Ministry of Internal Affairs.
After university and military service, he joined the Ministry of Internal Affairs as a psychologist and rose to become the head of the National Police. He served in peacekeeping forces in Kosovo and fought in the Anti-Terrorist Operation (ATO).
Klymenko became Minister of Internal Affairs after the death of Denys Monastyrsky in early 2023. For the first time in 10 years, a police officer, not a politician, became a minister.
What has he done in the Ministry of Internal Affairs?
His main project was the "Offensive Guard," including the police brigade "Fury" (my respect, I know them from my own experience). At the end of 2024, 10,000 police officers were fighting on the front lines, and another quarter of the personnel were working in frontline areas. Assault brigades consisting of police officers, border guards, and national guardsmen were involved in the de-occupation of territories.
Why Klymenko?
The key reason: Zelenskyy wants to improve the situation with mobilization. Klymenko is a career security official; he has spent his life working with people and maintaining discipline.
His style is a strict hierarchy, discipline, training of personnel, and personal responsibility for leaders. After failures, he usually responds with internal investigations, rotations, and retraining.
For example, after the incident where patrol officers fled after a shooting in Kyiv, Klymenko proposed extended training exercises, involving veterans as instructors, and rotations of police officers in the frontline zone.
What to expect?
At the Ministry of Defense, we can expect increased attention to mobilization, training of new recruits, and control. He will likely coordinate more closely with the Armed Forces, the police, border guards, and the Territorial Recruitment Centers (TRCs). It is less likely to see a "military startup" in the style of Fedorov.
Risks
Klymenko is part of the Ministry of Internal Affairs system. He knows how it works, and he is unlikely to dismantle the old structures. In interviews, he has been reluctant to comment on corruption among his subordinates. This suggests loyalty to the system, which has raised concerns.
The future of the reforms initiated by Fedorov is in question. The Ministry of Defense has accelerated (https://t.me/chorleb/278) the procurement of drones and tender programs. Klymenko has no experience in defense technology or the military industry. Whether he can maintain or improve what has already started working remains to be seen.
In conclusion
The Minister of Defense does not directly command troops but is responsible for procurement, mobilization, international cooperation, and the functioning of the state apparatus.
Klymenko's strengths include managing large security structures and maintaining discipline.
His weaknesses include a lack of experience in technological transformation and the risk of bringing the closed culture of the Ministry of Internal Affairs to the Ministry of Defense.
It seems that Klymenko's main task is to address the mobilization issues. Will the procurement of drones stop? Will the teams of technocrats remain? Will the training of mobilized personnel improve? Will there be less chaos in the army, or just more control?
I am as interested in this as you are.
quote:33-year-old Marian Penkalskyi, a UAV pilot of the 503rd separate battalion of marines, went missing in the Dobropillia area on the night of December 19, 2024. A month and a half later, his body was found a few kilometers from the unit – without a head or organs, with hands tied behind his back.
[...]
Relatives and brothers ask questions about the fate of evidence. According to Irina Penkalskaya, the man's car eventually ended up with servicemen of another unit (in her post she calls the well-known subdivision "Skala"),
https://www.slidstvo.info(...)-khto-tikaie-v-szch/quote:"Mom, I'm in hell. Pray for me," mobilized soldier Oleksandr Zavalov from the "Rock" regiment told his family. He spent the last week of his life at a training ground in Kirovohrad region.
Oleksandr was shot by a fellow serviceman, likely as he attempted to flee. "Well, alright, let's say he was fleeing. Though that's according to the commander, I don't even know if it's true. But if he was fleeing, then put him in jail. Why did you shoot him?" — says Oleksandr's mother.
Another mobilized soldier, Arkadiy, escaped from the "Rock" regiment in the AFU. During the pursuit, he was shot in the leg.
Military serviceman Yuriy also went to the SBU after one of the regiment commanders beat him while on leave. Out of fear for his life, he asks not to mention his real name.
Journalist from Slidstvo.Info StankoNastya
provides testimony about what happens to those who escape from the "Rock"
Dat denk ik andersom overignes ook, waarom geven "we" oekraine niet het geld om elke eenheid met shotguns uit te rusten. Een AK gaat je echt niet helpen in de meeste gevallen.quote:Op donderdag 16 juli 2026 00:38 schreef vul_maar_in het volgende:
Mag ik wat zeggen?
Wat ik niet echt echt snap... ik zie iedere dag nieuwe fpv drone footage (soms via observer drones) van oude, hongerige russen, die geen wapens of een idee van drone defense hebben die werkt. Ik weet dat ze het blurren maar dit is toch te zot voor woorden?
Ik ga er vanuit dat en kogelloze rus opblazen de 2500 ( inc overhead ) euro waard is Maar men... Geef die arme russen wat shotguns ofzo.
Omdat OEK dikke drone superioriteit heeft EN niet aanvalt. Russen willen altijd verder. Dat maakt je kwetsbaar voor drones kom op maat.quote:Op donderdag 16 juli 2026 00:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat denk ik andersom overignes ook, waarom geven "we" oekraine niet het geld om elke eenheid met shotguns uit te rusten. Een AK gaat je echt niet helpen in de meeste gevallen.
Dat zeg ik, maar het zijn de russen die zich zorgen moeten maken over de fpvs.quote:Op donderdag 16 juli 2026 00:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat denk ik andersom overignes ook, waarom geven "we" oekraine niet het geld om elke eenheid met shotguns uit te rusten. Een AK gaat je echt niet helpen in de meeste gevallen.
1. Oekraine heeft niet dikke drone superioriteit. Dat ligt echt puur aan welk front.quote:Op donderdag 16 juli 2026 00:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Omdat OEK dikke drone superioriteit heeft EN niet aanvalt. Russen willen altijd verder. Dat maakt je kwetsbaar voor drones kom op maat.
Oh zeker het is niet zo eenzijdig. maar zoals ik al eerder zei, bepaalde feeds drogen een beetje op qua Russiche drone successen. Die moeten het meer van raketten en mobilisatie hebben.quote:Op donderdag 16 juli 2026 00:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
1. Oekraine heeft niet dikke drone superioriteit. Dat ligt echt puur aan welk front.
2. Er zijn fronten waar bovendien Oekraine WEL aanvalt.
3. FPVs gaan tientallen kilometers ver en raken natuurlijk logistiek af en aan naar het front.
Oekraine heeft net zo goed anti drone capabiliteiten nodig als de Russen :p
Ben er niet van overtuigd dat dat het is.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:19 schreef LXIV het volgende:
Was hij corrupt of wilde hij juist corruptie aanpakken?
Als minister bepaalt hij dat toch? En waarom wilde hij Syrsky dan weg? Dat is toch ook een succesvolle generaal?quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ben er niet van overtuigd dat dat het is.
Fedorov is een jonge hond, 35 jaar oud, geen militaire ervaring. En kwam neer op dat hij zei: Syrskyi weg of ik weg. Meestal werkt dat dan niet.
Kan je niet alle ins en out vertellen, maar was constante strijd tussen die 2.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als minister bepaalt hij dat toch? En waarom wilde hij Syrsky dan weg? Dat is toch ook een succesvolle generaal?
Waarom presenteer je dit als feit? Dat weet je helemaal niet.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ben er niet van overtuigd dat dat het is.
Fedorov is een jonge hond, 35 jaar oud, geen militaire ervaring. En kwam neer op dat hij zei: Syrskyi weg of ik weg . Meestal werkt dat dan niet.
Daar zijn heel veel mensen het niet mee eens maar op kantoor nu niet zoveel tijd om uitgebreid over te hebben.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als minister bepaalt hij dat toch? En waarom wilde hij Syrsky dan weg? Dat is toch ook een succesvolle generaal?
Als ie corrupt zou zijn dan was dat wel naar buiten gekomen en dat is niet zo. Daarnaast probeert Syrsky de oorlog te winnen op de Rusland manier, dat gaat je natuurlijk niet lukken als kleiner land.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als minister bepaalt hij dat toch? En waarom wilde hij Syrsky dan weg? Dat is toch ook een succesvolle generaal?
Dat lijkt me eens van de minst ongeloofwaardige feiten in deze saga.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:39 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Waarom presenteer je dit als feit? Dat weet je helemaal niet.
Dat wil je natuurlijk niet hebben in een oorlogssituatie.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kan je niet alle ins en out vertellen, maar was constante strijd tussen die 2.
Dat lijkt mij juist geen plus.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daar zijn heel veel mensen het niet mee eens maar op kantoor nu niet zoveel tijd om uitgebreid over te hebben.
Komt er op neer, Syrskyi is een generaal van het Soviet stempel.
Toch een opmerkelijke keuze van Zelensky om dan juist Syrsky weg te sturen dus.. om meerdere redenen.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:41 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als ie corrupt zou zijn dan was dat wel naar buiten gekomen en dat is niet zo. Daarnaast probeert Syrsky de oorlog te winnen op de Rusland manier, dat gaat je natuurlijk niet lukken als kleiner land.
Het gaat nu militair het beste in de afgelopen drie jaar onder andere door Fedorov.
Dat klopt. En er is juist meer en meer kritiek op hem omdat de eenheden die echt door hem "gebouwd" worden bij bosjes al in training centra sterven of zwaargewond raken vanwege de vreselijke omstandigheden daarquote:
Wat dat betreft zijn democratien altijd wat rommelig ja. Ben je beter af met een keiharde dictatuur waar iedereen gewoon doet wat er wordt gezegd.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat wil je natuurlijk niet hebben in een oorlogssituatie.
Het kan net zo goed andersom zijn.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat lijkt me eens van de minst ongeloofwaardige feiten in deze saga.
Maar eens hoor, ik zat niet aan tafel.
Skysheriff zit er meer in maar het lijkt een clash tussen de oude en nieuwe generatie. Fedorov is een buitenstaander en Syrsky weet hoe het (corrupte) systeem werkt. Gek genoeg was Fedorov wel altijd een vertrouweling van Zelensky. En Zelensky zelf was natuurlijk ook een buitenstaander.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch een opmerkelijke keuze van Zelensky om dan juist Syrsky weg te sturen dus.. om meerdere redenen.
Als ik alles een beetje lees is de grootste kritiek op Fedorov dat hij dingen te snel wilde veranderen. Hij wilde van het ministerie van defensie echt een op data gedreven, efficiënte snelle machine maken (ik laat aanpakken van corruptie etc even achterwege). Veel ambtenaren waren helemaal nog niet klaar voor die ontwikkeling en vonden dit te snel gaan en voelden zich niet gehoord voor hun bezwaren die ze hadden tegenover deze hele snelle verandering in werkwijze.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Skysheriff zit er meer in maar het lijkt een clash tussen de oude en nieuwe generatie. Fedorov is een buitenstaander en Syrsky weet hoe het (corrupte) systeem werkt. Gek genoeg was Fedorov wel altijd een vertrouweling van Zelensky. En Zelensky zelf was natuurlijk ook een buitenstaander.
Inderdaad rare keuze, misschien kan Zelensky de druk van de oude garde niet weerstaan of kan ie niet omgaan met populaire lui.
Je wil nooit onenigheid tussen de minister van defensie en de militaire top. Dictatuur of democratie.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn democratien altijd wat rommelig ja. Ben je beter af met een keiharde dictatuur waar iedereen gewoon doet wat er wordt gezegd.
Dat klopt; verschil is dat je het in een dictatuur niet hoort.quote:Op donderdag 16 juli 2026 10:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je wil nooit onenigheid tussen de minister van defensie en de militaire top. Dictatuur of democratie.
Buitengewoon langdradig. Na 5 min heeft hij nog niks gezegdquote:Op donderdag 16 juli 2026 10:11 schreef ExTec het volgende:
De langdradige pastoor heeft er een mening over.
Bekijk deze YouTube-video
Nou ja wel de "thud" van de generaal die uit het raam viel danquote:Op donderdag 16 juli 2026 10:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt; verschil is dat je het in een dictatuur niet hoort.
Tweede.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:19 schreef LXIV het volgende:
Ik zit niet diep in de situatie rond Fedorov. Waarom is hij nu ontslagen als hij blijkbaar zo succesvol en populair binnen het leger was. Was hij corrupt of wilde hij juist corruptie aanpakken?
Lekker op tijd weer.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:45 schreef skysherrif het volgende:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/07/16/8044334/
Eu gaat zich ook moeien schijnbaar
European Commissioner for Defense Andrius Kubilius called the resignation of Defense Minister Mykhailo Fedorov unexpected and emphasized that Ukraine's agreements with the EU on financing weapons and the production of drones should remain in force.
O ja.quote:Op donderdag 16 juli 2026 10:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
We zijn geen rusland he, we bemoeien ons niet met hun interne aangelegenheden.
In een log apparaat als defensie kan dit zeker weerstand oproepen bij zittende garde die liever vasthouden aan het bekende.quote:Op donderdag 16 juli 2026 10:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als ik alles een beetje lees is de grootste kritiek op Fedorov dat hij dingen te snel wilde veranderen. Hij wilde van het ministerie van defensie echt een op data gedreven, efficiënte snelle machine maken (ik laat aanpakken van corruptie etc even achterwege). Veel ambtenaren waren helemaal nog niet klaar voor die ontwikkeling en vonden dit te snel gaan en voelden zich niet gehoord voor hun bezwaren die ze hadden tegenover deze hele snelle verandering in werkwijze.
Ik zou het logischer gevonden hebben, als Syrskyi aan de kant was geschoven i.p.v. Fedorov.quote:Op donderdag 16 juli 2026 10:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als ik alles een beetje lees is de grootste kritiek op Fedorov dat hij dingen te snel wilde veranderen. Hij wilde van het ministerie van defensie echt een op data gedreven, efficiënte snelle machine maken (ik laat aanpakken van corruptie etc even achterwege). Veel ambtenaren waren helemaal nog niet klaar voor die ontwikkeling en vonden dit te snel gaan en voelden zich niet gehoord voor hun bezwaren die ze hadden tegenover deze hele snelle verandering in werkwijze.
Nu ik me wat inlees denk ik toch dat Zelensky met pijn in het hart gekozen heeft voor Syrskyi. Om allerlei redenen pijnlijk.quote:Op donderdag 16 juli 2026 11:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zou het logischer gevonden hebben, als Syrskyi aan de kant was geschoven i.p.v. Fedorov.
Fedorov is (veel) gerespecteerde in het grootste deel van het leger dan syrskyiquote:Op donderdag 16 juli 2026 11:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu ik me wat inlees denk ik toch dat Zelensky met pijn in het hart gekozen heeft voor Syrskyi. Om allerlei redenen pijnlijk.
De enige reden die ik bedenken kan is dat Zelensky bang is dat het leger zich tegen hem keert wanneer hij tegen syrskyi gekozen zou hebben. Want verder alles in de aard van Zelensky en in de toekomst van Oekraïne zou voor fedorov pleiten.
Fedorov komt momenteel met zware kritiek op syrskyi in interviews. De zaak loopt heel hoog opquote:Op donderdag 16 juli 2026 11:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zou het logischer gevonden hebben, als Syrskyi aan de kant was geschoven i.p.v. Fedorov.
Hier een duiding van ROY of ROYY.quote:Op donderdag 16 juli 2026 12:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Fedorov komt momenteel met zware kritiek op syrskyi in interviews. De zaak loopt heel hoog op
In het belang van Oekraïne kan hij beter op dit moment niks zeggen.quote:Op donderdag 16 juli 2026 12:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Fedorov komt momenteel met zware kritiek op syrskyi in interviews. De zaak loopt heel hoog op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |