F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nou, hoe kom je erbij dat er andere regels gelden?quote:Op donderdag 16 juli 2026 03:41 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik inderdaad. Dus? En? Wat is je punt? Wat wil je nu?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ben blij dat het alleen een ontbloot bovenlijf was.quote:
[..]
In de bosjes duiken en lekker genieten is heel normaal .... voor sommige mensen.
Laat ik eens wat vertellen. Ik heb vroeger (1984), net aan het afstuderen, een hele merkwaardige "seksuele ervaring" gehad.Picture this, ik liep van de toenmalige Rijks Planalogische Dienst in Den Haag via het Haagse Bos naar het Centraal Station. In het bos liep ik gehaast doch lekker te wandelen toen er plotseling een jongeman met ontbloot bovenlichaam uit het struikgebos sprong en aan mij vroeg "hé, kan ik iets voor je betekenen?" Ik schrok mij werkelijk wezenloos en riep verbouwereerd dat "hij moest oprotten" en liep snel door.
Wetten zijn er om nageleefd te worden maar als het om de gelijk- of gemengd-geslachtige liefde gaat dan gelden er kennelijk andere regels.
De keren dat ik of andere vrouwen en meisjes onaangenaam verrast werden door mannen met hun lul uit hun broek zijn niet te tellen.
De wetten zijn hetzelfde: het hoort niet en is strafbaar, maar je hebt altijd lieden die zich niet aan de wet houden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vrouwen hebben het op straat lastiger dan mannen. Het is gewoonweg belachelijk hoe sommige lieden zich gedragen.quote:Op donderdag 16 juli 2026 08:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben blij dat het alleen een ontbloot bovenlijf was.
De keren dat ik of andere vrouwen en meisjes onaangenaam verrast werden door mannen met hun lul uit hun broek zijn niet te tellen.
De wetten zijn hetzelfde: het hoort niet en is strafbaar, maar je hebt altijd lieden die zich niet aan de wet houden.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Gaan jij & ik het nog meemakenquote:
[..]
Aan het kruis stierf Jezus de dood die door Adam veroorzaakt was. Dat maakt de kracht ervan ongedaan. Niet dat de hele wereld in een keer genezen is. Maar hij zal dat wel worden op de nieuwe aarde. Die ligt inderdaad in de toekomst, dat is de hoop van het geloof.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Zoiets heb ik in de duinen bij Den Haag meegemaakt met een potloodventer. Eigenlijk om kotsmisselijk van te worden toen danquote:
Ik heb vroeger (1984), net aan het afstuderen, een hele merkwaardige "seksuele ervaring" gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 16-07-2026 10:07:13 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Ja, je schrikt je rot.quote:
[..]
Zoiets heb ik in de duin meegemaakt met een potloodventer. Eigenlijk om kotsmisselijk van te worden toen dan
Bekijk deze YouTube-video
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Ik zag mijn eerste potloodventer toen ik 5 was (en hij heeft dit jaren gedaan).. Daarna nog zeker 6 keer meegemaakt met andere mannen.quote:
[..]
Zoiets heb ik in de duinen bij Den Haag meegemaakt met een potloodventer. Eigenlijk om kotsmisselijk van te worden toen dan
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
O ja hoor, dat begint helaas al vroeg, en houdt nooit echt op. Kans om zo iemand tegen te komen, blijft.quote:
[..]
Ik zag mijn eerste potloodventer toen ik 5 was (en hij heeft dit jaren gedaan).. Daarna nog zeker 6 keer meegemaakt met andere mannen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dieren hebben geen vrije wil. De mens heeft een vrije wil om goed te doen. Ik denk dat dat de redenatie zal zijn.quote:
[..]
Zelfs bij dieren komt het voor. Hoe ga je dat uitleggen?
En die slang was 'the one-eyed monster' zeker.quote:
Als je de religieuze geschriften neemt als uitgangspunt dan is niet alleen homoseksualiteit zonde maar seks in het algemeen ook. Ik heb verder een sterke vermoeden dat het helemaal geen appel was dat Eva destijds in haar mond nam.
Ik moest lachen.quote:Op donderdag 16 juli 2026 11:20 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
En die slang was 'the one-eyed monster' zeker.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
of 1 man en 2 vrouwen... of eehh...quote:
[..]
Seksueel genot dat ook plaats vindt tussen 2 mannen of 2 vrouwen.
En het is ook niet in overeenstemming met wat de oude geschriften (het Oude Testament) over de messias melden. Onder zijn heerschappij stoppen oorlogen en heerst er universele vrede.quote:
Sweet dreams...
[ Bericht 8% gewijzigd door hoatzin op 16-07-2026 15:32:41 ]
Dat moet nog komen.quote:
[..]
En het is ook niet in overeenstemming met wat de oude geschriften (het Oude Testament) over de messias melden. Onder zijn heerschappij stoppen oorlogen en heerst er universele vrede.
Sweet dreams...
Hij was in ieder geval groter dan Adam )))quote:
[..]
En die slang was 'the one-eyed monster' zeker.
I carried the fire before I knew its name.
Ik heb ook allerlei dingen beloofd in mijn leven die ik nooit ben nagekomen.quote:
[..]
Dat zijn die sweet dreams. Al 2000 jaar. Stil maar, wacht maar...
Ik ben naar Gods beeld geschapen.
Omdat echte liefde niet slechts een gevoel is, maar een keuze om iemand liefdevol te behandelen.quote:
[..]
Hoe kan je nou instructies geven om van iemand te houden? Dat zit in je of niet. Het is iets wat we 'natuurlijk' noemen, het is iets wat vanzelfsprekend is. Het heeft niets te maken met 'instrueren'.
Maar dat is geen 'verbod op seksueel genot'. Het is een kader waarin dat genot met Gods volledige zegen kan worden beleefd.quote:
[..]
Dat zei ik ook niet. Maar als seksueel genot wordt verboden dan houdt dat in dat het onacceptabel wordt gezien. De enige uitzondering is dus het huwelijk. Maar daar kun je sowieso niet omheen.
Mannen en vrouwen zijn in de bijbel ook niet gelijk in termen van hiërarchie:quote:Manipulatief, omdat het vrouw niet gelijk aan de man stelt. Je zegt toch niet dat mannen zijn gemaakt om van te houden, je zegt vrouwen zijn gemaakt om van te houden. Dat is dus in m'n ogen manipulatief, een oordeel vanuit Christelijke patriarchale beschouwing.
1 Korinthe 11 3Maar ik wil dat u weet dat Christus het Hoofd is van iedere man en de man het hoofd van de vrouw en God het Hoofd van Christus.
Dus God > Christus > Man > Vrouw
Dat lijkt 'patriarchaal'. Maar als God en Christus liefde zonder egoïsme zijn, en de man wordt opgeroepen om op die manier van zijn vrouw te houden, dan ontvangt de vrouw een driedubbele portie liefde en zegening.
Efeze 5 25 Mannen, heb uw eigen vrouw lief, zoals ook Christus de gemeente liefgehad heeft en Zich voor haar heeft overgegeven,
28Zo moeten de mannen hun eigen vrouwen liefhebben als hun eigen lichamen. Wie zijn eigen vrouw liefheeft, heeft zichzelf lief.
29Want niemand heeft ooit zijn eigen vlees gehaat, maar hij voedt en koestert het, zoals ook de Heere de gemeente.
En de vrouw?
22 Vrouwen, wees uw eigen mannen onderdanig, zoals aan de Heere,
23 want de man is hoofd van de vrouw, zoals ook Christus Hoofd van de gemeente is; en Hij is de Behouder van het lichaam.
24Daarom, zoals de gemeente aan Christus onderdanig is, zo behoren ook de vrouwen in alles hun eigen mannen onderdanig te zijn.
"Onderdanig" klinkt slecht als je je onderwerpt aan iemand die je wil onderdrukken. Maar onderdanigheid, of respect in modernere vertalingen, is hier receptiviteit van de liefde die God en Christus via de man aan haar geven.
Het huwelijk is dus een miniversie van de relatie tussen God en mens, die zijn ook niet gelijk. God heeft de mens en de wereld van de mens gemaakt, de mens onderwerpt zich aan God, en diezelfde mens ontvangt daarmee de liefde en zegeningen van God.
Dit alles zegt niets over de waarde die man en vrouw hebben: ze zijn allebei in Gods evenbeeld gemaakt. Maar in de huwelijksrelatie spelen ze niet dezelfde rol en zijn hun verantwoordelijkheden naar elkaar ook anders. Niet om de een de ander te laten onderdrukken, maar om een klimaat te scheppen waarin beiden de rol kunnen spelen waarvoor ze geschapen zijn.
Nee, maar omdat ze onder de verantwoordelijkheid van de mens werden geplaatst, ondergingen zijn ook de gevolgen van de zonde. Overigens maakt de bijbel een duidelijk onderscheid tussen planten en mensen en dieren: planten zijn als voedsel bedoeld en niet van dezelfde orde als mensen en dieren. Dieren zijn niet in Gods evenbeeld gemaakt. De mens staat bovenaan.quote:
[..]
Maar wacht even, dieren en planten hadden toch helemaal niets fouts gedaan?
Zie het als ouders: als die er thuis een potje van maken, ondergaan de kinderen de gevolgen. Ook als ze zelf niets fout hebben gedaan. Maar wij leven in een relationele wereld. Wat wij doen heeft altijd een of andere invloed op anderen en de wereld.
Die twee spreken elkaar niet tegen. De messias maakt inderdaad een einde aan oorlogen door zelf te regeren. Maar wanneer gaat hij regeren? Zodra de nieuwe aarde er komt. De teksten zijn dus in harmonie met elkaar. Waar het misgaat, is als je 'oorlogen stoppen en universele vrede' interpreteert alsof dat meteen is vanaf het moment dat hij verschijnt. Maar dat is een persoonlijke interpretatie, een aanname, niet wat de tekst zegt.quote:
[..]
En het is ook niet in overeenstemming met wat de oude geschriften (het Oude Testament) over de messias melden. Onder zijn heerschappij stoppen oorlogen en heerst er universele vrede.
Sweet dreams...
Nee, want die eten nog steeds vlees, kunnen kanker krijgen, etc.quote:
[..]
Voor iedereen die zich heeft bekeerd en nu al met God leeft wel degelijk.
Die bekeerlingen hebben geen ander levensperspectief.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nou, kinderen worden niet gestraft vanwege iets dat hun ouders gedaan hebben.quote:
[..]
Nee, maar omdat ze onder de verantwoordelijkheid van de mens werden geplaatst, ondergingen zijn ook de gevolgen van de zonde. Overigens maakt de bijbel een duidelijk onderscheid tussen planten en mensen en dieren: planten zijn als voedsel bedoeld en niet van dezelfde orde als mensen en dieren. Dieren zijn niet in Gods evenbeeld gemaakt. De mens staat bovenaan.
Zie het als ouders: als die er thuis een potje van maken, ondergaan de kinderen de gevolgen. Ook als ze zelf niets fout hebben gedaan. Maar wij leven in een relationele wereld. Wat wij doen heeft altijd een of andere invloed op anderen en de wereld.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
