NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe tof vindt jij jezelf op een schaal van 1 op 10?quote:Op donderdag 25 juni 2026 14:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wauw een plaatje van Feestboek. Moet vast waar zijn.
Anekdotisch bewijs is altijd de doodsteek van intellectualisme
JNS het spreekbuis van IDF en extremisten...quote:
Nog maar een poging wagen dan. Wellicht dat er toch nog wat mensen wakker worden.
Bekijk deze YouTube-video
Btw ze doen me denken aan
Bekijk deze YouTube-video
Altijd mooi als een random Twitteraar effe een officieel rapport van de VN onderuit haalt, want ongetwijfeld heeft deze random twitteraar er meer kijk op dan de experts.quote:
[..]
Niemand ontkent dat er verschrikkelijke dingen gebeuren, ook vanuit Israëlische zijde.
Het gaat er in dit topic om dat de IDF door een arts, overgenomen door de VN, gedemoniseerd wordt zonder daadwerkelijk bewijs te leveren.
Waarom start je zo'n topic? Omdat je zelf volledig achter het demoniseren van alles wat met Israël te maken heeft. De kracht van herhaling.
Hier bv 'een link' naar het onderuit halen van dat 'rapport'.
[ x ]
Net zoals Willem Engel beter was in virologie dan Jaap van Dissel!
Duidelijk niet gekeken dus en geluisterd naar de boodschap. Kenmerkend voor dit type "critici".quote:
[..]
JNS het spreekbuis van IDF en extremisten...
Btw ze doen me denken aan
Bekijk deze YouTube-video
- Wie zich nergens in verdiept, blijft aan de oppervlakte. -
Op dit soort kinderachtige vragen wens ik geen antwoord te geven. Dit is een beetje wappie niveau Baudet die vraagt aan Rutte of hij ooit gehuild heeft.quote:
[..]
Hoe tof vindt jij jezelf op een schaal van 1 op 10?
Ok, stop maar.quote:
Onze ambtenaar weet het wel...
Echt?quote:Israel doet gewoon wat de Duitsers deden tijdens de Holocaust.
Wat?
Koekoek...
Oh,en hoe verklaar je die 100duizenden palestijnen die in Israël wonen dan?
Watteh? Heb je het nu over anekdotisch bewijs? De OP is daar een schoolvoorbeeld van.quote:
[..]
Wauw een plaatje van Feestboek. Moet vast waar zijn.
Anekdotisch bewijs is altijd de doodsteek van intellectualisme
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je bent er niet trots op blijkbaar. Duidelijk antwoord.quote:
Op dit soort kinderachtige vragen wens ik geen antwoord te geven. Dit is een beetje wappie niveau Baudet die vraagt aan Rutte of hij ooit gehuild heeft.
En ik begrijp nu ook beter waar je projectie vandaan komt en waarom je hier zo neerbuigend tekeer gaat.
Zeker. Wel onderbouwd op basis van andere rapporteren. Maar die zal jij ook wel negeren.quote:
[..]
Watteh? Heb je het nu over anekdotisch bewijs? De OP is daar een schoolvoorbeeld van.
Je bedoelt de populariserende Israelische propaganda, waarin Israel zichzelf neerzet als het eeuwige slachtoffer en moslims worden afgeschilderd als een direct gevaar voor de hele wereld? Give me a break. Begin alsjeblieft niet opnieuw met dat verhaal. Zoals ik al zei, ik ken die channel, het is pure propaganda. En op je laatste zin ga ik maar niet eens in.quote:
[..]
Duidelijk niet gekeken dus en geluisterd naar de boodschap. Kenmerkend voor dit type "critici".
- Wie zich nergens in verdiept, blijft aan de oppervlakte. -
Vond je niet dat ze op dat wijf van Married with Children leek?
Zelf lekker insinueren dat random Palestijnse kinderen de dood verdienden en de VN alleen maar liegt, maar oh wee als iemand daarom een insinuatie over jou maakt. Dat is niet leuk!quote:
[..]
Wtf? Rot op met je insinuaties.
Serieus: rot op.
En jij niet bij kinderen.quote:
[..]
En hierom mag jij eigenlijk niet in de buurt van vrouwen komen.
Jij gelooft zeker ook dat de profeet een hele vredige man was.quote:
Je bedoelt de populariserende Israelische propaganda, waarin Israel zichzelf neerzet als het eeuwige slachtoffer en moslims worden afgeschilderd als een direct gevaar voor de hele wereld? Give me a break. Begin alsjeblieft niet opnieuw met dat verhaal. Zoals ik al zei, ik ken die channel, het is pure propaganda. En op je laatste zin ga ik maar niet eens in.
Vond je niet dat ze op dat wijf van Married with Children leek?
Je weet dat er heel veel Moslims in Israel leven he? Dus lijkt mij sterk dat ze dat zeggen.quote:
[..]
Je bedoelt de populariserende Israelische propaganda, waarin Israel zichzelf neerzet als het eeuwige slachtoffer en moslims worden afgeschilderd als een direct gevaar voor de hele wereld?
Het is simpelheid in optima forma. Een oorlog willen die niet van jou is terwijl Iran de Straat van Hormuz sluit en hun buurlanden aanvalt waardoor Europa (dat als enige continent geen olie produceert) als eerste ervan zal merken. Over een tijd komt de EU in een ernstige economische crisis omdat de oliereserves op zijn en naar gas deze winter mogen we helemaal fluiten omdat de infrastructuur in Qatar kapot is en de reserves op een ongekend laag niveau.quote:
[..]
Je bedoelt de populariserende Israelische propaganda, waarin Israel zichzelf neerzet als het eeuwige slachtoffer en moslims worden afgeschilderd als een direct gevaar voor de hele wereld? Give me a break. Begin alsjeblieft niet opnieuw met dat verhaal. Zoals ik al zei, ik ken die channel, het is pure propaganda. En op je laatste zin ga ik maar niet eens in.
Vond je niet dat ze op dat wijf van Married with Children leek?
Kunnen rechtse mensen weer gaan vechten om Groningen en iedereen behalve hunzelf de schuld geven
Ja. Het is niet zo dat ze ons hier veroverd hebben of dat het de moslims zijn die Nederlanders verplichten minder kinderen te hebbenquote:
The End Times are wild
Waar oh waar beweer ik #!@$@ ddat Palestijnse kinderen de dood verdienden??quote:
[..]
Zelf lekker insinueren dat random Palestijnse kinderen de dood verdienden en de VN alleen maar liegt, maar oh wee als iemand daarom een insinuatie over jou maakt. Dat is niet leuk!
Quoot mij !@#$#@ even letterlijk. Laat !@#$#$!@ zien waar ik dat beweerde.
En kun je dat niet? Excuses graag.
Met je !@#$!@# insinuaties. Het enige waar je gelijk in hebt, is dat ik vind dat de VN een groep leugenaars zijn geworden.
Heb je uberhaupt dat JNS clipje geluisterd? In Marokko en Tunesië wonen ook Joodse mensen met veel plezier, zoals het hoort.quote:
[..]
Je weet dat er heel veel Moslims in Israel leven he? Dus lijkt mij sterk dat ze dat zeggen.
Waarom blijf je zo doorgaan over Palestijnse kinderen. Waarom geen woord over de joodse kinderen op oktober 7 en die nu nog dagelijks bang moeten zijn voor drones?quote:
[..]
Waar oh waar beweer ik #!@$@ ddat Palestijnse kinderen de dood verdienden??
Quoot mij !@#$#@ even letterlijk. Laat !@#$#$!@ zien waar ik dat beweerde.
En kun je dat niet? Excuses graag.
Met je !@#$!@# insinuaties. Het enige waar je gelijk in hebt, is dat ik vind dat de VN een groep leugenaars zijn geworden.
@Ambtenaar030 vindt reageren op sommige posts blijkbaar te lastig...
Past natuurlijk niet in zijn straatje...
Past natuurlijk niet in zijn straatje...
https://noorwegen.org/index.php/olie_en_gasquote:
Europa (dat als enige continent geen olie produceert)
https://noordzeeloket.nl/functies-gebruik/olie-gaswinning/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee-olievelden
https://www.rli.nl/conten(...)e-olie-en-gaswinning
Quoot mij. Ik daag je uit: quoot mij.quote:
Waarom blijf je zo doorgaan over Palestijnse kinderen. Waarom geen woord over de joodse kinderen op oktober 7 en die nu nog dagelijks bang moeten zijn voor drones?
Zo niet, ben je voor mij afgedaan. Ik had je op een aantal gebieden best hoog zitten, maar dat is dan als sneeuw voor de zon verdwenen.
Dus doe een poging: quoot mij waarbij ik beweer dat de Palestijnse kinderen de dood verdienden. Quoot mij.
Hahahahaha..quote:
Europa (dat als enige continent geen olie produceert) als eerste ervan zal merken.
Ik kan ook wel een rapport opstellen met 'mijn anekdoties bewijs'.quote:
[..]
Zeker. Wel onderbouwd op basis van andere rapporteren. Maar die zal jij ook wel negeren.
Daadwerkelijk bewijs is blijkbaar niet nodig. Zeker als het gaat om een dergelijk walgelijke claim mag ik daar graag daadwerkelijk bewijs van willen zien.
Verder negeer je de kritiek op het ontbreken van bewijs zelf gevoeglijk ook. De arts beweert, en dat is voor jou al voldoende.
Zieke tijden waarin we nu leven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Denk je nu echt dat je een punt maakt? De meeste Turkse/Marokkaanse meisjes willen helemaal niet als een ingepakte pinguïn over straat. Dat neemt niet weg dat er altijd een extreem kleine minderheid aan mafklappers als lahlah zijn die dit wel willen en het liefst dit opleggen aan andere vrouwen. Juist door de ziekelijke dwang vanuit familie/omgeving weg te nemen door die walgelijke muzelmannen weg te sturen krijgen die meisjes misschien eindelijk een kans om zichzelf te zijn. En ontstaan er minder mafklappers als lahlah.quote:
[..]
Het is wel een ontzettende parodie als je jezelf een feminist en vrijheidsstrijder van Iran waant.
Om vervolgens te vergeten dat hij twee jaar geleden een linkse politica helemaal de huid vol schold
[..]
Maar goed ik laat me nu toch weer verleiden om met een moslim te praten. Dat werkt niet. Zelfreflectie is niet jullie sterkste punt.
Dat is nog geen half % in Marokko. Hoe kun je dat nout vergelijken met de enorme Moslim gemeenschap in Israel.quote:
[..]
Heb je uberhaupt dat JNS clipje geluisterd? In Marokko en Tunesië wonen ook Joodse mensen met veel plezier, zoals het hoort.
Filmpje niet gezien, dus ik geloof je dan maar op je woord.
Zelfs in Engeland wonen er Joodse mensen. Af en toe worden er een paar afgeslacht, maar de meesten voelen zich volkomen veilig en geaccepteerd. Ik snap zelf ook al die negativiteit over de islam niet hoor.quote:
Heb je uberhaupt dat JNS clipje geluisterd? In Marokko en Tunesië wonen ook Joodse mensen met veel plezier, zoals het hoort.
Bekijk deze YouTube-video
HeEfT op FaCeBoOk gestaan incoming reacties.quote:
[..]
Zelfs in Engeland wonen er Joodse mensen. Af en toe worden er een paar afgeslacht, maar de meesten voelen zich volkomen veilig en geaccepteerd. Ik snap zelf ook al die negativiteit over de islam niet hoor.
Bekijk deze YouTube-video
Allemaal fake news volgens de ''deskundigen''. Nothing to see. En waag het woord demografische verandering/omvolking niet te gebruiken!
"If Islam is the final revelation... then why isn't it working?" Douglas Murrayquote:
[..]
HeEfT op FaCeBoOk gestaan incoming reacties.
Staat gewoon allemaal in het webcarescript van het moslimbroederschapquote:
[..]
HeEfT op FaCeBoOk gestaan incoming reacties.
. Ironisch omdat ze zelf helemaal geen mening hebben natuurlijk, alleen wat ze is opgedragen vanuit de koran aangevuld met de wijze haatlessen in de moskee
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
But if Islam is "the best law in the World", why did they leave their Muslim country?quote:Op donderdag 25 juni 2026 15:49 schreef HeatWave het volgende:
Staat gewoon allemaal in het webcarescript van het moslimbroederschap
Ironisch omdat ze zelf helemaal geen mening hebben natuurlijk, alleen wat ze is opgedragen vanuit de koran aangevuld met de wijze haatlessen in de moskee
Omdat de islam maar 1 doel voor ogen heeft, al 1400 jaar, de hele wereld, gedwongen met geweld, islamitisch maken.quote:
[..]
But if Islam is "the best law in the World", why did they leave their Muslim country?
Alleen hebben ze in het westen niet eens geweld nodig deze keer, met dank aan de welbekende useful idiots
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nouja als echte vluchteling kan ik dat nog begrijpen. De betere vraag is, waarom niet naar een veilig Moslim land? Daar had West-Europa ook veel meer op moeten sturen/ afspraken mee maken. Maar waarom zouden ze eens wat logisch doen.quote:
[..]
But if Islam is "the best law in the World", why did they leave their Muslim country?
Een topic over de misdaden van Israël wordt weer door de usual suspects gekaapt en omgebogen naar onderbuikgevoelens over moslims en de islam in de EU.
Dit keer wordt de islamitische overname uit vrije wil door het Westen gefund en gesubsidieerd.quote:Op donderdag 25 juni 2026 15:58 schreef HeatWave het volgende:
Omdat de islam maar 1 doel voor ogen heeft, al 1400 jaar, de hele wereld, gedwongen met geweld, islamitisch maken.
Alleen hebben ze in het westen niet eens geweld nodig deze keer, met dank aan de welbekende useful idiots
#koekoek
#crazyhenkie
Geen kogel hoeven ze te gebruiken. Slimme jongens.quote:
[..]
Dit keer wordt de islamitische overname uit vrije wil door het Westen gefund en gesubsidieerd.
#koekoek
#crazyhenkie
Nee, dat zijn onderbuikgevoelensquote:
Omdat de islam maar 1 doel voor ogen heeft, al 1400 jaar, de hele wereld, gedwongen met geweld, islamitisch maken.
Of beiden zijn gewoon waar en niet zo goed bezig. Maar eens, hier off topic. Ik lijk @Ambtenaar030 wel.quote:
Een topic over de misdaden van Israël wordt weer door de usual suspects gekaapt en omgebogen naar onderbuikgevoelens over moslims en de islam in de EU.
Wat mij betreft zijn ze allebei een gevaar.quote:
waarin Israel zichzelf neerzet als het eeuwige slachtoffer en moslims worden afgeschilderd als een direct gevaar voor de hele wereld?
Ik quoot je.quote:
[..]
Quoot mij. Ik daag je uit: quoot mij.
Zo niet, ben je voor mij afgedaan. Ik had je op een aantal gebieden best hoog zitten, maar dat is dan als sneeuw voor de zon verdwenen.
Dus doe een poging: quoot mij waarbij ik beweer dat de Palestijnse kinderen de dood verdienden. Quoot mij.
Hier zeg je dat de VN vooringenomen is. Context waarin je het zegt is een rapport over dode kinderen.quote:
[..]
Schouders ophalen en verdergaan.
De VN heeft zich de afgelopen jaren overbodig gemaakt met vooringenomen resoluties.
Helaas.
Je volgende post gaat over Hamassers die gewond zouden zijn en bagatelliseer je het bestaan van onschuldige burgers. Wederom de context is een rapport over dode kinderen.quote:
[..]
Verder nog wat interessants te vertellen?
Verder weer geen woord over gewonde Hamasstrijders, beschietingen door Hamas zelf, etc.
Alsof er alleen maar kinderen en onschuldige burgers zijn gedood in Gaza. Het zal wel.
Welke andere conclusie zou ik moeten trekken dan dat volgens jou tussen de dode kinderen uit het rapport heel veel hamassers zitten die zelf geschoten hebben en daarom een kogel hebben gekregen?
IK DAAG JE UIT!!! $#%^#$@#
Lekker belangrijk, ieder land doet weleens iets wat niet zo lief is.quote:
Een topic over de misdaden van Israël
Jij moet geen conclusies maken over iets wat er niet staat, maar simpelweg vragen stellen. "Wat bedoel je daarmee, Mutsaers?"quote:
[..]
Ik quoot je.
[..]
Hier zeg je dat de VN vooringenomen is. Context waarin je het zegt is een rapport over dode kinderen.
[..]
Je volgende post gaat over Hamassers die gewond zouden zijn en bagatelliseer je het bestaan van onschuldige burgers. Wederom de context is een rapport over dode kinderen.
Welke andere conclusie zou ik moeten trekken dan dat volgens jou tussen de dode kinderen uit het rapport heel veel hamassers zitten die zelf geschoten hebben en daarom een kogel hebben gekregen?
IK DAAG JE UIT!!! $#%^#$@#
Nergens, maar dan ook nergens staat dat ik vind dat die kinderen de dood verdienden. Letterlijk het enige wat er staat dat ik het opvallend dat er met geen woord over Hamas strijders gerept wordt. Punt. Dat is het.
Het enige wat jij laat zien is dat jij verblindt door een bepaalde woede en daarom maar aannames gaat maken.
Jij maakt verbanden die er letterlijk niet zijn.
Is er wel een normale discussie met jou mogelijk zonder dat jij aannames maakt? Dat jij ergens open voor staat, zonder conclusies te trekken?
Dat dacht ik altijd wel, maar nu laat je toch iets anders zien.
Even voor wat context: The Rights Forum is een pro-Palestijnse actiegroep, die zich voordoet als een NGO voor vrede. Echter plaatst men alleen maar pro-Palestijnse propaganda op hun website en zelfs stukken waarin men het bestaansrecht van Israël in twijfel trekt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus je wil dat ik de vraag stel die ik stel, maar je geeft er geen antwoord op. Sus.quote:
[..]
Jij moet geen conclusies maken over iets wat er niet staat, maar simpelweg vragen stellen. "Wat bedoel je daarmee, Mutsaers?"
Nergens, maar dan ook nergens staat dat ik vind dat die kinderen de dood verdienden. Letterlijk het enige wat er staat dat ik het opvallend dat er met geen woord over Hamas strijders gerept wordt. Punt. Dat is het.
Het enige wat jij laat zien is dat jij verblindt door een bepaalde woede en daarom maar aannames gaat maken.
Jij maakt verbanden die er letterlijk niet zijn.
Is er wel een normale discussie met jou mogelijk zonder dat jij aannames maakt? Dat jij ergens open voor staat, zonder conclusies te trekken?
Dat dacht ik altijd wel, maar nu laat je toch iets anders zien.
Worden die doelbewust aangevallen dan?quote:Op donderdag 25 juni 2026 12:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is het in een oorlog ook evident dat de burgerbevolking en hulpverleners worden aangevallen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-libanon-a4929212
Dit is het grote probleem met zulke claims. Er is zelden tot nooit bewijs, het zijn altijd aantijgingen zonder enig. bewijs. En dan heb je soms bijvoorbeeld een verhaal als 'een arts vondt bij forensisch onderzoek een kogel in lichaamsdeel X van persoon Y'.quote:
Dr. Maynard december 2025
[ x ]
Dr. Maynard juli 2025
[ x ]
Constant hetzelfde riedeltje. Daadwerkelijk bewijs? Ho maar.
Oké, en nu? Dit is een oorlogsgebied. Dat zegt niets over hoe deze persoon om het leven is gekomen en of er intentie achter het schietincident zit. Echter redeneren deze mensen meteen 'Dit moet wel bewust zijn gebeurd, dus vormt het een bewijs' Uit dat eerst kun je al opmaken dat men niet objectief is want dat is een ongefundeerde aanname.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik was bezig een post in jouw stijl te schrijven over oktober 7, maar ik vond hem te ranzig. Had jij ook maar wat zelfrespect.quote:
[..]
Worden die doelbewust aangevallen dan?
[..]
Dit is het grote probleem met zulke claims. Er is zelden tot nooit bewijs, het zijn altijd aantijgingen zonder enig. bewijs. En dan heb je soms bijvoorbeeld een verhaal als 'een arts vondt bij forensisch onderzoek een kogel in lichaamsdeel X van persoon Y'.
Oké, en nu? Dit is een oorlogsgebied. Dat zegt niets over hoe deze persoon om het leven is gekomen en of er intentie achter het schietincident zit. Echter redeneren deze mensen meteen 'Dit moet wel bewust zijn gebeurd, dus vormt het een bewijs' Uit dat eerst kun je al opmaken dat men niet objectief is want dat is een ongefundeerde aanname.
