Winst of verlies, gesloopt zal er worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:08 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Je liet me echt schrikken man, ik dacht even dat ik de wedstrijd Nederland – Marokko had gemist.
Er sterven alleen maar onschuldige baby's, kleuters, journalisten en vrouwen uiteraard, zo zijn ze die vermaledijde Joden.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:15 schreef William_Papadin het volgende:
Rapporteert Hamas eigenlijk al eens hun gesneuvelde soldaten, of blijven ze nog steeds volhouden dat er alleen maar burgers het leven laten?
Je gaat toch niet stiekem meedoen, he? Zonder jou is het een stuk minder gezellig hier op Fok!quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Winst of verlies, gesloopt zal er worden.
Hoe kun je ze hierin ongelijk geven dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnse terroristen zitten daar op eigen initiatief ja? Er is niemand die hem opdraagt in die tunnels te gaan zitten. Daar kiest men zelf voor, die tunnels zijn gebouwd met het hele doel om immuniteit te creëren.
Het valt mij op dat je deze vraag ..quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe kun je ze hierin ongelijk geven dan?
... negeert en vervolgens nog maar een keer mijn vorige post quote, waar je eerder al op gereageerd had. Ik maak hieruit op dat je dus helemaal geen voorbeelden hebt van het vermeende 'opjagen' en dit volledig uit de duim hebt gezogen.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opgejaagd waarheen? En heb je hier ook een paar voorbeelden dan? Kun je bijvoorbeeld een aantal momenten noemen waar deze terroristen zijn 'opgejaagd'?
Ik had die post in de eerste instantie over het hoofd gezien, maar je hebt gelijk. Hoe zullen de Vietnamezen zich hebben gevoeld met die bombardementen? Ik kan me er iets bij voorstellen.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt mij op dat je deze vraag ..
[..]
... negeert en vervolgens nog maar een keer mijn vorige post quote, waar je eerder al op gereageerd had. Ik maak hieruit op dat je dus helemaal geen voorbeelden hebt van het vermeende 'opjagen' en dit volledig uit de duim hebt gezogen.
De Palestijnen zijn niet pas bij bombardementen in die tunnels gaan zitten, daar is men direct heengegaan en werden gijzelaars ook vastgehouden. Je bent het namelijk wellicht alweer vergeten, maar de Palestijnen zijn deze recente oorlog zelf begonnen. En na wat zijn geflikt hebben op 7 oktober 2023, waren bombardementen wel op de plaats of vind jij van niet?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik had die post in de eerste instantie over het hoofd gezien, maar je hebt gelijk. Hoe zullen de Vietnamezen zich hebben gevoeld met die bombardementen? Ik kan me er iets bij voorstellen.
Ik vind er inmiddels van dat het wel een false flag moet zijn. Hoe kun je anders je eigen volk zo meekrijgen met een zinloze oorlog en toch jouw weerloze slachtoffer zo kunnen demoniseren? "Palestina" heeft nooit de upper hand gehad. Waarom zou je zo'n aanval uitvoeren?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen zijn niet pas bij bombardementen in die tunnels gaan zitten, daar is men direct heengegaan en werden gijzelaars ook vastgehouden. Je bent het namelijk wellicht alweer vergeten, maar de Palestijnen zijn deze recente oorlog zelf begonnen. En na wat zijn geflikt hebben op 7 oktober 2023, waren bombardementen wel op de plaats of vind jij van niet?
Ah, ik denk dat we hier tot de kern aan het komen zijn ... De aanslagen van 7 oktober 2023 waren volgens jou dus een false flag?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 20:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik vind er inmiddels van dat het wel een false flag moet zijn. Hoe kun je anders je eigen volk zo meekrijgen met een zinloze oorlog en toch jouw weerloze slachtoffer zo kunnen demoniseren? "Palestina" heeft nooit de upper hand gehad. Waarom zou je zo'n aanval uitvoeren?
Niet onmogelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, ik denk dat we hier tot de kern aan het komen zijn ... De aanslagen van 7 oktober 2023 waren volgens jou dus een false flag?
Het klinkt met name als een complottheorie met als bedoeling van een slachtoffer (Israël) de daders te maken en van de daders (de Palestijnen) de slachtoffers te maken.quote:
Jij vult het in waar ik het kan omdraaien en dan komen we weer terug bij 'start'.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 20:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het klinkt met name als een complottheorie met als bedoeling van een slachtoffer (Israël) de daders te maken en van de daders (de Palestijnen) de slachtoffers te maken.
Er zijn geen video’s van, maar vorige week hebben Palestijnen een half miljoen Israëlische vrouwen en kinderen onthoofd op straat en hun lijken ritueel verbrand.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 18:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij gelooft pas iets als je er beeld van hebt? Heb je video van je geboorte?
Geert heeft de oplossing, elke Marokkaan een rode kaart gevenquote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:12 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat zal ook nog wel een dingetje worden voor de gemiddelde PRO stemmer (en op het werk gaat dat zeker voor spanning zorgen met een zeer 'diverse' omgeving).
Heb jij de beelden gezien van 7 oktober van Hamas toen ze Israel binnenvielen?quote:
Ik heb een aantal beelden gezien, maar ben te paranoïde geworden door wat de Amerikanen me hebben geflikt. Ik zeg niet dat het geen false flag kan zijn juist uitgevoerd met het idee om een carte blanche te hebben. Geen enkel zichzelf respecterende strijdkracht zou zo'n aanval uitvoeren zonder de mogelijke ernstige repercussies in acht te nemen.quote:Op zondag 28 juni 2026 11:45 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Heb jij de beelden gezien van 7 oktober van Hamas toen ze Israel binnenvielen?
En 7 oktober is niet het enige al jaaarenlang zijn er aanslagen zelf op schoolbussen etc.
Wie is jullie?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 19:00 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jullie hebben weer eens verloren, ga ermee om als een man, die eer kun je misschien nog pakken.
Is dit hoe je denkt dat de VN onderzoek doet?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 22:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Er zijn geen video’s van, maar vorige week hebben Palestijnen een half miljoen Israëlische vrouwen en kinderen onthoofd op straat en hun lijken ritueel verbrand.
Gewoon geloven, ook al zijn hier geen beelden van.
Als er met opzet kinderen zijn gedood dan is dat walgelijk en mag dat om mij keihard gestraft worden.quote:Op zondag 28 juni 2026 11:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb een aantal beelden gezien, maar ben te paranoïde geworden door wat de Amerikanen me hebben geflikt. Ik zeg niet dat het geen false flag kan zijn juist uitgevoerd met het idee om een carte blanche te hebben. Geen enkel zichzelf respecterende strijdkracht zou zo'n aanval uitvoeren zonder de mogelijke ernstige repercussies in acht te nemen.
Vertel, waarom zou de VN hierover liegen?quote:Op zondag 28 juni 2026 12:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als er met opzet kinderen zijn gedood dan is dat walgelijk en mag dat om mij keihard gestraft worden.
Het probleem wat ik met zulke berichten heb is dat er al zo vaak gelogen is dat ik het niet meer geloof.
Ik geloof er ook weinig van. Bnr heeft het elke dag weer over hoe de Russische economie op instorten staat en hoe de werving de gehaktmolen niet kan bijhouden, maar blijkbaar is er nog weinig incentive om eens naar een overeenkomst te gaan werken. Het zal allemaal wel.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als er met opzet kinderen zijn gedood dan is dat walgelijk en mag dat om mij keihard gestraft worden.
Het probleem wat ik met zulke berichten heb is dat er al zo vaak gelogen is dat ik het niet meer geloof.
Ja idd.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik geloof er ook weinig van. Bnr heeft het elke dag weer over hoe de Russische economie op instorten staat en hoe de werving de gehaktmolen niet kan bijhouden, maar blijkbaar is er nog weinig incentive om eens naar een overeenkomst te gaan werken. Het zal allemaal wel.
Omdat de VN zeer vooringenomen is op dit gebied. De VN is een internationale organisatie die wordt gebruikt door niet-Westerse actoren om het Westen met de door hen opgestelde regels om de oren te slaan terwijl men zelf doodleuk al deze regels schendt.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vertel, waarom zou de VN hierover liegen?
Laat vooral voorbeelden zijn van je laatste alinea. Op de overige ga ik niet in, je hebt al vaak genoeg uitgelegd gekregen hoe weinig je nou echt begrijpt van de dingen die je beweert. Ik ga daar niet de zoveelste discussie met je over aan, want je negeert stelselmatig alles wat je niet bevalt en weigert in te zien dat je niet bij machte bent dat soort concepten te bevatten.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de VN zeer vooringenomen is op dit gebied. De VN is een internationale organisatie die wordt gebruikt door niet-Westerse actoren om het Westen met de door hen opgestelde regels om de oren te slaan terwijl men zelf doodleuk al deze regels schendt.
Dit is waarom er bij de VN de meeste moties zijn uitgegaan naar Israël, maar amper naar landen zoals China of Iran. Dit is ook de reden waarom Iran als een van de grootste mensenrechtenschenders, toch het hoofd van het 'VN Mensenrechtenforum' kan worden. Dit is alsof je de Mocro Maffia in het bestuur zet van een organisatie tegen drugshandel en drugsgeweld.
En de mensen die uit Westerse contreien betrokken zijn bij de VN, zijn vaak uitgesproken links en daarmee ook zeer gevoelig voor anti-Westerse sentimenten. Het is dan ook geen verassing dat de huidige SG van de VN, Guterres, uit de kringen van de Portuguese Socialistische Partij komt en zelfs jarenlang voorzitter van de Socialistische Internationale was.
Kortom, bij de VN kijkt men naar het conflict in het Midden-Oosten via een uitgesproken vijandige lens jegens Israël, waarbij anti-Westerse sentimenten, Third-worldism, antikolonialisme, intersectionaliteit en in sommige gevallen ook Islamisme en antisemitisme een grote rol spelen.
Als het even kon, dan zou een grote meerderheid van de VN, Israël het liefst vandaag nog zien verdwijnen. Als men in dat soort kringen rapporten gaan schrijven is het dus niet erg serieus te nemen.
En dat zien we dan ook terug in hoe die rapporten zijn geschreven, die hangen aan elkaar van ongefundeerde aantijgingen, drogredeneringen en en een heleboel andere totaal onbewezen claims.
Die voorbeelden zijn al gegeven. Zoals bijvoorbeeld het vertalen van omgekomen kinderen naar 'Ah, dus Israël schiet kinderen bewust dood' en zelfs complottheorieën over 'schietspelletjes op Palestijnse kinderen'. Dat zijn zeer zware aantijgingen waar goed bewijs voor moet zijn. Een claim van een vermeende Palestijnse dokter, vormt daar geen sterk of overtuigend bewijs in.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Laat vooral voorbeelden zijn van je laatste alinea. Op de overige ga ik niet in, je hebt al vaak genoeg uitgelegd gekregen hoe weinig je nou echt begrijpt van de dingen die je beweert. Ik ga daar niet de zoveelste discussie met je over aan, want je negeert stelselmatig alles wat je niet bevalt en weigert in te zien dat je niet bij machte bent dat soort concepten te bevatten.
in b4 'nee hoor, integendeel, ik baseer me op feiten'
Zoek voor de grap eens op hoeveel vervolgingen er al zijn gedaan van Israëlische einsatzgruppen na "onderzoek". Er is uren aan beeld van militairen die plunderen, burgers inzetten als levend schild en zelfs als levende mijnenveger. Zelfs de mannen die bijna iemand hadden doodverkracht op beeld zijn vrij en een paar ervan zijn succesvolle influencers geworden. Het is zelfs zo wetteloos dat een heel groot deel van die beelden van de eigen socials zijn.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als er met opzet kinderen zijn gedood dan is dat walgelijk en mag dat om mij keihard gestraft worden.
Het probleem wat ik met zulke berichten heb is dat er al zo vaak gelogen is dat ik het niet meer geloof.
En aan de andere kant heb je weer dit nieuws.quote:Op zondag 28 juni 2026 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zoek voor de grap eens op hoeveel vervolgingen er al zijn gedaan van Israëlische einsatzgruppen na "onderzoek". Er is uren aan beeld van militairen die plunderen, burgers inzetten als levend schild en zelfs als levende mijnenveger. Zelfs de mannen die bijna iemand hadden doodverkracht op beeld zijn vrij en een paar ervan zijn succesvolle influencers geworden. Het is zelfs zo wetteloos dat een heel groot deel van die beelden van de eigen socials zijn.
Zeer zwak van je om die laatste twee zaken er weer eens bij te halen. Voor de 99999e keer: geen enkel land heeft bestaansrecht, dus ik heb werkelijk geen idee wat je probeert hier. Verder vind ik alle manieren waarop Palestijnen zich proberen te verdedigen terecht, het land waarop ze wonen is namelijk sinds de stichting van Israel bezet. Of dat volgens iemand terreur heet of niet, maakt daarvoor weinig verschil. En voor eveneens de 99999e keer: iets terecht noemen wilt nog niet zeggen dat je er blij mee bent. Ik vind dat Nederland in 2010 terecht verloor, denk je dat ik dat leuk vind?quote:Op zondag 28 juni 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die voorbeelden zijn al gegeven. Zoals bijvoorbeeld het vertalen van omgekomen kinderen naar 'Ah, dus Israël schiet kinderen bewust dood' en zelfs complottheorieën over 'schietspelletjes op Palestijnse kinderen'. Dat zijn zeer zware aantijgingen waar goed bewijs voor moet zijn. Een claim van een vermeende Palestijnse dokter, vormt daar geen sterk of overtuigend bewijs in.
En dit heeft helemaal niets te maken met wat mij wel of niet bevalt, ik concludeer simpelweg de aard van de VN en het gebrek aan bewijs voor alle claims die de VN maakt in hun rapporten over Israël.
De vraag is dus niet waarom ik dit soort rapporten bekritiseer omdat dit voortvloeit uit logisch redeneren en het uitgangspunt dat voor zware beschuldigingen ook een zware bewijslast nodig is.
De vraag is meer waarom jij dit soort claims meteen voor de waarheid aanneemt? Het lijkt er dan ook meer op dat jij je zelf schuldig maakt aan wat je mij verwijt.
Dit soort rapporten neem je meteen de waarheid aan omdat de conclusies in lijn zijn met de eigen onderbuikgevoelens die bol staan van een gigantische haat jegens Israël. Zoals bekend heb je het Palestijnse terreur al eens als 'terecht' hebt omschreven en ook het bestaansrecht van Israël hebt ontkend. Dan zijn zulke rapporten, natuurlijk koren op de molen.
Bijzondere claim. En waar zeggen Israëlische soldaten dat alles wat de VN hier claimt zou kloppen?quote:Op zondag 28 juni 2026 13:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeer zwak van je om die laatste twee zaken er weer eens bij te halen. Voor de 99999e keer: geen enkel land heeft bestaansrecht, dus ik heb werkelijk geen idee wat je probeert hier. Verder vind ik alle manieren waarop Palestijnen zich proberen te verdedigen terecht, het land waarop ze wonen is namelijk sinds de stichting van Israel bezet. Of dat volgens iemand terreur heet of niet, maakt daarvoor weinig verschil. En voor eveneens de 99999e keer: iets terecht noemen wilt nog niet zeggen dat je er blij mee bent. Ik vind dat Nederland in 2010 terecht verloor, denk je dat ik dat leuk vind?
Ik heb je 'voorbeelden' gezien maar ben niet bepaald onder de indruk. Ze bewijzen vooral (weer eens) hoe slecht je bent in bronnen beoordelen. Ik heb bijvoorbeeld geen idee waarom je probeert te doen alsof één vermeende Palestijnse dokter de enige getuige is. IDF soldaten zélf stellen dat wat de VN zegt klopt, wat heb je nog meer nodig?
Vindt je het niet gek dat drone piloten uit Oekraïne overal beeld van hebben, maar Israel niet? Daarnaast is Hamas een terreurorganisatie en doen we hier alsof Israel een respectabel westers land is. Verwacht je daar niet beter gedrag van, dan van een islamitische terreurorganisatie?quote:Op zondag 28 juni 2026 13:13 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
En aan de andere kant heb je weer dit nieuws.
https://www.hln.be/buiten(...)rgevechten~a6ebb4e1/
Het is zoals elke oorlog een walgelijke oorlog.
En wat ik zeg degene die zich er schuldig aan maken gelijk afstraffen maar dan wel van beide kanten.
'BiJzOnDeRe ClAiM'quote:Op zondag 28 juni 2026 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim. En waar zeggen Israëlische soldaten dat alles wat de VN hier claimt zou kloppen?
Je linkt hier nu:quote:Op zondag 28 juni 2026 13:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
'BiJzOnDeRe ClAiM'het wordt een beetje ongeloofwaardig dat je iedere fucking keer precies dit soort berichten niet mee gekregen zegt te hebben. Dit zijn nog niet eens berichten van de huidige situatie, waarin de IDF alle scrupules van zich afgeworpen heeft.
En ik stel niet dat soldaten zeggen dat alles wat de VN zegt klopt, waarom voel je de behoefte om steeds aan te tonen dat je moeite hebt met begrijpend lezen?
Jazeker dat ben ik met eens.quote:Op zondag 28 juni 2026 13:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vindt je het niet gek dat drone piloten uit Oekraïne overal beeld van hebben, maar Israel niet? Daarnaast is Hamas een terreurorganisatie en doen we hier alsof Israel een respectabel westers land is. Verwacht je daar niet beter gedrag van, dan van een islamitische terreurorganisatie?
Jij hanteert dus twee maatstaven als het om oorlogsvoering, een voor Westerse landen en een voor niet-Westerse landen? Niet-Westerse landen of partijen hebben een vrijbrief om te doen wat men wil, Westerse landen niet. Maar tegelijkertijd keer je je tegen die Westerse landen, bijvoorbeeld als het om Israël en de VS gaat.quote:Op zondag 28 juni 2026 13:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vindt je het niet gek dat drone piloten uit Oekraïne overal beeld van hebben, maar Israel niet? Daarnaast is Hamas een terreurorganisatie en doen we hier alsof Israel een respectabel westers land is. Verwacht je daar niet beter gedrag van, dan van een islamitische terreurorganisatie?
'Interessant' hoe je negeert wat ik zelf al zeg over de leeftijd van deze bronnen. Net alsof je altijd negeert wat je niet uitkomt...quote:Op zondag 28 juni 2026 13:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je linkt hier nu:
• Een artikel van de linkse Israëlische krant Haaretz uit 2025;
• Een artikel van de linkse krant The Guardian uit 2013;
• Een rapport van de actiegroep 'Breaking The Silence' over vermeende getuigenissen tussen 2005 en 2011;
• Een artikel van het antizionistische en extreemlinkse +972 magazine uit 2012.
Op welke manier zou dit in hemelsnaam een bewijs vormen van de claims in een rapport van de VN gepubliceerd in juni 2026? Je besef hopelijk zelf ook wel dat dit natuurlijk geen overtuigend argument is.
Westerse landen krijgen van zichzelf en elkaar een vrijbrief, dat zien we nu bijvoorbeeld inzake Israel, dus waarom mogen anderen dat niet? En nee, demonstraties en social media-discours bewijzen niet dat er geen vrijbrief is. Steun in woord en daad, daar moet je naar kijken.quote:Op zondag 28 juni 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij hanteert dus twee maatstaven als het om oorlogsvoering, een voor Westerse landen en een voor niet-Westerse landen? Niet-Westerse landen of partijen hebben een vrijbrief om te doen wat men wil, Westerse landen niet. Maar tegelijkertijd keer je je tegen die Westerse landen, bijvoorbeeld als het om Israël en de VS gaat.
Jij?quote:Op zondag 28 juni 2026 12:47 schreef viagraap het volgende:
Overigens bewijzen je 'argumenten' nergens leugens, hooguit verkeerde aannames. Drie keer raden wie daar ook in uitblinkt op dit forum.
Andere landen doen niet anders. Precies dáár zit de crux. Westerse landen proberen nog, alles behalve perfect, zich enigszins moreel op te stellen. Veel niet-Westerse landen hanteren per definitie ongeciviliseerde en barbaarse manieren van vechten, wat natuurlijk rechtstreeks voortvloeit uit hun culturen, die niet anders in elkaar zitten.quote:Op zondag 28 juni 2026 13:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Westerse landen krijgen van zichzelf en elkaar een vrijbrief, dat zien we nu bijvoorbeeld inzake Israel, dus waarom mogen anderen dat niet? En nee, demonstraties en social media-discours bewijzen niet dat er geen vrijbrief is. Steun in woord en daad, daar moet je naar kijken.
Ik volg jouw logica hier.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is dit hoe je denkt dat de VN onderzoek doet?
Ik verwacht niet dat een terreurgroep zich aan de wet gaat houden nee. Anders zou het geen terreurgroep zijn. Ze mogen niet stout zijn, maar doen het toch. Een westers land zou zich aan de wet moeten houden.quote:Op zondag 28 juni 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij hanteert dus twee maatstaven als het om oorlogsvoering, een voor Westerse landen en een voor niet-Westerse landen? Niet-Westerse landen of partijen hebben een vrijbrief om te doen wat men wil, Westerse landen niet. Maar tegelijkertijd keer je je tegen die Westerse landen, bijvoorbeeld als het om Israël en de VS gaat.
Weet je dit heel zeker?quote:Op donderdag 25 juni 2026 14:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat er verschrikkelijke dingen gebeuren, ook vanuit Israëlische zijde.
Raar.quote:Op zondag 28 juni 2026 18:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat een terreurgroep zich aan de wet gaat houden nee. Anders zou het geen terreurgroep zijn. Ze mogen niet stout zijn, maar doen het toch. Een westers land zou zich aan de wet moeten houden.
Gemeld door Hamas?quote:Op zondag 28 juni 2026 17:44 schreef AFA2022 het volgende:
Gaat er weleens 1 dag voorbij dat Israel niemand vermoord? Hoor net weer 8 kinderen in een opvangtent in Gaza gedood, die mochten even een bom koppen, gewoon omdat het kan.
Dat je twee zijden die in een gewapend conflict met elkaar bezig zijn, aan verschillende standaarden houdt.quote:
Totaal niet. Ze lijken teveel op elkaar dus ik noem hamas een terroristische organisatie en het land een terreurstaat. Van een "westers" land zou je beter moeten verwachten.quote:Op zondag 28 juni 2026 21:49 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat je twee zijden die in een gewapend conflict met elkaar bezig zijn, aan verschillende standaarden houdt.
Het klinkt vooral als iets wat je voor jezelf in je hoofd hebt bedacht.quote:Op zondag 28 juni 2026 22:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Totaal niet. Ze lijken teveel op elkaar dus ik noem hamas een terroristische organisatie en het land een terreurstaat. Van een "westers" land zou je beter moeten verwachten.
Ik weet trouwens oprecht niet of jullie weer een of ander semantisch spelletje spelen of echt verbaasd zijn dat mensen beter gedrag verwachten van bijvoorbeeld een politieagent, dan een draaideurcrimineel. Ze mogen allebei niet stelen, maar van de een verwacht je het sneller zeg maar. Als diegene waarvan je het niet verwacht toch doet is mijn teleurstelling groter.
Jij laat je denken en schrijven liever door chat doen?quote:Op zondag 28 juni 2026 22:41 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het klinkt vooral als iets wat je voor jezelf in je hoofd hebt bedacht.
Het is net een crimineel die de wetgeving niet eerlijk vindt na de zoveelste moord.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Laat vooral voorbeelden zijn van je laatste alinea. Op de overige ga ik niet in, je hebt al vaak genoeg uitgelegd gekregen hoe weinig je nou echt begrijpt van de dingen die je beweert. Ik ga daar niet de zoveelste discussie met je over aan, want je negeert stelselmatig alles wat je niet bevalt en weigert in te zien dat je niet bij machte bent dat soort concepten te bevatten.
in b4 'nee hoor, integendeel, ik baseer me op feiten'
Geef me 1 gewapend conflict waarbij 1 van de partijen zich hield aan de door jou zo gedicteerde conventie van netjes oorlog voeren.quote:Op zondag 28 juni 2026 22:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij laat je denken en schrijven liever door chat doen?
En dan?quote:Op zondag 28 juni 2026 23:13 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Geef me 1 gewapend conflict waarbij 1 van de partijen zich hield aan de door jou zo gedicteerde conventie van netjes oorlog voeren.
Je vindt het mooi dat ik je al doorheb? Raar gesprek.quote:Op zondag 28 juni 2026 23:24 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je voelt zelf dus ook al de nattigheid. Mooi.
Het is een leuk bedacht trucje wat je gebruikt, maar erg doorzichtig. Je gebruikt een leeg containerbegrip "Israel verwacht ik meer van" om daar te pas en te onpas van alles onder te schuiven wat jou niet bevalt en alles van de partij die je (stiekem) een warm hart toedraagt weg te wuiven.quote:Op zondag 28 juni 2026 23:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je vindt het mooi dat ik je al doorheb? Raar gesprek.
Maakt de bron in dit soort topics wat uit voor veel users hier? Zelfs als het recht onder hun neus gebeurt, blijven ze het alsnog ontkennen. Waarschijnlijk denken ze dat al die bommenwerpers die elke dag opstijgen marshmallows droppen voor de kinderen daar.quote:
Falklandsquote:Op zondag 28 juni 2026 23:13 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Geef me 1 gewapend conflict waarbij 1 van de partijen zich hield aan de door jou zo gedicteerde conventie van netjes oorlog voeren.
Heel veel gelul, maar ik zie nergens wat een voorbeeld zou bewijzen en wat je zou doen als je het voorbeeld had. Ben je bang ofzo?quote:Op maandag 29 juni 2026 00:02 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het is een leuk bedacht trucje wat je gebruikt, maar erg doorzichtig. Je gebruikt een leeg containerbegrip "Israel verwacht ik meer van" om daar te pas en te onpas van alles onder te schuiven wat jou niet bevalt en alles van de partij die je (stiekem) een warm hart toedraagt weg te wuiven.
Bombardement met burgerdoden? Israel zou beter moeten weten! Aanval met onschuldige slachtoffers, gerapporteerd door Hamas? Ja maar Israel hou ik aan een hogere standaard!
7 oktober? Ja nee dat moet je zien in een grotere context, was een reactie, is niet zo erg, moeten we niet te zwaar aan tillen, de joden zijn het echte gevaar.
Dat werkt best lekker voor de gemiddelde na-aper die erin trapt, maar zodra we jouw containergebruik gaan toepassen op andere gewapende conflicten met andere partijen zien we dat daar eigenlijk best veel op aan te merken is. Want je zou met jouw nogal beperkte manier van redeneren dus ook moeten verzetten tegen zo ongeveer alles wat de geallieerden deden in WO2.
Of ga je dan opeens heel stoer lopen roepen dat je tegen de bombardementen van Dresden, Berlijn, Hiroshima en Nagasaki was vanaf het begin? En wat te denken van de Vietcong oorlog, Afghanistan deel 1 en 2, Zuid-Amerikaanse oorlog, en recent nog Rusland/Oekraine?
Jouw lege containerbegrip kan je dan op elke gevestigde partij stempelen die aan welke oorlog hierboven ook meedeed; ze hebben allemaal op grote schaal dingen gedaan die in jouw eigen geschreven boekje bon-ton zijn.
Zien we jou daar verongelijkt over discussiëren, topic na topic na topic? Neen. Heb je ooit geageerd tegen die zaken? Neen. En nu zal je ongetwijfeld de easy way out kiezen door te zeggen dat je "ook heus wel tegen die misdaden bent" of "maar daar gaat het nu niet over", het feit blijft dat je een hol containerbegrip gebruikt om alles wat in jouw straatje onwelgevallig is van Israel erin te douwen, en de gemiddelde proleet trapt daar nog in ook.
Dus, leuk geprobeerd, erg doorzichtig, werkt maar half.
quote:Op maandag 29 juni 2026 09:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heel veel gelul, maar ik zie nergens wat een voorbeeld zou bewijzen en wat je zou doen als je het voorbeeld had. Ben je bang ofzo?
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Ik zal erop letten je te wijzen op de flaw in je logica, iedere keer dat je weer je trucje van stal probeert te halen.quote:Op maandag 29 juni 2026 00:02 schreef William_Papadin het volgende:
Dus, leuk geprobeerd, erg doorzichtig, werkt maar half.
Lol.quote:Op maandag 29 juni 2026 09:13 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Ik zal erop letten je te wijzen op de flaw in je logica, iedere keer dat je weer je trucje van stal probeert te halen.
Please enlighten us with your wisdom.quote:Op maandag 29 juni 2026 10:27 schreef UitStraling het volgende:
Waarom nemen Arabische landen geen Palestijnse vluchtelingen meer op?
Egypte zet er bijvoorbeeld nog liever een machinegeweer op.
Ik weet het antwoord, ik wil het echter horen van de Pallie fanclub.
Wat zou er dan gebeuren? En wat is er mis met bombardementen in een gebied waar een terreurgroepering zit?quote:Op maandag 29 juni 2026 01:54 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Maakt de bron in dit soort topics wat uit voor veel users hier? Zelfs als het recht onder hun neus gebeurt, blijven ze het alsnog ontkennen. Waarschijnlijk denken ze dat al die bommenwerpers die elke dag opstijgen marshmallows droppen voor de kinderen daar.
Does that hit too close to home? Nahhh just joking, no worries.quote:Op maandag 29 juni 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zou er dan gebeuren? En wat is er mis met bombardementen in een gebied waar een terreurgroepering zit?
Ik bekommer mij helemaal niet om die mensen omdat ik vind dat hun situatie het resultaat is van hun eigen cultuur en het daaruit voortvloeiende handelen en tevens van mening ben dat zijn flink op de blaren mogen zitten. Ik heb dan ook aangegeven dat ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.quote:Op maandag 29 juni 2026 13:07 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Does that hit too close to home? Nahhh just joking, no worries.
Gelukkig ken ik jou een beetje en weet ik dat je je bekommert om de kinderen en de burgers in Gaza. Respect daarvoor, ik wou dat iedereen zo menselijk was.
Ik denk dat het artikel ernaast zat, my bad, ik zal even de goede versie geven: De Israelische luchtmacht dacht laten we de kinderen eens goed verwennen, dat hebben die arme kinderen wel verdiend.
Eenmaal in de lucht dropte ze hun lading marshmallows en de Palestijnse kinderen waren helemaal door het dolle heen en riepen: “I love you, IDF!” Toen kwamen de slechte boze terorristen die dit op een afstandje hadden gevolgd en schoten zomaar uit het niets lulraak op de kinderen, met als gevolg die 8 dode kinderen. En als klap op de vuurpijl gingen ze er ook nog eens vandoor met de marshmallows.
Jodenhaat is al eeuwenlang het ultieme excuus om eigen falen te verklaren en te maskeren.quote:Op maandag 29 juni 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik bekommer mij helemaal niet om die mensen omdat ik vind dat hun situatie het resultaat is van hun eigen cultuur en het daaruit voortvloeiende handelen en tevens van mening ben dat zijn flink op de blaren mogen zitten. Ik heb dan ook aangegeven dat ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.
Waarom zit je eigenlijk zo selectief in met de Palestijnse burgers en kinderen? Je doet dit bijvoorbeeld niet bij burgers en kinderen in Soedan of Jemen, het lijkt specifiek iets te zijn met de Palestijnen. Hoe komt dit?
Ja en nee.quote:Op maandag 29 juni 2026 14:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jodenhaat is al eeuwenlang het ultieme excuus om eigen falen te verklaren en te maskeren.
Our own Ben Gvirtje vindt 70.000+ aan doden nog niet genoeg...quote:Op maandag 29 juni 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
Ik bekommer mij helemaal niet om die mensen omdat ik vind dat hun situatie het resultaat is van hun eigen cultuur en het daaruit voortvloeiende handelen en tevens van mening ben dat zijn flink op de blaren mogen zitten. Ik heb dan ook aangegeven dat ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.
Die vraag kun je beter omdraaien, waarom loop jij oorlogsmisdadigers te verdedigen? Dat is een veel interessantere vraag dan mensen die zich om weerloze burgers bekommeren.quote:Waarom zit je eigenlijk zo selectief in met de Palestijnse burgers en kinderen? Je doet dit bijvoorbeeld niet bij burgers en kinderen in Soedan of Jemen, het lijkt specifiek iets te zijn met de Palestijnen. Hoe komt dit?
Nooit een hand in eigen boezem steken he, altijd maar naar andere wijzen. Ik denk dat jij slim genoeg bent om de negativiteit rondom Israel zelf te benoemen.quote:Geen wonder dat de publieke opinie zeer negatief is over Israël.
Dat maak jij er nu van, dat zijn niet mijn woorden.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 13:37 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Our own Ben Gvirtje vindt 70.000+ aan doden nog niet genoeg...
Een tegenvraag stellen als ontwijking van een andere vraag is een zwaktebod. Waarom begin je niet met zelf eerst een antwoord te geven? Dan zal ik volgen.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 13:37 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Die vraag kun je beter omdraaien, waarom loop jij oorlogsmisdadigers te verdedigen? Dat is een veel interessantere vraag dan mensen die zich om weerloze burgers bekommeren.
Aangezien dit een resultaat is van propaganda is het inderdaad logisch dat er daar naar wordt gewezen.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 13:37 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Nooit een hand in eigen boezem steken he, altijd maar naar andere wijzen. Ik denk dat jij slim genoeg bent om de negativiteit rondom Israel zelf te benoemen.
Je bent wel een pro in het verdraaien van dingen, dat moet ik je nageven. Het waren je eigen woorden: ' ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.' En zoiets zeg je als er al 70.000+ doden gevallen zijn?quote:Op dinsdag 30 juni 2026 14:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat maak jij er nu van, dat zijn niet mijn woorden.
Het is al triest dat je die vraag stelt, althans voor een normaal denkend iemand, niet voor een geradicaliseerde extremist.quote:[..]
Een tegenvraag stellen als ontwijking van een andere vraag is een zwaktebod. Waarom begin je niet met zelf eerst een antwoord te geven? Dan zal ik volgen.
Ben jij zelf ook niet onderdeel van massive propaganda?quote:Aangezien dit een resultaat is van propaganda is het inderdaad logisch dat er daar naar wordt gewezen.
Ik geef inderdaad aan dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden moeten worden. Ik heb hier al vaak voorbeelden van gegeven zoals Westerse landen die actief Israël waren komen helpen en een deradicalisering van de samenleving bij de capitulatie van de terreurgroeperingen zoals Hamas, wat op een gegeven moment onafwendbaar zou zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:35 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Je bent wel een pro in het verdraaien van dingen, dat moet ik je nageven. Het waren je eigen woorden: ' ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.' En zoiets zeg je als er al 70.000+ doden gevallen zijn?
[..]
Tja, dan verdraai je natuurlijk de situatie en hou je vooral jezelf voor de gek. Zoals inmiddels al honderden keren herhaald: de Palestijnen hebben hier nooit een eigen land gehad, de Palestijnen waren al bezig met geweld tegen Joden nog voordat de staat Israël überhaupt was opgericht.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:35 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Voor mij en voor veel mensen wereldwijd, staan de Palestijnen symbool voor onrecht, bezetting, humanitaire nood en een langdurige grove schending van mensenrechten, een antikoloniale strijd die nauwelijks in woorden te vatten is, high tech leger vs burgers, ect, etc... Just too much to mention.
Nee, ik kijk naar historische feiten.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:35 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ben jij zelf ook niet onderdeel van massive propaganda?
Krijg steeds meer het gevoel dat ik tegen een voorgeprogrameerde AI bot aan het lullen ben. Steeds dezelfde bulshit over and over again.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik geef inderdaad aan dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden moeten worden. Ik heb hier al vaak voorbeelden van gegeven zoals Westerse landen die actief Israël waren komen helpen en een deradicalisering van de samenleving bij de capitulatie van de terreurgroeperingen zoals Hamas, wat op een gegeven moment onafwendbaar zou zijn.
Dit zou echter niet per se tot meer slachtoffers hebben weten te leiden. Sterker nog, het zou het aantal slachtoffers naar alle waarschijnlijkheid hebben beperkt.
Verder is het aantal slachtoffers ook verder niet zo relevant, die slachtoffers vallen niet omdat Israël dit wil maar de Palestijnen hun eigen burgers opofferen. Dat is een keuze die zij maken. Als gooien ze er honderduizenden voor, dat is hun eigen keuze. Het zegt weer genoeg over de cultuur daar.
[..]
Tja, dan verdraai je natuurlijk de situatie en hou je vooral jezelf voor de gek. Zoals inmiddels al honderden keren herhaald: de Palestijnen hebben hier nooit een eigen land gehad, de Palestijnen waren al bezig met geweld tegen Joden nog voordat de staat Israël überhaupt was opgericht.
De Palestijnen wezen het VN-verdelingsplan af en begonnen een burgeroorlog en nadien nog talloze opladingen in dit conflict waar terreur de norm was aan Palestijnse kant. De Palestijnen hebben nooit enige bereidheid getoond tot vrede.
Deze mensen zijn dus niet de slachtoffers, maar de daders. Een samenleving vol moslimfundamentalisme en antisemitisme, dat dus al aanwezigheid was voor Israël was opgericht.
En dat je dit conflict 'antikoloniaal' noemt is bespottelijk, Israël is namelijk geen kolonie van iets of iemand. Het is een legitiem land van de inheemse bewoners (Joden) van dit gebied met hun inheemse religie, cultuur en taal (Joods & Hebreeuws)
[..]
Nee, ik kijk naar historische feiten.
Het valt met name op dat je zelden tot nooit een inhoudelijke reactie hebt op de tegenargument die je krijgt op jouw claims. Zo eindigt elke discussie, jij claimt van alles, daar komt een inhoudelijke reactie op, je weet het niet meer en begint vervolgens ad hominem een oplossing te zoeken.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:15 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Krijg steeds mer het gevoel dat ik tegen een voorgeprogrameerde AI bot aan het lullen ben. Steeds dezelfde bulshit over and over again.
Sure sure, delusional. Gelukkig deelt het overgrote deel van de wereld mijn opinie en mening en niet yours. Good luck with your hatred man.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt met name op dat je zelden tot nooit een inhoudelijke reactie hebt op de tegenargument die je krijgt op jouw claims. Zo eindigt elke discussie, jij claimt van alles, daar komt een inhoudelijke reactie op, je weet het niet meer en begint vervolgens ad hominem een oplossing te zoeken.
Je bedoelt sterke afkeer van moslimfundamentalisme, antisemitisme en Islamitische terreurgroeperingen? Die heb ik inderdaad zeker en daar ben ik trots op ook.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:36 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Sure sure, delusional. Gelukkig deelt het overgrote deel van de wereld mijn opinie en mening en niet yours. Good luck with your hatred man.
Amen.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 20:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt sterke afkeer van moslimfundamentalisme, antisemitisme en Islamitische terreurgroeperingen? Die heb ik inderdaad zeker en daar ben ik trots op ook.
De haat zit echter niet bij mij, wel bij jou, een totaal ongefundeerde antipathie jegens Israël waarbij er de verwachting is dat het grote probleem niet onderontwikkelde en moslimlanden zijn die zonder enige concrete aanleiding Joodse gemeenschappen en Israël aanvielen en aanvallen, maar Israël zelf.
Het enige piepkleine Joodse landje ter wereld moet vooral maar concessies doen tegenover zulke terroristen. En omdat beeld (dat dus eigenlijk stoelt op leugens en geschiedvervalsing) in stand te kunnen houden moet je wel de geschiedenis en andere feiten negeren omdat het anders als een kaartenhuis in elkaar stort.
quote:Vertaling
Ik liep gisteren langs een luchthaven. In de lounge hing een muur vol schermen. Een voetbalwedstrijd, Dua Lipa die zong, Trump die een toespraak hield, zwerfhonden die zich tegoed deden aan het lichaam van een kind in Gaza…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik begrijp wel wat je bedoelt en ben het ermee eens. Je wordt uiteraard weer volledig afgebrand als je zoiets beweert.quote:Op zondag 28 juni 2026 22:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Totaal niet. Ze lijken teveel op elkaar dus ik noem hamas een terroristische organisatie en het land een terreurstaat. Van een "westers" land zou je beter moeten verwachten.
Ik weet trouwens oprecht niet of jullie weer een of ander semantisch spelletje spelen of echt verbaasd zijn dat mensen beter gedrag verwachten van bijvoorbeeld een politieagent, dan een draaideurcrimineel. Ze mogen allebei niet stelen, maar van de een verwacht je het sneller zeg maar. Als diegene waarvan je het niet verwacht toch doet is mijn teleurstelling groter.
quote:Op woensdag 1 juli 2026 00:14 schreef Peppert het volgende:
We kunnen gewoon bijna live meegenieten via sociale media. Volgens mij is dit zowat de eerste bijna live gestreamde genocide en massamoord in de geschiedenis van de mensheid. Allemaal mogelijk gemaakt door de ontwikkeling van sociale media en communicatietechnologie, die vandaag veel verder staan dan twintig a dertig jaar geleden.
Ik zal niet alles delen wat ik ben tegengekomen, want dan wordt dit een eindeloze post. Hieronder een extreem kleine selectie van de meest vriendelijke en nette tweets. Ik zou veel erger kunnen posten, maar ik bespaar jullie de smerigste bloederige beelden. Hiermee laat ik het voor nu.
[..]
[ x ]Maar is dit nu bewijs van genocide of van propaganda voor jou?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je trouwens ook de beelden gezien van de Gazanen die om een tweede 7 oktober roepen?
Is gewoon racisme natuurlijk, waarom denk je zo laag van Arabieren en Palestijnen, het zijn toch geen beesten?quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja ik begrijp wel wat je bedoelt en ben het ermee eens. Je wordt uiteraard weer volledig afgebrand als je zoiets beweert.
quote:Vertaling
De schijnvertoning gaat door. Je leest dit en zou denken dat er een overstroming of aardbeving in Gaza heeft plaatsgevonden. Een groteske, obscene schijnvertoning.
quote:Vertaling
Israëli's spreken over etnische zuivering op een manier die je zelden hoort, zelfs niet van bijvoorbeeld fascisten uit de Balkan of radicale salafistische geestelijken.
quote:Vertaling
Gaza beschikt nog altijd vrijwel niet over drinkwater.
Dit ziet er weer uit als een fantastische bron. Een kanaal volledig gewijd aan het demoniseren van Israël. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom jij zo anti-Israël bent, maar hier nooit een inhoudelijke discussie over kunt of wilt voeren. Het zijn allemaal sentimenten aangewakkerd door dit soort propaganda.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 09:06 schreef AFA2022 het volgende:
Pussys blijven alle questions dodgen, Carrie![]()
Bekijk deze YouTube-video
Vindt je dit nu vrouw die we serieus zouden moeten nemen? En waarom laat je je beïnvloeden door zulke kanalen?quote:The removal came after some of Prejean's comments while questioning witnesses about the differences between anti-Zionism and antisemitism during a commission hearing on antisemitism earlier that week had sparked controversy.
Prejean questioned Ari Berman, President of Yeshiva University, saying, "Catholics do not embrace Zionism, just so you know. So are all Catholics antisemites?" and asked the witnesses, who were testifying about their experiences with antisemitism on college campuses after the October 7 attacks, "are you willing to condemn what Israel has done in Gaza?"
During the hearing, Prejean defended Candace Owens and Tucker Carlson from charges of antisemitism. When asked by journalist Yair Rosenberg about antisemitic conspiracy theories promoted by Owens, including claims that Jews were responsible for the American Civil War and the Atlantic slave trade, Prejean said "I watched her show, and I have never heard anything out of her mouth that is anti-Semitic. So I'm not gonna make a statement on something that I haven't heard the full context of."
Bron
The world has woken up to the truth, one day your bubble will burst.quote:
David, dat is nog eens een mooie Joodse naam.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:54 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
The world has woken up to the truth, one day your bubble will burst.
Bekijk deze YouTube-video
With tears in his eyes, thank you David!
Idd prachtige naam. Mocht hij Joods zijn, dan heb ik alleen maar nog meer diep respect voor hem.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
David, dat is nog eens een mooie Joodse naam.
Meer propaganda dus en weer geen inhoudelijke reactie, dat dacht ik al. Het enige wat je kunt doen is dit soort videos delen. Een inhoudelijke discussie is niet mogelijk omdat het narratieven zijn op basis van emotie, niet op basis van kennis en feiten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:54 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
The world has woken up to the truth, one day your bubble will burst.
Bekijk deze YouTube-video
With tears in his eyes, thank you David!
quote:Vertaling
De wreedheden die in Gaza door het Westen en zijn liberale opiniemakers werden gelegitimeerd, vormden geen historische uitzondering. Drie denktradities — over intentie, over genocide en over luchtbombardementen — maakten de vernietiging van Gaza mogelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://caravanmagazine.in/conflict/gaza-liberalism-west
https://archive.fo/I3CKV#selection-811.0-815.695
Ah.quote:Op zondag 5 juli 2026 19:24 schreef AFA2022 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
God bless you for speaking the truth
quote:Vertaling
De Israëlische autoriteiten blijven het lichaam van de 17-jarige Walid Ahmad achterhouden voor zijn familie, ondanks de afronding van het interne gerechtelijke onderzoek naar zijn overlijden.
De middelbare scholier uit de stad Silwad op de Westelijke Jordaanoever werd in september 2024 gearresteerd omdat hij ervan werd beschuldigd stenen te hebben gegooid. Na zes maanden detentie zonder dat er een procesdatum was vastgesteld, zakte hij in maart 2025 in elkaar en overleed hij in de Megiddo-gevangenis.
Een autopsie wees uit dat hij extreem veel gewicht had verloren, ernstige spierafbraak had en zwaar ondervoed was. Een onafhankelijke arts die de autopsie observeerde, verklaarde dat uithongering waarschijnlijk de voornaamste oorzaak van zijn overlijden was. Daarnaast leed hij aan onbehandelde aandoeningen, zoals schurft en een darminfectie.
Een Israëlische rechtbank erkende dat de tiener tijdens zijn detentie was uitgehongerd, maar oordeelde dat er juridisch geen direct en definitief oorzakelijk verband kon worden bewezen tussen de uithongering en de onmiddellijke doodsoorzaak. Er werden geen aanklachten ingediend en de rechter sloot het onderzoek naar zijn overlijden af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |