Het leek alsof Israëliers schietoefeningen op Palestijnse

quote:

Op zondag 28 juni 2026 21:10 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wat?

Dat je twee zijden die in een gewapend conflict met elkaar bezig zijn, aan verschillende standaarden houdt.

quote:

Op zondag 28 juni 2026 22:37 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Totaal niet. Ze lijken teveel op elkaar dus ik noem hamas een terroristische organisatie en het land een terreurstaat. Van een "westers" land zou je beter moeten verwachten.

Ik weet trouwens oprecht niet of jullie weer een of ander semantisch spelletje spelen of echt verbaasd zijn dat mensen beter gedrag verwachten van bijvoorbeeld een politieagent, dan een draaideurcrimineel. Ze mogen allebei niet stelen, maar van de een verwacht je het sneller zeg maar. Als diegene waarvan je het niet verwacht toch doet is mijn teleurstelling groter.

Het klinkt vooral als iets wat je voor jezelf in je hoofd hebt bedacht.

quote:

Op zondag 28 juni 2026 12:46 schreef viagraap het volgende:

[..]
Laat vooral voorbeelden zijn van je laatste alinea. Op de overige ga ik niet in, je hebt al vaak genoeg uitgelegd gekregen hoe weinig je nou echt begrijpt van de dingen die je beweert. Ik ga daar niet de zoveelste discussie met je over aan, want je negeert stelselmatig alles wat je niet bevalt en weigert in te zien dat je niet bij machte bent dat soort concepten te bevatten.

in b4 'nee hoor, integendeel, ik baseer me op feiten'

Het is net een crimineel die de wetgeving niet eerlijk vindt na de zoveelste moord.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chadi op 28-06-2026 23:16:18 ]

quote:

Op zondag 28 juni 2026 22:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Jij laat je denken en schrijven liever door chat doen?

Geef me 1 gewapend conflict waarbij 1 van de partijen zich hield aan de door jou zo gedicteerde conventie van netjes oorlog voeren.

Deden de SS er's in de kampen ook.

quote:

Op zondag 28 juni 2026 23:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
En dan?

Je voelt zelf dus ook al de nattigheid. Mooi.

quote:

Op zondag 28 juni 2026 23:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je vindt het mooi dat ik je al doorheb? Raar gesprek.

Het is een leuk bedacht trucje wat je gebruikt, maar erg doorzichtig. Je gebruikt een leeg containerbegrip "Israel verwacht ik meer van" om daar te pas en te onpas van alles onder te schuiven wat jou niet bevalt en alles van de partij die je (stiekem) een warm hart toedraagt weg te wuiven.

Bombardement met burgerdoden? Israel zou beter moeten weten! Aanval met onschuldige slachtoffers, gerapporteerd door Hamas? Ja maar Israel hou ik aan een hogere standaard!

7 oktober? Ja nee dat moet je zien in een grotere context, was een reactie, is niet zo erg, moeten we niet te zwaar aan tillen, de joden zijn het echte gevaar.

Dat werkt best lekker voor de gemiddelde na-aper die erin trapt, maar zodra we jouw containergebruik gaan toepassen op andere gewapende conflicten met andere partijen zien we dat daar eigenlijk best veel op aan te merken is. Want je zou met jouw nogal beperkte manier van redeneren dus ook moeten verzetten tegen zo ongeveer alles wat de geallieerden deden in WO2.

Of ga je dan opeens heel stoer lopen roepen dat je tegen de bombardementen van Dresden, Berlijn, Hiroshima en Nagasaki was vanaf het begin? En wat te denken van de Vietcong oorlog, Afghanistan deel 1 en 2, Zuid-Amerikaanse oorlog, en recent nog Rusland/Oekraine?

Jouw lege containerbegrip kan je dan op elke gevestigde partij stempelen die aan welke oorlog hierboven ook meedeed; ze hebben allemaal op grote schaal dingen gedaan die in jouw eigen geschreven boekje bon-ton zijn.

Zien we jou daar verongelijkt over discussiëren, topic na topic na topic? Neen. Heb je ooit geageerd tegen die zaken? Neen. En nu zal je ongetwijfeld de easy way out kiezen door te zeggen dat je "ook heus wel tegen die misdaden bent" of "maar daar gaat het nu niet over", het feit blijft dat je een hol containerbegrip gebruikt om alles wat in jouw straatje onwelgevallig is van Israel erin te douwen, en de gemiddelde proleet trapt daar nog in ook.

Dus, leuk geprobeerd, erg doorzichtig, werkt maar half.

quote:

Op zondag 28 juni 2026 21:00 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Gemeld door Hamas?

Maakt de bron in dit soort topics wat uit voor veel users hier? Zelfs als het recht onder hun neus gebeurt, blijven ze het alsnog ontkennen. Waarschijnlijk denken ze dat al die bommenwerpers die elke dag opstijgen marshmallows droppen voor de kinderen daar.

[ Bericht 4% gewijzigd door AFA2022 op 29-06-2026 02:01:00 ]

quote:

Op zondag 28 juni 2026 23:13 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Geef me 1 gewapend conflict waarbij 1 van de partijen zich hield aan de door jou zo gedicteerde conventie van netjes oorlog voeren.

Falklands

quote:

Op maandag 29 juni 2026 09:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Heel veel gelul, maar ik zie nergens wat een voorbeeld zou bewijzen en wat je zou doen als je het voorbeeld had. Ben je bang ofzo?

quote:

Op maandag 29 juni 2026 00:02 schreef William_Papadin het volgende:
Dus, leuk geprobeerd, erg doorzichtig, werkt maar half.

Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Ik zal erop letten je te wijzen op de flaw in je logica, iedere keer dat je weer je trucje van stal probeert te halen.

Waarom nemen Arabische landen geen Palestijnse vluchtelingen meer op?
Egypte zet er bijvoorbeeld nog liever een machinegeweer op.

Ik weet het antwoord, ik wil het echter horen van de Pallie fanclub.

quote:

Op maandag 29 juni 2026 10:27 schreef UitStraling het volgende:
Waarom nemen Arabische landen geen Palestijnse vluchtelingen meer op?
Egypte zet er bijvoorbeeld nog liever een machinegeweer op.

Ik weet het antwoord, ik wil het echter horen van de Pallie fanclub.

Please enlighten us with your wisdom.

quote:

Op maandag 29 juni 2026 01:54 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Maakt de bron in dit soort topics wat uit voor veel users hier? Zelfs als het recht onder hun neus gebeurt, blijven ze het alsnog ontkennen. Waarschijnlijk denken ze dat al die bommenwerpers die elke dag opstijgen marshmallows droppen voor de kinderen daar.

Wat zou er dan gebeuren? En wat is er mis met bombardementen in een gebied waar een terreurgroepering zit?

quote:

Op maandag 29 juni 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat zou er dan gebeuren? En wat is er mis met bombardementen in een gebied waar een terreurgroepering zit?

Does that hit too close to home? Nahhh just joking, no worries.

Gelukkig ken ik jou een beetje en weet ik dat je je bekommert om de kinderen en de burgers in Gaza. Respect daarvoor, ik wou dat iedereen zo menselijk was.
Ik denk dat het artikel ernaast zat, my bad, ik zal even de goede versie geven: De Israelische luchtmacht dacht laten we de kinderen eens goed verwennen, dat hebben die arme kinderen wel verdiend.
Eenmaal in de lucht dropte ze hun lading marshmallows en de Palestijnse kinderen waren helemaal door het dolle heen en riepen: “I love you, IDF!” Toen kwamen de slechte boze terorristen die dit op een afstandje hadden gevolgd en schoten zomaar uit het niets lulraak op de kinderen, met als gevolg die 8 dode kinderen. En als klap op de vuurpijl gingen ze er ook nog eens vandoor met de marshmallows.

quote:

Op maandag 29 juni 2026 13:07 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Does that hit too close to home? Nahhh just joking, no worries.

Gelukkig ken ik jou een beetje en weet ik dat je je bekommert om de kinderen en de burgers in Gaza. Respect daarvoor, ik wou dat iedereen zo menselijk was.
Ik denk dat het artikel ernaast zat, my bad, ik zal even de goede versie geven: De Israelische luchtmacht dacht laten we de kinderen eens goed verwennen, dat hebben die arme kinderen wel verdiend.
Eenmaal in de lucht dropte ze hun lading marshmallows en de Palestijnse kinderen waren helemaal door het dolle heen en riepen: “I love you, IDF!” Toen kwamen de slechte boze terorristen die dit op een afstandje hadden gevolgd en schoten zomaar uit het niets lulraak op de kinderen, met als gevolg die 8 dode kinderen. En als klap op de vuurpijl gingen ze er ook nog eens vandoor met de marshmallows.

Ik bekommer mij helemaal niet om die mensen omdat ik vind dat hun situatie het resultaat is van hun eigen cultuur en het daaruit voortvloeiende handelen en tevens van mening ben dat zijn flink op de blaren mogen zitten. Ik heb dan ook aangegeven dat ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.

Waarom zit je eigenlijk zo selectief in met de Palestijnse burgers en kinderen? Je doet dit bijvoorbeeld niet bij burgers en kinderen in Soedan of Jemen, het lijkt specifiek iets te zijn met de Palestijnen. Hoe komt dit?

Eaarom altijd die rare vraag op het einde?

quote:

Op maandag 29 juni 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik bekommer mij helemaal niet om die mensen omdat ik vind dat hun situatie het resultaat is van hun eigen cultuur en het daaruit voortvloeiende handelen en tevens van mening ben dat zijn flink op de blaren mogen zitten. Ik heb dan ook aangegeven dat ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.

Waarom zit je eigenlijk zo selectief in met de Palestijnse burgers en kinderen? Je doet dit bijvoorbeeld niet bij burgers en kinderen in Soedan of Jemen, het lijkt specifiek iets te zijn met de Palestijnen. Hoe komt dit?

Jodenhaat is al eeuwenlang het ultieme excuus om eigen falen te verklaren en te maskeren.

quote:

Op maandag 29 juni 2026 14:01 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Jodenhaat is al eeuwenlang het ultieme excuus om eigen falen te verklaren en te maskeren.

Ja en nee.

Dit speelt bij genoeg mensen natuurlijk zeker een rol en ook is er inderdaad een unieke geschiedenis mbt antisemitisme en het verantwoordelijkheden van het Jodendom of Joodse individuen, groepen of organisaties als een soort zondebok voor alles wat er mis is.

Je ziet dit met betrekking tot deze oorlog weer sterk terug in alle complottheorieën over alle zogenaamde 'Joodse/Israëlische invloed', waar media links en rechts aan meedoen.

Complotten over 'AIPAC' die de VS runt, of de zogenaamde 'Israëlische lobby' in de Tweede Kamer waar NRC vorig jaar een heel artikel aan had gewijd. Israël dat de Amerikaanse regering 'in de macht' zou hebben en natuurlijk alle complotmeuk over Epstein, diens zogenaamde banden met Israël wat dan weer kan worden vergroot naar 'het Epstein regime' een soort complot over een machtige elite gelinkt aan Israël en Joden die de wereld bestuurd.

Maar dit is zeker niet het hele verhaal, bij het inmiddels breed gedragen pro-Palestijnse en anti-Israël sentiment spelen veel meer dingen mee zoals anti-Westers gedachtegoed, Third-worldism, Islamisme en intersectionaliteit.

Wat echter met name opvallend is gebleken is dat hoe makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Je laat ze een paar maanden een continue stroom aan eenzijdige en selectieve berichtgeving gezien met een dader-slachtoffer narratief.

In dit geval is de zogenaamde dader dan Israël en de zogenaamde slachtoffers de Palestijnen. Dagelijks beelden van huilende Palestijnen en mensen krijgen een steeds negatiever beeld van Israël en sympathie voor de Palestijnen.

Ik kan mij herinneren dat de NOS een interview had met een paar mensen bij de befaamde Rode Lijn demonstratie vorig jaar, daar was een vrouw met een kind die zei iets in de trant van 'Ik kan het gewoon niet meer zien, ik wil dat het stopt'. Ik denk niet dat zo een vrouw een antisemiet is, maar wel sterk beïnvloed door de berichtgeving van media zoals de NOS.

Als media objectief en niet partijdig zouden berichten over deze oorlog en dit conflict dan zouden de sentimenten totaal anders liggen. Dan had je alsnog twee kampen, maar ook veel meer nuance en minder polarisering.

Dan zou het pro-Palestijnse sentiment ook snel afzwakken doordat er eerlijk bericht zou kunnen worden over de cultuur in die samenleving en de geschiedenis van het conflict, iets dat nu structureel wordt verzwegen en de historie zelfs openlijk verdraaid in een poging ook daar het gewenste slachtoffer vs. dader narratief toe te passen.

De nodige mensen in het Westen lopen inmiddels rond met het idee dat de helft van Israël een soort van quasi etnische Oost-Europeanen zijn, die een land hebben gestolen van 'inheemse' Arabieren en nu doelbewust een genocide uitvoeren om een 'Groot-Israël' te creëren waarbij Israël tevens nog een apartheidsstaat is en Arabische moslims wettelijk zoals in Zuid-Afrika tot tweederangsburgers zijn gedegradeerd. Geen wonder dat de publieke opinie zeer negatief is over Israël.

quote:

Op maandag 29 juni 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:

Ik bekommer mij helemaal niet om die mensen omdat ik vind dat hun situatie het resultaat is van hun eigen cultuur en het daaruit voortvloeiende handelen en tevens van mening ben dat zijn flink op de blaren mogen zitten. Ik heb dan ook aangegeven dat ik vind dat de Palestijnen nog veel harder aangepakt hadden mogen worden.

Our own Ben Gvirtje vindt 70.000+ aan doden nog niet genoeg...

quote:

Waarom zit je eigenlijk zo selectief in met de Palestijnse burgers en kinderen? Je doet dit bijvoorbeeld niet bij burgers en kinderen in Soedan of Jemen, het lijkt specifiek iets te zijn met de Palestijnen. Hoe komt dit?

Die vraag kun je beter omdraaien, waarom loop jij oorlogsmisdadigers te verdedigen? Dat is een veel interessantere vraag dan mensen die zich om weerloze burgers bekommeren.

quote:

Geen wonder dat de publieke opinie zeer negatief is over Israël.

Nooit een hand in eigen boezem steken he, altijd maar naar andere wijzen. Ik denk dat jij slim genoeg bent om de negativiteit rondom Israel zelf te benoemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door AFA2022 op 30-06-2026 13:43:28 ]