NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie had dat gedacht. Zweden als gidsland in de migratiepolitiek.quote:Zweden neemt omstreden wet aan om overlastgevende migranten sneller uit te zetten
Het Zweedse parlement heeft maandag ingestemd met een verscherpt beleid rond de rechten van immigranten. Autoriteiten kunnen verblijfsvergunningen intrekken op basis van wangedrag, zoals schulden of banden met extremistische organisaties. Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
De zogeheten goed-gedragwet geldt zowel voor lopende vergunningsaanvragen als voor reeds verleende vergunningen. De Zweedse immigratiedienst is verantwoordelijk voor de beoordeling van die vergunningen.
Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.
"Wie zich niet aan de regels houdt, kan er niet op rekenen dat hij of zij mag blijven", zei minister van Migratie Johan Forssell toen hij het wetsvoorstel in maart indiende.
Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
De nieuwe wetgeving komt vlak voor de parlementsverkiezingen in september. De centrumrechtse regering is afhankelijk van steun van de extreemrechtse Zweden-Democraten (SD). Deze partij wil naar eigen zeggen een van de meest vijandige omgevingen voor niet-Europeanen in Europa creëren.
https://www.nu.nl/buitenl(...)r-uit-te-zetten.html
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij; wordt vast een gezellig topic zoquote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
Linkse politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
.
Huilen dan.
Dat mag.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij, wordt vast een gezellig topic zo
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.quote:
[..]
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij; wordt vast een gezellig topic zo
Laten we het hopen.quote:
Goed om te zien dat het Overton Window aan het verschuiven is. Remigratie wordt de norm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat men oprecht tot inkeer is gekomen wat betreft het leed dat derderwereldmigratie heet geloof ik niet, vermoedelijk zijn de KPI's inzake "massamigratie met gevolgen op demografisch en sociaal vlak welke door sommige mensen mogelijk als ongewenst beschouwd zou kunnen worden" gehaald en voert men nu een stukje theater op om de druk een beetje van de ketel te halen.
Organisaties als Amnesty international zijn wel enorm afgegleden. Maar mooi dat Zweden eindelijk probeert het tij te keren. Hopelijk
Is het niet te laat
Is het niet te laat
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Huilen dan.
Nou neen, ik vermoed eerder dat linkse politici voor ieder mens een menswaardige bejegening/behandeling wenst en niet zo'n vijandige ontvangst die de extreemrechtsen gewone mensen geven.quote:
[..]
Wie had dat gedacht. Zweden als gidsland in de migratiepolitiek.
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Precies, gooi het topic maar naar ONZ met zulke leugens.quote:
[..]
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Linkse politici is inderdaad een ongefundeerde aanname, al zien we natuurlijk wel vaak vanuit de linkerkant van het politieke spectrum verzet tegen het flink verminderen van migratie en/of de uitzet van migranten. De kans dat dit dus van rechtse politici is Zweden zal komen, is nihil.quote:
[..]
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Banden hebben met extremistische organisaties is strafbaar, dat is hier ook het geval. Deze mensen uitzetten is daarom prima beleid. Amnesty trekt dit vervolgens in twijfel door te stellen dat het helemaal niet illegaal of strafbaar zou zijn. Tevens maakt Amnesty daarbij en drogredenering, want zij geven aan gedrag dat volgens hen niet strafbaar is voor Zweedse burgers. Maar dit betreft geen Zweedse burgers, het betreft migranten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat doen ze niet. De kritiek van Amnesty heeft expliciet betrekking op de zaken die (voor Zweedse burgers) niet strafbaar zijn maar wel tot uitzetting zouden kunnen leiden:quote:
[..]
Linkse politici is inderdaad een ongefundeerde aanname, al zien we natuurlijk wel vaak vanuit de linkerkant van het politieke spectrum verzet tegen het flink verminderen van migratie en/of de uitzet van migranten. De kans dat dit dus van rechtse politici is Zweden zal komen, is nihil.
Banden hebben met extremistische organisaties is strafbaar, dat is hier ook het geval. Deze mensen uitzetten is daarom prima beleid. Amnesty trekt dit vervolgens in twijfel door te stellen dat het helemaal niet illegaal of strafbaar zou zijn.
In April, a commission of inquiry set up by the government proposed the introduction of a vaguely defined “good conduct” requirement in the Aliens Act. This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens. The Equality Ombudsman opposed the proposals, finding that they carried a risk of discrimination.
Ze laten zich dus niet uit over criminele migranten.
Ehh, dat is nou juist precies het punt?quote:Tevens maakt Amnesty daarbij en drogredenering, want zij geven aan gedrag dat volgens hen niet strafbaar is voor Zweedse burgers. Maar dit betreft geen Zweedse burgers, het betreft migranten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 16-06-2026 13:06:41 ]
Huilen dan.
Steeds meer stemmen in Europa en de Westerse beschaving gaan op voor remigratie. En dan hebben we het niet over de vietnamese loempiaverkopertjes.
Hoe zou dat nou toch komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 16-06-2026 13:13:59 ]
Hoe zou dat nou toch komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 16-06-2026 13:13:59 ]
"Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters."quote:
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Nee, rechtse politici maken gewoon weer wetten op die totaal niet duidelijk zijn.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
RACISME!!! We hebben cultuurverrijker nodig in witte maatschappijen. Witte maatschappijen hebben namelijk geen cultuur.
Corporate translator
Goed bezig die Zweden.
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Een mensvijandig beleid zoals extreem rechtse partijen willen moet eigenlijk door iedere partij worden afgestraft.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:13 schreef thedeedster het volgende:
Goed bezig die Zweden.
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.quote:
Een mensvijandig beleid zoals extreem rechtse partijen willen moet eigenlijk door iedere partij worden afgestraft.
Het valt dus als eerste te betwijfelen of zaken zoals banden met een extremistische organisatie niet strafbaar is. Elk welk risico op 'discriminatie' zou er precies zijn?quote:
[..]
Dat doen ze niet. De kritiek van Amnesty heeft expliciet betrekking op de zaken die (voor Zweedse burgers) niet strafbaar zijn maar wel tot uitzetting zouden kunnen leiden:
In April, a commission of inquiry set up by the government proposed the introduction of a vaguely defined “good conduct” requirement in the Aliens Act. This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens. The Equality Ombudsman opposed the proposals, finding that they carried a risk of discrimination.
Ze laten zich dus niet uit over criminele migranten.
[..]
Ehh, dat is nou juist precies het punt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies. Nergens is het wij-zij denken zo sterk als bij de islam. Als je een met moslimvrouw wil trouwen, dan mag dat eigenlijk alleen als je je bekeert. Mensen maken zich drukker over gelovigen in een land duizenden kilometers verwijderd dan om de ongelovige bij hen in de straat.quote:
[..]
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Doelpalen be on the move. Het punt: uit niks blijkt dat Amnesty hier problemen heeft met het aanpakken en uitzetten van criminele migranten.quote:
[..]
Het valt dus als eerste te betwijfelen of zaken zoals banden met een extremistische organisatie niet strafbaar is. Elk welk risico op 'discriminatie' zou er precies zijn?
Huilen dan.
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?quote:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En krekels.....quote:
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?
Dat weet ik dat de extreem rechtse partijen in westerse landen gebruik maken van de vrijheid van religie.quote:
[..]
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.
Het blijkt dus van wel.quote:
[..]
Doelpalen be on the move. Het punt: uit niks blijkt dat Amnesty hier problemen heeft met het aanpakken en uitzetten van criminele migranten.
Banden met een met extremistische organisaties is strafbaar. Het niet betalen van belastingen overigens ook. Elke burger heeft namelijk die verplichting. Vervolgens meldt het artikel dat:
Zij stellen dus dat deze criteria 'willekeurig' zouden zijn en dat verblijfsvergunningen kunnen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers niet illegaal of strafbaar is. Echter is dat het dus wel als je bijvoorbeeld kijkt naar de twee voorbeelden die worden gegeven.quote:Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zijn de voorbeelden genoemd door de Zweedse overheid, die inderdaad wel strafbaar zijn. Dat (= het daadwerkelijk strafbaar gedrag) is echter niet waar de kritiek van Amnesty betrekking op heeft.quote:
[..]
Het blijkt dus van wel.
Banden met een met extremistische organisaties is strafbaar. Het niet betalen van belastingen overigens ook. Elke burger heeft namelijk die verplichting. Vervolgens meldt het artikel dat:
[..]
Zij stellen dus dat deze criteria 'willekeurig' zouden zijn en dat verblijfsvergunningen kunnen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers niet illegaal of strafbaar is. Echter is dat het dus wel als je bijvoorbeeld kijkt naar de twee voorbeelden die worden gegeven.
Mankeer jij iets aan je ogen of lees je bewust zo selectief?
Huilen dan.
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.quote:
[..]
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
Ik snap wat je zegt, maar zolang de islam nog onder de vrijheid van religie valt, zullen we ermee moeten dealen.quote:
Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
Afgaande op het artikel is dit toch wat men bekritiseerd? Amnesty geeft aan:quote:
[..]
Dat zijn de voorbeelden genoemd door de Zweedse overheid, die inderdaad wel strafbaar zijn. Dat (= het daadwerkelijk strafbaar gedrag) is echter niet waar de kritiek van Amnesty betrekking op heeft.
Mankeer jij iets aan je ogen of lees je bewust zo selectief?
Dan is het de vraag wat zij hier bedoelen met 'behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens'. Volgens mij zijn de criteria die worden genoemd toch vrij duidelijk en die zaken zijn strafbaar.quote:This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens.
Als je tegen het uitzetten van mensen bent die zich hebben verlaagd tot dit soort gedrag dan ben je toch effectief gezien ook tegen het uitzetten van criminele migranten? En waarom zou het willen uitzetten van criminele migranten een 'ziek idee' zijn?quote:
[..]
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke criteria zijn dat dan? De kritiek van Amnesty is juist dat deze criteria niet duidelijk gedefinieerd zijn.quote:
[..]
Afgaande op het artikel is dit toch wat men bekritiseerd? Amnesty geeft aan:
[..]
Dan is het de vraag wat zij hier bedoelen met 'behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens'. Volgens mij zijn de criteria die worden genoemd toch vrij duidelijk en die zaken zijn strafbaar.
Zie #13.
Huilen dan.
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.quote:
Als je tegen het uitzetten van mensen bent die zich hebben verlaagd tot dit soort gedrag dan ben je toch effectief gezien ook tegen het uitzetten van criminele migranten? En waarom zou het willen uitzetten van criminele migranten een 'ziek idee' zijn?
In het artikel worden toch een aantal criteria genoemd? Die heb ik ook al meermaals benoemd.quote:
[..]
Welke criteria zijn dat dan? De kritiek van Amnesty is juist dat deze criteria niet duidelijk gedefinieerd zijn.
Zie #13.
Nee, jij zegt dat. Jij stelt letterlijk dat:quote:
[..]
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.
Dan mag je ook wel toelichten wat je bedoelt met 'zieke ideetjes' ...quote:
[..]
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kijk eens kritisch naar je eigen partij PRO. Geen haar beter.quote:
[..]
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.
Dat zijn geen criteria; dat zijn voorbeelden.quote:
[..]
In het artikel worden toch een aantal criteria genoemd? Die heb ik ook al meermaals benoemd.
Huilen dan.
Hij stemt D66, geen PRO.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:01 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kijk eens kritisch naar je eigen partij PRO. Geen haar beter.
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.quote:
[..]
Dat zijn geen criteria; dat zijn voorbeelden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, het zijn en blijven slechts voorbeelden en geen criteria. Misschien even de definitie opzoeken?quote:
[..]
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.
Uit het linkje naar Reuters in het artikel in de OP:
The government, which won the 2022 election on a promise to reduce immigration and crack down on crime, has said that people who misbehave or commit crimes are not welcome.
The law does not specify what types of behaviours are deemed unacceptable but the government has mentioned unpaid debts, not paying taxes, criminality and links to extremist organisations.
Maar jij schijnt het beter te weten. Dus nogmaals: wat zijn de criteria dan?
Huilen dan.
Ja er staat dat Amnesty kritisch is omdat er willekeur toegepast kan worden in het voorstal zoals het is uitgewerkt.quote:
Nee, jij zegt dat. Jij stelt letterlijk dat:
Vervolgens komen hier meerdere minions liegen dat ze criminele migranten liever behouden.
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.quote:
Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
Zelfde pak en laken. Stel hypocrieten en leugenaars.quote:
[..]
Hij stemt D66, geen PRO.
[..]
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.quote:
[ afbeelding ]
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Het punt is alleen dat het niet duidelijk is wat er allemaal onder 'misdragen' valt, en dat dat mogelijk ook zaken betreft die niet strafbaar zijn.quote:
[..]
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.
Willekeurig, weet je wel.
Huilen dan.
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.quote:
[..]
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Van gasten mag niets minder dan voorbeeldgedrag verwacht worden, tot voor kort een extreemrechtse haatgedachte maar tegenwoordig zelfs salonfähig op NUquote:
[..]
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.
Vooral al die PVV/FvD adepten zijn hier het topic bij elkaar aan het liegen.quote:
[..]
Zelfde pak en laken. Stel hypocrieten en leugenaars.
Er komt natuurlijk een moment dat iedereen het gaat snappen. Maar dan is het wel te laat.quote:
[ afbeelding ]
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Doet me ook een beetje denken aan die DIY onderzeeër bij de Titanic toen, de Titan.
Daar verwachte ook nooit iemand wat anders van. Maar D66 doet zich altijd zo correct en netjes voor, dus daar mocht je nog iets van verwachten.quote:
[..]
Vooral al die PVV/FvD adepten zijn hier het topic bij elkaar aan het liegen.
Natuurlijk niet, aangezien het toevallig in je straatje past.quote:
[..]
Daar verwachte ook nooit iemand wat anders van.
Als je die verrekte asielzoekers maar kan dwarsbomen is alles geoorloofd. Alles om de beschaving te 'redden', weet je wel?quote:
[..]
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Heerlijk lekker de onderbuikjes leeg laten stromen
. Ik vind het hier wel weer mooi geweest. Tabee 
.
Huilen dan.
Gelukkig hebben we onze hoeder van de rechtstaat Hexagon om dit objectief vast te stellen en hiertegen te strijden.quote:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Natuurlijk een goede zaak als ze dit duidelijker omschrijven. Het laatste wat je wilt hebben is dat het weer afhangt van de jurisprudentie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Rechters zo min mogelijk ruimte geven om hun politieke voorkeuren te botvieren op de bevolking inderdaad.quote:
Natuurlijk een goede zaak als ze dit duidelijker omschrijven. Het laatste wat je wilt hebben is dat het weer afhangt van de jurisprudentie.
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.quote:
[..]
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Strafblad. Doei.
Niet willen aanpassen. Doei.
Criminele activiteiten doen als ze al binnen zijn. Doei.
Zo hou je de mensen over die wel normaal mee willen doen.
Precies dit.quote:
[..]
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.
Dit zijn dan toch voorbeeld van criteria?quote:
[..]
Nee, het zijn en blijven slechts voorbeelden en geen criteria. Misschien even de definitie opzoeken?
Uit het linkje naar Reuters in het artikel in de OP:
The government, which won the 2022 election on a promise to reduce immigration and crack down on crime, has said that people who misbehave or commit crimes are not welcome.
The law does not specify what types of behaviours are deemed unacceptable but the government has mentioned unpaid debts, not paying taxes, criminality and links to extremist organisations.
Maar jij schijnt het beter te weten. Dus nogmaals: wat zijn de criteria dan?
Is daar enig bewijs voor? Is dit al gebeurt?quote:
[..]
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zo moeilijk is het niet idd. Bij geen werk na 1 jaar ook doei. Naturalisatie pas bij hoge taalbeheersing en bewezen arbeidsverleden.quote:
[..]
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.
Strafblad. Doei.
Niet willen aanpassen. Doei.
Criminele activiteiten doen als ze al binnen zijn. Doei.
Zo hou je de mensen over die wel normaal mee willen doen.
Bij oorlog nooit naturalisatie maar terug zodra het veilig is.
Je lult er weer over heen. Je hebt het over 2 radicale partijnen. Wat wil je dat ik zeg? Dat ik van Baudet en Wilders goed gedrag verwacht. Typisch D66.quote:
[..]
Natuurlijk niet, aangezien het toevallig in je straatje past.
Ja idd.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet idd. Bij geen werk na 1 jaar ook doei. Naturalisatie pas bij hoge taalbeheersing en bewezen arbeidsverleden.
Bij oorlog nooit naturalisatie maar terug zodra het veilig is.
Het begint al bij de azc's mensen die zich misdragen worden overgeplaatst naar een andere azc waar ze vrolijk door kunnen gaan.
Gewoon doei met zulke gasten. i.p.v. verzachtende omstandigheden omdat vergunning anders gevaar loopt.
Maar dat is dus niet waar Amnesty kritiek op heeft. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.
Strafblad. Doei.
Niet willen aanpassen. Doei.
Criminele activiteiten doen als ze al binnen zijn. Doei.
Zo hou je de mensen over die wel normaal mee willen doen.
Nee, gezien die wet nog niet actief is. Maar kennelijk zien de experts van Amnesty diverse risico's.quote:
[..]
Is daar enig bewijs voor? Is dit al gebeurt?
Maar dat mag niet. Dat moet meteen worden besmeurd want de rechtsstaat is maar lastig volgens de minions hier.
Amnesty bestaat niet uit experts, maar activisten.quote:
[..]
Nee, gezien die wet nog niet actief is. Maar kennelijk zien de experts van Amnesty diverse risico's.
Maar dat mag niet. Dat moet meteen worden besmeurd want de rechtsstaat is maar lastig volgens de minions hier.
Amnesty is namelijk een NGO, met als doel bepaalde dingen te bewerkstelligen die zij zien als rechtvaardig en in lijn met mensenrechten. Men bedrijft dus geen wetenschap, sterker nog men vraagt vaak niet eens een diploma voor veel functies.
En waarom precies, kun je dat ook onderbouwen?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.quote:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.quote:
[..]
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.
Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.
Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland
Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.
De rest van bestuurlijk Amnesty Nederland even door chat gehaald, geen zin om ze handmatig te checken maar het beeld is duidelijk genoeg. Met dieper graven zal het eerder slechter dan beter worden.
Weinig divers ook
kan echt niet.
Weinig divers ook
kan echt niet.
Ook echt 1 kerel (die Emile) en dat is de persvoorlichterquote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:53 schreef TwenteFC het volgende:
De rest van bestuurlijk Amnesty Nederland even door chat gehaald, geen zin om ze handmatig te checken maar het beeld is duidelijk genoeg. Met dieper graven zal het eerder slechter dan beter worden.
[ afbeelding ]
Weinig divers ook
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
quote:
[..]
Maar dat is dus niet waar Amnesty kritiek op heeft. Probeer het nog eens.
Dat is illegaal dus strafbaar dus: Doei.quote:schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.
Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
Ah, de rechtsstaat wordt er weer aan de haren bijgesleept. Die is voor sommigen heel belangrijk als er 'zomaar mensen worden uitgezet'.
Als ze 'zomaar binnenkomen' wat minder, gek genoeg.
Als ze 'zomaar binnenkomen' wat minder, gek genoeg.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Na al hun jaren werk zullen ze wel meer expertise hebben dan de onderbuikroeper op internet.quote:
[..]
Amnesty bestaat niet uit experts, maar activisten.
Amnesty is namelijk een NGO, met als doel bepaalde dingen te bewerkstelligen die zij zien als rechtvaardig en in lijn met mensenrechten. Men bedrijft dus geen wetenschap, sterker nog men vraagt vaak niet eens een diploma voor veel functies.
Bovendien worden er hier gewoon leugens verspreid over wat ze doen.
Ja dus schaffen we de rechststaat zelf maar af. Dan kunnen boze enge moslims dat niet doen.quote:
[..]
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.
Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.
Dat is dus niet waar de kritiek om gaat.quote:
[..]
[..]
Dat is illegaal dus strafbaar dus: Doei.
Dat is hun eigen reactie, waar gaat het volgens jou dan om?quote:
[..]
Dat is dus niet waar de kritiek om gaat.
Dat ook degenen die geen misdaden begaan hiermee op arbitraire wijze ineens weggestuurd kunnen worden. Dat is willekeur en daar zijn ze logischerwijs tegen.quote:
[..]
Dat is hun eigen reactie, waar gaat het volgens jou dan om?
Dat is een beschuldiging gebaseerd op een aanname. Over de boel bij elkaar liegen gesproken zeg.quote:
[..]
Dat ook degenen die geen misdaden begaan hiermee op arbitraire wijze ineens weggestuurd kunnen worden. Dat is willekeur en daar zijn ze logischerwijs tegen.
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.quote:
[..]
Dat is een beschuldiging gebaseerd op een aanname. Over de boel bij elkaar liegen gesproken zeg.
Dat zal lastig gaan. Het hele NGO-ecosysteem is in nagenoeg handen van mensen links van het politieke spectrum, wat een logisch gevolg is van de reikwijdte van empathie en compassie bij zulke mensen.quote:
[..]
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.
Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland
Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.
Immers, bij de meeste mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum is deze voornamelijk gericht op de eigen kring (parochialisme) en soortgenoten/geestverwanten.
Bij mensen aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum gaat die veel verder waardoor men soms veel meer bezig is met mensen ergens duizenden kilometers afstand in een of andere primitieve cultuur (universalisme/kosmopolitisme) dan dat men geeft om de eigen buurman als men het idee heeft dat die mensen ver weg meer compassie verdienen.
De eerste vorm, parochialisme dus, is eigenlijk de standaard vorm van empathie en compassie die de mens kent vanuit de natuur. Het kosmopolitisme is een uniek Westers fenomeen van de afgelopen decennia.
In combinatie met gedachtegoed zoals postmodernisme, postkolonialisme en zeker ook intersectionaliteit heeft dit een zéér giftige en zelfs destructieve vorm van 'empathie' aangenomen.
Als je bij organisaties voor Amnesty wilt werken dan is eigenlijk een grote mate van kosmopolitisme noodzakelijk, zulk werk zal dus de meest activistisch ingestelde progressieve en linkse medemens trekken. Binnen dergelijke NGOs ontstaan vervolgens natuurlijk ook een self-selection bias, waardoor men vooral politieke geestverwanten als collega's zal krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar zijn de feiten dat dat dit gaat gebeuren?quote:
[..]
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.
Het gaat om criminelen ieder normaal mens wil die het land uit hebben, we hebben er al genoeg.
Je bent zelf degene die alles constant verdraaid in eigen richting.quote:
[..]
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.
Wel weer treffend dat dit soort logische zaken weer gediscussieerd worden door dezelfde groep.
Zijn we dan echt zo wereldvreemd?
Zijn we dan echt zo wereldvreemd?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Benieuwd of kabinet Jetten dit beleid gaat overnemen. Nu er een precedent ligt zou Nederland moeten volgen. Jetten had immers voor de verkiezingen nog stoere praatjes:
"Ik ben tevreden als we de overlastgevers eindelijk keihard aanpakken en terugsturen".
"Ik ben tevreden als we de overlastgevers eindelijk keihard aanpakken en terugsturen".
Het is al 30 jaar te laat, dit ga je nooit meer kunnen oplossen op een fatsoenlijke manierquote:
[..]
Er komt natuurlijk een moment dat iedereen het gaat snappen. Maar dan is het wel te laat.
Doet me ook een beetje denken aan die DIY onderzeeër bij de Titanic toen, de Titan.
Politici moet je geloven op hun acties, niet op hun woorden.quote:
Benieuwd of kabinet Jetten dit beleid gaat overnemen. Nu er een precedent ligt zou Nederland moeten volgen. Jetten had immers voor de verkiezingen nog stoere praatjes:
"Ik ben tevreden als we de overlastgevers eindelijk keihard aanpakken en terugsturen".
Heeft d66 ooit voor maatregelen 'tegen' vluchtelingen gestemd?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
D66 pakt alleen triviale problemen aan voor echte problemen kijkt men weg.quote:
[..]
Politici moet je geloven op hun acties, niet op hun woorden.
Heeft d66 ooit voor maatregelen 'tegen' vluchtelingen gestemd?
Jep. Kunnen niks daar en zijn te laf.quote:
[..]
D66 pakt alleen triviale problemen aan voor echte problemen kijkt men weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het staat je vrij om te solliciteren bij Amnesty international, ongeacht je politieke voorkeur. Je draait hier oorzaak en gevolg om. De meeste rechtse mensen zijn te egocentrisch om voor een hongerloontje bij een NGO te willen werken. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onderwijs en de overheid.quote:
[..]
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.
Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland
Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.
Is eigenlijk ook volkomen logisch. Want als je in de basis als rechtse vindt dat iedereen zichzelf maar moet redden, dan ga je natuurlijk niet bij een instantie werken waarin het je taak is om andere mensen te helpen. Is prima, maar dan moeten rechtse mensen niet gaan jammeren dat er geen rechtse mensen in het onderwijs, de politiek en bij NGO's werken. Dat zou hetzelfde zijn als jammeren dat er geen groen-linksers bij Tata steel in het bestuur zitten.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
NGO's en hongerloontje in één zin! Ik moet er een beetje om lachen.quote:
[..]
Het staat je vrij om te solliciteren bij Amnesty international, ongeacht je politieke voorkeur. Je draait hier oorzaak en gevolg om. De meeste rechtse mensen zijn te egocentrisch om voor een hongerloontje bij een NGO te willen werken. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onderwijs en de overheid.
Is eigenlijk ook volkomen logisch. Want als je in de basis als rechtse vindt dat iedereen zichzelf maar moet redden, dan ga je natuurlijk niet bij een instantie werken waarin het je taak is om andere mensen te helpen. Is prima, maar dan moeten rechtse mensen niet gaan jammeren dat er geen rechtse mensen in het onderwijs, de politiek en bij NGO's werken. Dat zou hetzelfde zijn als jammeren dat er geen groen-linksers bij Tata steel in het bestuur zitten.
Life is what you make it.
Er zijn relatief weinig betaalde functies bij bijvoorbeeld amnesty international. Een groot deel van het werk wordt gedaan door vrijwilligers.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
NGO's en hongerloontje in één zin! Ik moet er een beetje om lachen.
De CEO verdient redelijk, maar het is weinig als je het zou vergelijken met een CEO bij een bedrijf met een vergelijkbare begroting.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nou hef maar op dan.quote:
[..]
Er zijn relatief weinig betaalde functies bij bijvoorbeeld amnesty international. Een groot deel van het werk wordt gedaan door vrijwilligers.
De CEO verdient redelijk, maar het is weinig als je het zou vergelijken met een CEO bij een bedrijf met een vergelijkbare begroting.
Een plan zoals in Zweden is broodnodig en kan er met de kop niet bij dat er clubs zijn die het tegen willen werken.
En in de praktijk zal deportatie niet snel plaatsvinden, tis meer wat waar juridische mogelijkheden en een afschrikkende werking.
Vakman pur sang
Lees het topic even door. Amnesty international is niet tegen de wet an sich. Amnesty heeft enkel de opmerking gemaakt dat ze tegen de willekeurige criteria zijn, die enkel als "good conduct" gedefinieerd zijn.quote:
[..]
Nou hef maar op dan.
Een plan zoals in Zweden is broodnodig en kan er met de kop niet bij dat er clubs zijn die het tegen willen werken.
En in de praktijk zal deportatie niet snel plaatsvinden, tis meer wat waar juridische mogelijkheden en een afschrikkende werking.
Stel je voor, Nederland zou een wet invoeren dat de politie iedereen mag bestraffen als ze zich niet "netjes gedragen", en dat de politie zelf mag bepalen wat "netjes gedragen" is. Zou jij daarvoor zijn? Zo een vage definitie vraagt gewoon om machtsmisbruik.
https://www.amnesty.org/e(...)weden/report-sweden/
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het is gewoon tegenwerken, als het dat niet is is het wel wat anders.quote:
[..]
Lees het topic even door. Amnesty international is niet tegen de wet an sich. Amnesty heeft enkel de opmerking gemaakt dat ze tegen de willekeurige criteria zijn, die enkel als "good conduct" gedefinieerd zijn.
Stel je voor, Nederland zou een wet invoeren dat de politie iedereen mag bestraffen als ze zich niet "netjes gedragen", en dat de politie zelf mag bepalen wat "netjes gedragen" is. Zou jij daarvoor zijn? Zo een vage definitie vraagt gewoon om machtsmisbruik.
https://www.amnesty.org/e(...)weden/report-sweden/
Vakman pur sang
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?quote:
[..]
Het is gewoon tegenwerken, als het dat niet is is het wel wat anders.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ikquote:
[..]
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?
Betrap amnestie en andere human right organisaties iig nooit op iets wat meewerkt de problematiek te verbeteren
Vakman pur sang
Kan je niet gewoon antwoorden? Zou jij het ok vinden om de overheid of politie een vrijbrief te geven door ze het recht te geven mensen op te pakken voor "slecht gedrag" en dat de overheid of politie helemaal zelf mag bepalen wat "slecht gedrag" is?quote:
[..]
Ik
Betrap amnestie en andere human right organisaties iig nooit op iets wat meewerkt de problematiek te verbeteren
Ik ben ook geen grote fan van Amnesty international hoor. Maar wat ze hier doen is in principe het bewaken van de trias politica. Ook als je het niet eens bent met hun andere acties, dan zal je toch nog steeds toe moeten kunnen geven dat dit specieke geval een goed iets is?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Verstoring van de openbare orde heeft ook een bepaalde vaagheid in zich die later op verschillende niveaus verder ingevuld wordt. Daar is niets mis mee.quote:
[..]
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?
Life is what you make it.
Dat lijkt me nu juist het perfecte voorbeeld waarom we zo veel mogelijk dit soort vage definities moeten vermijden. Er zijn continu rechtzaken over dit thema, omdat dan achteraf blijkt dat demonstraties of optredes toch wel of juist niet verboden hadden mogen worden... Wil je per sé nog meer langslepende procedures veroorzaken?quote:
[..]
Verstoring van de openbare orde heeft ook een bepaalde vaagheid in zich die later op verschillende niveaus verder ingevuld wordt. Daar is niets mis mee.
En het is hier ook simpelweg niet nodig om in dit geval zo vaag te zijn. Het is prima mogelijk om een preciezere definitie te geven van wat wel en niet getolereerd kan worden. Waarom zijn ze zo vaag?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
|
|
