Overlastgevende migranten in Zweden op schopstoel

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Natuurlijk niet, aangezien het toevallig in je straatje past.

Je lult er weer over heen. Je hebt het over 2 radicale partijnen. Wat wil je dat ik zeg? Dat ik van Baudet en Wilders goed gedrag verwacht. Typisch D66.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:25 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Zo moeilijk is het niet idd. Bij geen werk na 1 jaar ook doei. Naturalisatie pas bij hoge taalbeheersing en bewezen arbeidsverleden.

Bij oorlog nooit naturalisatie maar terug zodra het veilig is.

Ja idd.
Het begint al bij de azc's mensen die zich misdragen worden overgeplaatst naar een andere azc waar ze vrolijk door kunnen gaan.
Gewoon doei met zulke gasten. i.p.v. verzachtende omstandigheden omdat vergunning anders gevaar loopt.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.
Strafblad. Doei.
Niet willen aanpassen. Doei.
Criminele activiteiten doen als ze al binnen zijn. Doei.
Zo hou je de mensen over die wel normaal mee willen doen.

Maar dat is dus niet waar Amnesty kritiek op heeft. Probeer het nog eens.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Is daar enig bewijs voor? Is dit al gebeurt?

Nee, gezien die wet nog niet actief is. Maar kennelijk zien de experts van Amnesty diverse risico's.

Maar dat mag niet. Dat moet meteen worden besmeurd want de rechtsstaat is maar lastig volgens de minions hier.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, gezien die wet nog niet actief is. Maar kennelijk zien de experts van Amnesty diverse risico's.

Maar dat mag niet. Dat moet meteen worden besmeurd want de rechtsstaat is maar lastig volgens de minions hier.

Amnesty bestaat niet uit experts, maar activisten.

Amnesty is namelijk een NGO, met als doel bepaalde dingen te bewerkstelligen die zij zien als rechtvaardig en in lijn met mensenrechten. Men bedrijft dus geen wetenschap, sterker nog men vraagt vaak niet eens een diploma voor veel functies.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:37 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Er in ieder geval dicht tegen aan

En waarom precies, kun je dat ook onderbouwen?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 13:38 schreef Hexagon het volgende:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.

De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.

Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.

Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.

Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.

Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland

Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.

De rest van bestuurlijk Amnesty Nederland even door chat gehaald, geen zin om ze handmatig te checken maar het beeld is duidelijk genoeg. Met dieper graven zal het eerder slechter dan beter worden.



Weinig divers ook kan echt niet.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:53 schreef TwenteFC het volgende:
De rest van bestuurlijk Amnesty Nederland even door chat gehaald, geen zin om ze handmatig te checken maar het beeld is duidelijk genoeg. Met dieper graven zal het eerder slechter dan beter worden.

[ afbeelding ]

Weinig divers ook kan echt niet.

Ook echt 1 kerel (die Emile) en dat is de persvoorlichter

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar dat is dus niet waar Amnesty kritiek op heeft. Probeer het nog eens.

quote:

schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.

Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.

Dat is illegaal dus strafbaar dus: Doei.

Ah, de rechtsstaat wordt er weer aan de haren bijgesleept. Die is voor sommigen heel belangrijk als er 'zomaar mensen worden uitgezet'.

Als ze 'zomaar binnenkomen' wat minder, gek genoeg.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Amnesty bestaat niet uit experts, maar activisten.

Amnesty is namelijk een NGO, met als doel bepaalde dingen te bewerkstelligen die zij zien als rechtvaardig en in lijn met mensenrechten. Men bedrijft dus geen wetenschap, sterker nog men vraagt vaak niet eens een diploma voor veel functies.

Na al hun jaren werk zullen ze wel meer expertise hebben dan de onderbuikroeper op internet.

Bovendien worden er hier gewoon leugens verspreid over wat ze doen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.

Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.

Ja dus schaffen we de rechststaat zelf maar af. Dan kunnen boze enge moslims dat niet doen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
[..]
Dat is illegaal dus strafbaar dus: Doei.

Dat is dus niet waar de kritiek om gaat.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is dus niet waar de kritiek om gaat.

Dat is hun eigen reactie, waar gaat het volgens jou dan om?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:28 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Dat is hun eigen reactie, waar gaat het volgens jou dan om?

Dat ook degenen die geen misdaden begaan hiermee op arbitraire wijze ineens weggestuurd kunnen worden. Dat is willekeur en daar zijn ze logischerwijs tegen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat ook degenen die geen misdaden begaan hiermee op arbitraire wijze ineens weggestuurd kunnen worden. Dat is willekeur en daar zijn ze logischerwijs tegen.

Dat is een beschuldiging gebaseerd op een aanname. Over de boel bij elkaar liegen gesproken zeg.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:38 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Dat is een beschuldiging gebaseerd op een aanname. Over de boel bij elkaar liegen gesproken zeg.

Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:50 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.

Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland

Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.

Dat zal lastig gaan. Het hele NGO-ecosysteem is in nagenoeg handen van mensen links van het politieke spectrum, wat een logisch gevolg is van de reikwijdte van empathie en compassie bij zulke mensen.

Immers, bij de meeste mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum is deze voornamelijk gericht op de eigen kring (parochialisme) en soortgenoten/geestverwanten.

Bij mensen aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum gaat die veel verder waardoor men soms veel meer bezig is met mensen ergens duizenden kilometers afstand in een of andere primitieve cultuur (universalisme/kosmopolitisme) dan dat men geeft om de eigen buurman als men het idee heeft dat die mensen ver weg meer compassie verdienen.

De eerste vorm, parochialisme dus, is eigenlijk de standaard vorm van empathie en compassie die de mens kent vanuit de natuur. Het kosmopolitisme is een uniek Westers fenomeen van de afgelopen decennia.

In combinatie met gedachtegoed zoals postmodernisme, postkolonialisme en zeker ook intersectionaliteit heeft dit een zéér giftige en zelfs destructieve vorm van 'empathie' aangenomen.

Als je bij organisaties voor Amnesty wilt werken dan is eigenlijk een grote mate van kosmopolitisme noodzakelijk, zulk werk zal dus de meest activistisch ingestelde progressieve en linkse medemens trekken. Binnen dergelijke NGOs ontstaan vervolgens natuurlijk ook een self-selection bias, waardoor men vooral politieke geestverwanten als collega's zal krijgen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.

Waar zijn de feiten dat dat dit gaat gebeuren?
Het gaat om criminelen ieder normaal mens wil die het land uit hebben, we hebben er al genoeg.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.

Je bent zelf degene die alles constant verdraaid in eigen richting.

Wel weer treffend dat dit soort logische zaken weer gediscussieerd worden door dezelfde groep.
Zijn we dan echt zo wereldvreemd?

Remigreren kun je leren.

Benieuwd of kabinet Jetten dit beleid gaat overnemen. Nu er een precedent ligt zou Nederland moeten volgen. Jetten had immers voor de verkiezingen nog stoere praatjes:

"Ik ben tevreden als we de overlastgevers eindelijk keihard aanpakken en terugsturen".

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:16 schreef Tengano het volgende:

[..]
Er komt natuurlijk een moment dat iedereen het gaat snappen. Maar dan is het wel te laat.

Doet me ook een beetje denken aan die DIY onderzeeër bij de Titanic toen, de Titan.

Het is al 30 jaar te laat, dit ga je nooit meer kunnen oplossen op een fatsoenlijke manier

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 00:31 schreef RotatoR het volgende:
Benieuwd of kabinet Jetten dit beleid gaat overnemen. Nu er een precedent ligt zou Nederland moeten volgen. Jetten had immers voor de verkiezingen nog stoere praatjes:

"Ik ben tevreden als we de overlastgevers eindelijk keihard aanpakken en terugsturen".

Politici moet je geloven op hun acties, niet op hun woorden.

Heeft d66 ooit voor maatregelen 'tegen' vluchtelingen gestemd?

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 08:44 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
D66 pakt alleen triviale problemen aan voor echte problemen kijkt men weg.

Jep. Kunnen niks daar en zijn te laf.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 14:50 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.

Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland

Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.

Het staat je vrij om te solliciteren bij Amnesty international, ongeacht je politieke voorkeur. Je draait hier oorzaak en gevolg om. De meeste rechtse mensen zijn te egocentrisch om voor een hongerloontje bij een NGO te willen werken. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onderwijs en de overheid.

Is eigenlijk ook volkomen logisch. Want als je in de basis als rechtse vindt dat iedereen zichzelf maar moet redden, dan ga je natuurlijk niet bij een instantie werken waarin het je taak is om andere mensen te helpen. Is prima, maar dan moeten rechtse mensen niet gaan jammeren dat er geen rechtse mensen in het onderwijs, de politiek en bij NGO's werken. Dat zou hetzelfde zijn als jammeren dat er geen groen-linksers bij Tata steel in het bestuur zitten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 09:12 schreef knoopie het volgende:

[..]
Het staat je vrij om te solliciteren bij Amnesty international, ongeacht je politieke voorkeur. Je draait hier oorzaak en gevolg om. De meeste rechtse mensen zijn te egocentrisch om voor een hongerloontje bij een NGO te willen werken. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onderwijs en de overheid.

Is eigenlijk ook volkomen logisch. Want als je in de basis als rechtse vindt dat iedereen zichzelf maar moet redden, dan ga je natuurlijk niet bij een instantie werken waarin het je taak is om andere mensen te helpen. Is prima, maar dan moeten rechtse mensen niet gaan jammeren dat er geen rechtse mensen in het onderwijs, de politiek en bij NGO's werken. Dat zou hetzelfde zijn als jammeren dat er geen groen-linksers bij Tata steel in het bestuur zitten.

NGO's en hongerloontje in één zin! Ik moet er een beetje om lachen.