Wie had dat gedacht. Zweden als gidsland in de migratiepolitiek.quote:Zweden neemt omstreden wet aan om overlastgevende migranten sneller uit te zetten
Het Zweedse parlement heeft maandag ingestemd met een verscherpt beleid rond de rechten van immigranten. Autoriteiten kunnen verblijfsvergunningen intrekken op basis van wangedrag, zoals schulden of banden met extremistische organisaties. Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
De zogeheten goed-gedragwet geldt zowel voor lopende vergunningsaanvragen als voor reeds verleende vergunningen. De Zweedse immigratiedienst is verantwoordelijk voor de beoordeling van die vergunningen.
Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.
"Wie zich niet aan de regels houdt, kan er niet op rekenen dat hij of zij mag blijven", zei minister van Migratie Johan Forssell toen hij het wetsvoorstel in maart indiende.
Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
De nieuwe wetgeving komt vlak voor de parlementsverkiezingen in september. De centrumrechtse regering is afhankelijk van steun van de extreemrechtse Zweden-Democraten (SD). Deze partij wil naar eigen zeggen een van de meest vijandige omgevingen voor niet-Europeanen in Europa creëren.
https://www.nu.nl/buitenl(...)r-uit-te-zetten.html
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij; wordt vast een gezellig topic zoquote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
Linkse politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Dat mag.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij, wordt vast een gezellig topic zo.
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij; wordt vast een gezellig topic zo.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:24 schreef RotatoR het volgende:
Goed om te zien dat het Overton Window aan het verschuiven is. Remigratie wordt de norm.
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.
Nou neen, ik vermoed eerder dat linkse politici voor ieder mens een menswaardige bejegening/behandeling wenst en niet zo'n vijandige ontvangst die de extreemrechtsen gewone mensen geven.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wie had dat gedacht. Zweden als gidsland in de migratiepolitiek.
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Precies, gooi het topic maar naar ONZ met zulke leugens.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Linkse politici is inderdaad een ongefundeerde aanname, al zien we natuurlijk wel vaak vanuit de linkerkant van het politieke spectrum verzet tegen het flink verminderen van migratie en/of de uitzet van migranten. De kans dat dit dus van rechtse politici is Zweden zal komen, is nihil.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Dat doen ze niet. De kritiek van Amnesty heeft expliciet betrekking op de zaken die (voor Zweedse burgers) niet strafbaar zijn maar wel tot uitzetting zouden kunnen leiden:quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Linkse politici is inderdaad een ongefundeerde aanname, al zien we natuurlijk wel vaak vanuit de linkerkant van het politieke spectrum verzet tegen het flink verminderen van migratie en/of de uitzet van migranten. De kans dat dit dus van rechtse politici is Zweden zal komen, is nihil.
Banden hebben met extremistische organisaties is strafbaar, dat is hier ook het geval. Deze mensen uitzetten is daarom prima beleid. Amnesty trekt dit vervolgens in twijfel door te stellen dat het helemaal niet illegaal of strafbaar zou zijn.
Ehh, dat is nou juist precies het punt?quote:Tevens maakt Amnesty daarbij en drogredenering, want zij geven aan gedrag dat volgens hen niet strafbaar is voor Zweedse burgers. Maar dit betreft geen Zweedse burgers, het betreft migranten.
"Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters."quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Een mensvijandig beleid zoals extreem rechtse partijen willen moet eigenlijk door iedere partij worden afgestraft.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:13 schreef thedeedster het volgende:
Goed bezig die Zweden.![]()
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:27 schreef torentje het volgende:
Een mensvijandig beleid zoals extreem rechtse partijen willen moet eigenlijk door iedere partij worden afgestraft.
Het valt dus als eerste te betwijfelen of zaken zoals banden met een extremistische organisatie niet strafbaar is. Elk welk risico op 'discriminatie' zou er precies zijn?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. De kritiek van Amnesty heeft expliciet betrekking op de zaken die (voor Zweedse burgers) niet strafbaar zijn maar wel tot uitzetting zouden kunnen leiden:
In April, a commission of inquiry set up by the government proposed the introduction of a vaguely defined “good conduct” requirement in the Aliens Act. This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens. The Equality Ombudsman opposed the proposals, finding that they carried a risk of discrimination.
Ze laten zich dus niet uit over criminele migranten.
[..]
Ehh, dat is nou juist precies het punt?
Precies. Nergens is het wij-zij denken zo sterk als bij de islam. Als je een met moslimvrouw wil trouwen, dan mag dat eigenlijk alleen als je je bekeert. Mensen maken zich drukker over gelovigen in een land duizenden kilometers verwijderd dan om de ongelovige bij hen in de straat.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.
Doelpalen be on the move. Het punt: uit niks blijkt dat Amnesty hier problemen heeft met het aanpakken en uitzetten van criminele migranten.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt dus als eerste te betwijfelen of zaken zoals banden met een extremistische organisatie niet strafbaar is. Elk welk risico op 'discriminatie' zou er precies zijn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |