NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie had dat gedacht. Zweden als gidsland in de migratiepolitiek.quote:Zweden neemt omstreden wet aan om overlastgevende migranten sneller uit te zetten
Het Zweedse parlement heeft maandag ingestemd met een verscherpt beleid rond de rechten van immigranten. Autoriteiten kunnen verblijfsvergunningen intrekken op basis van wangedrag, zoals schulden of banden met extremistische organisaties. Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
De zogeheten goed-gedragwet geldt zowel voor lopende vergunningsaanvragen als voor reeds verleende vergunningen. De Zweedse immigratiedienst is verantwoordelijk voor de beoordeling van die vergunningen.
Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.
"Wie zich niet aan de regels houdt, kan er niet op rekenen dat hij of zij mag blijven", zei minister van Migratie Johan Forssell toen hij het wetsvoorstel in maart indiende.
Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
De nieuwe wetgeving komt vlak voor de parlementsverkiezingen in september. De centrumrechtse regering is afhankelijk van steun van de extreemrechtse Zweden-Democraten (SD). Deze partij wil naar eigen zeggen een van de meest vijandige omgevingen voor niet-Europeanen in Europa creëren.
https://www.nu.nl/buitenl(...)r-uit-te-zetten.html
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij; wordt vast een gezellig topic zoquote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
Linkse politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
.
Huilen dan.
Dat mag.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij, wordt vast een gezellig topic zo
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.quote:
[..]
Geloof ik niks van. Wel lekkere stemmingmakerij; wordt vast een gezellig topic zo
Laten we het hopen.quote:
Goed om te zien dat het Overton Window aan het verschuiven is. Remigratie wordt de norm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat men oprecht tot inkeer is gekomen wat betreft het leed dat derderwereldmigratie heet geloof ik niet, vermoedelijk zijn de KPI's inzake "massamigratie met gevolgen op demografisch en sociaal vlak welke door sommige mensen mogelijk als ongewenst beschouwd zou kunnen worden" gehaald en voert men nu een stukje theater op om de druk een beetje van de ketel te halen.
Organisaties als Amnesty international zijn wel enorm afgegleden. Maar mooi dat Zweden eindelijk probeert het tij te keren. Hopelijk
Is het niet te laat
Is het niet te laat
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Huilen dan.
Nou neen, ik vermoed eerder dat linkse politici voor ieder mens een menswaardige bejegening/behandeling wenst en niet zo'n vijandige ontvangst die de extreemrechtsen gewone mensen geven.quote:
[..]
Wie had dat gedacht. Zweden als gidsland in de migratiepolitiek.
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Precies, gooi het topic maar naar ONZ met zulke leugens.quote:
[..]
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Linkse politici is inderdaad een ongefundeerde aanname, al zien we natuurlijk wel vaak vanuit de linkerkant van het politieke spectrum verzet tegen het flink verminderen van migratie en/of de uitzet van migranten. De kans dat dit dus van rechtse politici is Zweden zal komen, is nihil.quote:
[..]
Die manier waarop TS compleet verzint dat "linkse politici" en Amnesty criminele migranten willen houden.
Misschien eens even goed lezen wat TS schrijft en wat de kritiek van Amnesty betreft, dan zie je hopelijk zelf de discrepantie.
Banden hebben met extremistische organisaties is strafbaar, dat is hier ook het geval. Deze mensen uitzetten is daarom prima beleid. Amnesty trekt dit vervolgens in twijfel door te stellen dat het helemaal niet illegaal of strafbaar zou zijn. Tevens maakt Amnesty daarbij en drogredenering, want zij geven aan gedrag dat volgens hen niet strafbaar is voor Zweedse burgers. Maar dit betreft geen Zweedse burgers, het betreft migranten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat doen ze niet. De kritiek van Amnesty heeft expliciet betrekking op de zaken die (voor Zweedse burgers) niet strafbaar zijn maar wel tot uitzetting zouden kunnen leiden:quote:
[..]
Linkse politici is inderdaad een ongefundeerde aanname, al zien we natuurlijk wel vaak vanuit de linkerkant van het politieke spectrum verzet tegen het flink verminderen van migratie en/of de uitzet van migranten. De kans dat dit dus van rechtse politici is Zweden zal komen, is nihil.
Banden hebben met extremistische organisaties is strafbaar, dat is hier ook het geval. Deze mensen uitzetten is daarom prima beleid. Amnesty trekt dit vervolgens in twijfel door te stellen dat het helemaal niet illegaal of strafbaar zou zijn.
In April, a commission of inquiry set up by the government proposed the introduction of a vaguely defined “good conduct” requirement in the Aliens Act. This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens. The Equality Ombudsman opposed the proposals, finding that they carried a risk of discrimination.
Ze laten zich dus niet uit over criminele migranten.
Ehh, dat is nou juist precies het punt?quote:Tevens maakt Amnesty daarbij en drogredenering, want zij geven aan gedrag dat volgens hen niet strafbaar is voor Zweedse burgers. Maar dit betreft geen Zweedse burgers, het betreft migranten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 16-06-2026 13:06:41 ]
Huilen dan.
Steeds meer stemmen in Europa en de Westerse beschaving gaan op voor remigratie. En dan hebben we het niet over de vietnamese loempiaverkopertjes.
Hoe zou dat nou toch komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 16-06-2026 13:13:59 ]
Hoe zou dat nou toch komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 16-06-2026 13:13:59 ]
"Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters."quote:
Bepaalde politici en Amnesty International willen criminele migranten liever behouden.
Nee, rechtse politici maken gewoon weer wetten op die totaal niet duidelijk zijn.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
RACISME!!! We hebben cultuurverrijker nodig in witte maatschappijen. Witte maatschappijen hebben namelijk geen cultuur.
Corporate translator
Goed bezig die Zweden.
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Een mensvijandig beleid zoals extreem rechtse partijen willen moet eigenlijk door iedere partij worden afgestraft.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:13 schreef thedeedster het volgende:
Goed bezig die Zweden.
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.quote:
Een mensvijandig beleid zoals extreem rechtse partijen willen moet eigenlijk door iedere partij worden afgestraft.
Het valt dus als eerste te betwijfelen of zaken zoals banden met een extremistische organisatie niet strafbaar is. Elk welk risico op 'discriminatie' zou er precies zijn?quote:
[..]
Dat doen ze niet. De kritiek van Amnesty heeft expliciet betrekking op de zaken die (voor Zweedse burgers) niet strafbaar zijn maar wel tot uitzetting zouden kunnen leiden:
In April, a commission of inquiry set up by the government proposed the introduction of a vaguely defined “good conduct” requirement in the Aliens Act. This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens. The Equality Ombudsman opposed the proposals, finding that they carried a risk of discrimination.
Ze laten zich dus niet uit over criminele migranten.
[..]
Ehh, dat is nou juist precies het punt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies. Nergens is het wij-zij denken zo sterk als bij de islam. Als je een met moslimvrouw wil trouwen, dan mag dat eigenlijk alleen als je je bekeert. Mensen maken zich drukker over gelovigen in een land duizenden kilometers verwijderd dan om de ongelovige bij hen in de straat.quote:
[..]
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Doelpalen be on the move. Het punt: uit niks blijkt dat Amnesty hier problemen heeft met het aanpakken en uitzetten van criminele migranten.quote:
[..]
Het valt dus als eerste te betwijfelen of zaken zoals banden met een extremistische organisatie niet strafbaar is. Elk welk risico op 'discriminatie' zou er precies zijn?
Huilen dan.
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?quote:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En krekels.....quote:
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?
Dat weet ik dat de extreem rechtse partijen in westerse landen gebruik maken van de vrijheid van religie.quote:
[..]
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.
Het blijkt dus van wel.quote:
[..]
Doelpalen be on the move. Het punt: uit niks blijkt dat Amnesty hier problemen heeft met het aanpakken en uitzetten van criminele migranten.
Banden met een met extremistische organisaties is strafbaar. Het niet betalen van belastingen overigens ook. Elke burger heeft namelijk die verplichting. Vervolgens meldt het artikel dat:
Zij stellen dus dat deze criteria 'willekeurig' zouden zijn en dat verblijfsvergunningen kunnen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers niet illegaal of strafbaar is. Echter is dat het dus wel als je bijvoorbeeld kijkt naar de twee voorbeelden die worden gegeven.quote:Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zijn de voorbeelden genoemd door de Zweedse overheid, die inderdaad wel strafbaar zijn. Dat (= het daadwerkelijk strafbaar gedrag) is echter niet waar de kritiek van Amnesty betrekking op heeft.quote:
[..]
Het blijkt dus van wel.
Banden met een met extremistische organisaties is strafbaar. Het niet betalen van belastingen overigens ook. Elke burger heeft namelijk die verplichting. Vervolgens meldt het artikel dat:
[..]
Zij stellen dus dat deze criteria 'willekeurig' zouden zijn en dat verblijfsvergunningen kunnen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers niet illegaal of strafbaar is. Echter is dat het dus wel als je bijvoorbeeld kijkt naar de twee voorbeelden die worden gegeven.
Mankeer jij iets aan je ogen of lees je bewust zo selectief?
Huilen dan.
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.quote:
[..]
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
Ik snap wat je zegt, maar zolang de islam nog onder de vrijheid van religie valt, zullen we ermee moeten dealen.quote:
Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
Afgaande op het artikel is dit toch wat men bekritiseerd? Amnesty geeft aan:quote:
[..]
Dat zijn de voorbeelden genoemd door de Zweedse overheid, die inderdaad wel strafbaar zijn. Dat (= het daadwerkelijk strafbaar gedrag) is echter niet waar de kritiek van Amnesty betrekking op heeft.
Mankeer jij iets aan je ogen of lees je bewust zo selectief?
Dan is het de vraag wat zij hier bedoelen met 'behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens'. Volgens mij zijn de criteria die worden genoemd toch vrij duidelijk en die zaken zijn strafbaar.quote:This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens.
Als je tegen het uitzetten van mensen bent die zich hebben verlaagd tot dit soort gedrag dan ben je toch effectief gezien ook tegen het uitzetten van criminele migranten? En waarom zou het willen uitzetten van criminele migranten een 'ziek idee' zijn?quote:
[..]
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke criteria zijn dat dan? De kritiek van Amnesty is juist dat deze criteria niet duidelijk gedefinieerd zijn.quote:
[..]
Afgaande op het artikel is dit toch wat men bekritiseerd? Amnesty geeft aan:
[..]
Dan is het de vraag wat zij hier bedoelen met 'behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens'. Volgens mij zijn de criteria die worden genoemd toch vrij duidelijk en die zaken zijn strafbaar.
Zie #13.
Huilen dan.
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.quote:
Als je tegen het uitzetten van mensen bent die zich hebben verlaagd tot dit soort gedrag dan ben je toch effectief gezien ook tegen het uitzetten van criminele migranten? En waarom zou het willen uitzetten van criminele migranten een 'ziek idee' zijn?
In het artikel worden toch een aantal criteria genoemd? Die heb ik ook al meermaals benoemd.quote:
[..]
Welke criteria zijn dat dan? De kritiek van Amnesty is juist dat deze criteria niet duidelijk gedefinieerd zijn.
Zie #13.
Nee, jij zegt dat. Jij stelt letterlijk dat:quote:
[..]
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.
Dan mag je ook wel toelichten wat je bedoelt met 'zieke ideetjes' ...quote:
[..]
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kijk eens kritisch naar je eigen partij PRO. Geen haar beter.quote:
[..]
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.
Dat zijn geen criteria; dat zijn voorbeelden.quote:
[..]
In het artikel worden toch een aantal criteria genoemd? Die heb ik ook al meermaals benoemd.
Huilen dan.
Hij stemt D66, geen PRO.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:01 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kijk eens kritisch naar je eigen partij PRO. Geen haar beter.
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.quote:
[..]
Dat zijn geen criteria; dat zijn voorbeelden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, het zijn en blijven slechts voorbeelden en geen criteria. Misschien even de definitie opzoeken?quote:
[..]
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.
Uit het linkje naar Reuters in het artikel in de OP:
The government, which won the 2022 election on a promise to reduce immigration and crack down on crime, has said that people who misbehave or commit crimes are not welcome.
The law does not specify what types of behaviours are deemed unacceptable but the government has mentioned unpaid debts, not paying taxes, criminality and links to extremist organisations.
Maar jij schijnt het beter te weten. Dus nogmaals: wat zijn de criteria dan?
Huilen dan.
Ja er staat dat Amnesty kritisch is omdat er willekeur toegepast kan worden in het voorstal zoals het is uitgewerkt.quote:
Nee, jij zegt dat. Jij stelt letterlijk dat:
Vervolgens komen hier meerdere minions liegen dat ze criminele migranten liever behouden.
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.quote:
Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
Zelfde pak en laken. Stel hypocrieten en leugenaars.quote:
[..]
Hij stemt D66, geen PRO.
[..]
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.quote:
[ afbeelding ]
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Het punt is alleen dat het niet duidelijk is wat er allemaal onder 'misdragen' valt, en dat dat mogelijk ook zaken betreft die niet strafbaar zijn.quote:
[..]
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.
Willekeurig, weet je wel.
Huilen dan.
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.quote:
[..]
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Van gasten mag niets minder dan voorbeeldgedrag verwacht worden, tot voor kort een extreemrechtse haatgedachte maar tegenwoordig zelfs salonfähig op NUquote:
[..]
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.
Vooral al die PVV/FvD adepten zijn hier het topic bij elkaar aan het liegen.quote:
[..]
Zelfde pak en laken. Stel hypocrieten en leugenaars.
|
|
