Er komt natuurlijk een moment dat iedereen het gaat snappen. Maar dan is het wel te laat.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:12 schreef DrRobotnik het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Daar verwachte ook nooit iemand wat anders van. Maar D66 doet zich altijd zo correct en netjes voor, dus daar mocht je nog iets van verwachten.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vooral al die PVV/FvD adepten zijn hier het topic bij elkaar aan het liegen.
Natuurlijk niet, aangezien het toevallig in je straatje past.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:17 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Daar verwachte ook nooit iemand wat anders van.
Als je die verrekte asielzoekers maar kan dwarsbomen is alles geoorloofd. Alles om de beschaving te 'redden', weet je wel?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Gelukkig hebben we onze hoeder van de rechtstaat Hexagon om dit objectief vast te stellen en hiertegen te strijden.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:38 schreef Hexagon het volgende:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Rechters zo min mogelijk ruimte geven om hun politieke voorkeuren te botvieren op de bevolking inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:21 schreef thedeedster het volgende:
Natuurlijk een goede zaak als ze dit duidelijker omschrijven. Het laatste wat je wilt hebben is dat het weer afhangt van de jurisprudentie.
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Precies dit.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:13 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.
Dit zijn dan toch voorbeeld van criteria?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, het zijn en blijven slechts voorbeelden en geen criteria. Misschien even de definitie opzoeken?
Uit het linkje naar Reuters in het artikel in de OP:
The government, which won the 2022 election on a promise to reduce immigration and crack down on crime, has said that people who misbehave or commit crimes are not welcome.
The law does not specify what types of behaviours are deemed unacceptable but the government has mentioned unpaid debts, not paying taxes, criminality and links to extremist organisations.
Maar jij schijnt het beter te weten. Dus nogmaals: wat zijn de criteria dan?
Is daar enig bewijs voor? Is dit al gebeurt?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Zo moeilijk is het niet idd. Bij geen werk na 1 jaar ook doei. Naturalisatie pas bij hoge taalbeheersing en bewezen arbeidsverleden.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.
Strafblad. Doei.
Niet willen aanpassen. Doei.
Criminele activiteiten doen als ze al binnen zijn. Doei.
Zo hou je de mensen over die wel normaal mee willen doen.
Je lult er weer over heen. Je hebt het over 2 radicale partijnen. Wat wil je dat ik zeg? Dat ik van Baudet en Wilders goed gedrag verwacht. Typisch D66.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, aangezien het toevallig in je straatje past.
Ja idd.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet idd. Bij geen werk na 1 jaar ook doei. Naturalisatie pas bij hoge taalbeheersing en bewezen arbeidsverleden.
Bij oorlog nooit naturalisatie maar terug zodra het veilig is.
Maar dat is dus niet waar Amnesty kritiek op heeft. Probeer het nog eens.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kaf van koren scheiden is een goed idee, dat zou eigenlijk al moeten voordat men het land binnenkomt.
Strafblad. Doei.
Niet willen aanpassen. Doei.
Criminele activiteiten doen als ze al binnen zijn. Doei.
Zo hou je de mensen over die wel normaal mee willen doen.
Nee, gezien die wet nog niet actief is. Maar kennelijk zien de experts van Amnesty diverse risico's.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is daar enig bewijs voor? Is dit al gebeurt?
Amnesty bestaat niet uit experts, maar activisten.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, gezien die wet nog niet actief is. Maar kennelijk zien de experts van Amnesty diverse risico's.
Maar dat mag niet. Dat moet meteen worden besmeurd want de rechtsstaat is maar lastig volgens de minions hier.
En waarom precies, kun je dat ook onderbouwen?quote:
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:38 schreef Hexagon het volgende:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.
Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.
Ook echt 1 kerel (die Emile) en dat is de persvoorlichterquote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:53 schreef TwenteFC het volgende:
De rest van bestuurlijk Amnesty Nederland even door chat gehaald, geen zin om ze handmatig te checken maar het beeld is duidelijk genoeg. Met dieper graven zal het eerder slechter dan beter worden.
[ afbeelding ]
Weinig divers ookkan echt niet.
quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet waar Amnesty kritiek op heeft. Probeer het nog eens.
Dat is illegaal dus strafbaar dus: Doei.quote:schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.
Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
Na al hun jaren werk zullen ze wel meer expertise hebben dan de onderbuikroeper op internet.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Amnesty bestaat niet uit experts, maar activisten.
Amnesty is namelijk een NGO, met als doel bepaalde dingen te bewerkstelligen die zij zien als rechtvaardig en in lijn met mensenrechten. Men bedrijft dus geen wetenschap, sterker nog men vraagt vaak niet eens een diploma voor veel functies.
Ja dus schaffen we de rechststaat zelf maar af. Dan kunnen boze enge moslims dat niet doen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De rechtstaat gaat pas echt onder druk komen wanneer de demografische ontwikkelingen niet omgekeerd gaan worden door remigratie, omdat dan moslims en Afrikaanse lieden met hun opvattingen steeds meer de overhand gaan krijgen in de maatschappij en indirect dus ook de besluitvorming.
Overigens zijn deze ontwikkelingen nu ook in het klein al aan het gebeuren.
Dat is dus niet waar de kritiek om gaat.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
[..]
Dat is illegaal dus strafbaar dus: Doei.
Dat is hun eigen reactie, waar gaat het volgens jou dan om?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar de kritiek om gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |