NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:38 schreef Hexagon het volgende:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En krekels.....quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:40 schreef HowardRoark het volgende:
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?
Dat weet ik dat de extreem rechtse partijen in westerse landen gebruik maken van de vrijheid van religie.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
De islam valt op dit moment nog onder de vrijheid van "religie", maar het zou wel helpen inderdaad.
Het blijkt dus van wel.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doelpalen be on the move. Het punt: uit niks blijkt dat Amnesty hier problemen heeft met het aanpakken en uitzetten van criminele migranten.
Banden met een met extremistische organisaties is strafbaar. Het niet betalen van belastingen overigens ook. Elke burger heeft namelijk die verplichting. Vervolgens meldt het artikel dat:
Zij stellen dus dat deze criteria 'willekeurig' zouden zijn en dat verblijfsvergunningen kunnen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers niet illegaal of strafbaar is. Echter is dat het dus wel als je bijvoorbeeld kijkt naar de twee voorbeelden die worden gegeven.quote:Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zijn de voorbeelden genoemd door de Zweedse overheid, die inderdaad wel strafbaar zijn. Dat (= het daadwerkelijk strafbaar gedrag) is echter niet waar de kritiek van Amnesty betrekking op heeft.quote:
[..]
Het blijkt dus van wel.
Banden met een met extremistische organisaties is strafbaar. Het niet betalen van belastingen overigens ook. Elke burger heeft namelijk die verplichting. Vervolgens meldt het artikel dat:
[..]
Zij stellen dus dat deze criteria 'willekeurig' zouden zijn en dat verblijfsvergunningen kunnen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers niet illegaal of strafbaar is. Echter is dat het dus wel als je bijvoorbeeld kijkt naar de twee voorbeelden die worden gegeven.
Mankeer jij iets aan je ogen of lees je bewust zo selectief?
Huilen dan.
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.quote:
[..]
Welke rechtsstatelijkheid en welke valse beschuldigingen?
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
Ik snap wat je zegt, maar zolang de islam nog onder de vrijheid van religie valt, zullen we ermee moeten dealen.quote:
Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
Afgaande op het artikel is dit toch wat men bekritiseerd? Amnesty geeft aan:quote:
[..]
Dat zijn de voorbeelden genoemd door de Zweedse overheid, die inderdaad wel strafbaar zijn. Dat (= het daadwerkelijk strafbaar gedrag) is echter niet waar de kritiek van Amnesty betrekking op heeft.
Mankeer jij iets aan je ogen of lees je bewust zo selectief?
Dan is het de vraag wat zij hier bedoelen met 'behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens'. Volgens mij zijn de criteria die worden genoemd toch vrij duidelijk en die zaken zijn strafbaar.quote:This would lead to the risk of residence permits being denied or revoked based on behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens.
Als je tegen het uitzetten van mensen bent die zich hebben verlaagd tot dit soort gedrag dan ben je toch effectief gezien ook tegen het uitzetten van criminele migranten? En waarom zou het willen uitzetten van criminele migranten een 'ziek idee' zijn?quote:
[..]
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke criteria zijn dat dan? De kritiek van Amnesty is juist dat deze criteria niet duidelijk gedefinieerd zijn.quote:
[..]
Afgaande op het artikel is dit toch wat men bekritiseerd? Amnesty geeft aan:
[..]
Dan is het de vraag wat zij hier bedoelen met 'behaviour that was neither illegal nor punishable for Swedish citizens'. Volgens mij zijn de criteria die worden genoemd toch vrij duidelijk en die zaken zijn strafbaar.
Zie #13.
Huilen dan.
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.quote:
Als je tegen het uitzetten van mensen bent die zich hebben verlaagd tot dit soort gedrag dan ben je toch effectief gezien ook tegen het uitzetten van criminele migranten? En waarom zou het willen uitzetten van criminele migranten een 'ziek idee' zijn?
In het artikel worden toch een aantal criteria genoemd? Die heb ik ook al meermaals benoemd.quote:
[..]
Welke criteria zijn dat dan? De kritiek van Amnesty is juist dat deze criteria niet duidelijk gedefinieerd zijn.
Zie #13.
Nee, jij zegt dat. Jij stelt letterlijk dat:quote:
[..]
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.
Dan mag je ook wel toelichten wat je bedoelt met 'zieke ideetjes' ...quote:
[..]
Zoals Amnesty schrijft over waar de gevaren van deze maatregel zitten. Worden ze meteen van van alles beschuldigd zoals criminele migranten willen behouden of extreemlinks zijn.
Precies wat extreemrechtse minions altijd doen. Iedereen die ook maar iets kritisch tegen ze zegt moet meteen worden besmeurd. De rechtsstaat is immers toch maar lastig als je je zieke ideetjes wilt uitvoeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kijk eens kritisch naar je eigen partij PRO. Geen haar beter.quote:
[..]
Dat zeggen ze niet. Dat wordt maar weer verdraaid en gelogen om te kunnen duiken voor kritiek. Zoals we dat wel kennen onderhand.
Dat zijn geen criteria; dat zijn voorbeelden.quote:
[..]
In het artikel worden toch een aantal criteria genoemd? Die heb ik ook al meermaals benoemd.
Huilen dan.
Hij stemt D66, geen PRO.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:01 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kijk eens kritisch naar je eigen partij PRO. Geen haar beter.
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.quote:
[..]
Dat zijn geen criteria; dat zijn voorbeelden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, het zijn en blijven slechts voorbeelden en geen criteria. Misschien even de definitie opzoeken?quote:
[..]
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.
Uit het linkje naar Reuters in het artikel in de OP:
The government, which won the 2022 election on a promise to reduce immigration and crack down on crime, has said that people who misbehave or commit crimes are not welcome.
The law does not specify what types of behaviours are deemed unacceptable but the government has mentioned unpaid debts, not paying taxes, criminality and links to extremist organisations.
Maar jij schijnt het beter te weten. Dus nogmaals: wat zijn de criteria dan?
Huilen dan.
Ja er staat dat Amnesty kritisch is omdat er willekeur toegepast kan worden in het voorstal zoals het is uitgewerkt.quote:
Nee, jij zegt dat. Jij stelt letterlijk dat:
Vervolgens komen hier meerdere minions liegen dat ze criminele migranten liever behouden.
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.quote:
Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
Zelfde pak en laken. Stel hypocrieten en leugenaars.quote:
[..]
Hij stemt D66, geen PRO.
[..]
Het zijn voorbeelden van criteria. Het zijn een aantal reden waarom een migrant kan worden uitgezet.
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.quote:
[ afbeelding ]
Zelfs de reacties op NU.nl beginnen enige realiteitszin te vertonen met betrekking tot het migratievraagstuk, wellicht is er dan toch hoop.
Het punt is alleen dat het niet duidelijk is wat er allemaal onder 'misdragen' valt, en dat dat mogelijk ook zaken betreft die niet strafbaar zijn.quote:
[..]
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.
Willekeurig, weet je wel.
Huilen dan.
Willekeurig betekent dat je er ook zonder je misdragen te hebben er gewoon uit gegooid kan worden.quote:
[..]
Hoezo willekeurig ze maken zelf de keuze om zich te misdragen.
Maar men speelt hier liever de domme om te kunnen duiken voor kritiek.
Van gasten mag niets minder dan voorbeeldgedrag verwacht worden, tot voor kort een extreemrechtse haatgedachte maar tegenwoordig zelfs salonfähig op NUquote:
[..]
Dat dit uberhaupt een discussies moet zijn. Lijkt mij toch het minste. Je bent te gast. Wangedrag is oprotten.
Vooral al die PVV/FvD adepten zijn hier het topic bij elkaar aan het liegen.quote:
[..]
Zelfde pak en laken. Stel hypocrieten en leugenaars.
|
|
