abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221003360
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee deze zeer aannemelijke theorie komt van de zeer aimabele en vriendelijke Chivaz. Het is ieder geval een betere theorie dan het wensdenken dat muh racisme de boosdoener is lol.
Uit je dikke duim dus.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_221003410
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Uit je dikke duim dus.
Dat is wat een theorie is hè lampie, je maakt een aanname op de feiten die er wel zijn.
pi_221003474
Tralalala man man man…
Chivaz is superieur met zijn meningen. Laat hem links 😉 liggen.
Oh sorry Rechts.
pi_221003526
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is wat een theorie is hè lampie, je maakt een aanname op de feiten die er wel niet zijn.
Even verbeterd ^O^
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_221003604
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:00 schreef AnneX het volgende:
Tralalala man man man…
Chivaz is superieur met zijn meningen. Laat hem links 😉 liggen.
Oh sorry Rechts.
Recht door zee.
pi_221003610
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:

[..]
Even verbeterd ^O^
Ah de man is dus niet geweerd op het vliegveld omdat hij niet door de screening kwam. Ik ben erg benieuwd waar je deze info vandaan haalt.
pi_221003647
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ah de man is dus niet geweerd op het vliegveld omdat hij niet door de screening kwam. Ik ben erg benieuwd waar je deze info vandaan haalt.
Kiek, daar is je dikke duim weer.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_221003714
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Kiek, daar is je dikke duim weer.
Kiek zijt ie, bende een Zeeuw of wa?
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:48:42 #209
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_221003795
Dat is toch raar. Je geeft hem een visum en nu ineens heeft ie banden met leden van een terroristische organisatie.

Daar kom je dan toch tijdens dat eerdere proces achter.

En sommigen trappen er met open ogen in.
Where law ends, tyrrany begins.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 10 juni 2026 @ 19:50:38 #210
862 Arcee
Look closer
pi_221003811
Zonder Fifa Peace Prize zou het allemaal veel erger zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:56:41 #211
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_221003857
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee deze zeer aannemelijke theorie komt van de zeer aimabele en vriendelijke Chivaz. Het is ieder geval een betere theorie dan het wensdenken dat muh racisme de boosdoener is lol.
Luister, griezel. Deze man uit Somalië, gerespecteerd binnen de voetbalwereld, krijgt een visum en wordt desondanks ineens niet toegelaten. Men weigert echter te vertellen, wat er mis zou zijn met deze man, maar het is wel opvallend, dat deze meneer uit Somalië komt en dus redelijk gekleurd is. Voeg dit even bij de intelligentie van de beleidsmakers onder Trump en de eerdere uitspraken over niet al te witte personen en ik denk dat je een aardige case kunt maken voor racisme in dit geval.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:59:01 #212
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_221003880
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is wat een theorie is hè lampie, je maakt een aanname op de feiten die er wel zijn.
Nee, domme lul. Een theorie wordt gebouwd op basis van verifieerbare gegevens, zodat iemand anders je theorie kan checken op basis van dezelfde data. Iets uit je duim zuigen noemt men een 'verzinsel' of een 'sprookje' en in heel uitzonderlijke gevallen een 'leugen'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:59:28 #213
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_221003885
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Recht door zee.
Like the Titanic did.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_221003902
quote:
2s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:48 schreef Gunner het volgende:
Dat is toch raar. Je geeft hem een visum en nu ineens heeft ie banden met leden van een terroristische organisatie.

Daar kom je dan toch tijdens dat eerdere proces achter.

En sommigen trappen er met open ogen in.
Ja, die lopen dit nog goed te praten ook.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  woensdag 10 juni 2026 @ 20:11:55 #215
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_221003994
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, die lopen dit nog goed te praten ook.
Zou me niet eens verbazen als ergens in België een flesje bubbels is opengegaan vanwege deze overwinning op Somalië. 🇸🇴
Where law ends, tyrrany begins.
  woensdag 10 juni 2026 @ 20:29:43 #216
6484 ExTec
Hostes Europae moriantur
pi_221004119
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee deze zeer aannemelijke theorie komt van de zeer aimabele en vriendelijke Chivaz. Het is ieder geval een betere theorie dan het wensdenken dat muh racisme de boosdoener is lol.
Sorry, je fictionele mattie was geloofwaardiger.
Scorched earth
pi_221004137
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:11 schreef Gunner het volgende:

[..]
Zou me niet eens verbazen als ergens in België een flesje bubbels is opengegaan vanwege deze overwinning op Somalië. 🇸🇴
Overwinning op Somalië lol, ik had echt geen idee dat mensen zo emotioneel zouden worden omdat een fucking scheidsrechter uit Somalië niet welkom is in de VS.
Echt jongens ga eens een keer naar buiten, geniet een beetje van het leven, het leven is echt te kort om je druk te maken over een scheidsrechter die de VS niet binnenkomt.
pi_221004143
quote:
18s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Like the Titanic did.
Recht in de zee had je moeten zeggen, was een leuke comeback toen van die dikke moslim tegen Rita Verdonk.
pi_221004151
Lees in de AD dat het vanwege mogelijke banden met terroristen was ?

Artan, vorig jaar nog door de Afrikaanse voetbalbond uitgeroepen tot scheidsrechter van het jaar, werd op het vliegveld van Miami tegengehouden om veronderstelde "banden met vermoedelijke leden van terroristische organisaties", bleek woensdag.
https://www.ad.nl/wk-voet(...)%2Fduckduckgo.com%2F
  woensdag 10 juni 2026 @ 20:35:07 #220
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_221004152
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Overwinning op Somalië lol, ik had echt geen idee dat mensen zo emotioneel zouden worden omdat een fucking scheidsrechter uit Somalië niet welkom is in de VS.
Echt jongens ga eens een keer naar buiten, geniet een beetje van het leven, het leven is echt te kort om je druk te maken over een scheidsrechter die de VS niet binnenkomt.
gaat me niet over Somalië maar om het grotere punt daarachter wat je weer eens volledig mist.

maar het land is vooral jouw stokpaardje nietwaar. Vooral als hun inwoners in Minnesota wonen of niet. En dwing me niet om je posthistorie hier je te citeren
Where law ends, tyrrany begins.
pi_221004175
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:34 schreef Sjemmert het volgende:
Lees in de AD dat het vanwege mogelijke banden met terroristen was ?

Artan, vorig jaar nog door de Afrikaanse voetbalbond uitgeroepen tot scheidsrechter van het jaar, werd op het vliegveld van Miami tegengehouden om veronderstelde "banden met vermoedelijke leden van terroristische organisaties", bleek woensdag.
https://www.ad.nl/wk-voet(...)%2Fduckduckgo.com%2F
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 17:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat lijkt mij ook makkelijk, hoogst waarschijnlijk heeft hij contacten met onfrisse figuren wellicht mensen op de terreurlijst of oplichters.
Called it, dit was ook veruit de meest logische verklaring.
pi_221004181
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
Called it, dit was ook veruit de meest logische verklaring.
Wel aandoenlijk dat ze hier weer dachten dat het om huidskleur zou gaan. Hoeveel zwarten komen er wel niet het land in elke dag daar lol.
pi_221004187
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:35 schreef Gunner het volgende:

[..]
gaat me niet over Somalië maar om het grotere punt daarachter wat je weer eens volledig mist.

maar het land is vooral jouw stokpaardje nietwaar. Vooral als hun inwoners in Minnesota wonen of niet. En dwing me niet om je posthistorie hier je te citeren
I know, je vind dat ik een soort van ongefundeerde haat op naar Somaliërs.
Mijn opvattingen over Somaliërs komen ergens vandaan, en nee ik heb geen hekel aan alle Somaliërs maar ze staan op z’n zachtst gezegd niet bekend als het meest betrouwbare volkje.
Zelfs Ayaan Hirschi Ali zou dat beamen.
  woensdag 10 juni 2026 @ 20:42:31 #224
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_221004188
En waarom komt zoiets niet naar voren uit de visum procedure slimmerds?
Where law ends, tyrrany begins.
pi_221004210
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:41 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wel aandoenlijk dat ze hier weer dachten dat het om huidskleur zou gaan. Hoeveel zwarten komen er wel niet het land in elke dag daar lol.
Ja ho ho dat past niet in het narratief. Je weet Trump, oranje racist en iets met laagopgeleide ICE figuren. En dan zo’n arme Somaliër die de toegang geweigerd word. Tja dan moet er wel racisme in het spel zijn. Erg lui, enorm voorspelbaar maar ergens ook wel hilarisch.
pi_221004274
Jullie snappen wel dat een "veronderstelling" dat iemand "vermoedelijk" iets is = geen feit, toch? Waar is het bewijs? Want er worden mensen doodgeschoten door de Trump admin omdat ze op bootjes rondvaren als bewijs dat het criminelen zijn die verdienen om doodgeschoten te worden. Daar is ook zeker geen bewijs voor getoond.

Snappen jullie toch wel?
pi_221004353
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 12:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
De FIFA niet, die man wel.
​Dus je deelt de mening dat de FIFA onbetrouwbaar is? Toch is dat precies de partij die voor hem instaat. Voor het 'dit moet wel racisme zijn' narratief komt het natuurlijk goed uit om te herhalen dat de FIFA achter hem staat, terwijl je diezelfde organisatie normaal gesproken als onbetrouwbaar beschouwt. _O-

[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 10-06-2026 22:21:35 ]
De enige echte.
pi_221004407
FIFA eist van WK-gastlanden garanties over visa en toegang voor toernooibetrokkenen en heeft andere gastlanden daar eerder ook aan gehouden. Toch zegt de bond na de weigering van een visum voor de Somalische scheidsrechter Omar Artan dat de Amerikaanse overheid uiteindelijk beslist wie het land binnen mag.

Bron: https://reportersonline.n(...)rokken-trump-famili/
pi_221004462
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:56 schreef IndoorKite het volgende:
Jullie snappen wel dat een "veronderstelling" dat iemand "vermoedelijk" iets is = geen feit, toch? Waar is het bewijs? Want er worden mensen doodgeschoten door de Trump admin omdat ze op bootjes rondvaren als bewijs dat het criminelen zijn die verdienen om doodgeschoten te worden. Daar is ook zeker geen bewijs voor getoond.

Snappen jullie toch wel?
Ze hebben hem dan ook niet naar Guantanamo gestuurd maar gewoon weer retour afzender.
pi_221004511
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 21:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Ze hebben hem dan ook niet naar Guantanamo gestuurd maar gewoon weer retour afzender.
Vooralsnog niet bekend wat er daadwerkelijk bewezen verkeerd was aan die man om dat te doen.
pi_221004565
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 21:35 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Vooralsnog niet bekend wat er daadwerkelijk bewezen verkeerd was aan die man om dat te doen.
Er is toch meer duidelijkheid gegeven waarom hij is teruggestuurd? Of wil je dat inlichtingendiensten alle zaken 100% openbaar maken?
De enige echte.
pi_221004623
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 21:43 schreef Rnie het volgende:

[..]
Er is toch meer duidelijkheid gegeven waarom hij is teruggestuurd? Of wil je dat inlichtingendiensten alle zaken 100% openbaar maken?
"Meer duidelijkheid" betekent niets. Er zijn niet eens concrete uitspraken gedaan. Vooralsnog is het gewoon een aanname waar we geen bewijs voor hebben gezien of over hebben gehoord. Dus op basis van een aanname kan je moeilijk beweren dat er een "valide" reden achter zit.
  woensdag 10 juni 2026 @ 21:55:49 #233
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_221004644
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_221004698
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 21:52 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
"Meer duidelijkheid" betekent niets. Er zijn niet eens concrete uitspraken gedaan. Vooralsnog is het gewoon een aanname waar we geen bewijs voor hebben gezien of over hebben gehoord. Dus op basis van een aanname kan je moeilijk beweren dat er een "valide" reden achter zit.
Nogmaals mijn vraag, wil je dat inlichtingendiensten alle zaken 100% openbaar maken?
De enige echte.
pi_221004752
Van "The Most Transparent Administration in History"? Uiteraard.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_221004874
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 21:52 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
"Meer duidelijkheid" betekent niets. Er zijn niet eens concrete uitspraken gedaan. Vooralsnog is het gewoon een aanname waar we geen bewijs voor hebben gezien of over hebben gehoord. Dus op basis van een aanname kan je moeilijk beweren dat er een "valide" reden achter zit.
Er is wel een uitspraak gedaan namelijk "banden met vermoedelijke leden van terroristische organisaties". Dat is voldoende grond om iemand toegang tot het land te ontzeggen. Logischerwijs gaan de Amerikaanse inlichtingendiensten IndoorKite op Fok en de rest van de wereld geen concreet inzicht geven in hun inlichtingen.

Dat er dan een paar gekkies zijn die gelijk op de racisme trein springen omdat dat in hun bekrompen wereld de enige logische reden is voor weigering is hun eigen tekortkoming. Daar kan de Amerikaanse douane ook niets aan doen.
pi_221004928
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 22:35 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Er is wel een uitspraak gedaan namelijk "banden met vermoedelijke leden van terroristische organisaties". Dat is voldoende grond om iemand toegang tot het land te ontzeggen. Logischerwijs gaan de Amerikaanse inlichtingendiensten IndoorKite op Fok en de rest van de wereld geen concreet inzicht geven in hun inlichtingen.

Dat er dan een paar gekkies zijn die gelijk op de racisme trein springen omdat dat in hun bekrompen wereld de enige logische reden is voor weigering is hun eigen tekortkoming. Daar kan de Amerikaanse douane ook niets aan doen.
Laten we dat eens afpellen dan.

DHS heeft gezegd dat deze man vermoedelijk banden met terroristische organisaties heeft. Als we er vanuit gaan dat dat waar is, waarom is deze man dan weer vrijgelaten en terug naar Turkije gestuurd? Somalië heeft gewoon een ambassade in Washington DC. Aangezien deze man een diplomatiek paspoort van Somalië heeft, heeft hij verdere bescherming vanuit Somalië. Oftewel, de ambassade is degene die hierbij betrokken zou moeten worden.

Aangezien deze man met een diplomatiek paspoort reist, gelden er andere regels dan normaal. TSA zelf kan in 't geval van diplomaten niet bepalen wat er gebeurt, daar spelen Department of State en de lokale ambassade een rol. 11 uur "ondervragen" is in elk geval iets wat niet oké is dan.
pi_221005001
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 22:05 schreef Rnie het volgende:

[..]
Nogmaals mijn vraag, wil je dat inlichtingendiensten alle zaken 100% openbaar maken?
Het artikel wat hij erbij haalt heeft het over een veronderstelling dat hij banden heeft met vermoedelijke bad guys. M.a.w. 2 keer aangeduid dat het gaat om aannames. Op basis van letterlijk aannames kan niemand toch beweren dat er een valide reden achter zit? Want dat hebben ze niet gezegd en indd al helemaal niet getoond.

En nogmaals, we hebben het over een land waar de regerende partij het acceptabel vindt om mensen in bootjes dood te schieten alleen om de verdenking dat het smokkelaars zijn. Niet eens concreet bewijs voordat ze em doodschieten.

Dus om nu aannames als een valide motief op te vatten is een rare sprong. Sowieso onbewezen.
pi_221005176
Je kan ook wel op je vingers natellen dat alles aangegrepen zou worden als excuus om een scheidsrechter afkomstig uit Somalie de toegang te weigeren.

Het zou me niets verbazen als het uiteindelijk een kwestie van naamsverwisseling blijkt te zijn.

Kan ik binnenkort ook 'I called it!' roepen :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_221005204
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 22:48 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Laten we dat eens afpellen dan.

DHS heeft gezegd dat deze man vermoedelijk banden met terroristische organisaties heeft. Als we er vanuit gaan dat dat waar is, waarom is deze man dan weer vrijgelaten en terug naar Turkije gestuurd? Somalië heeft gewoon een ambassade in Washington DC. Aangezien deze man een diplomatiek paspoort van Somalië heeft, heeft hij verdere bescherming vanuit Somalië. Oftewel, de ambassade is degene die hierbij betrokken zou moeten worden.

Aangezien deze man met een diplomatiek paspoort reist, gelden er andere regels dan normaal. TSA zelf kan in 't geval van diplomaten niet bepalen wat er gebeurt, daar spelen Department of State en de lokale ambassade een rol. 11 uur "ondervragen" is in elk geval iets wat niet oké is dan.
Banden met vermoedelijke leden van terroristische organisaties. Kleine nuance.

Dat hij weer vrijgelaten is lijkt me logisch, of had je hem liever toch naar Guantanamo Bay gestuurd op basis van vermoedens ?

In de berichtgeving is wat onduidelijkheid over het paspoort, hij zou een diplomatiek paspoort hebben volgens Somalische autoriteiten maar daar niet onder reizen volgens de Amerikaanse autoriteiten.

Hoe dan ook maakt het weinig uit. Een diplomatiek paspoort bied geen garantie tot toegang. Hij is ook niet geweigerd op basis van problemen met zijn paspoort of visum maar op basis van problemen met de screening. En blijkbaar heeft hij in die 11 uur de douane niet kunnen overtuigen dat het goed zat.
pi_221005222
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 23:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Banden met vermoedelijke leden van terroristische organisaties. Kleine nuance.

Dat hij weer vrijgelaten is lijkt me logisch, of had je hem liever toch naar Guantanamo Bay gestuurd op basis van vermoedens ?
Hij is niet vrijgelaten, hij is op het vliegtuig naar een andere bestemming gezet. Dat is wel iets anders.

quote:
In de berichtgeving is wat onduidelijkheid over het paspoort, hij zou een diplomatiek paspoort hebben volgens Somalische autoriteiten maar daar niet onder reizen volgens de Amerikaanse autoriteiten.
Volgens hemzelf had hij zijn diplomatieke paspoort en een geldig visa.

quote:
Hoe dan ook maakt het weinig uit. Een diplomatiek paspoort bied geen garantie tot toegang. Hij is ook niet geweigerd op basis van problemen met zijn paspoort of visum maar op basis van problemen met de screening. En blijkbaar heeft hij in die 11 uur de douane niet kunnen overtuigen dat het goed zat.
Nee, een diplomatiek paspoort biedt geen garantie tot toegang, dat is ook niet wat ik zei. Bij een diplomatiek paspoort is contact met department of state of de ambassade wel belangrijk. Vanwege zijn diplomatieke paspoort is het ook niet aan de douane om te bepalen of hij wel of niet mag blijven, maar aan department of state.
  donderdag 11 juni 2026 @ 00:27:04 #242
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_221005256
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2026 00:04 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Hij is niet vrijgelaten, hij is op het vliegtuig naar een andere bestemming gezet. Dat is wel iets anders.
[..]
Volgens hemzelf had hij zijn diplomatieke paspoort en een geldig visa.
[..]
Nee, een diplomatiek paspoort biedt geen garantie tot toegang, dat is ook niet wat ik zei. Bij een diplomatiek paspoort is contact met department of state of de ambassade wel belangrijk. Vanwege zijn diplomatieke paspoort is het ook niet aan de douane om te bepalen of hij wel of niet mag blijven, maar aan department of state.
Je laatste zin, daar zit het hem in.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_221005366
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2026 00:04 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Hij is niet vrijgelaten, hij is op het vliegtuig naar een andere bestemming gezet. Dat is wel iets anders.
[..]
Volgens hemzelf had hij zijn diplomatieke paspoort en een geldig visa.
[..]
Nee, een diplomatiek paspoort biedt geen garantie tot toegang, dat is ook niet wat ik zei. Bij een diplomatiek paspoort is contact met department of state of de ambassade wel belangrijk. Vanwege zijn diplomatieke paspoort is het ook niet aan de douane om te bepalen of hij wel of niet mag blijven, maar aan department of state.
Dat laatste is dus niet waar geen idee waar je dat vandaan haalt? De douane heeft het laatste woord. Die kijken naar alle beschikbare informatie op dat moment en maken de uiteindelijke beslissing of iemand toegelaten wordt of niet. Diplomatiek paspoort of niet doet daar niets aan af. Department of State wordt hooguit ingelicht of om advies gevraagd maar hebben niet de macht om beslissingen van de douane te overrulen.

En wie zegt dat er geen overleg is geweest met Department of State ?

[ Bericht 5% gewijzigd door Sjemmert op 11-06-2026 01:46:44 ]
pi_221005431
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2026 01:32 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Dat laatste is dus niet waar geen idee waar je dat vandaan haalt? De douane heeft het laatste woord. Die kijken naar alle beschikbare informatie op dat moment en maken de uiteindelijke beslissing of iemand toegelaten wordt of niet. Diplomatiek paspoort of niet doet daar niets aan af. Department of State wordt hooguit ingelicht of om advies gevraagd maar hebben niet de macht om beslissingen van de douane te overrulen.

En wie zegt dat er geen overleg is geweest met Department of State ?
Jij vindt het hele verhaal wel geloofwaardig?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_221005445
quote:
10s.gif Op donderdag 11 juni 2026 02:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jij vindt het hele verhaal wel geloofwaardig?
Jij gelooft dat racisme/discriminatie de reden was voor weigering? Want dan ben je af hoor.

Kijk, ik weet ook niet wat voor inlichtingen de US heeft over deze man en zijn contacten. Zou kunnen dat de weigering een overtrokken reactie is gebaseerd op foutieve of slechte informatie. Maar dat ze iets hebben gevonden en dat grond genoeg vonden voor een weigering staat wat mij betreft vast.
  donderdag 11 juni 2026 @ 03:00:25 #246
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_221005453
En Garcia is écht een bendelid! Anders pakken ze hem niet op, weet je nog?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_221005478
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2026 02:51 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Jij gelooft dat racisme/discriminatie de reden was voor weigering? Want dan ben je af hoor.

Kijk, ik weet ook niet wat voor inlichtingen de US heeft over deze man en zijn contacten. Zou kunnen dat de weigering een overtrokken reactie is gebaseerd op foutieve of slechte informatie. Maar dat ze iets hebben gevonden en dat grond genoeg vonden voor een weigering staat wat mij betreft vast.
Ik denk dat ze overdreven op zoek zijn geweest naar iets verdachts bij deze scheidsrechter om hem te kunnen weigeren omdat hij uit Somalie komt en ja dat is racistisch als je dat doet.

Je weet toch hoe Trump denkt over Somaliers? Dat heeft hij herhaaldelijk in niet mis te verstane woorden laten weten. En je weet toch dat onder Trump het bij het soort organisaties als het ICE en CBP krioelt van de leiders die weten dat ze daarmee een wit voetje halen bij de grote baas/ er dezelfde racistische ideeen op nahouden als hij? (zoals Bovino bv)

Hij had nb al een visum! Hij kwam wat wedstrijden fluiten bij het WK, zijn grote droom.

quote:
A search of the sanctions list website of the U.S. Office of Foreign Assets Control shows that Mr. Artan's name is similar to that of a man identified as linked to the Somali militant group Al Shabab and upon whom the U.S. government had imposed sanctions. The office is part of the Treasury Department.

That similarity would most likely have prompted additional questioning by border officials about potential ties to Al Shabab, according to Melissa Chavin, an immigration lawyer based in London who specializes in assisting clients seeking to go to the United States. Customs and Border Protection did not immediately reply to a request for comment

Mr. Artan told The Times that border officials had asked him repeatedly if he had ever met anyone from the militant group. He said he had replied that he knew nothing about Al Shabab and was simply a soccer referee going about his business.

NYT
Maar nee hoor 'heel misschien' heeft hij wel banden met een terroristische organisatie en het mooie is dat ze verder ook helemaal geen bewijs hoeven te leveren en ook nooit ter verantwoording kunnen worden gehouden.

Te triest voor woorden en het is me een raadsel waarom je zo'n behoefte hebt dat goed te praten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2026 04:05:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_221005496
Bekijk deze YouTube-video

'We're working on very closely to make sure the right people come into our country'

'The right people' komen natuurlijk niet uit Somalie ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_221005522
quote:
82s.gif Op donderdag 11 juni 2026 03:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik denk dat ze overdreven op zoek zijn geweest naar iets verdachts bij deze scheidsrechter om hem te kunnen weigeren omdat hij uit Somalie komt en ja dat is racistisch als je dat doet.

Je weet toch hoe Trump denkt over Somaliers? Dat heeft hij herhaaldelijk in niet mis te verstane woorden laten weten. En je weet toch dat onder Trump het bij het soort organisaties als het ICE en CBP krioelt van de leiders die weten dat ze daarmee een wit voetje halen bij de grote baas/ er dezelfde racistische ideeen op nahouden als hij? (zoals Bovino bv)

Hij had nb al een visum! Hij kwam wat wedstrijden fluiten, zijn grote droom. Maar nee hoor heel misschien heeft hij wel banden met een terroristische organisatie en het mooie is dat ze verder helemaal geen bewijs hoeven te leveren en nooit ter verantwoording kunnen worden gehouden.

Te triest voor woorden en het is me een raadsel waarom je het allemaal probeert goed te praten wat er gebeurt.
Dat is allemaal gebaseerd op jou onderbuikgevoel. Ik kan daar niet zo veel mee.

En dat een douane geen bewijs hoeft te leveren daarvoor is hier in Nederland en het Schengengebied niet anders. Alleen de wettelijke grondslag voor weigering zoals 'gevaar voor de nationale veiligheid' wordt gedeeld, de onderliggende informatie niet. Dat is de normale gang van zaken.
pi_221005531
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2026 03:57 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Dat is allemaal gebaseerd op jou onderbuikgevoel. Ik kan daar niet zo veel mee.

En dat een douane geen bewijs hoeft te leveren daarvoor is hier in Nederland en het Schengengebied niet anders. Alleen de wettelijke grondslag voor weigering zoals 'gevaar voor de nationale veiligheid' wordt gedeeld, de onderliggende informatie niet. Dat is de normale gang van zaken.
Dat beweert toch ook niemand? Het gaat om het punt dat daar duidelijk misbruik van gemaakt wordt.

En het heeft niets te maken met mijn onderbuikgevoelens. Het hele verhaal is gewoon erg ongeloofwaardig en dit soort acties komen juist voort uit onderbuikgevoelens over Somaliers.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')