POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Cynisch denk ik weleens dat dergelijke onderzoeksbureau s er wel belang bij hebben dat er grote bedragen gaan naar hetgeen ze onderzoeken.
Gezien infra hoog op de agenda staat is er schijnbaar ook geld genoeg, waardoor je je weleens afvraagt of er überhaupt naar "kostenbesparing" en/of "goed genoeg" wordt gekeken.
En hoeveel van die kosten nu echt gaan zitten in ontwerp/bouw en hoeveel er wordt uitgegeven aan vergunningen en juridische procedures.
Gezien infra hoog op de agenda staat is er schijnbaar ook geld genoeg, waardoor je je weleens afvraagt of er überhaupt naar "kostenbesparing" en/of "goed genoeg" wordt gekeken.
En hoeveel van die kosten nu echt gaan zitten in ontwerp/bouw en hoeveel er wordt uitgegeven aan vergunningen en juridische procedures.
Hans Spekman bij RTL Tonight houdt niet eens meer de schijn op van zijn directe lijntje met Jesse Klaver en het politieke spel, door aan te geven dat dit kabinet maar een handvol zetels heeft in de Eerste Kamer. Daar zou je je als vakbondsman niet eens aan hoeven te spiegelen als je je puur op je eigen belang focust.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Spekman heeft gelijk. Er is geen hoge nood om de aow of ww verder te versoberen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:56 schreef TheVulture het volgende:
Hans Spekman bij RTL Tonight houdt niet eens meer de schijn op van zijn directe lijntje met Jesse Klaver en het politieke spel, door aan te geven dat dit kabinet maar een handvol zetels heeft in de Eerste Kamer. Daar zou je je als vakbondsman niet eens aan hoeven te spiegelen als je je puur op je eigen belang focust.
Alleen de instroom in de wia is een zorgenkind.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Geen onterechte vragen. Op dit moment lijken we toch eerder wat te laks te zijn geweest op wat onderdelen van de infrastructuur, in elk geval het stroomnet.quote:
Cynisch denk ik weleens dat dergelijke onderzoeksbureau s er wel belang bij hebben dat er grote bedragen gaan naar hetgeen ze onderzoeken.
Gezien infra hoog op de agenda staat is er schijnbaar ook geld genoeg, waardoor je je weleens afvraagt of er überhaupt naar "kostenbesparing" en/of "goed genoeg" wordt gekeken.
En hoeveel van die kosten nu echt gaan zitten in ontwerp/bouw en hoeveel er wordt uitgegeven aan vergunningen en juridische procedures.
Maar bij cruciale onderdelen van de economie is nou niet direct iets waar je vooral moet gaan voor kostenbesparing en 'goed genoeg'. Het kan dat nadat er onder geinvesteerd is vervolgens overgeinvesteerd wordt. Gezien Nederland een rijk land is lijkt het waarschijnlijker dat we te weinig investeren dan dat een te grote investering zich uiteindelijk niet toch uitbetaald. Uiteindelijk is het ook geld dat je bijna direct in de Nederlandse economie pompt.
Jij wil een meegaande houding als Rutte-II. De zoveelste ronde van kaalslag en afroming door beunhazen/consultants door centrum-rechts.quote:
Hans Spekman bij RTL Tonight houdt niet eens meer de schijn op van zijn directe lijntje met Jesse Klaver en het politieke spel, door aan te geven dat dit kabinet maar een handvol zetels heeft in de Eerste Kamer. Daar zou je je als vakbondsman niet eens aan hoeven te spiegelen als je je puur op je eigen belang focust.
Damned if you do, damned if you don't.
Laat Jetten zich maar ondersmeren met de stront van SGP en JA21.
Natuurlijk heeft een vakbondsman een lijntje met hem welgezinde partijen.
Dat is met de werkgeversbaas niet anders:
https://www.volkskrant.nl(...)nald-trump~bbf2cd3e/
(VVDer, Trump fanboy, Quote 500 vastgoedbaron)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pels (PRO) en Van der Horst (D66) over akkoord om in Amsterdam 344 miljoen te snoeien en 2500 banen te schrappen: ‘We ontzien niemand’ | Het Parool https://share.google/rgqYVaXSJpZglDYMJ
Minder Amsterdammer, meer neoliberalisme. Ja dat komt ook omdat Den Haag stelselmatig bezuinigt op de lokale faciliteiten.
Minder Amsterdammer, meer neoliberalisme. Ja dat komt ook omdat Den Haag stelselmatig bezuinigt op de lokale faciliteiten.
Van 'Den Haag' (of de financiering van medebewindstaken beter gezegd) heeft Amsterdam juist het minste last van alle gemeenten. Dat zie je ook aan de knoppen waar ze nu aan draaien (parkeerbelasting, toeristenbelasting). Veel gemeenten hebben die mogelijkheid niet tot beperkt.quote:
Pels (PRO) en Van der Horst (D66) over akkoord om in Amsterdam 344 miljoen te snoeien en 2500 banen te schrappen: ‘We ontzien niemand’ | Het Parool https://share.google/rgqYVaXSJpZglDYMJ
Minder Amsterdammer, meer neoliberalisme. Ja dat komt ook omdat Den Haag stelselmatig bezuinigt op de lokale faciliteiten.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
We bouwen (voor zover we bouwen) weer eens zonder visie.
https://nos.nl/artikel/26(...)-waarschuwt-abn-amro
https://nos.nl/artikel/26(...)-waarschuwt-abn-amro
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Tja, het is vooral ook een illustratie dat het kabinet anderen nodig heeft. In de kamers de oppositie en in de sociale zekerheid de polder…quote:
Hans Spekman bij RTL Tonight houdt niet eens meer de schijn op van zijn directe lijntje met Jesse Klaver en het politieke spel, door aan te geven dat dit kabinet maar een handvol zetels heeft in de Eerste Kamer. Daar zou je je als vakbondsman niet eens aan hoeven te spiegelen als je je puur op je eigen belang focust.
Ofwel, de arrogantie waarmee ze hun wensen aankondigden houdt geen stand.
Ik heb het debat over de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid gisteren nog grotendeels teruggekeken.
Één ding ging mij eindelijk dagen; de VVD klaagt dat er zoveel mensen in de WIA niet meer uit de WIA komen en dat dat onmenselijk is en dat de WIA een gedrocht van een regeling is geworden.
Maar de WIA is notabene op wens van de VVD ingevoerd, 11 jaar geleden, en bewust zo ingericht dat alleen mensen die écht niet meer in staat waren om te werken nog in aanmerking kwamen voor de WIA, en dan daarna klagen dat er zoveel mensen niet meer uit de WIA komen.
Dit is gewoon kwaadaardig beleid van de VVD, of ze zijn echt intens dom. Dat kan ook, maar het eerste lijkt me waarschijnlijker, bewust beleid en bewuste tactiek om steeds verdere afbraak te legitimeren.
Één ding ging mij eindelijk dagen; de VVD klaagt dat er zoveel mensen in de WIA niet meer uit de WIA komen en dat dat onmenselijk is en dat de WIA een gedrocht van een regeling is geworden.
Maar de WIA is notabene op wens van de VVD ingevoerd, 11 jaar geleden, en bewust zo ingericht dat alleen mensen die écht niet meer in staat waren om te werken nog in aanmerking kwamen voor de WIA, en dan daarna klagen dat er zoveel mensen niet meer uit de WIA komen.
Dit is gewoon kwaadaardig beleid van de VVD, of ze zijn echt intens dom. Dat kan ook, maar het eerste lijkt me waarschijnlijker, bewust beleid en bewuste tactiek om steeds verdere afbraak te legitimeren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind het idee dat mensen zonder kinderen graag in een appartement willen wonen ook wat gezicht altijd.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:24 schreef nostra het volgende:
We bouwen (voor zover we bouwen) weer eens zonder visie.
https://nos.nl/artikel/26(...)-waarschuwt-abn-amro
En wat is het grootste werkelijke risico? Volgens mij zijn dat dalende prijzen. En laat het verlichten van de druk op de woningmarkt en verbeteren van de betaalbaarheid nou net het doel zijn van de wens flink te bouwen…
Laat ABN zich liever focussen op de doelmatigheid van al die subsidies voor vastgoedbaasjes waarmee gesmeten wordt…
Ik ga toch voor optie 2 hoor. De huidige generatie en achterban is echt niet zo snugger.quote:
Ik heb het debat over de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid gisteren nog grotendeels teruggekeken.
Één ding ging mij eindelijk dagen; de VVD klaagt dat er zoveel mensen in de WIA niet meer uit de WIA komen en dat dat onmenselijk is en dat de WIA een gedrocht van een regeling is geworden.
Maar de WIA is notabene op wens van de VVD ingevoerd, 11 jaar geleden, en bewust zo ingericht dat alleen mensen die écht niet meer in staat waren om te werken nog in aanmerking kwamen voor de WIA, en dan daarna klagen dat er zoveel mensen niet meer uit de WIA komen.
Dit is gewoon kwaadaardig beleid van de VVD, of ze zijn echt intens dom. Dat kan ook, maar het eerste lijkt me waarschijnlijker, bewust beleid en bewuste tactiek om steeds verdere afbraak te legitimeren.
Beetje de zesjesstudent van hbo-mer.
De architect van de WIA was De Geus (CDA) onder Balkenende II. Al vond de VVD het natuurlijk prima. En het wérkte ook, maar het Umfeld is nu wel veranderd.quote:
Ik heb het debat over de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid gisteren nog grotendeels teruggekeken.
Één ding ging mij eindelijk dagen; de VVD klaagt dat er zoveel mensen in de WIA niet meer uit de WIA komen en dat dat onmenselijk is en dat de WIA een gedrocht van een regeling is geworden.
Maar de WIA is notabene op wens van de VVD ingevoerd, 11 jaar geleden, en bewust zo ingericht dat alleen mensen die écht niet meer in staat waren om te werken nog in aanmerking kwamen voor de WIA, en dan daarna klagen dat er zoveel mensen niet meer uit de WIA komen.
Dit is gewoon kwaadaardig beleid van de VVD, of ze zijn echt intens dom. Dat kan ook, maar het eerste lijkt me waarschijnlijker, bewust beleid en bewuste tactiek om steeds verdere afbraak te legitimeren.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Maar de wezenlijke verandering van de WIA kwam in 2015 onder Rutte II, samen met de PvdA, waardoor de WIA zo'n gedrocht en zo'n fuik is geworden wat het nu is.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:50 schreef nostra het volgende:
[..]
De architect van de WIA was De Geus (CDA) onder Balkenende II. Al vond de VVD het natuurlijk prima. En het wérkte ook, maar het Umfeld is nu wel veranderd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nu denk ik dat er bij Amsterdam wel wat mogelijk is (en het hele apparaat wel een renovatie kan gebruiken) maar het is duidelijk dat D66 alweer als VVD gedraagt.quote:
Pels (PRO) en Van der Horst (D66) over akkoord om in Amsterdam 344 miljoen te snoeien en 2500 banen te schrappen: ‘We ontzien niemand’ | Het Parool https://share.google/rgqYVaXSJpZglDYMJ
Minder Amsterdammer, meer neoliberalisme. Ja dat komt ook omdat Den Haag stelselmatig bezuinigt op de lokale faciliteiten.
Bij de OZB voeren ze een nullijn in terwijl de prijzen natuurlijk wel blijven stijgen. Je kunt je afvragen hoe rechtvaardig zo een beslissing uit pakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor tienduizenden asielzoekers dreigt langdurige stilstand in azc
https://www.trouw.nl/binn(...)and-in-azc~ba0b416d/
Dit is een voorportaal naar toestanden zoals in Brazilië of de olierijke Golfstaten, met derderangs inwoners die met de nek worden aangekeken. Heel 'liberaal' maar niet heus.
https://www.trouw.nl/binn(...)and-in-azc~ba0b416d/
Dit is een voorportaal naar toestanden zoals in Brazilië of de olierijke Golfstaten, met derderangs inwoners die met de nek worden aangekeken. Heel 'liberaal' maar niet heus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zou bijna kunnen denken dat het verstandig is om even te stoppen met nieuwe mensen op te vangen. En eerst de achterstanden weg te werken.quote:
Voor tienduizenden asielzoekers dreigt langdurige stilstand in azc
https://www.trouw.nl/binn(...)and-in-azc~ba0b416d/
Dit is een voorportaal naar toestanden zoals in Brazilië of de olierijke Golfstaten, met derderangs inwoners die met de nek worden aangekeken. Heel 'liberaal' maar niet heus.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Waar laat je die mensen dan? Buiten?quote:
[..]
Je zou bijna kunnen denken dat het verstandig is om even te stoppen met nieuwe mensen op te vangen. En eerst de achterstanden weg te werken.
Kijk eens dieper naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen in plaats van holle retoriek als stop met opvangen.
Rechts stuurt sowieso aan op vertraging en ellende. Zie Rutte-I. Zij lieten 'opeens' de wachttijd exploderen van 7 weken naar 18 maanden.quote:
[..]
Je zou bijna kunnen denken dat het verstandig is om even te stoppen met nieuwe mensen op te vangen. En eerst de achterstanden weg te werken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat is nu 8 tot 10 jaar. Volgens het artikel.quote:
[..]
Rechts stuurt sowieso aan op vertraging en ellende. Zie Rutte-I. Zij lieten 'opeens' de wachttijd exploderen van 7 weken naar 18 maanden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wat is jouw oplossing?quote:
[..]
Waar laat je die mensen dan? Buiten?
Kijk eens dieper naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen in plaats van holle retoriek als stop met opvangen.
Acht tot tien jaar wachttijd, waaronder kinderen, is onmenselijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Onderstaand had net zo goed in een willekeurig ander pol topic gekund, maar hier vind ik m het beste passen.
Ik heb steeds meer het idee dat language models (ChatGPT, Grok, Deepseek etc) ingezet worden als een paard van troje.
Het sterke advies van sommige bureaus en werkgevers om het toe te passen bij sollicitaties en andere doeleinden en inmiddels tegelijk het afraden ervan.
Niet alleen is er het feitelijke gegeven dat sommigen het als beste vriend zien en diepgaande gesprekken over politiek, relaties en uiteindelijk zeer bruikbare pseudo-filosofie delen met bedorven overheden. Wat een schat van een persoonlijke of bredere chantagebron kan zijn en schetst wat er omgaat in een wijk, dorp of stad, voor het neo-liberaal-politiek-bespelen en ontwrichten in de toekomst.
Ook gebruikt een willekeurige werknemer het tegenwoordig meer voor juridisch advies. AI hallucineert daarin met een dusdanige standvastige zekerheid dat het wegen aanwijst, welke uiteindelijk dwaalsporen blijken. Waardoor werknemers zichzelf steeds verder van een oplossing zetten en schatten van blunders maken waarmee ze processen vertragen of opblazen, terwijl de gang naar een jurist mogelijk steeds moeilijker wordt gemaakt met de jaren. Het is daardoor eigenlijk precies het machtsmiddel dat we niet moeten hebben.
Ik heb steeds meer het idee dat language models (ChatGPT, Grok, Deepseek etc) ingezet worden als een paard van troje.
Het sterke advies van sommige bureaus en werkgevers om het toe te passen bij sollicitaties en andere doeleinden en inmiddels tegelijk het afraden ervan.
Niet alleen is er het feitelijke gegeven dat sommigen het als beste vriend zien en diepgaande gesprekken over politiek, relaties en uiteindelijk zeer bruikbare pseudo-filosofie delen met bedorven overheden. Wat een schat van een persoonlijke of bredere chantagebron kan zijn en schetst wat er omgaat in een wijk, dorp of stad, voor het neo-liberaal-politiek-bespelen en ontwrichten in de toekomst.
Ook gebruikt een willekeurige werknemer het tegenwoordig meer voor juridisch advies. AI hallucineert daarin met een dusdanige standvastige zekerheid dat het wegen aanwijst, welke uiteindelijk dwaalsporen blijken. Waardoor werknemers zichzelf steeds verder van een oplossing zetten en schatten van blunders maken waarmee ze processen vertragen of opblazen, terwijl de gang naar een jurist mogelijk steeds moeilijker wordt gemaakt met de jaren. Het is daardoor eigenlijk precies het machtsmiddel dat we niet moeten hebben.
Kan allemaal. Maar ik verwacht tussen 5 a 10 jaar (dwingend) beleid om gezinsvorming te stimuleren. Het geboortecijfers moet weer boven de 2 uitkomen.quote:
We bouwen (voor zover we bouwen) weer eens zonder visie.
https://nos.nl/artikel/26(...)-waarschuwt-abn-amro
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
we gaan toch humanoids maken?/quote:
[..]
Kan allemaal. Maar ik verwacht tussen 5 a 10 jaar (dwingend) beleid om gezinsvorming te stimuleren. Het geboortecijfers moet weer boven de 2 uitkomen.
Waarom wil jij zoveel mensen ??
Men wil de AOW koppelen aan het soort werk
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gemeni hallucineert nog wel eens, maar Claude heb ik dat nog niet zien doen.quote:
Onderstaand had net zo goed in een willekeurig ander pol topic gekund, maar hier vind ik m het beste passen.
Ik heb steeds meer het idee dat language models (ChatGPT, Grok, Deepseek etc) ingezet worden als een paard van troje.
Het sterke advies van sommige bureaus en werkgevers om het toe te passen bij sollicitaties en andere doeleinden en inmiddels tegelijk het afraden ervan.
Niet alleen is er het feitelijke gegeven dat sommigen het als beste vriend zien en diepgaande gesprekken over politiek, relaties en uiteindelijk zeer bruikbare pseudo-filosofie delen met bedorven overheden. Wat een schat van een persoonlijke of bredere chantagebron kan zijn en schetst wat er omgaat in een wijk, dorp of stad, voor het neo-liberaal-politiek-bespelen en ontwrichten in de toekomst.
Ook gebruikt een willekeurige werknemer het tegenwoordig meer voor juridisch advies. AI hallucineert daarin met een dusdanige standvastige zekerheid dat het wegen aanwijst, welke uiteindelijk dwaalsporen blijken. Waardoor werknemers zichzelf steeds verder van een oplossing zetten en schatten van blunders maken waarmee ze processen vertragen of opblazen, terwijl de gang naar een jurist mogelijk steeds moeilijker wordt gemaakt met de jaren. Het is daardoor eigenlijk precies het machtsmiddel dat we niet moeten hebben.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Deze ABN Amro stagiair is vergeten dat van die 2/3e die niet 'een gezin' is volgens de statistieken, een groot deel wel een deel van de week kinderen in huis heeft. Ben je officieel geen gezin, maar heb je wel kinderkamers nodig. Dat daarnaast mensen ook als ze met z'n 2en zijn graag studeerkamer, logeerkamer, hobbykamer e.d. willen. Huizen met een tuin is wat mensen willen, dat moet je dan ook bouwen.quote:
We bouwen (voor zover we bouwen) weer eens zonder visie.
https://nos.nl/artikel/26(...)-waarschuwt-abn-amro
Als ik ABN topman was zou ik dit 'rapport' snel intrekken.
Die 8 tot 10 jaar wachttijd lijkt me alleen zeer onwaarschijnlijk. Het is ook niet wat er staat. Er staat dat het komende half jaar naar verwachting 3000 dossiers worden behandeld en de journalist extrapoleert dat gegeven plots alsof het een vaststaand feit is voor de komende 10 jaar.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing?
Acht tot tien jaar wachttijd, waaronder kinderen, is onmenselijk.
En de oplossing: flink investeren in het IND, waardoor die meer dossiers tegelijk kunnen behandelen.
Wat dacht je van investeren in een muur (overdrachtelijke zin) waar zelfs Chroetsjov zijn petje voor af zou nemen?quote:
[..]
Die 8 tot 10 jaar wachttijd lijkt me alleen zeer onwaarschijnlijk. En de oplossing: flink investeren in het IND, waardoor die meer dossiers tegelijk kunnen behandelen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Omdat het zorgen voor nageslacht ons enige (morele) doel cq plicht is.quote:
[..]
we gaan toch humanoids maken?/
Waarom wil jij zoveel mensen ??
Men wil de AOW koppelen aan het soort werk
Bekijk deze YouTube-video
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Slecht idee, onmenselijk en onmogelijk.quote:
[..]
Wat dacht je van investeren in een muur (overdrachtelijke zin) waar zelfs Chroetsjov zijn petje voor af zou nemen?
met humanoids hoeft dat dus niet meer, die maken zichzelfquote:
[..]
Omdat het zorgen voor nageslacht ons enige (morele) doel cq plicht is.
moderne jongeren die neuken niet , die gamen en doen aan virtual life neuken en wonen ieder op zichzelf
wie nog graag een kind wil , die kan naar het ziekenhuis gaan voor donorzaad en kinderbijslag bij de SVB
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2026 09:35:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De bedoeling van AI is om mensen efficienter te laten werken. Of om mensen te vervangen, immers mensen zeuren en een computerprogramma doet wat je zegt.quote:
Onderstaand had net zo goed in een willekeurig ander pol topic gekund, maar hier vind ik m het beste passen.
Ik heb steeds meer het idee dat language models (ChatGPT, Grok, Deepseek etc) ingezet worden als een paard van troje.
Het sterke advies van sommige bureaus en werkgevers om het toe te passen bij sollicitaties en andere doeleinden en inmiddels tegelijk het afraden ervan.
Niet alleen is er het feitelijke gegeven dat sommigen het als beste vriend zien en diepgaande gesprekken over politiek, relaties en uiteindelijk zeer bruikbare pseudo-filosofie delen met bedorven overheden. Wat een schat van een persoonlijke of bredere chantagebron kan zijn en schetst wat er omgaat in een wijk, dorp of stad, voor het neo-liberaal-politiek-bespelen en ontwrichten in de toekomst.
Ook gebruikt een willekeurige werknemer het tegenwoordig meer voor juridisch advies. AI hallucineert daarin met een dusdanige standvastige zekerheid dat het wegen aanwijst, welke uiteindelijk dwaalsporen blijken. Waardoor werknemers zichzelf steeds verder van een oplossing zetten en schatten van blunders maken waarmee ze processen vertragen of opblazen, terwijl de gang naar een jurist mogelijk steeds moeilijker wordt gemaakt met de jaren. Het is daardoor eigenlijk precies het machtsmiddel dat we niet moeten hebben.
Tot een paar maanden terug hebben die bedrijven AI ook gigantisch gesubsidieerd om gebruikers te proberen te lokken. (het type dumping waar als China het doet een tariefmuur tegen opgebouwd zou zijn)
Het probleem is dat AI nogal ineffectief is, de AI bedrijven zijn nu meer van de kosten door aan het berekenen aan hun klanten en wat we zien is dat AI duurder is dan personeel om hetzelfde te doen. Het blijft totaal onduidelijk hoeveel tijdswinst of productiviteitswinst er uit AI kan worden gehaald. Op het moment is de winst zo klein dat het amper te meten is. Er is ook geen enkel bedrijf buiten de AI bedrijven die claimt heel succesvol te zijn sinds ze AI inzetten. Als AI zo transformatief was als wordt beweerd zouden er na een paar jaar wel bedrijven zijn waar je naar kunt wijzen en zeggen kijk dit bedrijf is door AI keihard gegroeid.
Verder ja al zou AI in de buurt komen van wat de fraudeurs die het verkopen beweren dan is het een machtsmiddel dat je flink zult moeten reguleren.
n humanoids hoeven niet met vakantie en worden niet ziekquote:
[..]
De bedoeling van AI is om mensen efficienter te laten werken.
Tot een paar maanden terug hebben die bedrijven AI ook gigantisch gesubsidieerd om gebruikers te proberen te lokken. (het type dumping waar als China het doet een tariefmuur tegen opgebouwd zou zijn)
Het probleem is dat AI nogal ineffectief is, de AI bedrijven zijn nu meer van de kosten door aan het berekenen aan hun klanten en wat we zien is dat AI duurder is dan personeel om hetzelfde te doen.
Het blijft totaal onduidelijk hoeveel tijdswinst of productiviteitswinst er uit AI kan worden gehaald.
Op het moment is de winst zo klein dat het amper te meten is.
Er is ook geen enkel bedrijf buiten de AI bedrijven die claimt heel succesvol te zijn sinds ze AI inzetten.
Het grote probleem is het gebrek aan consumenten met koopkracht in de toekomst
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2026 09:54:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Specifiek voor de groep die nu al in Nederland zijn en dus onder de oude regeling vallen. Die groep gaat heel lang wachten kennelijk want IND wil voorrang geven aan de aanvragen onder nieuwe Migratiepact.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing?
Acht tot tien jaar wachttijd, waaronder kinderen, is onmenselijk.
Dat is een keuze natuurlijk.
Maar kijk waar ik vooral grote moeite mee heb is dat men wel heel makkelijk roept dat de grenzen dicht moeten. Instroom naar nul. En dergelijke.quote:Daarnaast hebben minister Van den Brink en de IND gezocht naar een oplossing voor de 50.000 mensen met hun ‘oude zaken’. Er wordt een nieuw proces ingericht om de doorlooptermijn te verkorten, beloofde Van den Brink onlangs in debat met de Eerste Kamer. Het plan hiervoor brengen de minister en de IND vrijdag naar buiten.
Ten eerste gaat de instroom nooit naar nul. Wie dat zegt is keihard aan het liegen of stopt zn kop in zand. Ten tweede is dat een kortetermijnoplossing om bijvoorbeeld een half jaar 'niemand' toe te laten. Maar de vluchtelingenstromen stoppen daarmee niet.
Juist dat stukje langetermijndenken ontbreekt bij rechtse partijen vooral en bij veel mensen helaas. En er is kennelijk ook nul lerend vermogen van de fouten uit het verleden. Nederlandse overheid heeft hard bezuinigd op COA en IND, waardoor er dus te weinig (permanente) opvangplekken waren en er is bezuinigd op aantal medewerkers bij IND. Daar plukken we nu nog steeds de zure vruchten van.
Tot slot mag je echt wel gaan kijken naar de oorzaken achter de vluchtelingenstromen. Het is veel meer dan stukje geluk zoeken. Dat is vaak niet eens de reden want echte gelukzoekers krijgen vaak geen visum. Het gaat om stukje onleefbaarheid in hun eigen land. En daar hebben wij Westerse landen meer dan eens wel schuld aan. Dan kan je denken aan klimaatveranderingen, deelnemen aan onrust in regio. Kijk bijvoorbeeld naar Libanon, zij vangen echt bizar veel vluchtelingen op uit hele regio. Maar dan valt Israel hun aan en verovert een hoop gebied waardoor er minder overblijft.
Waar denk je dan dat die vluchtelingen naartoe gaan? Dus wij sponsoren hun enerzijds en kijken tegelijk weg. En hier gaan we om het hardst janken dat zij op zoek gaan naar een beter leven in Europa? De hypocrisie kan niet groter zijn. En dat moet stoppen. Word wakker.
Is de chaos dan het middel om je doel te bereiken?quote:
[..]
Je zou bijna kunnen denken dat het verstandig is om even te stoppen met nieuwe mensen op te vangen. En eerst de achterstanden weg te werken.
Ja typisch hoe mensen die tegen vluchtelingen zijn altijd hard staan te juichen voor de oorlogen die de vluchtelingenstroom op gang brengen. Onbegrijpelijk dat Europa ook bij Libanon weer de andere kant op kijkt.quote:
[..]
Specifiek voor de groep die nu al in Nederland zijn en dus onder de oude regeling vallen. Die groep gaat heel lang wachten kennelijk want IND wil voorrang geven aan de aanvragen onder nieuwe Migratiepact.
Dat is een keuze natuurlijk.
[..]
Maar kijk waar ik vooral grote moeite mee heb is dat men wel heel makkelijk roept dat de grenzen dicht moeten. Instroom naar nul. En dergelijke.
Ten eerste gaat de instroom nooit naar nul. Wie dat zegt is keihard aan het liegen of stopt zn kop in zand. Ten tweede is dat een kortetermijnoplossing om bijvoorbeeld een half jaar 'niemand' toe te laten. Maar de vluchtelingenstromen stoppen daarmee niet.
Juist dat stukje langetermijndenken ontbreekt bij rechtse partijen vooral en bij veel mensen helaas. En er is kennelijk ook nul lerend vermogen van de fouten uit het verleden. Nederlandse overheid heeft hard bezuinigd op COA en IND, waardoor er dus te weinig (permanente) opvangplekken waren en er is bezuinigd op aantal medewerkers bij IND. Daar plukken we nu nog steeds de zure vruchten van.
Tot slot mag je echt wel gaan kijken naar de oorzaken achter de vluchtelingenstromen. Het is veel meer dan stukje geluk zoeken. Dat is vaak niet eens de reden want echte gelukzoekers krijgen vaak geen visum. Het gaat om stukje onleefbaarheid in hun eigen land. En daar hebben wij Westerse landen meer dan eens wel schuld aan. Dan kan je denken aan klimaatveranderingen, deelnemen aan onrust in regio. Kijk bijvoorbeeld naar Libanon, zij vangen echt bizar veel vluchtelingen op uit hele regio. Maar dan valt Israel hun aan en verovert een hoop gebied waardoor er minder overblijft.
Waar denk je dan dat die vluchtelingen naartoe gaan? Dus wij sponsoren hun enerzijds en kijken tegelijk weg. En hier gaan we om het hardst janken dat zij op zoek gaan naar een beter leven in Europa? De hypocrisie kan niet groter zijn. En dat moet stoppen. Word wakker.
Rechts heeft het wat dat betreft slim gespeeld. Dat mensen het niet eens als mogelijke oplossing zien om COA en IND voldoende te financieren.
Het kabinet heeft iets te makkelijk gedacht op dit punt, met name denk ik door het gedram van de VVD. Maar wat ik nu zie is dat de bonden niet eens aan tafel willen komen om te praten terwijl er al duidelijk is gemaakt door het kabinet dat de plannen in deze vorm niet door zullen gaan, maar er zal toch een oplossing moeten komen. Die 6,5 miljard zal ergens vandaan moeten komen, tenzij Heinen de geldkraan open zet, en dat gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is vooral ook een illustratie dat het kabinet anderen nodig heeft. In de kamers de oppositie en in de sociale zekerheid de polder…
Ofwel, de arrogantie waarmee ze hun wensen aankondigden houdt geen stand.
Spekman en co willen eerst de toezegging dat de 6,5 miljard ergens anders geshopt kan worden, maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Spekman staat ook gewoon sterk in de onderhandeling omdat het kabinet geen meerderheid heeft. Daarbij dus ook blijkbaar totaal geen duidelijk plan waar ze wel een meerderheid voor kunnen krijgen. Ik bedoel de regering heeft wel een wenslijstje gedumped van hoe zij het graag zien. Maar dat is zoals we merken weinig effectief om de vakbonden of oppositie te bewegen daaraan mee te doen.quote:
[..]
Het kabinet heeft iets te makkelijk gedacht op dit punt, met name denk ik door het gedram van de VVD. Maar wat ik nu zie is dat de bonden niet eens aan tafel willen komen om te praten terwijl er al duidelijk is gemaakt door het kabinet dat de plannen in deze vorm niet door zullen gaan, maar er zal toch een oplossing moeten komen. Die 6,5 miljard zal ergens vandaan moeten komen, tenzij Heinen de geldkraan open zet, en dat gaat niet gebeuren.
Spekman en co willen eerst de toezegging dat de 6,5 miljard ergens anders geshopt kan worden, maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Wat ze beter hadden kunnen doen was vanaf het begin al kijken naar wat er wel mogelijk een meerderheid zou kunnen krijgen. In plaats van het eigen verlanglijstje dumpen en daar dan op terug moeten komen zonder plan B.
Dit is een subjectief oordeel. Een dubbeltje kun je door twee delen. Hoe (relatief) laag een bedrag ook is, je kunt altijd schrapen en de zoveelste kaalslag erop los laten.quote:
maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Feitelijk zijn de uitgaven aan WW en arbeidsongeschiktheid historisch laag, liggen op een dieptepunt.
De sociale uitgaven volgens zowel de definitie van Eurostat en definitie van OESO liggen onder het EU en OESO gemiddelde.
Het "je kunt er geld halen" komt niet heel overtuigend over wanneer je met WW-plannen komt die heel Europa en zelfs Angelsaksische landen rechts in halen, met name de opbouw (24 jaar werken voor één jaar WW - bij recessie gaat de hele maatschappij dat voelen). Dat geeft niet een indruk van overtollig vet om weg te snijden.
Dat de WIA moet veranderen bestaat brede consensus over, en is met OCTAS een aanzet toe gegeven (Rutte-IV minister Van Gennip en daarvoor Koolmees). Dat zou geld kunnen opleveren, maar dan wel vooral in deze volgorde en niet dat plots aan de voorkant een rigide bedrag op wordt geplakt. Een bedrag dat ze alleen recht kunnen breien door met de maximumdaglonen te klooien en de uitkering voor volledig arbeidsongeschikten af te schaffen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vluchteling zonder geldige documenten = illegaal.quote:
[..]
Waar laat je die mensen dan? Buiten?
Kijk eens dieper naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen in plaats van holle retoriek als stop met opvangen.
Europese verdragen betreft vluchtelingen zijn hier dus niet van toepassing.
Als je dat als uitgang punt neemt, wordt het al gelijk veel minder druk.
I carried the fire before I knew its name.
Nee, zo werkt het niet.quote:
Vluchteling zonder geldige documenten = illegaal.
Europese verdragen betreft vluchtelingen zijn hier dus niet van toepassing.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mooi man! En waar stuur je iemand zonder geldige papieren precies naar toe?quote:
[..]
Vluchteling zonder geldige documenten = illegaal.
Europese verdragen betreft vluchtelingen zijn hier dus niet van toepassing.
Als je dat als uitgang punt neemt, wordt het al gelijk veel minder druk.
Oh wacht, gewoon versnipperen, het is toch eigenlijk geen mens, maar iets illegaals
En daarom moet je dus iets van terugkeerhubs hebben. Als je als vluchteling zelf “niet weet”quote:
[..]
Mooi man! En waar stuur je iemand zonder geldige papieren precies naar toe?
Oh wacht, gewoon versnipperen, het is toch eigenlijk geen mens, maar iets illegaals
waar je vandaan komt zou in jouw redenering niemand ooit weggestuurd kunnen worden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Iemand die trouwens het verhoor van Van Dissel bekijkt? De man is niet bang continu aan te geven waar in zijn ogen de vragenstellers fout zitten qua feiten en tijdslijn.
Vooral Mutluer en Van Dissel liggen elkaar totaal niet
Vooral Mutluer en Van Dissel liggen elkaar totaal niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mutluer speelt grootinquisiteurtje wat totaal niet nodig is.quote:
Iemand die trouwens het verhoor van Van Dissel bekijkt? De man is niet bang continu aan te geven waar in zijn ogen de vragenstellers fout zitten qua feiten en tijdslijn.
Vooral Mutluer en Van Dissel liggen elkaar totaal niet
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bepaald goed gecontroleerd AI heeft wel aanvullende capaciteiten, daar worden ook geen werknemers om ontslagen.quote:
[..]
De bedoeling van AI is om mensen efficienter te laten werken. Of om mensen te vervangen, immers mensen zeuren en een computerprogramma doet wat je zegt.
Tot een paar maanden terug hebben die bedrijven AI ook gigantisch gesubsidieerd om gebruikers te proberen te lokken. (het type dumping waar als China het doet een tariefmuur tegen opgebouwd zou zijn)
Het probleem is dat AI nogal ineffectief is, de AI bedrijven zijn nu meer van de kosten door aan het berekenen aan hun klanten en wat we zien is dat AI duurder is dan personeel om hetzelfde te doen. Het blijft totaal onduidelijk hoeveel tijdswinst of productiviteitswinst er uit AI kan worden gehaald. Op het moment is de winst zo klein dat het amper te meten is. Er is ook geen enkel bedrijf buiten de AI bedrijven die claimt heel succesvol te zijn sinds ze AI inzetten. Als AI zo transformatief was als wordt beweerd zouden er na een paar jaar wel bedrijven zijn waar je naar kunt wijzen en zeggen kijk dit bedrijf is door AI keihard gegroeid.
Verder ja al zou AI in de buurt komen van wat de fraudeurs die het verkopen beweren dan is het een machtsmiddel dat je flink zult moeten reguleren.
Maar het is net als de telefoon, de radio, de televisie en in hogere mate stoommachine en robots. Maar dan wat meer een wolk. Het verzamelen van menselijke kennis, kunde en kunst is 1. Maar het synthesizen ermee is alchemie, waarbij iets heel logisch kan lijken, maar totaal de plank mis kan slaan. En waarbij je denkt.. als het hier de plank mis heeft geslagen, hoe zit dat dan eigenlijk met dat vorige dat toen een logisch antwoord leek.
Het was en wordt met de tijd met name een virtueel en neoliberaal pressiemiddel om werknemers minderwaardig te kunnen laten voelen en zo een angstcultuur te genereren. Bij kleine bedrijven heb je vormen van AI waarmee men schermt, dat een veredelde MS Office-wizard is en toch banen laat verdwijnen. Het idee dat de CEO uiteindelijk zelf alles met een knoppenpaneel kan doen als toekomstbeeld. Het heeft tot nu nog geen enkele baan echt vervangen. Sommige bedrijven komen er nu al van terug. Iets met het oude gezegde "who is observing the observer?" Alle oplossingen creeeren nieuwe problemen.
Maar de language models specifiek zijn uitermate handig voor het gegeven "laat mensen maar praten". Onbewust stoppen individuen vrijwillig hun hele gedachtengang erin. En dat is heel fijn voor degenen die anti-democratie toejuichen en dit delen met overheden die hier in meegaan.
Jouw "Men" is een idee van Jona van Loenen. Kan best een vruchtbaar idee zijn, als de balans wordt nagestreefd. Ik heb al teveel zorgmedewerkers gezien die sneller vollediger opgebrand zijn dan Michael babyboomer Moore met een wat makkelijker doorgezakter leven en anderen dat niet zo gunnen.quote:
[..]
we gaan toch humanoids maken?/
Waarom wil jij zoveel mensen ??
Men wil de AOW koppelen aan het soort werk
Bekijk deze YouTube-video
Beide.quote:
Dit is gewoon kwaadaardig beleid van de VVD, of ze zijn echt intens dom. Dat kan ook, maar het eerste lijkt me waarschijnlijker, bewust beleid en bewuste tactiek om steeds verdere afbraak te legitimeren.
Ideologisch zit de VVD niet ver van FvD af op dit moment.
Ondernemers krijgen het wel steeds lastiger met al die heffingen en het sluiten van de straat van Hurmuz. Klanten blijven vaker weg om op de kleintjes te lettenquote:
[..]
Nu denk ik dat er bij Amsterdam wel wat mogelijk is (en het hele apparaat wel een renovatie kan gebruiken) maar het is duidelijk dat D66 alweer als VVD gedraagt.
Bij de OZB voeren ze een nullijn in terwijl de prijzen natuurlijk wel blijven stijgen. Je kunt je afvragen hoe rechtvaardig zo een beslissing uit pakt.
Dus is jouw oplossing om ze terug te sturen naar het front?quote:
[..]
Wat is jouw oplossing?
Acht tot tien jaar wachttijd, waaronder kinderen, is onmenselijk.
Sws geen valse hoop scheppen dat het hier het land van melk en honing is.quote:
[..]
Dus is jouw oplossing om ze terug te sturen naar het front?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Sws geen valse hoop scheppen dat het hier het land van melk en honing is.
Wie doet dat dan?quote:
[..]
Sws geen valse hoop scheppen dat het hier het land van melk en honing is.
De neo-liberale oplossing voor de vergrijzing en krapte op de arbeidsmarkt is om zoveel mogelijk capaciteit onbenut te laten omdat anderen uiteindelijk dezelfde menselijke rechten te onthouden en tot erger willen overgaan.quote:
Oorlogsvluchtelingen terug willen sturen naar het front, had je daar maar een woord voor.
We moeten zogenaamd vooral meer problemen zien te creeeren en er een soort "rassen" ipv klasse-issue van maken. Dat houdt de molen van onvrede aan weerskanten wel draaiende.
Ik mis de jaren '90 waarin zowel VVD-rechts als links veel meer aandacht had voor de mens als individu ipv dat je als individu aan een groep wordt geschakeld, en daarop wordt beoordeeld. Iemand was "ook joods". Iemand was "ook moslim". Verhalen telden en er werd meer geluisterd.
Ik zie geen verschil meer tussen de VVD of partijen zoals FvD/PVV.quote:
[..]
De neo-liberale oplossing voor de vergrijzing en krapte op de arbeidsmarkt is om zoveel mogelijk capaciteit onbenut te laten omdat anderen uiteindelijk dezelfde menselijke rechten te onthouden en tot erger willen overgaan.
We moeten zogenaamd vooral meer problemen zien te creeeren en er een soort "rassen" ipv klasse-issue van maken. Dat houdt de molen van onvrede aan weerskanten wel draaiende.
Ik mis de jaren '90 waarin zowel VVD rechts als links veel meer aandacht had voor de mens als individu ipv dat je als individu aan een groep wordt geschakeld, en daarop wordt beoordeeld.
Nanninga buiten gelaten lijkt JA21 liberaler.
Die is er ook niet. JA21 snoept VVD kiezers af omdat er een algemene ontevredenheid met de VVD is maar de partijen verschillen inhoudelijk weinig van elkaar. En VVD realiseerde zich dat als ze dat hele ‘law & order’ imago opschroeven ze kiezers van PVV/FvD voor zich kunnen winnen. Terwijl de grootste grap is dat VVD ontzettend afhankelijk is van vooral arbeidsmigratie om hun achterban tevreden te houden. Rechts is een grote grap.quote:
[..]
Ik zie geen verschil meer tussen de VVD of partijen zoals FvD/PVV.
Nanninga buiten gelaten lijkt JA21 liberaler.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
De huidige coalitie is daarom ook vrij wankel. Het is tov de vorige wel de best mogelijke poging tot iets van een werkbare stabilisering. Maar ergens voelde Schoof 1 wat aan als Trump 1 met Biden ertussen, voor het totaal een shitshow werd. De troep die mogelijk nog in de opvolging komt kan stukken minder zijn.quote:
[..]
Ik zie geen verschil meer tussen de VVD of partijen zoals FvD/PVV.
Nanninga buiten gelaten lijkt JA21 liberaler.
Naar een land waar ie beweert vandaan te komen.quote:
[..]
Mooi man! En waar stuur je iemand zonder geldige papieren precies naar toe?
Oh wacht, gewoon versnipperen, het is toch eigenlijk geen mens, maar iets illegaals
Illegaal betekent niet dat het geen mens is. Zei ik ook nergens.
I carried the fire before I knew its name.
Eerst moet er bewezen worden dat het inderdaad een oorlogsvluchteling is. Als hij dat zelf niet kan aantonen mbv geldige documenten en andere bewijsstukken, dan is dat bijna onmogelijk achter te halen. In dat geval komen ze niet in aanmerking voor een asiel, lijkt me logisch.quote:
Oorlogsvluchtelingen terug willen sturen naar het front, had je daar maar een woord voor.
I carried the fire before I knew its name.
Het kan zeker wel. Krijg je wel de toenmalige welvaart van het Oostblok voor terug.quote:
Dus het is om allerlei redenen een volstrekt achterlijk idee.
De bonden zouden wel gek zijn om direct mee te gaan nu het kabinet in de touwen hangtquote:
[..]
Het kabinet heeft iets te makkelijk gedacht op dit punt, met name denk ik door het gedram van de VVD. Maar wat ik nu zie is dat de bonden niet eens aan tafel willen komen om te praten terwijl er al duidelijk is gemaakt door het kabinet dat de plannen in deze vorm niet door zullen gaan, maar er zal toch een oplossing moeten komen. Die 6,5 miljard zal ergens vandaan moeten komen, tenzij Heinen de geldkraan open zet, en dat gaat niet gebeuren.
Spekman en co willen eerst de toezegging dat de 6,5 miljard ergens anders geshopt kan worden, maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
.
Dit klinkt wel als de typische VVD’er op dit momentquote:
[..]
Sws geen valse hoop scheppen dat het hier het land van melk en honing is.
. Lekker simplistisch iets verzinnen waar toch niks van klopt maar het klinkt wel lekker.
En als dat land hem of haar niet accepteert? Of überhaupt geen functionerend land is?quote:
[..]
Naar een land waar ie beweert vandaan te komen.
Illegaal betekent niet dat het geen mens is. Zei ik ook nergens.
Het is helemaal geen vaststaand feit dat er überhaupt 6,5 miljard bezuinigd moet worden. Dat heeft het kabinet bedacht, maar daar hoeft de Kamer niet in mee te gaan. Die kan daar een andere kijk op hebben.quote:
[..]
Het kabinet heeft iets te makkelijk gedacht op dit punt, met name denk ik door het gedram van de VVD. Maar wat ik nu zie is dat de bonden niet eens aan tafel willen komen om te praten terwijl er al duidelijk is gemaakt door het kabinet dat de plannen in deze vorm niet door zullen gaan, maar er zal toch een oplossing moeten komen. Die 6,5 miljard zal ergens vandaan moeten komen, tenzij Heinen de geldkraan open zet, en dat gaat niet gebeuren.
Spekman en co willen eerst de toezegging dat de 6,5 miljard ergens anders geshopt kan worden, maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Sowieso is de Sociale zekerheid momenteel helemaal niet onhoudbaar. Dus waarom in dat VVD mantra meegaan?
Kijk dat er wat moet veranderen in de zorg en in de WIA is duidelijk, maar het kan best zijn dat die noodzakelijke hervormingen juist geld kosten in plaats van geld besparen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De draad volgend. Er worden tienduizenden genoemd. Hoe is dat te reduceren tot "hij". En hoe weet jij of het beoordelen van casussen onder jaren zeer rechts VVD-beleid niet scherp genoeg is naar persoonlijke maatstaven.quote:
[..]
Eerst moet er bewezen worden dat het inderdaad een oorlogsvluchteling is. Als hij dat zelf niet kan aantonen mbv geldige documenten en andere bewijsstukken, dan is dat bijna onmogelijk achter te halen. In dat geval komen ze niet in aanmerking voor een asiel, lijkt me logisch.
Zo zijn er vast wel meer beroepsgroepen waarin complexere zaken gereduceerd kunnen worden tot het doorhakken van een knoop door jan met de pet. Maar dat zijn beslissingen die men nooit op zichzelf of de eigen familie wil toepassen. Dan moet alles netjes tot de kleinste eenheden worden afgewogen door degenen die ervoor zijn opgeleid. Gun een ander ook wat licht in de ogen.
Van die tienduizenden zijn er een heleboel die frauderen en helemaal niet in aanmerking komen voor een asiel. Jij of ik krijgen toch geen recht op een lening of uitkering als we niet in aanmerking komen. Waarom moet het hier anders zijn?quote:
[..]
De draad volgend. Er worden tienduizenden genoemd. Hoe is dat te reduceren tot "hij". En hoe weet jij of het beoordelen van casussen onder jaren zeer rechts VVD-beleid niet scherp genoeg is naar persoonlijke maatstaven.
Zo zijn er vast wel meer beroepsgroepen waarin complexere zaken gereduceerd kunnen worden tot het doorhakken van een knoop door jan met de pet. Maar dat zijn beslissingen die men nooit op zichzelf of de eigen familie wil toepassen. Dan moet alles netjes tot de kleinste eenheden worden afgewogen door degenen die ervoor zijn opgeleid. Gun een ander ook wat licht in de ogen.
I carried the fire before I knew its name.
Je hebt hier wel een punt.quote:
[..]
Van die tienduizenden zijn er een heleboel die frauderen en helemaal niet in aanmerking komen voor een asiel. Jij of ik krijgen toch geen recht op een lening of uitkering als we niet in aanmerking komen. Waarom moet het hier anders zijn?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Inzake frauderenden, ongeacht of ze frauderende leningtrekkers, uitkeringstrekkers of asielstatustrekkers zijn: voor iedereen dezelfde oplossing.
quote:Handboeien. Vliegtuig. Parachute. Syrië.
Ik doe het ff rustig aan.
Leg jij mij dan eens uit waarom deze mensen door tig veilige landen hiernaartoe komen. Sommigen hebben al gewoon een asielstatus in bijv Griekenland. En toch hier weer doodleuk een aanvraag indienen.quote:
Bijzonder wel.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nee. Dat oplossing bedoelde ik alleen voor de illegalen. Laat die goedkope manipulaties voor je vrienden. Ben niet onder de indruk.quote:
[..]
Je hebt hier wel een punt.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Inzake frauderenden, ongeacht of ze frauderende leningtrekkers, uitkeringstrekkers of asielstatustrekkers zijn: voor iedereen dezelfde oplossing.
[..]
I carried the fire before I knew its name.
Ze lijkt minder goed voorbereid dan Van Dissel. Ik heb hem nu echt al een keer of 6 iets horen zeggen als “ja maar dat kunt u gewoon hier en hier vinden op de rivm website” of “ja maar dat staat in die en die brief”quote:
[..]
Mutluer speelt grootinquisiteurtje wat totaal niet nodig is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
heel nederland doet frauderen als ie kan dus wat is nieuwquote:
[..]
Van die tienduizenden zijn er een heleboel die frauderen en helemaal niet in aanmerking komen voor een asiel. Jij of ik krijgen toch geen recht op een lening of uitkering als we niet in aanmerking komen. Waarom moet het hier anders zijn?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gezien jouw goedkope 'oplossingen' voor het asiel- en vluchtelingenprobleem, houd ik jou voor iemand die sowieso niet snel ergens van onder de indruk is.quote:
[..]
Nee. Dat oplossing bedoelde ik alleen voor de illegalen. Laat die goedkope manipulaties voor je vrienden. Ben niet onder de indruk.
Gewoon rechts blijven stemmen. Die zullen nog meer gaan bezuinigen op opvang, COA en IND waardoor het probleem steeds groter wordt. Met als gevolg dat hun aanhang blijft groeien. Maar streven naar een echte oplossing? Vergeet het maar.
Ik ga niet claimen dat ik de oplossing heb, maar dit probleem is wel een goed voorbeeld, wat mij betreft, van iets dat in EU-verband moet worden opgelost. Al die individuele schijnoplossingen werken alleen maar meer chaos in de hand.
Gemakkelijk zal dat nochtans niet zijn, gezien de uiteenlopende meningen van de diverse regeringen.
En politici zijn helaas, vaak uit puur opportunisme, doodsbenauwd om toe te geven dat iets niet zo simpel is als het lijkt.
Ik doe het ff rustig aan.
Jaarlijks gespreksonderwerp op familiefeestjes tussen januari en mei.quote:
[..]
heel nederland doet frauderen als ie kan dus wat is nieuw
Hoe licht ik de belastingdienst op? Heb jij nog een tip?
Ik doe het ff rustig aan.
neem een extra hypotheek via je eigen BVquote:
[..]
Jaarlijks gespreksonderwerp op familiefeestjes tussen januari en mei.
Hoe licht ik de belastingdienst op? Heb jij nog een tip?
https://jens.nl/belasting/familiehypotheek-vanuit-eigen-bv/
quote:AI-overzicht
Een extra hypotheek afsluiten via je eigen BV is een uitstekende manier om de overwaarde van je woning te benutten zonder tussenkomst van een reguliere bank.
Je leent simpelweg geld van jouw eigen onderneming.
Dit biedt fiscale voordelen en flexibiliteit, maar er zijn strikte voorwaarden aan verbonden.
quote:Hoe werkt het?
Een hypotheek uit eigen BV opzetten werkt als volgt: je stelt eerst een hypotheekovereenkomst op met je eigen BV. Hierin leg je onder andere de looptijd en hypotheekrente vast.
Je betaalt rente aan je eigen BV in plaats van aan de bank.
Deze hypotheekrente is fiscaal aftrekbaar als de aflossing minimaal annuïtair is en een maximale looptijd van 30 jaar heeft.
Je betaalt dus aflossing en rente aan je eigen BV.
Let er wel op dat de rente alleen aftrekbaar is als de lening op zakelijke voorwaarden is afgesloten. Is de rente te hoog of de overeenkomst niet zakelijk ingericht, dan kan de Belastingdienst de renteaftrek weigeren. De Belastingdienst toetst hier steeds strenger op.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zit in een huurappartementje.quote:
[..]
neem een extra hypotheek via je eigen BV
https://jens.nl/belasting(...)um=cpc&utm_campaign={campaign}&utm_term=&utm_content=810662046955&gad_source=1&gad_campaignid=22862133762&gbraid=0AAAAADC9xjmaafo2WITJzyk6aKS_JnOb-&gclid=Cj0KCQjw54nRBhDCARIsAMcY_SBGiiK01ahMqVWIV3vKxLy3YGws2kWgKkikrUEuznEAeSFVUGgQLPwaApweEALw_wcB
En ik kom redelijk rond.
Het hout niet over en veel van wat ik onderneem snijdt geen houd, maar ik ben doorgaans tevreden.
Ik doe het ff rustig aan.
https://www.aa.com.tr/en/(...)nctions-bill/3957105quote:
[..]
Van die tienduizenden zijn er een heleboel die frauderen en helemaal niet in aanmerking komen voor een asiel. Jij of ik krijgen toch geen recht op een lening of uitkering als we niet in aanmerking komen. Waarom moet het hier anders zijn?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/06/05/8037843/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zo gaat dat niet. Maar verassend veel zien de belastingdienst als een service die grote onderdanige dankbaarheid zou moeten tonen omdat Ad of Ali überhaupt belasting "wil" (moet) betalen als ondernemer of liberaal. Vanuit dat punt beredenerend worden er nog weleens aannames gemaakt die achteraf gecorrigeerd worden en de weerstand vergroot. Meer gemakszucht en onkunde (schade / schande), dan oplichting.quote:
[..]
Jaarlijks gespreksonderwerp op familiefeestjes tussen januari en mei.
Hoe licht ik de belastingdienst op? Heb jij nog een tip?
Dit klinkt als verschuivende doelpalen.quote:
[..]
Leg jij mij dan eens uit waarom deze mensen door tig veilige landen hiernaartoe komen. Sommigen hebben al gewoon een asielstatus in bijv Griekenland. En toch hier weer doodleuk een aanvraag indienen.
Bijzonder wel.
Weet ik niet, maar stel dat het zo is, betekent het niet dat het zo ook hoort.quote:
[..]
heel nederland doet frauderen als ie kan dus wat is nieuw
I carried the fire before I knew its name.
Het interesseert me niet of het rechts of links is. Ik ben voor gezonde verstand, of het nou van rechts of links komt. Een radicaal in de oorspronkelijke zin van het Latijnse woord.quote:
[..]
Gezien jouw goedkope 'oplossingen' voor het asiel- en vluchtelingenprobleem, houd ik jou voor iemand die sowieso niet snel ergens van onder de indruk is.
Gewoon rechts blijven stemmen. Die zullen nog meer gaan bezuinigen op opvang, COA en IND waardoor het probleem steeds groter wordt. Met als gevolg dat hun aanhang blijft groeien. Maar streven naar een echte oplossing? Vergeet het maar.
Ik ga niet claimen dat ik de oplossing heb, maar dit probleem is wel een goed voorbeeld, wat mij betreft, van iets dat in EU-verband moet worden opgelost. Al die individuele schijnoplossingen werken alleen maar meer chaos in de hand.
Gemakkelijk zal dat nochtans niet zijn, gezien de uiteenlopende meningen van de diverse regeringen.
En politici zijn helaas, vaak uit puur opportunisme, doodsbenauwd om toe te geven dat iets niet zo simpel is als het lijkt.
I carried the fire before I knew its name.
Het ene gezonde verstand is het andere niet.quote:
[..]
Het interesseert me niet of het rechts of links is. Ik ben voor gezonde verstand, of het nou van rechts of links komt. Een radicaal in de oorspronkelijke zin van het Latijnse woord.
Je simplistische 'oplossingen' zullen niet door iedereen worden gezien als voorbeelden van gezond verstand.
E je kunt pretenderen neutraal te zijn, maar je simplistische 'oplossingen' zullen toch vooral ter rechterzijde worden toegejuicht.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.quote:
[..]
Sws geen valse hoop scheppen dat het hier het land van melk en honing is.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
Snap het maar zou jammer zijn als je vertrekt!quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
Hoeft ook ook niet. Iedereen heeft een eigen hoofd op de schouders. Ik praat ook niet namens de anderen, alleen namens mezelf. Je mag niet eens zijn met mijn views, vind ik allemaal prima.quote:
[..]
Het ene gezonde verstand is het andere niet.
Je simplistische 'oplossingen' zullen niet door iedereen worden gezien als voorbeelden van gezond verstand.
Ik ben niet neutraal, waar haal je dat vandaan? Radicaal is niet gelijk aan neutraal, juist andersom. Ik ben 100% tegen illegalen en criminelen, en vind dat ze eruit moeten worden gegooid zonder veel blablablabla.quote:
[..]
E je kunt pretenderen neutraal te zijn, maar je simplistische 'oplossingen' zullen toch vooral ter rechterzijde worden toegejuicht.
I carried the fire before I knew its name.
Erg zonde en helaas. Ik kan je inbreng hier altijd zeer waarderen.quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh wat jammer.quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
Ik zie je niet graag gaan. Je bent een van de kwaliteitsusers hier.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je geeft zelf aan dat het je niet kan schelen of het links of rechts is.quote:
[..]
Hoeft ook ook niet. Iedereen heeft een eigen hoofd op de schouders. Ik praat ook niet namens de anderen, alleen namens mezelf. Je mag niet eens zijn met mijn views, vind ik allemaal prima.
[..]
Ik ben niet neutraal, waar haal je dat vandaan? Radicaal is niet gelijk aan neutraal, juist andersom. Ik ben 100% tegen illegalen en criminelen, en vind dat ze eruit moeten worden gegooid zonder veel blablablabla.
Dat is tamelijk neutraal.
En je wilt criminelen er dus ook uitgooien?
Wederom niet echt een voorbeeld van gezond verstand.
Het is allemaal een niet realistisch zelf bedacht Utopia.
W.b. je Latijnse claim:
'Radicaal' is afgeleid van 'radix' (wortel) en het betekent dat je een probleem bij de wortel wilt aanpakken.
Eruit gooien is achteraf actie ondernemen; dat heeft helemaal niets met bij de wortel aanpakken te maken.
Je bent inderdaad radicaal, maar met de Latijnse oorsprong heeft het bij jou helemaal niets te maken.
Ik doe het ff rustig aan.
Dank Hanca voor je waardevolle bijdragen afgelopen tijd. Heb ze altijd met plezier gelezen.
Het ga je goed.
Het ga je goed.
Jammer om je te zien gaan, maar ik begrijp het wel. Ik heb je posts altijd heel erg gewaardeerd en er veel van geleerd, dank voor de tijd en moeite die je daarin hebt gestoken. Ik wens je veel goeds toe.quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
Waarom heb je het idee dat die poster geïnteresseerd is in iets anders dan holle retoriek en stemmingmaken tegen asielzoekers?quote:
[..]
Waar laat je die mensen dan? Buiten?
Kijk eens dieper naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen in plaats van holle retoriek als stop met opvangen.
Ik zie ook dat de AI-echoput uit NWS dit subforum ook ontdekt heeft (mag allemaal blijkbaar) en discussies worden bijna alleen nog maar afgetrapt door het oplepelen van iets wat al 40* gezegd en betwist is gewoon nog maar een keer zeggen.
Als je als mod al jarenlang op die giftige manier de toon probeert te kleuren dan wordt het vanzelf de enige manier van gesprek.
Antifa
Je moet dan ook de tekst: 'Graag verwijderen' in de sig of ondertitel zetten, als je op anoniem wil gaan.quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Jammer. Het zijn altijd de kwaliteitsusers die vertrekken.quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Helaas. Zonde.quote:
[..]
Dit soort valse, oneerlijke opmerkingen maken het hier ondoenlijk om een serieus gesprek te voeren. Dit is meer het vergif van de samenleving dan de echte neo-nazi's met hun leuzen tijdens demonstraties, dit is het normaliseren van leugens die vluchtelingen ontmenselijken en doen alsof het heel redelijke opmerkingen zijn.
Ik ben er klaar mee, heb ook aangevraagd of ik op anoniem gezet kan worden.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Je haalt dingen door elkaar. Neutraal zijn in politieke zin is niet hetzelfde als neutraal zijn betreffende illegalen.quote:
[..]
Je geeft zelf aan dat het je niet kan schelen of het links of rechts is.
Dat is tamelijk neutraal.
En je wilt criminelen er dus ook uitgooien?
Wederom niet echt een voorbeeld van gezond verstand.
Het is allemaal een niet realistisch zelf bedacht Utopia.
W.b. je Latijnse claim:
'Radicaal' is afgeleid van 'radix' (wortel) en het betekent dat je een probleem bij de wortel wilt aanpakken.
Eruit gooien is achteraf actie ondernemen; dat heeft helemaal niets met bij de wortel aanpakken te maken.
Je bent inderdaad radicaal, maar met de Latijnse oorsprong heeft het bij jou helemaal niets te maken.
Qua politieke spectrum ben ik waarschijnlijk ergens in het centrum, maar ik denk niet in deze categorieën dus het kan verschillen per onderwerp.
Radicaal zijn is wat anders. Heeft niet perse met politieke views te maken, want het betreft ook andere aspecten van het leven, zoals het werk, relaties, etc.
In het geval van illegalen is het voor mij vrij simpel. Een illegaal is per definitie een crimineel. Dus in dit geval zie ik geen verschil tussen die twee termen, die wijzen in dit context naar een en dezelfde groep.
En ja, als je zonder kaartje naar een bios gaat of in de trein zit, dan zetten ze jou ook uit de zaal of op de eerst volgende station. Is niet meer dan normaal. Waarom moet het met illegalen anders zijn, is mij onduidelijk.
I carried the fire before I knew its name.
Politiek nieuws:
Benieuwd hoe de partij van Mona gaat heten. Zal de BBB gaan vervangen..de zoveelste groep op rechts.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-regelmatig-a4929453quote:Oud-staatsecretaris Gijs Tuinman heeft zijn BBB-lidmaatschap opgezegd, helpt en belt partijloze Mona Keijzer regelmatig
De voormalige staatssecretaris van Defensie liet weten beschikbaar te zijn als Mona Keijzer een nieuwe partij zou opzetten.
Benieuwd hoe de partij van Mona gaat heten. Zal de BBB gaan vervangen..de zoveelste groep op rechts.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
