POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gemeni hallucineert nog wel eens, maar Claude heb ik dat nog niet zien doen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:01 schreef Beathoven het volgende:
Onderstaand had net zo goed in een willekeurig ander pol topic gekund, maar hier vind ik m het beste passen.
Ik heb steeds meer het idee dat language models (ChatGPT, Grok, Deepseek etc) ingezet worden als een paard van troje.
Het sterke advies van sommige bureaus en werkgevers om het toe te passen bij sollicitaties en andere doeleinden en inmiddels tegelijk het afraden ervan.
Niet alleen is er het feitelijke gegeven dat sommigen het als beste vriend zien en diepgaande gesprekken over politiek, relaties en uiteindelijk zeer bruikbare pseudo-filosofie delen met bedorven overheden. Wat een schat van een persoonlijke of bredere chantagebron kan zijn en schetst wat er omgaat in een wijk, dorp of stad, voor het neo-liberaal-politiek-bespelen en ontwrichten in de toekomst.
Ook gebruikt een willekeurige werknemer het tegenwoordig meer voor juridisch advies. AI hallucineert daarin met een dusdanige standvastige zekerheid dat het wegen aanwijst, welke uiteindelijk dwaalsporen blijken. Waardoor werknemers zichzelf steeds verder van een oplossing zetten en schatten van blunders maken waarmee ze processen vertragen of opblazen, terwijl de gang naar een jurist mogelijk steeds moeilijker wordt gemaakt met de jaren. Het is daardoor eigenlijk precies het machtsmiddel dat we niet moeten hebben.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Deze ABN Amro stagiair is vergeten dat van die 2/3e die niet 'een gezin' is volgens de statistieken, een groot deel wel een deel van de week kinderen in huis heeft. Ben je officieel geen gezin, maar heb je wel kinderkamers nodig. Dat daarnaast mensen ook als ze met z'n 2en zijn graag studeerkamer, logeerkamer, hobbykamer e.d. willen. Huizen met een tuin is wat mensen willen, dat moet je dan ook bouwen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:24 schreef nostra het volgende:
We bouwen (voor zover we bouwen) weer eens zonder visie.
https://nos.nl/artikel/26(...)-waarschuwt-abn-amro
Als ik ABN topman was zou ik dit 'rapport' snel intrekken.
Die 8 tot 10 jaar wachttijd lijkt me alleen zeer onwaarschijnlijk. Het is ook niet wat er staat. Er staat dat het komende half jaar naar verwachting 3000 dossiers worden behandeld en de journalist extrapoleert dat gegeven plots alsof het een vaststaand feit is voor de komende 10 jaar.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing?
Acht tot tien jaar wachttijd, waaronder kinderen, is onmenselijk.
En de oplossing: flink investeren in het IND, waardoor die meer dossiers tegelijk kunnen behandelen.
Wat dacht je van investeren in een muur (overdrachtelijke zin) waar zelfs Chroetsjov zijn petje voor af zou nemen?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 8 tot 10 jaar wachttijd lijkt me alleen zeer onwaarschijnlijk. En de oplossing: flink investeren in het IND, waardoor die meer dossiers tegelijk kunnen behandelen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Omdat het zorgen voor nageslacht ons enige (morele) doel cq plicht is.quote:
[..]
we gaan toch humanoids maken?/
Waarom wil jij zoveel mensen ??
Men wil de AOW koppelen aan het soort werk
Bekijk deze YouTube-video
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Slecht idee, onmenselijk en onmogelijk.quote:
[..]
Wat dacht je van investeren in een muur (overdrachtelijke zin) waar zelfs Chroetsjov zijn petje voor af zou nemen?
met humanoids hoeft dat dus niet meer, die maken zichzelfquote:
[..]
Omdat het zorgen voor nageslacht ons enige (morele) doel cq plicht is.
moderne jongeren die neuken niet , die gamen en doen aan virtual life neuken en wonen ieder op zichzelf
wie nog graag een kind wil , die kan naar het ziekenhuis gaan voor donorzaad en kinderbijslag bij de SVB
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2026 09:35:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De bedoeling van AI is om mensen efficienter te laten werken. Of om mensen te vervangen, immers mensen zeuren en een computerprogramma doet wat je zegt.quote:
Onderstaand had net zo goed in een willekeurig ander pol topic gekund, maar hier vind ik m het beste passen.
Ik heb steeds meer het idee dat language models (ChatGPT, Grok, Deepseek etc) ingezet worden als een paard van troje.
Het sterke advies van sommige bureaus en werkgevers om het toe te passen bij sollicitaties en andere doeleinden en inmiddels tegelijk het afraden ervan.
Niet alleen is er het feitelijke gegeven dat sommigen het als beste vriend zien en diepgaande gesprekken over politiek, relaties en uiteindelijk zeer bruikbare pseudo-filosofie delen met bedorven overheden. Wat een schat van een persoonlijke of bredere chantagebron kan zijn en schetst wat er omgaat in een wijk, dorp of stad, voor het neo-liberaal-politiek-bespelen en ontwrichten in de toekomst.
Ook gebruikt een willekeurige werknemer het tegenwoordig meer voor juridisch advies. AI hallucineert daarin met een dusdanige standvastige zekerheid dat het wegen aanwijst, welke uiteindelijk dwaalsporen blijken. Waardoor werknemers zichzelf steeds verder van een oplossing zetten en schatten van blunders maken waarmee ze processen vertragen of opblazen, terwijl de gang naar een jurist mogelijk steeds moeilijker wordt gemaakt met de jaren. Het is daardoor eigenlijk precies het machtsmiddel dat we niet moeten hebben.
Tot een paar maanden terug hebben die bedrijven AI ook gigantisch gesubsidieerd om gebruikers te proberen te lokken. (het type dumping waar als China het doet een tariefmuur tegen opgebouwd zou zijn)
Het probleem is dat AI nogal ineffectief is, de AI bedrijven zijn nu meer van de kosten door aan het berekenen aan hun klanten en wat we zien is dat AI duurder is dan personeel om hetzelfde te doen. Het blijft totaal onduidelijk hoeveel tijdswinst of productiviteitswinst er uit AI kan worden gehaald. Op het moment is de winst zo klein dat het amper te meten is. Er is ook geen enkel bedrijf buiten de AI bedrijven die claimt heel succesvol te zijn sinds ze AI inzetten. Als AI zo transformatief was als wordt beweerd zouden er na een paar jaar wel bedrijven zijn waar je naar kunt wijzen en zeggen kijk dit bedrijf is door AI keihard gegroeid.
Verder ja al zou AI in de buurt komen van wat de fraudeurs die het verkopen beweren dan is het een machtsmiddel dat je flink zult moeten reguleren.
n humanoids hoeven niet met vakantie en worden niet ziekquote:
[..]
De bedoeling van AI is om mensen efficienter te laten werken.
Tot een paar maanden terug hebben die bedrijven AI ook gigantisch gesubsidieerd om gebruikers te proberen te lokken. (het type dumping waar als China het doet een tariefmuur tegen opgebouwd zou zijn)
Het probleem is dat AI nogal ineffectief is, de AI bedrijven zijn nu meer van de kosten door aan het berekenen aan hun klanten en wat we zien is dat AI duurder is dan personeel om hetzelfde te doen.
Het blijft totaal onduidelijk hoeveel tijdswinst of productiviteitswinst er uit AI kan worden gehaald.
Op het moment is de winst zo klein dat het amper te meten is.
Er is ook geen enkel bedrijf buiten de AI bedrijven die claimt heel succesvol te zijn sinds ze AI inzetten.
Het grote probleem is het gebrek aan consumenten met koopkracht in de toekomst
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2026 09:54:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Specifiek voor de groep die nu al in Nederland zijn en dus onder de oude regeling vallen. Die groep gaat heel lang wachten kennelijk want IND wil voorrang geven aan de aanvragen onder nieuwe Migratiepact.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing?
Acht tot tien jaar wachttijd, waaronder kinderen, is onmenselijk.
Dat is een keuze natuurlijk.
Maar kijk waar ik vooral grote moeite mee heb is dat men wel heel makkelijk roept dat de grenzen dicht moeten. Instroom naar nul. En dergelijke.quote:Daarnaast hebben minister Van den Brink en de IND gezocht naar een oplossing voor de 50.000 mensen met hun ‘oude zaken’. Er wordt een nieuw proces ingericht om de doorlooptermijn te verkorten, beloofde Van den Brink onlangs in debat met de Eerste Kamer. Het plan hiervoor brengen de minister en de IND vrijdag naar buiten.
Ten eerste gaat de instroom nooit naar nul. Wie dat zegt is keihard aan het liegen of stopt zn kop in zand. Ten tweede is dat een kortetermijnoplossing om bijvoorbeeld een half jaar 'niemand' toe te laten. Maar de vluchtelingenstromen stoppen daarmee niet.
Juist dat stukje langetermijndenken ontbreekt bij rechtse partijen vooral en bij veel mensen helaas. En er is kennelijk ook nul lerend vermogen van de fouten uit het verleden. Nederlandse overheid heeft hard bezuinigd op COA en IND, waardoor er dus te weinig (permanente) opvangplekken waren en er is bezuinigd op aantal medewerkers bij IND. Daar plukken we nu nog steeds de zure vruchten van.
Tot slot mag je echt wel gaan kijken naar de oorzaken achter de vluchtelingenstromen. Het is veel meer dan stukje geluk zoeken. Dat is vaak niet eens de reden want echte gelukzoekers krijgen vaak geen visum. Het gaat om stukje onleefbaarheid in hun eigen land. En daar hebben wij Westerse landen meer dan eens wel schuld aan. Dan kan je denken aan klimaatveranderingen, deelnemen aan onrust in regio. Kijk bijvoorbeeld naar Libanon, zij vangen echt bizar veel vluchtelingen op uit hele regio. Maar dan valt Israel hun aan en verovert een hoop gebied waardoor er minder overblijft.
Waar denk je dan dat die vluchtelingen naartoe gaan? Dus wij sponsoren hun enerzijds en kijken tegelijk weg. En hier gaan we om het hardst janken dat zij op zoek gaan naar een beter leven in Europa? De hypocrisie kan niet groter zijn. En dat moet stoppen. Word wakker.
Is de chaos dan het middel om je doel te bereiken?quote:
[..]
Je zou bijna kunnen denken dat het verstandig is om even te stoppen met nieuwe mensen op te vangen. En eerst de achterstanden weg te werken.
Ja typisch hoe mensen die tegen vluchtelingen zijn altijd hard staan te juichen voor de oorlogen die de vluchtelingenstroom op gang brengen. Onbegrijpelijk dat Europa ook bij Libanon weer de andere kant op kijkt.quote:
[..]
Specifiek voor de groep die nu al in Nederland zijn en dus onder de oude regeling vallen. Die groep gaat heel lang wachten kennelijk want IND wil voorrang geven aan de aanvragen onder nieuwe Migratiepact.
Dat is een keuze natuurlijk.
[..]
Maar kijk waar ik vooral grote moeite mee heb is dat men wel heel makkelijk roept dat de grenzen dicht moeten. Instroom naar nul. En dergelijke.
Ten eerste gaat de instroom nooit naar nul. Wie dat zegt is keihard aan het liegen of stopt zn kop in zand. Ten tweede is dat een kortetermijnoplossing om bijvoorbeeld een half jaar 'niemand' toe te laten. Maar de vluchtelingenstromen stoppen daarmee niet.
Juist dat stukje langetermijndenken ontbreekt bij rechtse partijen vooral en bij veel mensen helaas. En er is kennelijk ook nul lerend vermogen van de fouten uit het verleden. Nederlandse overheid heeft hard bezuinigd op COA en IND, waardoor er dus te weinig (permanente) opvangplekken waren en er is bezuinigd op aantal medewerkers bij IND. Daar plukken we nu nog steeds de zure vruchten van.
Tot slot mag je echt wel gaan kijken naar de oorzaken achter de vluchtelingenstromen. Het is veel meer dan stukje geluk zoeken. Dat is vaak niet eens de reden want echte gelukzoekers krijgen vaak geen visum. Het gaat om stukje onleefbaarheid in hun eigen land. En daar hebben wij Westerse landen meer dan eens wel schuld aan. Dan kan je denken aan klimaatveranderingen, deelnemen aan onrust in regio. Kijk bijvoorbeeld naar Libanon, zij vangen echt bizar veel vluchtelingen op uit hele regio. Maar dan valt Israel hun aan en verovert een hoop gebied waardoor er minder overblijft.
Waar denk je dan dat die vluchtelingen naartoe gaan? Dus wij sponsoren hun enerzijds en kijken tegelijk weg. En hier gaan we om het hardst janken dat zij op zoek gaan naar een beter leven in Europa? De hypocrisie kan niet groter zijn. En dat moet stoppen. Word wakker.
Rechts heeft het wat dat betreft slim gespeeld. Dat mensen het niet eens als mogelijke oplossing zien om COA en IND voldoende te financieren.
Het kabinet heeft iets te makkelijk gedacht op dit punt, met name denk ik door het gedram van de VVD. Maar wat ik nu zie is dat de bonden niet eens aan tafel willen komen om te praten terwijl er al duidelijk is gemaakt door het kabinet dat de plannen in deze vorm niet door zullen gaan, maar er zal toch een oplossing moeten komen. Die 6,5 miljard zal ergens vandaan moeten komen, tenzij Heinen de geldkraan open zet, en dat gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is vooral ook een illustratie dat het kabinet anderen nodig heeft. In de kamers de oppositie en in de sociale zekerheid de polder…
Ofwel, de arrogantie waarmee ze hun wensen aankondigden houdt geen stand.
Spekman en co willen eerst de toezegging dat de 6,5 miljard ergens anders geshopt kan worden, maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Spekman staat ook gewoon sterk in de onderhandeling omdat het kabinet geen meerderheid heeft. Daarbij dus ook blijkbaar totaal geen duidelijk plan waar ze wel een meerderheid voor kunnen krijgen. Ik bedoel de regering heeft wel een wenslijstje gedumped van hoe zij het graag zien. Maar dat is zoals we merken weinig effectief om de vakbonden of oppositie te bewegen daaraan mee te doen.quote:
[..]
Het kabinet heeft iets te makkelijk gedacht op dit punt, met name denk ik door het gedram van de VVD. Maar wat ik nu zie is dat de bonden niet eens aan tafel willen komen om te praten terwijl er al duidelijk is gemaakt door het kabinet dat de plannen in deze vorm niet door zullen gaan, maar er zal toch een oplossing moeten komen. Die 6,5 miljard zal ergens vandaan moeten komen, tenzij Heinen de geldkraan open zet, en dat gaat niet gebeuren.
Spekman en co willen eerst de toezegging dat de 6,5 miljard ergens anders geshopt kan worden, maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Wat ze beter hadden kunnen doen was vanaf het begin al kijken naar wat er wel mogelijk een meerderheid zou kunnen krijgen. In plaats van het eigen verlanglijstje dumpen en daar dan op terug moeten komen zonder plan B.
Dit is een subjectief oordeel. Een dubbeltje kun je door twee delen. Hoe (relatief) laag een bedrag ook is, je kunt altijd schrapen en de zoveelste kaalslag erop los laten.quote:
maar dat vind ik wel erg makkelijk want er valt ook echt nog wel wat te halen op de sociale zekerheid zelf.
Feitelijk zijn de uitgaven aan WW en arbeidsongeschiktheid historisch laag, liggen op een dieptepunt.
De sociale uitgaven volgens zowel de definitie van Eurostat en definitie van OESO liggen onder het EU en OESO gemiddelde.
Het "je kunt er geld halen" komt niet heel overtuigend over wanneer je met WW-plannen komt die heel Europa en zelfs Angelsaksische landen rechts in halen, met name de opbouw (24 jaar werken voor één jaar WW - bij recessie gaat de hele maatschappij dat voelen). Dat geeft niet een indruk van overtollig vet om weg te snijden.
Dat de WIA moet veranderen bestaat brede consensus over, en is met OCTAS een aanzet toe gegeven (Rutte-IV minister Van Gennip en daarvoor Koolmees). Dat zou geld kunnen opleveren, maar dan wel vooral in deze volgorde en niet dat plots aan de voorkant een rigide bedrag op wordt geplakt. Een bedrag dat ze alleen recht kunnen breien door met de maximumdaglonen te klooien en de uitkering voor volledig arbeidsongeschikten af te schaffen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vluchteling zonder geldige documenten = illegaal.quote:
[..]
Waar laat je die mensen dan? Buiten?
Kijk eens dieper naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen in plaats van holle retoriek als stop met opvangen.
Europese verdragen betreft vluchtelingen zijn hier dus niet van toepassing.
Als je dat als uitgang punt neemt, wordt het al gelijk veel minder druk.
I carried the fire before I knew its name.
Nee, zo werkt het niet.quote:
Vluchteling zonder geldige documenten = illegaal.
Europese verdragen betreft vluchtelingen zijn hier dus niet van toepassing.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mooi man! En waar stuur je iemand zonder geldige papieren precies naar toe?quote:
[..]
Vluchteling zonder geldige documenten = illegaal.
Europese verdragen betreft vluchtelingen zijn hier dus niet van toepassing.
Als je dat als uitgang punt neemt, wordt het al gelijk veel minder druk.
Oh wacht, gewoon versnipperen, het is toch eigenlijk geen mens, maar iets illegaals
En daarom moet je dus iets van terugkeerhubs hebben. Als je als vluchteling zelf “niet weet”quote:
[..]
Mooi man! En waar stuur je iemand zonder geldige papieren precies naar toe?
Oh wacht, gewoon versnipperen, het is toch eigenlijk geen mens, maar iets illegaals
waar je vandaan komt zou in jouw redenering niemand ooit weggestuurd kunnen worden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Iemand die trouwens het verhoor van Van Dissel bekijkt? De man is niet bang continu aan te geven waar in zijn ogen de vragenstellers fout zitten qua feiten en tijdslijn.
Vooral Mutluer en Van Dissel liggen elkaar totaal niet
Vooral Mutluer en Van Dissel liggen elkaar totaal niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mutluer speelt grootinquisiteurtje wat totaal niet nodig is.quote:
Iemand die trouwens het verhoor van Van Dissel bekijkt? De man is niet bang continu aan te geven waar in zijn ogen de vragenstellers fout zitten qua feiten en tijdslijn.
Vooral Mutluer en Van Dissel liggen elkaar totaal niet
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bepaald goed gecontroleerd AI heeft wel aanvullende capaciteiten, daar worden ook geen werknemers om ontslagen.quote:
[..]
De bedoeling van AI is om mensen efficienter te laten werken. Of om mensen te vervangen, immers mensen zeuren en een computerprogramma doet wat je zegt.
Tot een paar maanden terug hebben die bedrijven AI ook gigantisch gesubsidieerd om gebruikers te proberen te lokken. (het type dumping waar als China het doet een tariefmuur tegen opgebouwd zou zijn)
Het probleem is dat AI nogal ineffectief is, de AI bedrijven zijn nu meer van de kosten door aan het berekenen aan hun klanten en wat we zien is dat AI duurder is dan personeel om hetzelfde te doen. Het blijft totaal onduidelijk hoeveel tijdswinst of productiviteitswinst er uit AI kan worden gehaald. Op het moment is de winst zo klein dat het amper te meten is. Er is ook geen enkel bedrijf buiten de AI bedrijven die claimt heel succesvol te zijn sinds ze AI inzetten. Als AI zo transformatief was als wordt beweerd zouden er na een paar jaar wel bedrijven zijn waar je naar kunt wijzen en zeggen kijk dit bedrijf is door AI keihard gegroeid.
Verder ja al zou AI in de buurt komen van wat de fraudeurs die het verkopen beweren dan is het een machtsmiddel dat je flink zult moeten reguleren.
Maar het is net als de telefoon, de radio, de televisie en in hogere mate stoommachine en robots. Maar dan wat meer een wolk. Het verzamelen van menselijke kennis, kunde en kunst is 1. Maar het synthesizen ermee is alchemie, waarbij iets heel logisch kan lijken, maar totaal de plank mis kan slaan. En waarbij je denkt.. als het hier de plank mis heeft geslagen, hoe zit dat dan eigenlijk met dat vorige dat toen een logisch antwoord leek.
Het was en wordt met de tijd met name een virtueel en neoliberaal pressiemiddel om werknemers minderwaardig te kunnen laten voelen en zo een angstcultuur te genereren. Bij kleine bedrijven heb je vormen van AI waarmee men schermt, dat een veredelde MS Office-wizard is en toch banen laat verdwijnen. Het idee dat de CEO uiteindelijk zelf alles met een knoppenpaneel kan doen als toekomstbeeld. Het heeft tot nu nog geen enkele baan echt vervangen. Sommige bedrijven komen er nu al van terug. Iets met het oude gezegde "who is observing the observer?" Alle oplossingen creeeren nieuwe problemen.
Maar de language models specifiek zijn uitermate handig voor het gegeven "laat mensen maar praten". Onbewust stoppen individuen vrijwillig hun hele gedachtengang erin. En dat is heel fijn voor degenen die anti-democratie toejuichen en dit delen met overheden die hier in meegaan.
Jouw "Men" is een idee van Jona van Loenen. Kan best een vruchtbaar idee zijn, als de balans wordt nagestreefd. Ik heb al teveel zorgmedewerkers gezien die sneller vollediger opgebrand zijn dan Michael babyboomer Moore met een wat makkelijker doorgezakter leven en anderen dat niet zo gunnen.quote:
[..]
we gaan toch humanoids maken?/
Waarom wil jij zoveel mensen ??
Men wil de AOW koppelen aan het soort werk
Bekijk deze YouTube-video
Beide.quote:
Dit is gewoon kwaadaardig beleid van de VVD, of ze zijn echt intens dom. Dat kan ook, maar het eerste lijkt me waarschijnlijker, bewust beleid en bewuste tactiek om steeds verdere afbraak te legitimeren.
Ideologisch zit de VVD niet ver van FvD af op dit moment.
Ondernemers krijgen het wel steeds lastiger met al die heffingen en het sluiten van de straat van Hurmuz. Klanten blijven vaker weg om op de kleintjes te lettenquote:
[..]
Nu denk ik dat er bij Amsterdam wel wat mogelijk is (en het hele apparaat wel een renovatie kan gebruiken) maar het is duidelijk dat D66 alweer als VVD gedraagt.
Bij de OZB voeren ze een nullijn in terwijl de prijzen natuurlijk wel blijven stijgen. Je kunt je afvragen hoe rechtvaardig zo een beslissing uit pakt.
