Natuurlijk, waarom zou dat niet zo moeten zijn?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Een belediging, vernieling of winkeldiefstal betekent dan automatisch einde procedure?
Hoeveel daarvan zitten in een asielprocedure?quote:Zou dit ook voor tweedekamer leden moeten gelden?
Je bent natuurlijk even weg geweest, maar je kan toch niet gemist hebben dat iets als uitvoerbaarheid belangrijker is dan symboolpolitiek en totempalen in het migratiedebat?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Simpel: onuitvoerbaar volgens de minister.
[..]
Het is pas gek als moties met zo'n appreciatie worden aangenomen.
Dat die niet door serieuze partijen wordt gesteund lijkt me logisch.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Motie van het lid De Vos over procedures beëindigen van asielzoekers die misdrijven hebben gepleegd.
[..]
Uiteraard. Maar dat doet het minder fijn voor de onderbuik.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Simpel: onuitvoerbaar volgens de minister.
[..]
Het is pas gek als moties met zo'n appreciatie worden aangenomen.
Dat zijn wel misdrijven, dus ja.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Een belediging, vernieling of winkeldiefstal betekent dan automatisch einde procedure?
Zou dit ook voor tweedekamer leden moeten gelden?
Het stoppen met een asielprocedure naar aanleiding van één belediging of een gestolen doosje smint lijkt mij wel wat haaks staan op het proportionaliteits- en gelijkheidsbeginsen. Maar met die twee heb jij niet zoveel volgens mij?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarom zou dat niet zo moeten zijn?
Als je met een simpele belediging of winkeldiefstal al geeneens statushouder mag worden, dan lijkt mij het okk niet echt wenselijk dat je hier volksvertegenwoordiger mee wordt toch?quote:Allereerst lijkt het mij nogal ver staan van
Hoeveel daarvan zitten in een asielprocedure?
Ja deze motie was niet geschreven om aangenomen te wordenquote:Op woensdag 3 juni 2026 18:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat die niet door serieuze partijen wordt gesteund lijkt me logisch.
Dat taalgebruik is weer eens intriest.
Ik vind dit lastig hoor. Als je als statushouder gaat stelen ben je wel erg asociaal bezig en heb je dus weinig op met de normen en waarden van het land waarin je verblijft. Die plek zie ik liever ingenomen worden door iemand die hier wat van zijn of haar leven wil maken zonder te stelen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het stoppen met een asielprocedure naar aanleiding van één belediging of een gestolen doosje smint lijkt mij wel wat haaks staan op het proportionaliteits- en gelijkheidsbeginsen. Maar met die twee heb jij niet zoveel volgens mij?
[..]
Als je met een simpele belediging of winkeldiefstal al geeneens statushouder mag worden, dan lijkt mij het okk niet echt wenselijk dat je hier volksvertegenwoordiger mee wordt toch?
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen misdrijf plegen of een overtreding begaan als je aan het wachten bent op een verblijfsvergunning. Dat is proportioneel.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het stoppen met een asielprocedure naar aanleiding van één belediging of een gestolen doosje smint lijkt mij wel wat haaks staan op het proportionaliteits- en gelijkheidsbeginsen. Maar met die twee heb jij niet zoveel volgens mij?
Als je moet pleiten voor het inperken van het passief kiesrecht moet je misschien even nadenken welk punt je ook alweer probeerde te maken.quote:Als je met een simpele belediging of winkeldiefstal al geeneens statushouder mag worden, dan lijkt mij het okk niet echt wenselijk dat je hier volksvertegenwoordiger mee wordt toch?
Wat voegt iemand toe die net binnen al begint met stelen? Waarom zou hij in Nederland mogen blijven, tis niet alsof Nederland hem iets verplicht is natuurlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het stoppen met een asielprocedure naar aanleiding van één belediging of een gestolen doosje smint lijkt mij wel wat haaks staan op het proportionaliteits- en gelijkheidsbeginsen. Maar met die twee heb jij niet zoveel volgens mij?
[..]
Als je met een simpele belediging of winkeldiefstal al geeneens statushouder mag worden, dan lijkt mij het okk niet echt wenselijk dat je hier volksvertegenwoordiger mee wordt toch?
Ik was benieuwd en heb de vraag door AI gegooid.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen misdrijf plegen of een overtreding begaan als je aan het wachten bent op een verblijfsvergunning. Dat is proportioneel.
[..]
Als je moet pleiten voor het inperken van het passief kiesrecht moet je misschien even nadenken welk punt je ook alweer probeerde te maken.
Geldt dat voor het intrekken van de verblijfsvergunning of voor het negatief antwoorden op de asielaanvraag?quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik was benieuwd en heb de vraag door AI gegooid.
Wanneer gebeurt dit? Volgens de Nederlandse Grondwet (Artikel 54) kan de rechter dit als bijkomende straf opleggen bij een onherroepelijke veroordeling tot een gevangenisstraf van ten minste één jaar voor specifieke, door de wet aangewezen delicten.
Dat zijn dus wel serieuzere misdrijven.
Oh sorry, dit ging over het ontnemen van het passief kiesrecht.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geldt dat voor het intrekken van de verblijfsvergunning of voor het negatief antwoorden op de asielaanvraag?
Oh ok, duidelijk. Vind ik ook nogal ver gaan, maar die specifieke delicten zullen wel redelijk zwaar zijn ga ik dan maar vanuit.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh sorry, dit ging over het ontnemen van het passief kiesrecht.
Die "draagvlak" valt toch wel weg met de genoegheid aan (extreem-)rechtse partijen en mediums als Ongehoord Nederland, NvdD, Geenstijl, Powned, Telegraaf etcquote:Op woensdag 3 juni 2026 18:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind dit lastig hoor. Als je als statushouder gaat stelen ben je wel erg asociaal bezig en heb je dus weinig op met de normen en waarden van het land waarin je verblijft. Die plek zie ik liever ingenomen worden door iemand die hier wat van zijn of haar leven wil maken zonder te stelen.
Aan de andere kant kun je ook gaan voor een variant dat een status pas ingetrokken kan worden als er aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Ik noem maar wat, meerdere in een bepaald tijdsbestek/de sancties die er op staan.
Het is los van de proportionaliteit enorm ondermijnend voor het draagvlak.
Vos heeft het toch over dat mensen vaker verdacht worden? Het gaat haar helemaal niet om criminaliteit anders zou ze wel met de cijfers over veroordelingen komen. Asielzoekers worden eerder als verdachte aangemerkt dan niet asielzoekers. Dat wijst op een heel ander probleem, namelijk dat de politie bijkbaar ook bevoordeeld is.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat voegt iemand toe die net binnen al begint met stelen? Waarom zou hij in Nederland mogen blijven, tis niet alsof Nederland hem iets verplicht is natuurlijk.
Volgens mij is de vraag in de asielprocedure niet “wat voegt iemand toe”, maar eerder “heeft deze persoon recht op bescherming tegen vervolging of ernstige schade bij terugkeer?”.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat voegt iemand toe die net binnen al begint met stelen? Waarom zou hij in Nederland mogen blijven, tis niet alsof Nederland hem iets verplicht is natuurlijk.
Ik vind dat te makkelijk om te stellen. Ik denk dat meerdere factoren daarin meespelen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dat wijst op een heel ander probleem, namelijk dat de politie bijkbaar ook bevoordeeld is.
Mensen die daar hun nieuws vandaan halen hebben uberhaupt weerstand tegen het opvangen van asielzoekers en alles daaromtrent.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:06 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Die "draagvlak" valt toch wel weg met de genoegheid aan (extreem-)rechtse partijen en mediums als Ongehoord Nederland, NvdD, Geenstijl, Powned, Telegraaf etc
Dat is geen toeval.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:10 schreef Firuze60 het volgende:
Valt mij ook op in die uitermate knullige motie dat ze spreekt over verdachten en niet over veroordeelden.
Precies, omdat die cijfers haar beter uitkomen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:10 schreef Firuze60 het volgende:
Valt mij ook op in die uitermate knullige motie dat ze spreekt over verdachten en niet over veroordeelden.
Ja als mensen in zo'n overvol ter Apel aan hun lot overgelaten worden vergroot je natuurlijk ook de kans dat ze minder gewenst gedrag vertonen. Door asielzoekers niet makkelijk te laten werken ook.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:08 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik vind dat te makkelijk om te stellen. Ik denk dat meerdere factoren daarin meespelen.
Waarbij iemand vaak jaren moeten wachten op een status en niet kan werken. Zo werk je mensen bewust de criminaliteit in.
En dan kan rechts Nederland weer roepen: "zie je wel!"
Gelijkheidsbeginsel in vergelijking met wie?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het stoppen met een asielprocedure naar aanleiding van één belediging of een gestolen doosje smint lijkt mij wel wat haaks staan op het proportionaliteits- en gelijkheidsbeginsen.
Lijkt me ook. Zowel Wilders als de Mos hebben hun passief kiesrecht behouden. Al is de Mos wel gedeeltelijk vrij gesproken.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh ok, duidelijk. Vind ik ook nogal ver gaan, maar die specifieke delicten zullen wel redelijk zwaar zijn ga ik dan maar vanuit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |