Da's in ieder geval wel goed voor het aantal topix in NWS.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat de overheid leuke dingen met dat geld doet, zoals een fatsoenlijk onderkomen voor statushouders.
Nog meer rotzooi..quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's in ieder geval wel goed voor het aantal topix in NWS.
Ja. Zelfs BNR (de VVD club) had er een okay podcast over.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:53 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Snoeiharde kritiek van de Rekenkamer op de recente kabinetten.
[..]
[..]
[..]
Het hele artikel: https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fwww.bing.com%2F
Hoezo "zelfs BNR"?quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zelfs BNR had er een okay podcast over.
https://www.bnr.nl/podcas(...)ijn-doelen-uit-zicht
Als men stopt het een crisis te noemen is het geen crisis meer. Duizend per week is voor een land als Nederland geen enkel probleem. Dat er geen huizen zijn heeft met dit onderwerp ook niets te maken.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Das niet helemaal waar hè. Zolang er 1000 per week binnenkomen, is 'regel de opvang en het is opgelost' ook maar een doekje voor het bloeden. Volgende week staan er weer duizend voor de poort. En de week daarop weer.
En huizen zijn er niet.
Ik denk dat er wel degelijk draagvlak voor de spreidingswet gevonden kan worden, mits de instroom bewezen naar beneden gaat.
Nou Ja, dat wordt hier door een aantal hier als VVD-media beschouwd.quote:
Het mag geen geheim zijn dat ik geen groot fan van vvd ben maar BNR nieuwsradio dan weer welquote:Op donderdag 21 mei 2026 20:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zelfs BNR (de VVD club) had er een okay podcast over.
https://www.bnr.nl/podcas(...)ijn-doelen-uit-zicht
En vooral de HRA en erfbelasting zijn gewoon serieuze zaken die genoemd worden. Al is het uiteindelijk wel een lastenverzwaring.
Prima podcast.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het mag geen geheim zijn dat ik geen groot fan van vvd ben maar BNR nieuwsradio dan weer wel
Ik vraag me af of die mensen er überhaupt wel naar luisteren dan, want dat valt reuze meequote:Op donderdag 21 mei 2026 20:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou Ja, dat wordt hier door een aantal hier als VVD-media beschouwd.
alle toeslagen en subsidies moeten wegquote:Op donderdag 21 mei 2026 20:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zelfs BNR (de VVD club) had er een okay podcast over.
https://www.bnr.nl/podcas(...)ijn-doelen-uit-zicht
En vooral de HRA en erfbelasting zijn gewoon serieuze zaken die genoemd worden. Al is het uiteindelijk wel een lastenverzwaring.
Dat duveltje krijg je niet meer in zijn doosje.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als men stopt het een crisis te noemen is het geen crisis meer. Duizend per week is voor een land als Nederland geen enkel probleem. Dat er geen huizen zijn heeft met dit onderwerp ook niets te maken.
Je hebt helemaal gelijk dat het draagvlak gevonden kan worden. Het enige wat hoeft te gebeuren is stoppen met doen alsof het crisis is. Kijk dit een probleem maken is al vanaf Janmaat bezig, ondertussen na 40 jaar gelul erover zijn mensen werkelijk gaan geloven dat het een probleem is. Wat dat betreft zal het ook wel even duren om dat gevoel te laten zakken. Maar we moeten ons wel realiseren het gaat hier enkel om irrationele gedachten van mensen.
Het is ook gewoon D66 en VVD media. Dat daar ook soms kwaliteit tussen zit (lang niet altijd) en kritisch is op de VVD zelf doet daar niks aan af.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vraag me af of die mensen er überhaupt wel naar luisteren dan, want dat valt reuze mee
Nee hier "managen" we ons niet meer uit. In die zin interessant wat er nu gaat gebeuren.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat duveltje krijg je niet meer in zijn doosje.
Het maakt niet uit wat jij of ik er van vinden.
Het is zeker een zender voor oa ondernemers, maar het beeld dat je schetst herken ik niet.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook gewoon D66 en VVD media. Dat daar ook soms kwaliteit tussen zit (lang niet altijd) en kritisch is op de VVD zelf doet daar niks aan af.
BNR helt wel degelijk naar rechts, en naar waar het grote advertentiegeld zit. Dus hoor je het halve verhaal over de digitale euro, bijvoorbeeld.
Vind BNR meestal wel meevallen hoor. Ook niet elk onderwerp wordt nodeloos gepolitiseerd. In elk geval hebben ze het niet vaak over asiel als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook gewoon D66 en VVD media. Dat daar ook soms kwaliteit tussen zit (lang niet altijd) en kritisch is op de VVD zelf doet daar niks aan af.
BNR helt wel degelijk naar rechts, en naar waar het grote advertentiegeld zit. Dus hoor je het halve verhaal over de digitale euro, bijvoorbeeld.
D66 die (al is het met moeite) achter de EU maatregelen staat, en de EU gaat nu waarschijnlijk een vertragende factor worden.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee hier "managen" we ons niet meer uit. In die zin interessant wat er nu gaat gebeuren.
If at all..
In onderwerpkeuze en focus is het m.i. gewoon rechts. De wijze waarop economische onderwerpen worden besproken en aangevlogen. Meerendeel columnisten zoals die nare Mujagic is economisch rechts (in het geval van Mujagic zelfs aanhanger Oostenrijkse School en Ayn Randquote:Op donderdag 21 mei 2026 20:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind BNR meestal wel meevallen hoor. Ook niet elk onderwerp wordt nodeloos gepolitiseerd. In elk geval hebben ze het niet vaak over asiel als je het mij vraagt.
De EU heeft hier geen oplossing voor. Gezien ze kijken naar terugkeerhubs enzo weet je meteen dat zoiets nooit gaat werken. Het probleem zelf oplossen is het beste. Dan is lullen over de instroom verkleinen dus nutteloos daar heeft Nederland geen invloed op. Om daar wel invloed op te hebben zou bijvoorbeeld stoppen met wapens leveren voor genocide een begin zijn. Of ons uitspreken tegen illegale oorlogen zoals nu Iran overkomt en over niet al te lang Cuba.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:19 schreef capricia het volgende:
[..]
D66 die (al is het met moeite) achter de EU maatregelen staat, en de EU gaat waarschijnlijk een vertragende factor worden.
Heel veel gemeenten die eindeloos vertragen. Dit sleept zich nog wel door richting provinciale staten verkiezingen, dus eerste kamer.
Gezellig.
Hilarisch dat er mensen nog van de Oostenrijkse school zijn toch. Zie je ook bij de fake internmuntjes. Iedereen die daar in geloofd heeft het ook altijd in de Oostenrijkse school van economie. Het is vooral een diskwalificatie waarna je weet dat je zo'n persoon niet serieus hoeft te nemen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In onderwerpkeuze en focus is het m.i. gewoon rechts. De wijze waarop economische onderwerpen worden besproken en aangevlogen. Meerendeel columnisten zoals die nare Mujagic is economisch rechts (in het geval van Mujagic zelfs aanhanger Oostenrijkse School en Ayn Rand)
Inderdaad wel zonder dat Telegraaf en SBS6 sausje, zonder de cultuuroorlog en hakken op alles dat je niet kent.
Dat vind ik dus zo hilarisch aan de EU is kut/nexit roeptoeteraarsquote:Op donderdag 21 mei 2026 20:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De EU heeft hier geen oplossing voor. Gezien ze kijken naar terugkeerhubs enzo weet je meteen dat zoiets nooit gaat werken. Het probleem zelf oplossen is het beste. Dan is lullen over de instroom verkleinen dus nutteloos daar heeft Nederland geen invloed op. Om daar wel invloed op te hebben zou bijvoorbeeld stoppen met wapens leveren voor genocide een begin zijn. Of ons uitspreken tegen illegale oorlogen zoals nu Iran overkomt en over niet al te lang Cuba.
Dat getal van 1000 nieuwkomers per week is ook een psychologisch schrikbeeld, hier worden ook het aantal opnieuw aanvragen bij geteld van dezelfde personen en de aanvragen voor familieleden. Maar goed, als je 300 per week had genoemd zou dat ook erg gevonden worden.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als men stopt het een crisis te noemen is het geen crisis meer. Duizend per week is voor een land als Nederland geen enkel probleem. Dat er geen huizen zijn heeft met dit onderwerp ook niets te maken.
Je hebt helemaal gelijk dat het draagvlak gevonden kan worden. Het enige wat hoeft te gebeuren is stoppen met doen alsof het crisis is. Kijk dit een probleem maken is al vanaf Janmaat bezig, ondertussen na 40 jaar gelul erover zijn mensen werkelijk gaan geloven dat het een probleem is. Wat dat betreft zal het ook wel even duren om dat gevoel te laten zakken. Maar we moeten ons wel realiseren het gaat hier enkel om irrationele gedachten van mensen.
Geen idee wat toen precies de deal was. De VVD liet volgens mij de boel klappen voor daar iets in werd gedaan…quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was toch de deal met de spreidingswet? Dat ook de instroom naar beneden zou gaan.
En nu is er wel een spreidingswet en nog steeds 1000 per week bij de poort.
Dat is wel eigen glazen ingooien.
Je wil het aantal toegekende statussen/verblijfsvergunning weten.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat getal van 1000 nieuwkomers per week is ook een psychologisch schrikbeeld, hier worden ook het aantal opnieuw aanvragen bij geteld van dezelfde personen en de aanvragen voor familieleden. Maar goed, als je 300 per week had genoemd zou dat ook erg gevonden worden.
dat zou niet ons probleem moeten zijn natuurlijkquote:Op donderdag 21 mei 2026 20:28 schreef Perrin het volgende:
En Noord-Afrika en het Midden-Oosten lijken voorlopig vooral mínder gezellig te worden.
Dat zou wel wat meer helderheid geven.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je wil het aantal toegekende statussen/verblijfsvergunning weten.
Maar dat is het dus wel. Je houdt ze niet tegen, zelfs met draconische maatregelen niet.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:29 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat zou niet ons probleem moeten zijn natuurlijk
We hoeven ze ook niet perse tegen te houden, maar niet het idee geven dat het vanzelfsprekend is dat ze mogen blijven.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar dat is het dus wel. Je houdt ze niet tegen, zelfs met draconische maatregelen niet.
Hoe wanhopiger ze worden, hoe groter ons probleem.
België is strenger op Gazanen/Palestijnen geworden. Dus nu meer influx hier. Mensen met een status in Griekenland.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je wil het aantal toegekende statussen/verblijfsvergunning weten.
Geven we “ze” dat idee nu dan wel?quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
We hoeven ze ook niet perse tegen te houden, maar niet het idee geven dat het vanzelfsprekend is dat ze mogen blijven.
Nog steeds geen populaire of fijne boodschap, maar wel realistisch
Dat is niet eens een idee, dat is simpelweg zo. Je doet hier een aanvraag voor asiel, de enige recente uitzondering zijn de Oekraïners geweest.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Geven we “ze” dat idee nu dan wel?
Al haal je morgen alle AZC's leeg dan nog hebben de jonge autochtone mensen het moeilijk. Het is een druppel op gloeiende plaat. En het is ook niet zo alsof alle sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Je zou niet mee moeten doen met die onzin.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
België is strenger op Gazanen/Palestijnen geworden. Dus nu meer influx hier.
Ik lees trouwens ook dat de halve keten vol zit en vastloopt met gezinshereniging waarvoor geen geschikte woning is.
Ik vind dit zo moeilijk uitleggen aan jonge autochtone mensen die een woning zoeken.
Dat klopt, maar dat is aan dovemansoren oren gericht aan mensen die met eigen ogen zien hoe ze gepasseerd worden door iemand met urgentie.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Al haal je morgen alle AZC's leeg dan nog hebben de jonge autochtone mensen het moeilijk. Het is een druppel op gloeiende plaat. En het is ook niet zo alsof alle sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Je zou niet mee moeten doen met die onzin.
15 jaar geleden was wachtlijst voor een sociale huurwoning in mn gemeente waar ik wou wonen al 6 jaar. Kansloos gewoon.
Het lijkt me ook een goed idee om mensen die zich zorgen maken over het betalen van de hypotheek vervolgens op te zadelen met extra lasten.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zelfs BNR (de VVD club) had er een okay podcast over.
https://www.bnr.nl/podcas(...)ijn-doelen-uit-zicht
En vooral de HRA en erfbelasting zijn gewoon serieuze zaken die genoemd worden. Al is het uiteindelijk wel een lastenverzwaring.
Ja ik probeer nu weer iemand te overtuigen maar volgend week komt weer een ander met zelfde verhaal. Feiten doen er niet meer toe kennelijk dus ja ik heb ook genoeg weken waarbij ik denk laat maar. Hier ga ik mn energie niet aan verspillen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is aan dovemansoren oren gericht aan mensen die met eigen ogen zien hoe ze gepasseerd worden door iemand met urgentie.
Dat maakt deze situatie zo lelijk.
Je rijdt als een mietje?quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb geen Flitsmeister en ik krijg ook nooit een boete. Rara hoe kan dat
Dat lijstje van US News wordt gemaakt aan de hand van enquêtes onder 'experts' en deskundigen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:38 schreef Perrin het volgende:
We zijn gestegen van 10e in 2025 naar de 5e plek in 2026!!!
[ x ]
[ afbeelding ]
Waarom altijd zo negatief?quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat lijstje van US News wordt gemaakt aan de hand van enquêtes onder 'experts' en deskundigen.
Ik vermoed zo dat hier mee speelt welke landen er toe doen in het wereldnieuws en waar veel onderzoek naar bekend is (Nederland wordt lang niet altijd meegenomen in vergelijkend onderzoek). Welke landen onder de loep liggen.
Je moet nu al aan heel wat voorwaarden voldoen voor je hier asiel krijgt. Dat lukt echt niet voor je stinkvoeten…quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is niet eens een idee, dat is simpelweg zo. Je doet hier een aanvraag voor asiel, de enige recente uitzondering zijn de Oekraïners geweest.
Ook dat is wellicht meer perceptie dan werkelijkheid. Geloof dat hier lokaal gewoon is afgesproken dat maximaal 10% van de vrijkomende sociale huurwoningen (waar sowieso heel veel mensen al niet voor in aanmerking komen) eventueel beschikbaar komt voor statushouders. Dat percentage is voor velen natuurlijk immer te hoog maar zo groot is die impact in de praktijk ook weer niet…quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is aan dovemansoren oren gericht aan mensen die met eigen ogen zien hoe ze gepasseerd worden door iemand met urgentie.
Dat maakt deze situatie zo lelijk.
Ik benoem gewoon de beperkingen van 'US News'.quote:
Dat is het ook. Alleen is het venijn dat er wel mensen zijn die het in de praktijk ervaren. Die hebben niets aan die boodschap, hoe waar hij ook is.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook dat is wellicht meer perceptie dan werkelijkheid. Geloof dat hier lokaal gewoon is afgesproken dat maximaal 10% van de vrijkomende sociale huurwoningen (waar sowieso heel veel mensen al niet voor in aanmerking komen) eventueel beschikbaar komt voor statushouders. Dat percentage is voor velen natuurlijk immer te hoog maar zo groot is die impact in de praktijk ook weer niet…
Absoluut. Maar dat is in absolute aantallen ook weer geen hele grote groep.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is het ook. Alleen is het venijn dat er wel mensen zijn die het in de praktijk ervaren. Die hebben niets aan die boodschap, hoe waar hij ook is.
Zeker. Criterica zijn aangescherpt en dat is maar goed ook. Toch ligt/lag ons inwilligingspercentage vrij hoog. Dat is dit jaar trouwens wel flink gedaald.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je moet nu al aan heel wat voorwaarden voldoen voor je hier asiel krijgt. Dat lukt echt niet voor je stinkvoeten…
Maar dat inwilligingspercentage is dan weer juist zo hoog omdat we al heel streng zijn en mensen met weinig kans het hier niet eens proberen…quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeker. Criterica zijn aangescherpt en dat is maar goed ook. Toch ligt/lag ons inwilligingspercentage vrij hoog. Dat is dit jaar trouwens wel flink gedaald.
Tot die tijd moet je ook wat met die mensen. Daar trek ik dan ook de grens want het blijven mensen, die behandel je als zodanig en niet zoals clubs als pvv en FvD willen.
Je zult me er ook niet mee zien strooien verder. Ik vind de absolute cijfers een stuk interessanter. Alleen zijn die een stuk minder eng. Dat scoort dus nietquote:Op donderdag 21 mei 2026 21:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat inwilligingspercentage is dan weer juist zo hoog omdat we al heel streng zijn en mensen met weinig kans het hier niet eens proberen…
Dat is typisch weer zo’n cijfer dat eigenlijk vrij weinig zegt in het asieldebat maar het wel lekker doet…
overigens is er in de regels vrij weinig veranderd, dus dat is meer toeval dan beleid.
Ik ben vooral ook heel benieuwd hoe het kabinet en EU denkt te kunnen bewerkstelligen dat de veiligelanders straks wel terug gestuurd kunnen worden. Wat maakt dat die landen straks daar wel toe bereid zijn?quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zult me er ook niet mee zien strooien verder. Ik vind de absolute cijfers een stuk interessanter. Alleen zijn die een stuk minder eng. Dat scoort dus niet
Als ik me niet vergis is er wel degelijk wat veranderd..al is het maar de lijst met (on)veilige landen en wie er überhaupt kans maakt.
Het voornaamste is volgens mij dat Assad verdreven is en Syrië daardoor, in theorie, een stuk veiliger is en mensen die daar vandaan komen veel minder kans op asiel hebben. Dat soort zaken werkt vaak veel sterker door dan beleid.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zult me er ook niet mee zien strooien verder. Ik vind de absolute cijfers een stuk interessanter. Alleen zijn die een stuk minder eng. Dat scoort dus niet
Als ik me niet vergis is er wel degelijk wat veranderd..al is het maar de lijst met (on)veilige landen en wie er überhaupt kans maakt.
Dat vraagt gewoon om deals sluiten met die landen. En die zullen deels minder prettig zijn voor ons (we zullen op andere vlakken zaken moeten slikken…), maar dat is gewoon de prijs die je daarvoor moet betalen. Overigens is dat ook iets waar geen EU-migratiepact of noodwetten voor nodig zijn.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik ben vooral ook heel benieuwd hoe het kabinet en EU denkt te kunnen bewerkstelligen dat de veiligelanders straks wel terug gestuurd kunnen worden. Wat maakt dat die landen straks daar wel toe bereid zijn?
Dat is een gegeven. Geopolitieke gebeurtenissen zijn van veel grotere invloed en daar hebben we als land niet zoveel over en in te zeggen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het voornaamste is volgens mij dat Assad verdreven is en Syrië daardoor, in theorie, een stuk veiliger is en mensen die daar vandaan komen veel minder kans op asiel hebben. Dat soort zaken werkt vaak veel sterker door dan beleid.
Dat bedoel ik ja. Het is niet alsof die landen zeggen van oei jij hebt nu een migratiepact ja nu mag je ze terugsturen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat vraagt gewoon om deals sluiten met die landen. En die zullen deels minder prettig zijn voor ons (we zullen op andere vlakken zaken moeten slikken…), maar dat is gewoon de prijs die je daarvoor moet betalen. Overigens is dat ook iets waar geen EU-migratiepact of noodwetten voor nodig zijn.
Correct, daarvoor moet je gewoon een ander spel gaan spelen…quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ja. Het is niet alsof die landen zeggen van oei jij hebt nu een migratiepact ja nu mag je ze terugsturen.
maar dat is maar voor 6 maanden dan , en daarna ?quote:Op donderdag 21 mei 2026 22:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Met leuk plaatjen erbij
https://nos.nl/artikel/26(...)ort-in-jouw-gemeente
In Flevoland nemen ze er nogal veel op. De grote steden doen het ook best aardig
Ja, dat doe ik ook. Het verrast mij altijd hoe vaak ik op meerbaanswegen dezelfde auto’s even later weer inhaal.quote:Op donderdag 21 mei 2026 23:33 schreef Tijn het volgende:
ZekerCruise control aan, nooit meer over nadenken
Dat doe ik ook, maar vaak wel iets harder dan gewenst.quote:Op donderdag 21 mei 2026 23:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
ZekerCruise control aan, nooit meer over nadenken
Ja natuurlijk, laten we eerst de consequenties van de zelfstandigen wet maar gaan afwachten, dikke kans dat het probleem zichzelf oplost danquote:Op vrijdag 22 mei 2026 12:15 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)in-sociale-zekerheid
Als zelfs de werkgevers het niet zien zitten kunnen deze plannen wel in de ijskast.
Zo heeft dit kabinet, en dan vooral de VVD, even verkeerd gegokt zeg.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 12:15 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)in-sociale-zekerheid
Als zelfs de werkgevers het niet zien zitten kunnen deze plannen wel in de ijskast.
Ik weet dat in mijn gemeente een hele discussie is geweest over dat de opvanglocatie te dicht op de vliegbasis kwam te zitten. Het is zelfs voor de rechter geweest.quote:Op donderdag 21 mei 2026 22:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Met leuk plaatjen erbij
https://nos.nl/artikel/26(...)ort-in-jouw-gemeente
In Flevoland nemen ze er nogal veel op. De grote steden doen het ook best aardig
Gastquote:Op donderdag 21 mei 2026 20:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als men stopt het een crisis te noemen is het geen crisis meer. Duizend per week is voor een land als Nederland geen enkel probleem. Dat er geen huizen zijn heeft met dit onderwerp ook niets te maken.
mensen.
Alleen veel geld toegeven denk ik. Zal niet weten waarom ze het anders willen. En ik heb nog nooit iemand gehoord die het wel weet. En armere landen doen alles voor geld. Maar als dat het waard is, direct doen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik ben vooral ook heel benieuwd hoe het kabinet en EU denkt te kunnen bewerkstelligen dat de veiligelanders straks wel terug gestuurd kunnen worden. Wat maakt dat die landen straks daar wel toe bereid zijn?
Hoop dat de EU meer druk kan zetten dan ieder land voor zichzelf.quote:Op donderdag 21 mei 2026 21:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik ben vooral ook heel benieuwd hoe het kabinet en EU denkt te kunnen bewerkstelligen dat de veiligelanders straks wel terug gestuurd kunnen worden. Wat maakt dat die landen straks daar wel toe bereid zijn?
Flevoland is ook een groot AZC, die zullen er wat minder op tegen hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2026 22:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Met leuk plaatjen erbij
https://nos.nl/artikel/26(...)ort-in-jouw-gemeente
In Flevoland nemen ze er nogal veel op. De grote steden doen het ook best aardig
Goed argument vriend.quote:
omdat die "plekken " over 6 maand weer weg moeten zijnquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument vriend.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ort-in-jouw-gemeente
Nederland heeft 342 gemeenten. Moet ik werkelijk geloven dat die gemeenten nog geen 3 plekken per week kunnen vinden? Als ze die 3 plekken per week al niet kunnen vinden. Hoe zou de woningnood dan wel opgelost kunnen worden?
Als je het kaartje ziet lijkt mij dat als de gemeenten die nu fluimen en niemand opvangen ook hun deel op zich nemen dat de zogenaamde overlast veel beter verdeeld zou zijn. Nou heb ik ongeveer altijd in gemeenten gewoond die naar ratio opvangen en nooit enige last ondervonden. Ik wil best geloven dat de paar regio's die zeg 400-1800% van hun aandeel opvangen pisnijdig zijn. Maar het is van de politiek dan ook een bewuste keuze om die spreidingswet tegen te houden. Dat doen zogenaamde anti immigratie partijen. Die zorgen er bewust voor dat de lasten niet gelijk verdeeld worden.
in Flevoland is ruimte genoeg, daar gaan de provincies over hequote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:32 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Flevoland is ook een groot AZC, die zullen er wat minder op tegen hebben.
Wel een leuk overzichtje.
quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
VS dwingt Microsoft gegevens Nederlandse ambtenaren te delen, maar kabinet wil nog niet ingrijpen
https://www.ad.nl/politie(...)-ingrijpen~a32c2318/
https://nos.nl/artikel/26(...)ontzettend-zorgelijk
Voordat je het weet worden hele accounts en computers afgesloten. Net zoals bij het Internationaal Strafhof.
Wat dacht je van overstappen naar Linux als OS en Libre Office gebruiken ipv Microsoft 365.quote:„We kunnen niet van het ene op het andere moment stoppen met Microsoft”, aldus de staatssecretaris. „Het gaat om systemen die we allemaal dagelijks gebruiken. We zijn in Nederland verslaafd aan Amerikaanse programma’s en we zijn er heel erg van afhankelijk. En daar kunnen we niet van het ene op het andere moment mee stoppen.”
Vind het altijd wel bijzonder wat een enorme teringzooi de overheid eigenlijk al altijd en altijd van ICT weet te maken. Dat is nu zo, en dat was 30 jaar geleden ook al zo.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
VS dwingt Microsoft gegevens Nederlandse ambtenaren te delen, maar kabinet wil nog niet ingrijpen
https://www.ad.nl/politie(...)-ingrijpen~a32c2318/
https://nos.nl/artikel/26(...)ontzettend-zorgelijk
Voordat je het weet worden hele accounts en computers afgesloten. Net zoals bij het Internationaal Strafhof.
We hebben hier in onze gemeente al tekort voor de Nederlandse jeugd. Tuurlijk kunnen ze er wat opvangen, maar daar blijft het niet bij. 2 maand later zijn het er weer 3 enzovoort. Er wordt hier oprecht niets gebouwd voor de jeugd. De spreidingswet is helemaal geen probleem als de instroom afneemt, maar dat gebeurd niet. Dus dit probleem blijft terugkeren.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument vriend.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ort-in-jouw-gemeente
Nederland heeft 342 gemeenten. Moet ik werkelijk geloven dat die gemeenten nog geen 3 plekken per week kunnen vinden? Als ze die 3 plekken per week al niet kunnen vinden. Hoe zou de woningnood dan wel opgelost kunnen worden?
Als je het kaartje ziet lijkt mij dat als de gemeenten die nu fluimen en niemand opvangen ook hun deel op zich nemen dat de zogenaamde overlast veel beter verdeeld zou zijn. Nou heb ik ongeveer altijd in gemeenten gewoond die naar ratio opvangen en nooit enige last ondervonden. Ik wil best geloven dat de paar regio's die zeg 400-1800% van hun aandeel opvangen pisnijdig zijn. Maar het is van de politiek dan ook een bewuste keuze om die spreidingswet tegen te houden. Dat doen zogenaamde anti immigratie partijen. Die zorgen er bewust voor dat de lasten niet gelijk verdeeld worden.
Moeten niet. Dat is een keuze. Je kan prima een permanente opvang plaatsen.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat die "plekken " over 6 maand weer weg moeten zijn
Mensen zullen mij voor gek verklaren maar ik denk/voel ook dat onwil en dubbele agendas meespelen. Nederland is samen met Denemarken altijd het meest Atlantische land geweest en daarbinnen was de VVD op allerlei manieren het meest met het Amerikaanse wereldje verbonden, van denktanks tot het zakenleven (sws heb je binnen deze partijen wel wat opportunistische sympathisanten van Trump, Thiel en Vance).quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het altijd wel bijzonder wat een enorme teringzooi de overheid eigenlijk al altijd en altijd van ICT weet te maken. Dat is nu zo, en dat was 30 jaar geleden ook al zo.
quote:Jetten verwacht ’aantal maanden stevige onderhandelingen’ met vakbonden en werkgevers
Den Haag- Premier Jetten is ’optimistisch’ dat het gaat lukken om vakbonden en werkgevers aan tafel te krijgen om te onderhandelen over een sociaal akkoord.
Eenvoudig zal dat niet zijn, denkt hij. „
Het zal een aantal weken of maanden stevige onderhandelingen vragen.”
Wat heeft Rob Jetten te bieden dan? Is hij daar al over uit? Hij heeft niet eens een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer…quote:
Dit is toch ook juist veroorzaakt omdat het mantra is dat de overheid kan niks van ICT laten we het maar uitbesteden.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het altijd wel bijzonder wat een enorme teringzooi de overheid eigenlijk al altijd en altijd van ICT weet te maken. Dat is nu zo, en dat was 30 jaar geleden ook al zo.
Dit moet wel. Ik zie geen alternatieve verklaring. Waarom moet DigiD nou per se overgenomen worden door een Amerikaans bedrijf.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mensen zullen mij voor gek verklaren maar ik denk/voel ook dat onwil en dubbele agendas meespelen. Nederland is samen met Denemarken altijd het meest Atlantische land geweest en daarbinnen was de VVD op allerlei manieren het meest met het Amerikaanse wereldje verbonden, van denktanks tot het zakenleven (sws heb je binnen deze partijen wel wat opportunistische sympathisanten van Trump, Thiel en Vance).
Die denken; als we het asielzoekersprobleem oplossen, lost dit probleem zichzelf ook meteen op.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit is toch ook juist veroorzaakt omdat het mantra is dat de overheid kan niks van ICT laten we het maar uitbesteden.
Beetje een kip ei verhaal zo.
In elk geval blijf ik het bizar vinden dat de rechtste partijen in de kamer zelfs met dit soort nieuwsberichten zoiets hebben van ach dat DigiD loopt wel los joh. Wat een incompetentie zeg.
Rob mist de teflonlaag die Rutte wel had. Rob gaat snel sneuvelen als hij op deze manier door blijft gaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 15:01 schreef Kowloon het volgende:
Dat idiote optimisme bij Rob Jetten ben ik ook al flink zat, het is nóg gemaakter dan bij Mark Rutte.
Rob, je hebt geen meerderheid in de Eerste én Tweede Kamer. Rob, werkgevers én werknemers zien je plannen niet zitten. Rob, één van je coalitiepartners, de VVD, staat permanent in campagnemodus. En Rob, je wil bezuinigen en je hebt dus zelfs géén geld te bieden.
Nou, nu kunnen we er juist mooi achter komen of die teflonlaag er is.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 15:11 schreef William_Papadin het volgende:
Rob mist de teflonlaag die Rutte wel had. Rob gaat snel sneuvelen als hij op deze manier door blijft gaan.
En dan ook nog specifiek van ambtenaren die bij de DSA betrokken zijn…quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
VS dwingt Microsoft gegevens Nederlandse ambtenaren te delen, maar kabinet wil nog niet ingrijpen
https://www.ad.nl/politie(...)-ingrijpen~a32c2318/
https://nos.nl/artikel/26(...)ontzettend-zorgelijk
Voordat je het weet worden hele accounts en computers afgesloten. Net zoals bij het Internationaal Strafhof.
Mist hij de Teflonlaag of het hele propaganda-apparaat dat eromheen hangt? De 700 voorlichters, de nep-pluriforme/semi-pluriforme media.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 15:11 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Rob mist de teflonlaag die Rutte wel had. Rob gaat snel sneuvelen als hij op deze manier door blijft gaan.
Het is ook wel een flinke valse start. Eerst een zogenaamd ambitieuze campagne.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 15:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou, nu kunnen we er juist mooi achter komen of die teflonlaag er is.Ik denk dat je gelijk hebt, die is er niet.
Inderdaad, het is gewoon onwil. Wij hebben hier al een jaar of vijf wat varianten noodopvang. Daarmee steeds tussen de 100 en 300 asielzoekers (de spreidingswet zou hier neerkomen op ruim 200) en dat in de met gemak dichtstbevolkte gemeente in de regio. En in de aangrenzende plattelandsgemeente lukt het maar niet…quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument vriend.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ort-in-jouw-gemeente
Nederland heeft 342 gemeenten. Moet ik werkelijk geloven dat die gemeenten nog geen 3 plekken per week kunnen vinden? Als ze die 3 plekken per week al niet kunnen vinden. Hoe zou de woningnood dan wel opgelost kunnen worden?
Als je het kaartje ziet lijkt mij dat als de gemeenten die nu fluimen en niemand opvangen ook hun deel op zich nemen dat de zogenaamde overlast veel beter verdeeld zou zijn. Nou heb ik ongeveer altijd in gemeenten gewoond die naar ratio opvangen en nooit enige last ondervonden. Ik wil best geloven dat de paar regio's die zeg 400-1800% van hun aandeel opvangen pisnijdig zijn. Maar het is van de politiek dan ook een bewuste keuze om die spreidingswet tegen te houden. Dat doen zogenaamde anti immigratie partijen. Die zorgen er bewust voor dat de lasten niet gelijk verdeeld worden.
Rutte was tijdens Rutte 1 ook bijster zwak. Wilders roeptoeterde maar wat en moest elke keer tot de orde geroepen worden. Jetten heeft daar nu last van met de VVDquote:Op vrijdag 22 mei 2026 15:11 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Rob mist de teflonlaag die Rutte wel had. Rob gaat snel sneuvelen als hij op deze manier door blijft gaan.
Ik snap het argument ertegen ook gewoon niet geloof ik. Spreiden is toch sowieso de beste oplossing? Daarnaast kan je dan verder discussie hebben over dat het totale aantal omlaag zou moeten.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 16:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad, het is gewoon onwil. Wij hebben hier al een jaar of vijf wat varianten noodopvang. Daarmee steeds tussen de 100 en 300 asielzoekers (de spreidingswet zou hier neerkomen op ruim 200) en dat in de met gemak dichtstbevolkte gemeente in de regio. En in de aangrenzende plattelandsgemeente lukt het maar niet…
Als de PVV morgen een asielstop krijgt dan willen ze deportaties, krijgen ze deportaties dan willen ze "herintegratiekampen"quote:Op vrijdag 22 mei 2026 16:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik snap het argument ertegen ook gewoon niet geloof ik. Spreiden is toch sowieso de beste oplossing? Daarnaast kan je dan verder discussie hebben over dat het totale aantal omlaag zou moeten.
Ja ik begrijp dat PVV een soort van alles of niets wil, als zij niet tot de letter mogen bepalen hoe asiel en migratie geregeld is dan liever niets. Maar ik vind dat toch ook wel heel bijzonder gezien het al 20 jaar anders niets is.
Instroom extreem inperken is de enige oplossing die soelaas gaat brengen. Een flink aantal stempels met 'AFGEWEZEN' bestellen en als de sodemieter die hele achterstand weg stempelen.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 16:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik snap het argument ertegen ook gewoon niet geloof ik. Spreiden is toch sowieso de beste oplossing? Daarnaast kan je dan verder discussie hebben over dat het totale aantal omlaag zou moeten.
Ja ik begrijp dat PVV een soort van alles of niets wil, als zij niet tot de letter mogen bepalen hoe asiel en migratie geregeld is dan liever niets. Maar ik vind dat toch ook wel heel bijzonder gezien het al 20 jaar anders niets is.
Als bijna 75% van de gemeenten helemaal niemand opvangen lijkt het me lastig te beargumenteren dat de instroom drastisch omlaag zou moeten. Dat zou fijn zijn als het gebeurt, maar in de tussentijd zou een betere verdeling al een groot deel van het probleem wegnemen.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 17:08 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Instroom extreem inperken is de enige oplossing die soelaas gaat brengen. Een flink aantal stempels met 'AFGEWEZEN' bestellen en als de sodemieter die hele achterstand weg stempelen.
Daarna huizencrisis aanpakken, vol inzetten op elektrificatie, robotisering en je economie en maatschappij voorbereiden op een bevolking van maximaal 15 miljoen.
Mensen als jij die focussen op de spreiding van opvang verliezen uit het oog dat er ook geen ruimte is in de woningmarkt, in de geestelijke gezondheidszorg en dat (asiel-)migratie ook een onevenredige belasting van onze sociale zekerheid oplevert. Er lekken nu miljarden weg waar we alleen maar problemen en achterlijke opvattingen voor terugkrijgen.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 17:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als bijna 75% van de gemeenten helemaal niemand opvangen lijkt het me lastig te beargumenteren dat de instroom drastisch omlaag zou moeten. Dat zou fijn zijn als het gebeurt, maar in de tussentijd zou een betere verdeling al een groot deel van het probleem wegnemen.
Verder is het beter als men gelijktijdig ook alle dingen die je noemt aanpakt. Tenminste voorbereiden op een lagere bevolking ik vind het een goed idee gezien het geboortecijfer. Maar dat is economische zelfmoord om te doen dus het zal niet gebeuren zolang Nederland een rechtse meerderheid heeft. Met een krimpende bevolking kan Nederland op termijn nooit blijven concureren. Tenminste zeker niet als Nederland een grote broek aan heeft en ook een rol van betekenis wil spelen in bijvoorbeeld internationale politiek. Je zou bij een krimpend bevolkingsaantal ook meer kunnen investeren in opleiding en dergelijke maar dat is ook uitgesloten in Nederland. Mensen moeten hun eigen broek maar meer en meer ophouden zodat bedrijven niet weggaan zodra ze minder belastingvoordeel krijgen.
Mensen als jij begrijpen niet dat als er minder vluchtelingen zijn er wel andere excuses zijn om tekorten in de geestelijke gezondheiszorg te laten wat ze zijn. Het leger heeft ook centen nodig! Geef Tata nog een gift. ASML dreigt te vertrekken als ze geen korting krijgen! Die Kerncentrales zijn duur! Het hele idee dat de 'verzorgingsstaat' die nu af wordt gebroken weer terug gaat komen als de vluchtelingen weg zijn is nergens op gebaseerd. Geen van de rechtse partijen is van plan om als de kosten omlaag gaan dat terug te geven aan de belastingbetaler. Dat moet meteen weer prestigeprojecten in of multinationals kunnen dan een douceurtje verwachten.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 17:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mensen als jij die focussen op de spreiding van opvang verliezen uit het oog dat er ook geen ruimte is in de woningmarkt, in de geestelijke gezondheidszorg en dat (asiel-)migratie ook een onevenredige belasting van onze sociale zekerheid oplevert. Er lekken nu miljarden weg waar we alleen maar problemen en achterlijke opvattingen voor terugkrijgen.
Beter kunnen we die miljarden steken in het bestendigen van een samenleving die wel is toegerust op de toekomst.
Dus jij zegt ook dat het geld dat nu in de bodemloze put die migratie heet wordt gepompt anders gebruikt zou worden voor innovatieve bedrijven en projecten?! Nou daar kijk ik van op. Zoveel rationaliteit had ik eerlijk gezegd niet verwacht.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 17:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mensen als jij begrijpen niet dat als er minder vluchtelingen zijn er wel andere excuses zijn om tekorten in de geestelijke gezondheiszorg te laten wat ze zijn. Het leger heeft ook centen nodig! Geef Tata nog een gift. ASML dreigt te vertrekken als ze geen korting krijgen! Die Kerncentrales zijn duur! Het hele idee dat de 'verzorgingsstaat' die nu af wordt gebroken weer terug gaat komen als de vluchtelingen weg zijn is nergens op gebaseerd. Geen van de rechtse partijen is van plan om als de kosten omlaag gaan dat terug te geven aan de belastingbetaler. Dat moet meteen weer prestigeprojecten in of multinationals kunnen dan een douceurtje verwachten.
Ook zonder vluchtelingen is de woningmarkt niets gezonder, het zijn niet de vluchtelingen die het onbetaalbaar maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |