spreidingswet ok,quote:Op donderdag 21 mei 2026 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En de prietpraat over futiliteiten, gotsamme.
quote:Aantal flitslocaties wordt verdubbeld: ‘Staatskas spekken’
De komende jaren is het opletten geblazen voor automobilisten, het aantal flitslocaties gaat meer dan verdubbeld worden. De flitsers zullen zich voornamelijk richten op de bebouwde kom en 30-wegen. Verslaggever Hein Keijser vroeg aan weggebruikers wat ze van deze plannen vinden.
10 minuten geleden
Daar hebben we Flitsmeister voor, maar pak gerust dat handjevol dat dat niet heeft.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
De overheid heeft toch nog geld tekort voor woningbouw
[..]
Daar heb ik nu weer geen enkele moeite mee, sneller rijden dan toegestaan is, is compleet nutteloos.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
De overheid heeft toch nog geld tekort voor woningbouw
[..]
En de pakkans is, mede dankzij, flitsmeister minimaal. Hardrijders wat meer pesten lijkt me dan ook prima.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar heb ik nu weer geen enkele moeite mee, sneller rijden dan toegestaan is, is compleet nutteloos.
Nou dat, slakken op de weg is ook een ergernis en je mag best even inhalen met 140 km/uquote:Op donderdag 21 mei 2026 19:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En de pakkans is, mede dankzij, flitsmeister minimaal. Hardrijders wat meer pesten lijkt me dan ook prima.
veel steden mag je nog maar 30 Km per uurquote:Op donderdag 21 mei 2026 19:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar heb ik nu weer geen enkele moeite mee, sneller rijden dan toegestaan is, is compleet nutteloos.
Het is altijd prachtig om, als je in je spiegels zo'n linkerbaanracer aan ziet komen, vrachtwagens in te gaan halen met exact 100km/h. Is vaaak opvallend slecht voor de ego's van zulke mensen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En de pakkans is, mede dankzij, flitsmeister minimaal. Hardrijders wat meer pesten lijkt me dan ook prima.
Iemand heeft zijn passief-agressieve pantalon aanquote:Op donderdag 21 mei 2026 19:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is altijd prachtig om, als je in je spiegels zo'n linkerbaanracer aan ziet komen, vrachtwagens in te gaan halen met exact 100km/h. Is vaaak opvallend slecht voor de ego's van zulke mensen.
Das niet helemaal waar hè. Zolang er 1000 per week binnenkomen, is 'regel de opvang en het is opgelost' ook maar een doekje voor het bloeden. Volgende week staan er weer duizend voor de poort. En de week daarop weer.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze op andere onderwerpen potentieel hebben om meer te bereiken dan bij asiel. De oplossingen bij asiel zijn ook zo simpel. Stop met gelul over crisis, regel de opvang en het is opgelost.
Maar in plaats daarvan moet het probleem blijkbaar constant worden opgeblazen en elke mogelijke oplossing genegeerd.
Dat valt onder treiteren..quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iemand heeft zijn passief-agressieve pantalon aan
Ik heb geen Flitsmeister en ik krijg ook nooit een boete. Rara hoe kan datquote:Op donderdag 21 mei 2026 19:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar hebben we Flitsmeister voor, maar pak gerust dat handjevol dat dat niet heeft.
quote:Rekenkamer: recente kabinetten hebben doelen niet gehaald en schuiven de rekening door
Recente kabinetten beloofden meer dan ze waarmaakten. Oplossingen voor maatschappelijke problemen blijven daardoor uit, ten koste van toekomstige generaties, concludeert de Algemene Rekenkamer op Verantwoordingsdag.
Yvonne Hofs is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over financiën en landbouw.
Gepubliceerd op 20 mei 2026, 11:19
quote:De Rekenkamer noemt specifiek de klimaatdoelen, de stikstofcrisis en de Europese richtlijn voor waterkwaliteit. Hoewel kabinet na kabinet in het afgelopen decennium bezwoer deze doelen serieus te nemen, ‘is de stikstofproblematiek niet opgelost en is de afgesproken CO2-afname voor 2030 met het huidige beleid inmiddels buiten bereik’...
Het hele artikel: https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fwww.bing.com%2Fquote:Opnieuw bekritiseert het Hoge College van Staat het oerwoud aan ondoelmatige, geldverspillende fiscale regelingen die het belastingstelsel nodeloos complex maken. Die negatief geëvalueerde arrangementen kosten de schatkist 85 miljard euro per jaar.
Onder meer de hypotheekrenteaftrek (ruim 11 miljard per jaar), de landbouwvrijstelling (200 miljoen per jaar) en de bedrijfsopvolgingsregeling (740 miljoen) vallen in die categorie. Maar ze worden niet afgeschaft, omdat politieke partijen hun achterban (respectievelijk huizenbezitters, boeren en ondernemers) niet tegen het hoofd willen stoten. De adviezen van de Rekenkamer en vele andere adviseurs worden niet opgevolgd, omdat daarvoor de politieke wil ontbreekt...
Ach nee, waar nu gezeik is zijn heel vaak gemeenten waar men eerder ook al weigerde om iets te doen. Zelfs met 0 instroom gaan ze daar de boel in de fik steken…quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:47 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat er wel degelijk draagvlak voor de spreidingswet gevonden kan worden, mits de instroom bewezen naar beneden gaat.
https://www.ad.nl/politie(...)de-cijfers~adcdc489/quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach nee, waar nu gezeik is zijn heel vaak gemeenten waar men eerder ook al weigerde om iets te doen. Zelfs met 0 instroom gaan ze daar de boel in de fik steken…
ik ook nietquote:Op donderdag 21 mei 2026 19:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb geen Flitsmeister en ik krijg ook nooit een boete. Rara hoe kan dat
Dat weet ik niet. Hier staan sinds deze week van die verplaatstbare flitsers. En dat is echt wel op gevaarlijke plekken.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:54 schreef Straatcommando. het volgende:
Tot zover het argument dat het om verkeersveiligheid gaat.
Die nieuwe locaties liggen geheid niet aan doden of gevaarlijke wegen.
Dat was toch de deal met de spreidingswet? Dat ook de instroom naar beneden zou gaan.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach nee, waar nu gezeik is zijn heel vaak gemeenten waar men eerder ook al weigerde om iets te doen. Zelfs met 0 instroom gaan ze daar de boel in de fik steken…
Ik vind van wel, je weet nooit waarom iemand het nodig vindt om heel hard te rijden, plakken op de linkerbaan is irritant.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je aan de toegestane maximumsnelheid houden is natuurlijk geen treiteren
Ik heb een andere ervaringquote:Op donderdag 21 mei 2026 19:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Hier staan sinds deze week van die verplaatstbare flitsers. En dat is echt wel op gevaarlijke plekken.
Wegen die zijn gebouwd en ingericht voor 50km/u zonder aanpassingen terugzetten naar 30 km/u is gewoon treiteren. Bovendien nauwelijks te handhaven, dat zal zowel OM als politie je kunnen beamen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 19:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je aan de toegestane maximumsnelheid houden is natuurlijk geen treiteren
Zulke zag ik hier ook al staan. Goede zaak, met je gsm spelen doe je maar ergens anders.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring
Als de overheid echt wil cashen moeten ze veel meer focus flitsers neerzetten. Die zijn ook verplaatsbaar, de boetes zijn enorm en het is nog ontzettend populair om met de telefoon in de hand achter het stuur te zitten.
Ik hoop wel dat de overheid leuke dingen met dat geld doet, zoals een fatsoenlijk onderkomen voor statushouders.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring
Als de overheid echt wil cashen moeten ze veel meer focus flitsers neerzetten. Die zijn ook verplaatsbaar, de boetes zijn enorm en het is nog ontzettend populair om met de telefoon in de hand achter het stuur te zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |