Ze hebben niks beters te doen dan oppositie voeren tegen het eigen kabinet. Typisch VVD, lekker populistisch onderwerp dat er totaal niet toe doet.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is die 76 cent per bezoeker, die echt wel meer dan 1 biertje koopt, nou echt zo'n verschrikkelijk probleem?
Groter probleem voor de horeca dat een heleboel wedstrijden, bijna allemaal zelfs, dit jaar na sluitingstijd zijn.
Nou ja, "VVD wil", een Kamermeerderheid (incl D66 en CDA) wil dat. Ook ruimere openingstijden uiteraard vanuit de VVD.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is die 76 cent per bezoeker, die echt wel meer dan 1 biertje koopt, nou echt zo'n verschrikkelijk probleem?
Groter probleem voor de horeca dat een heleboel wedstrijden, bijna allemaal zelfs, dit jaar na sluitingstijd zijn.
Heuj zo kunnen we de VVD niet onderschijten ja, wat doe je nou?!quote:Op maandag 11 mei 2026 07:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, "VVD wil", een Kamermeerderheid (incl D66 en CDA) wil dat. Ook ruimere openingstijden uiteraard vanuit de VVD.
Openingstijden gaan de gemeenten over, dus daar hoeven ze in de Kamer niet over te praten.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, "VVD wil", een Kamermeerderheid (incl D66 en CDA) wil dat. Ook ruimere openingstijden uiteraard vanuit de VVD.
De lokale VVD's.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Openingstijden gaan de gemeenten over, dus daar hoeven ze in de Kamer niet over te praten.
Ook met ruimere openingstijden zit de horeca niet vol bij wedstrijden om 2.30u, 3u, 4u, 5u of 6u op doordeweekse dagen. Los van de vraag of je de openingstijden zo ver moet willen oprekken en of ze er personeel voor kunnen vinden.quote:
Nee, het zal wel specifiek om NL gaan. En mss Curaçao.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook met ruimere openingstijden zit de horeca niet vol bij wedstrijden om 2.30u, 3u, 4u, 5u of 6u op doordeweekse dagen. Los van de vraag of je de openingstijden zo ver moet willen oprekken en of ze er personeel voor kunnen vinden.
Bijvoorbeeld Ecuador-Curaçao had best een feestje kunnen worden, maar ook van 2-4 's nachts in de nacht van zondag op maandag? Of Australië-Turkije om 6u op maandagochtend?
Je snapt vermoedelijk niet zo goed hoe de Nederlandse parlementaire politiek werkt, geeft niet, dat kan met de jaren nog komen. Veel krantjes lezen, boekjes en dan ga je het vanzelf doorkrijgen.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hahaha, alsof PN constructief isDie willen alles juist blokkeren. Er mogen geen meters gemaakt worden want dat betekent altijd bezuinigen en daar wil PN niet aan. Zinloze partij om er bij te betrekken dus. Net als PVV.
Vooral ook eens echt debatten (terug)kijken of anders teruglezen. De echte politiek ervaren, in plaats van de onzin die er van wordt gemaakt in talkshows en kranten door opiniemakers.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je snapt vermoedelijk niet zo goed hoe de Nederlandse parlementaire politiek werkt, geeft niet, dat kan met de jaren nog komen. Veel krantjes lezen, boekjes en dan ga je het vanzelf doorkrijgen.
En je kunt ook gewoon op/terugzoeken wie welke moties of wetsvoorstellen heeft/hebben ingediend, wat ze behelzen en wie ze steunt.quote:Op maandag 11 mei 2026 08:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vooral ook eens echt debatten (terug)kijken of anders teruglezen. De echte politiek ervaren, in plaats van de onzin die er van wordt gemaakt in talkshows en kranten door opiniemakers.
En dan vooral niet een debat in de plenaire zaal waar veel lijstrekkers zijn. Dat zijn namelijk debatten die er vooral voor de social media content zijn.quote:Op maandag 11 mei 2026 08:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vooral ook eens echt debatten (terug)kijken of anders teruglezen. De echte politiek ervaren, in plaats van de onzin die er van wordt gemaakt in talkshows en kranten door opiniemakers.
Inderdaad, lijsttrekkersdebatten zijn zelden inhoudelijk en hebben ook eigenlijk zelden invloed. Commissiedebatten vindt het echt politieke handwerk plaats.quote:Op maandag 11 mei 2026 08:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En dan vooral niet een debat in de plenaire zaal waar veel lijstrekkers zijn. Dat zijn namelijk debatten die er vooral voor de social media content zijn.
Dat is niet de intentie van RTL (en Arendo Joustra). De intentie daar is juist propaganda en reclame maken voor de VVD. Dus wordt het hele plan (alleen) aan de VVD toegeschreven.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:04 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Heuj zo kunnen we de VVD niet onderschijten ja, wat doe je nou?!
https://nos.nl/artikel/26(...)ies-zeggen-vakbondenquote:Bezuiniging WW, WIA en AOW van tafel, anders acties, zeggen vakbonden
Als het kabinet niet binnen twee weken de plannen voor bezuinigingen in de sociale zekerheid van tafel haalt, volgen er acties. Met dat ultimatum komen vandaag de drie vakbonden FNV, CNV en VCP.
Ze eisen dat bezuinigingen op de werkloosheidsverzekering WW en de arbeidsongeschiktheidsuitkering WIA en de extra verhoging van de AOW-leeftijd van tafel gaan. Als dat niet voor 30 mei gebeurt, volgen er acties.
Het kabinet-Jetten wil ingrijpen in de sociale zekerheid. Volgens het kabinet is dat nodig om de uitkeringen betaalbaar te houden. Bij het kennismakingsgesprek tussen het kabinet en de vakbonden liepen de bonden weg. Dit ultimatum en het dreigen met acties komt hier nu vandaag bij.
'Botte bijl'
Volgens FNV-voorzitter Hans Spekman heeft overleg nu geen zin: "Zolang de plannen niet van tafel zijn, gaan wij niet met het kabinet in gesprek over het regeerakkoord. De rekening van alle plannen van dit kabinet komen eenzijdig terecht bij werkenden, gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden."
Ook andere vakbonden willen vooralsnog niet praten. "Het kabinet-Jetten gaat flink tekeer met de botte bijl", zegt CNV-voorzitter Hans van den Heuvel. De Vakcentrale voor Professionals (VCP) heeft het over een "bom in de polder", aldus voorzitter Nic van Holstein.
Hoe eventuele acties eruit gaan zien is nog niet duidelijk. De vakbonden zeggen dat stakingen en werkonderbrekingen niet worden uitgesloten. In ieder geval zou het dan gaan om landelijke acties, staat in de gezamenlijke persverklaring van de bonden: "Dit zal grote delen van Nederland raken."
Robje Jetten zal ondervinden dat je niet zo maar sociaal beleid van de VVD waar geen hond op zit te wachten kan gaan voeren hier. Zelfs Mark Rutte heeft z'n handen nooit aan zulke drastische aanpassing durven branden want die wist wel wat de reactie zou zijn. Robje Jetten heeft zich een flink oor laten aannaaien in de onderhandelingen.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:05 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ies-zeggen-vakbonden
Het werd zo langzamerhand ook wel eens tijd dat de vakbonden wat meer geluid gingen maken.
nou zo heel drastisch is het nietquote:Op maandag 11 mei 2026 12:08 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Robje Jetten zal ondervinden dat je niet zo maar sociaal beleid van de VVD waar geen hond op zit te wachten kan gaan voeren hier. Zelfs Mark Rutte heeft z'n handen nooit aan zulke drastische aanpassing durven branden want die wist wel wat de reactie zou zijn. Robje Jetten heeft zich een flink oor laten aannaaien in de onderhandelingen.
quote:AI-overzicht
De voorstellen van de coalitie (D66, VVD, CDA) in het regeerakkoord 'Aan de slag' (2026-2030) bevatten ingrijpende wijzigingen voor de Werkloosheidswet (WW) en de Ziektewet (ZW)/arbeidsongeschiktheidsregelingen.
De nadruk ligt op activering (sneller aan het werk), versobering van uitkeringen en het verlagen van de loondoorbetalingslasten voor werkgevers.
Belangrijkste voorstellen WW (Werkloosheidswet)
Kortere WW-duur: Vanaf 1 januari 2028 wordt de maximale duur van de WW-uitkering verkort van twee jaar naar één jaar.
Hogere startuitkering: In de eerste twee maanden wordt de WW-uitkering verhoogd van 75% naar 80% van het laatstverdiende loon.
Strenge opbouw: Vanaf 2030 bouwt men WW-rechten op met een halve maand per gewerkt jaar.
Referte-eis: De referte-eis (de eis om in aanmerking te komen voor WW) wordt aangescherpt: 42 van de 52 weken gewerkt.
Belangrijkste voorstellen Ziektewet en Arbeidsongeschiktheid
Afschaffen IVA-uitkering: Het duurzaamheidscriterium in de WIA wordt afgeschaft. Vanaf 2030 verdwijnt de IVA-uitkering (Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten) voor nieuwe aanvragers.
Zij komen in de WGA (Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgeschikten) terecht, wat 70% van het loon betekent in plaats van 75%.
Verlaging maximumdagloon: Het plan is om per 1 januari 2029 het maximumdagloon, waarover WW- en WIA-uitkeringen worden berekend, met 20% te verlagen.
Compensatieregeling transitievergoeding: Vanaf 1 juli 2026 komen alleen kleine werkgevers nog in aanmerking voor compensatie van de transitievergoeding bij langdurige ziekte van een werknemer.
Loondoorbetaling ziekte: Het kabinet wil loondoorbetaling bij ziekte 'werkbaarder' maken, met name voor het mkb.
Wat verandert er per 1 januari 2026 al?
Indexatie: Bestaande bruto uitkeringen in WW en ZW worden per 1 januari 2026 verhoogd met 2,16%.
Maximumdagloon: Het maximumdagloon wordt per 1 januari 2026 verhoogd naar bruto ¤ 304,25 per dag.
Let op: Omdat dit voorstellen uit het coalitieakkoord betreft, moeten deze nog worden goedgekeurd door de Tweede en Eerste Kamer, waardoor de uiteindelijke wetgeving kan afwijken.
Hun volgende conclusie: Water is nat en gras is groen.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
Commissie vindt nieuwsvoorziening Ongehoord Nederland onbetrouwbaar: ‘Dit is ernstig’
De nieuwsvoorziening van aspirantomroep Ongehoord Nederland is niet betrouwbaar. Dat is de belangrijkste conclusie van het rapport van de visitatiecommissie van de NPO, het onafhankelijke orgaan dat het functioneren van publieke omroepen binnen het bestel onder de loep neemt. ‘En dat is ernstig’, aldus de commissie.
aldus AD
We zijn allen geschokt en verbaasd.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
Commissie vindt nieuwsvoorziening Ongehoord Nederland onbetrouwbaar: ‘Dit is ernstig’
De nieuwsvoorziening van aspirantomroep Ongehoord Nederland is niet betrouwbaar. Dat is de belangrijkste conclusie van het rapport van de visitatiecommissie van de NPO, het onafhankelijke orgaan dat het functioneren van publieke omroepen binnen het bestel onder de loep neemt. ‘En dat is ernstig’, aldus de commissie.
aldus AD
Ik stel voor de 'visitatiecommissie van de NPO' aan te vallen, en niet ON. Want de subsidie slurpende visitatiecommissie van de NPO moet haast wel links deugend policor zijn.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
Commissie vindt nieuwsvoorziening Ongehoord Nederland onbetrouwbaar: ‘Dit is ernstig’
De nieuwsvoorziening van aspirantomroep Ongehoord Nederland is niet betrouwbaar. Dat is de belangrijkste conclusie van het rapport van de visitatiecommissie van de NPO, het onafhankelijke orgaan dat het functioneren van publieke omroepen binnen het bestel onder de loep neemt. ‘En dat is ernstig’, aldus de commissie.
aldus AD
Met Annemarie van Gaal.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:35 schreef nostra het volgende:
Gelukkig hebben voor een objectieve, fair and balanced view nog Nieuws van de Dag.
Ja bloedirritantquote:Op maandag 11 mei 2026 15:16 schreef kalinhos het volgende:
Waar zouden we in dit topic zijn zonder ellenlange lappen AI-gegenereerde tekst
Ik hoop dat er ook nog wat verzet gaat komen dat al die defensiemiljarden voor 90+% naar de Amerikanen vloeien. Zoals het er nu voor staat. Status quo is maar liefst 95%.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:05 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ies-zeggen-vakbonden
Het werd zo langzamerhand ook wel eens tijd dat de vakbonden wat meer geluid gingen maken.
Hoe stel je het aantal bezoekersvast?quote:Op zondag 10 mei 2026 22:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is die 76 cent per bezoeker, die echt wel meer dan 1 biertje koopt, nou echt zo'n verschrikkelijk probleem?
Groter probleem voor de horeca dat een heleboel wedstrijden, bijna allemaal zelfs, dit jaar na sluitingstijd zijn.
Geen idee, dit zijn de bedragen die in de media staan:quote:Op maandag 11 mei 2026 16:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe stel je het aantal bezoekersvast?
Mag toch hopen dat het gewoon één bedrag is?
De politiek gekleurde commissie onder leiding van een PvdA-er vindt iets van ON!.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik stel voor de 'visitatiecommissie van de NPO' aan te vallen, en niet ON. Want de subsidie slurpende visitatiecommissie van de NPO moet haast wel links deugend policor zijn.
ON is ook vreselijkquote:Op maandag 11 mei 2026 17:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De politiek gekleurde commissie onder leiding van een PvdA-er vindt iets van ON!.
Wat een verrassende uitslag.
(Licentiefee die de NOS betaalt voor openbare vertoning) / (Verwacht aantal cafékijkers in NL) * (Verwacht aantal kijkers in café). Vooral veel verwachting dus. Wordt alleen vervelend als je ineens met buitenschermen gaat werken.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe stel je het aantal bezoekersvast?
Mag toch hopen dat het gewoon één bedrag is?
Saab en Fokker/Airbus Nederland kunnen niet meteen opschalen hè.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik hoop dat er ook nog wat verzet gaat komen dat al die defensiemiljarden voor 90+% naar de Amerikanen vloeien. Zoals het er nu voor staat. Status quo is maar liefst 95%.
Maar is er een mannetje die gaat peilen hoeveel mensen er op een terras zitten?quote:Op maandag 11 mei 2026 18:23 schreef nostra het volgende:
[..]
(Licentiefee die de NOS betaalt voor openbare vertoning) / (Verwacht aantal cafékijkers in NL) * (Verwacht aantal kijkers in café). Vooral veel verwachting dus. Wordt alleen vervelend als je ineens met buitenschermen gaat werken.
Nee. Zal wel ergens een licentie met maxpax op zitten gok ik.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar is er een mannetje die gaat peilen hoeveel mensen er op een terras zitten?
Wat zielig zeg.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je snapt vermoedelijk niet zo goed hoe de Nederlandse parlementaire politiek werkt, geeft niet, dat kan met de jaren nog komen. Veel krantjes lezen, boekjes en dan ga je het vanzelf doorkrijgen.
Heel goed, het heeft al veel te lang geduurd. Het kabinet heeft eindelijk door dat om stappen te maken een gevecht met de vakbonden nodig is. Een noodzakelijke en pijnlijke strijd die gestreden moet worden.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:05 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ies-zeggen-vakbonden
Het werd zo langzamerhand ook wel eens tijd dat de vakbonden wat meer geluid gingen maken.
zal niets uithalen , deze aanpassingen zijn tijd gerelateerd die moeten gewoon doorgevoerd worden onafhankelijk van de politiek partij die de voorstellen uitzetquote:Op maandag 11 mei 2026 19:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heel goed, het heeft al veel te lang geduurd. Het kabinet heeft eindelijk door dat om stappen te maken een gevecht met de vakbonden nodig is. Een noodzakelijke en pijnlijke strijd die gestreden moet worden.
Dit is ook meteen waarom GL/PN een vijand van vooruitgang is en niet mee te onderhandelen valt.
Tja, dan moet je ook niet zulke stompzinnige onzin posten, want zo kom je wel heel erg over als een simpel Telegraaf-Henkie.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat zielig zeg.Probeer het maar weer met negers roepen, dat gaat je beter af.
Het is allemaal een beetje zielig, alleen maar omdat je geen tegenargument hebt. PN wil niet bezuinigen, dat is een feit. Zowel het partijprogramma als Klaver zeggen dat expliciet. Klaver trekt een 'rode lijn' bij dezelfde punten als de vakbonden. Dan kun je dus helemaal niets en valt er niet te onderhandelen.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Tja, dan moet je ook niet zulke stompzinnige onzin posten, want zo kom je wel heel erg over als een simpel Telegraaf-Henkie.
PvdA heeft altijd ook bezuiningen doorgevoerd toen ze in de regering zaten en altijd verantwoord begrotingsbeleid gevoerd. Ze zitten nu in de oppositie en de verhoudingen met het kabinet zijn nogal slecht dus die gaan geen fundamentele pijn pakken als daar geen grote tegemoetkomingen tegenover staan. Zo ingewikkeld is het niet.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is allemaal een beetje zielig, alleen maar omdat je geen tegenargument hebt. PN wil niet bezuinigen, dat is een feit. Zowel het partijprogramma als Klaver zeggen dat expliciet. Klaver trekt een 'rode lijn' bij dezelfde punten als de vakbonden. Dan kun je dus helemaal niets en valt er niet te onderhandelen.
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOLquote:Op maandag 11 mei 2026 20:19 schreef Cyan9 het volgende:
Is PRO PN noemen een soort nieuwe ietwat kinderachtige dwarsigheid? Valt me nu al wat langer op.
Het is ook weer eens leugenachtig gelul (zoals we kennen van het duo MoreDakka en KickinAlfa). Op sociale zekerheid bezuinigde PRO meer dan zowel CDA als D66. In hun eigen doorgerekende programma.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PvdA heeft altijd ook bezuiningen doorgevoerd toen ze in de regering zaten. Ze zitten nu in de oppositie en de verhoudingen met het kabinet zijn nogal slecht dus die gaan geen fundamentele pijn pakken als daar geen grote tegemoetkomingen tegenover staan. Zo ingewikkeld is het niet.
Ja, je mag staken tegen overheidsbeleid.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:07 schreef nostra het volgende:
Staken om iets wat een niet-contractspartij wil, is dat überhaupt toegestaan? (Februaristakingen etc. uitgezonderd)
De VVD gebruikte zelf deze afkorting, eerst nog met puntjes (de Telegraaf en voorlopers NRC plaatsten gratis advertenties).quote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
Boerenpartij schreef je aan elkaar en toch was de afkorting BP, en niet B.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
Dus het is weer eens een vervelende campagne van het VVD-promotievod om PN door te drukken.quote:https://www.kiesraad.nl/a(...)de-kamerverkiezingen
De Kiesraad heeft de partijnaam RESOLUUT en daarbij een logo opgenomen in het register voor Tweede Kamerverkiezingen. De naam Partij van de Arbeid (PvdA) is in de registers voor Tweede Kamerverkiezingen en Europees Parlementsverkiezingen gewijzigd in Progressief Nederland (PRO). Daarbij is een nieuw logo geregistreerd.
Zelfde geldt voor ChristenUnie, en PVV is ook geen PvdV, net als BVNL geen BVN is, of zoals bij de nieuwe troetelfascistenpartij het lidwoord dan weer wel mee wordt genomen in de afkorting.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Boerenpartij schreef je aan elkaar en toch was de afkorting BP, en niet B.
E-kittenfetisjist zou ook een accuratere naam zijn dan Straatcommando. Maar je moet helemaal zelf weten hoe we je noemenquote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
Ik kan mijn echte naam hier niet vertellen, kun je nagaan.quote:Op maandag 11 mei 2026 21:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
E-kittenfetisjist zou ook een accuratere naam zijn dan Straatcommando. Maar je moet helemaal zelf weten hoe we je noemen
Van Buren, toch?quote:Op maandag 11 mei 2026 21:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan mijn echte naam hier niet vertellen, kun je nagaan.
PvdA bestaat niet meer. Als je zo ver terug moet grijpen ben je wel heel wanhopig. Ik ga uit van wat de huidige partij en de partijleider zeggen.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PvdA heeft altijd ook bezuiningen doorgevoerd toen ze in de regering zaten en altijd verantwoord begrotingsbeleid gevoerd. Ze zitten nu in de oppositie en de verhoudingen met het kabinet zijn nogal slecht dus die gaan geen fundamentele pijn pakken als daar geen grote tegemoetkomingen tegenover staan. Zo ingewikkeld is het niet.
Wat een onzin weer zeg, er wordt helemaal niets bezuinigd in het programma. Er wordt alleen maar meer uitgegeven, en daar stemmen ze ook naar. Ook nu, consequent stemmen tegen elke bezuiniging.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook weer eens leugenachtig gelul (zoals we kennen van het duo MoreDakka en KickinAlfa). Op sociale zekerheid bezuinigde PRO meer dan zowel CDA als D66. In hun eigen doorgerekende programma.
Zucht, je weet het verschil tussen oppositie en coalitie?quote:Op maandag 11 mei 2026 22:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
PvdA bestaat niet meer. Als je zo ver terug moet grijpen ben je wel heel wanhopig. Ik ga uit van wat de huidige partij en de partijleider zeggen.
PN bekt gewoon veel lekkerder dan PRO.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:54 schreef -XOR- het volgende:
tevens:
[..]
Dus het is weer eens een vervelende campagne van het VVD-promotievod om PN door te drukken.
https://x.com/jesseklaver/status/2053768761283407900quote:Op maandag 11 mei 2026 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook weer eens leugenachtig gelul (zoals we kennen van het duo MoreDakka en KickinAlfa). Op sociale zekerheid bezuinigde PRO meer dan zowel CDA als D66. In hun eigen doorgerekende programma.
Het jammere is: Nederland is één van de weinige landen zonder wettelijk stakingsrecht. In de meeste landen staat het zelfs in de Grondwet als recht. In 'Rechtsland Nederland' niet.
Klaver is vanuit links oppositie aan het voeren, dat is dus logisch. Hij zit niet in de coalitie he.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://x.com/jesseklaver/status/2053768761283407900
Volgens Klaver gaan ze in ieder geval niet bezuinigen.
Ik had ook niet anders verwacht.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klaver is vanuit links oppositie aan het voeren, dat is dus logisch. Hij zit niet in de coalitie he.
Ze kunnen het proberen te regelen met ome Joost en Stoffer, en anders moeten ze met z'n drieën op de knietjes bij PRO op audiëntie.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht.
Het lijkt me wel een mooie testcase voor Jetten.
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zucht, je weet het verschil tussen oppositie en coalitie?
quote:Op maandag 11 mei 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.
Nogmaals, als je 'argument' afhangt van een hypothetisch scenario waarin PN dingen doet die ze nu zeggen niet te willen doen... Even in de spiegel kijken.
Afgekeken van de VVD.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.
In de oppositie heb je een andere rol dan in een coalitie. Verdiep je toch eens in de basis van onze politiek voordat je wild dingen gaat roepen. PvdA gedraagt zich uiteraard anders in een coalitie dan in de oppositie.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.
Nogmaals, als je 'argument' afhangt van een hypothetisch scenario waarin PN in een coalitie zit en dingen doet die ze nu zeggen niet te willen doen... Even in de spiegel kijken.
Dat kunnen ze zeker. Maar dat is dus niet constructief, dat is dan de andere zijde van de medaille. Is ook een keuze. Er is nul indicatie dat de huidige partij en Klaver zich anders hadden opgesteld in coalitie-onderhandelingen. Daarom was het ook zinloos om daarmee verder te praten. Nogmaals, als je argument gestoeld is op het gedrag van een partij die niet meer bestaat die ooit in een coalitie zat heb je geen argument.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als je nog niet snapt dat PRO de huid heel duur kan verkopen dan houdt het wel een beetje op.
PN zit niet in de coalitie omdat ze niet genoeg zetels hebben gehaald. Dat is nogal basiskennis van onze politiek kereltjequote:Op maandag 11 mei 2026 22:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
In de oppositie heb je een andere rol dan in een coalitie. Verdiep je toch eens in de basis van onze politiek voordat je wild dingen gaat roepen. PvdA gedraagt zich uiteraard anders in een coalitie dan in de oppositie.
Gezien je het verschil niet weet kun jij daar verder uiteraard niet over oordelen.
Zucht, je snapt er echt geen reet van he? Je bent echt niet dom, maar je mist een beetje maturiteit, kennis en politiek gevoel.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zeker. Maar dat is dus niet constructief, dat is dan de andere zijde van de medaille. Is ook een keuze. Er is nul indicatie dat de huidige partij en Klaver zich anders hadden opgesteld in coalitie-onderhandelingen. Daarom was het ook zinloos om daarmee verder te praten. Nogmaals, als je argument gestoeld is op het gedrag van een partij die niet meer bestaat die ooit in een coalitie zat heb je geen argument.
Als je het anders had gezien hadden ze maar meer zetels moeten halen. Misschien ben je vergeten dat dat nogal belangrijk is.
Nee het aantal zetels was het probleem niet. Welke partij bedoel je eigenlijk PRO?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
PN zit niet in de coalitie omdat ze niet genoeg zetels hebben gehaald. Dat is nogal basiskennis van onze politiek kereltje
PRO heeft aangeboden te willen onderhandelen, VVD heeft dat afgewezen. Heel veel eenvoudiger kan ik het verder niet maken.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:21 schreef MoreDakka het volgende:
Zo typisch he. Geen argumenten, alleen maar op de man gelul en zeiken over zogenaamde kennis. Alleen maar omdat je partijtje te weinig zetels gehaald heeft ten opzichte van een andere partij. Wat een manier van denken, jeetje
Benieuwd wanneer we weer een keer een regering krijgen die afspraken wel nakomt. Die wel iets heeft met de wet volgen. Deze huidige regering lijkt gewoon een voortzetting van de vorige.quote:De Raad van State en de rechtbank in Den Haag besloten eerder dat Nederland zich daarom moet inspannen om de medewerking van Israël te krijgen. Omdat er beroep is ingesteld, wil minister Berendsen van Buitenlandse Zaken niet inhoudelijk reageren. Hij zegt het vonnis intussen wel uit te voeren, maar dat heeft in elk geval niet geleid tot het indienen van een namenlijst bij COGAT.
"Het is op zijn minst heel merkwaardig dat een minister die een heel duidelijke opdracht van de rechtbank(opent in nieuw venster) en nota bene van de Raad van State heeft gekregen, deze zo minimaal uitvoert dat in feite de kern van die uitspraak wordt gemist.
CDA had 18 zetels en zit in de coalitie. Blijkbaar waren die 20 zetels toch niet te weinig om in de coalitie te kunnen komen. PVV had 26 zetels en zit niet in de coalitie.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:21 schreef MoreDakka het volgende:
Zo typisch he. Geen argumenten, alleen maar op de man gelul en zeiken over zogenaamde kennis. Alleen maar omdat je partijtje te weinig zetels gehaald heeft ten opzichte van een andere partij. Wat een manier van denken, jeetje
Dat zal allemaal best, maar niets wijst er op dat PN deze bezuinigingen zou hebben gesteund. Dat deden ze niet in het programma, Klaver heeft er altijd een rode lijn van gemaakt en de partij steunt altijd de vakbonden. Daar kun je niets tegenin brengen. Dat is de werkelijkheid waar je mee om moet leren te gaan.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO heeft aangeboden te willen onderhandelen, VVD heeft dat afgewezen. Heel veel eenvoudiger kan ik het verder niet maken.
PN heeft zetels verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Waar denk je dat die zetels naar toe zijn gegaan? Succes.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
CDA had 18 zetels en zit in de coalitie. Blijkbaar waren die 20 zetels toch niet te weinig om in de coalitie te kunnen komen. PVV had 26 zetels en zit niet in de coalitie.
Leg eens uit hoe zetelaantallen van individuele partijen iets te maken hebben met coalitie zijn of niet volgens jou?
Dan waren er ook bezuinigingen gekomen, waarschijnlijk alleen wat minder zware. Het simpele feit is dat de VVD niet wilde praten, PRO wel. De VVD heeft te weinig zetels en moet nu op de blote knietjes naar Jesse en met een zwaar offer komen.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar niets wijst er op dat PN deze bezuinigingen zou hebben gesteund.
Zelfs in je eigen verzinsel wordt het dus gerommel in de marge. Dat is mijn hele punt, je hebt er niets aan. Het is hoe de politiek al veel te lang werkt, schuiven met een paar miljoentjes hier en daar, en dan nog wat populistische rommel als cadeautjes aan de achterban. Heeft echt niemand wat aan.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan waren er ook bezuinigingen gekomen, waarschijnlijk alleen wat minder zware.
Allemaal mooi en aardig maar dat is niet de afkorting die ze zelf hanteren. Ik vind het een beetje raar om wat anders te gaan gebruiken, en vraag me daarin ook af waarom.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
De partij heet Progressief Nederland. Afkorting is dus PN. Zo werkt taal. Niet moeilijk doen verder.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:40 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Allemaal mooi en aardig maar dat is niet de afkorting die ze zelf hanteren. Ik vind het een beetje raar om wat anders te gaan gebruiken, en vraag me daarin ook af waarom.
PRO wilde praten over een compromis, de VVD niet. Als je bij voorbaat niet wilt praten dan is het niet aan jou om voor de ander te bepalen wat hij wel of niet zou hebben ingeleverd.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zelfs in je eigen verzinsel wordt het dus gerommel in de marge. Dat is mijn hele punt, je hebt er niets aan. Het is hoe de politiek al veel te lang werkt, schuiven met een paar miljoentjes hier en daar, en dan nog wat populistische rommel als cadeautjes aan de achterban. Heeft echt niemand wat aan.
Volgens mij heb je zelf echt geen idee meer waar je het over hebt.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO wilde praten over een compromis, de VVD niet. Als je bij voorbaat niet wilt praten dan is het niet aan jou om voor de ander te bepalen wat hij wel of niet zou hebben ingeleverd.
Het is niet zo dat je kunt zeggen "Wij hebben 66 zetels, nu moet de rest bij het kruisje tekenen". Zo werkt politiek niet. De VVD heeft te weinig zetels gehaald dus zal nu water bij de wijn moeten doen.
Nee, de partij staat als Progressief Nederland (PRO) geregistreerd.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De partij heet Progressief Nederland. Afkorting is dus PN. Zo werkt taal. Niet moeilijk doen verder.
We hebben ook NS, CBS, PVV, VVD etc.
Het lukt lekker he, dat regeren? Het ging niet over de vakbonden, maar over de onmacht van het kabinet om beleid erdoor te krijgen.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij heb je zelf echt geen idee meer waar je het over hebt.
Het kabinet gaat de strijd aan met de vakbonden. Dat is nodig. PN is daarbij zinloos, dat zeg je nu zelf ook. Heeft met de VVD verder niets te maken, maar ik snap dat onderbuikgescheld op de VVD belangrijk voor je is.
En welke afkorting hanteert Progressief Nederland? Als je zo gaat redeneren sterk je alleen maar mijn gedachte dat een soort kinderachtige dwarsigheid is.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De partij heet Progressief Nederland. Afkorting is dus PN. Zo werkt taal. Niet moeilijk doen verder.
We hebben ook NS, CBS, PVV, VVD etc.
CU staat geregistreerd als ChristenUnie. Geen afkorting. Dus dan gebruiken we CU. Simpel. Lijst Pim Fortuyn wilde ook geen LPF genoemd worden. Je hebt het er maar mee te doen, niet zo kinderachtig speciaal willen zijn.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, de partij staat als Progressief Nederland (PRO) geregistreerd.
We hebben ook PVV en niet PvdV, we hebben CU en niet C, we hebben BVNL en niet BvN.
Dat is het zeker, het is uitermate kinderachtig om te proberen een alternatieve term er door te drukken. Als je je partij Progressief Nederland noemt dan is de afkorting PN. Niet zo zeiken.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En welke afkorting hanteert Progressief Nederland? Als je zo gaat redeneren sterk je alleen maar mijn gedachte dat een soort kinderachtige dwarsigheid is.
Lidwoorden worden regelmatig uit afkortingen gelaten. Waarom zo kinderachtig doen joh?quote:PVV is voluit Partij voor de Vrijheid, dan maar PvdV gaan doen?
Het gaat wel over vakbonden, die zijn tegen de bezuinigingen waar het over gaat. Net als PN. Dus niet constructief. Leuker kan ik het niet maken.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het lukt lekker he, dat regeren? Het ging niet over de vakbonden, maar over de onmacht van het kabinet om beleid erdoor te krijgen.
Wat heeft PRO ermee te maken?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het gaat wel over vakbonden, die zijn tegen de bezuinigingen waar het over gaat. Net als PN. Dus niet constructief. Leuker kan ik het niet maken.
Oh dus nu verschuif je de doelpalen van ze hadden de zetels niet naar ze hebben zetels verloren?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
PN heeft zetels verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Waar denk je dat die zetels naar toe zijn gegaan? Succes.
Wel benieuwd hoeveel tractie dat uiteindelijk gaat krijgen. Het is wel een beetje gaan jengelen bij de buren, omdat je ouders je geen snoep willen geven.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het lukt lekker he, dat regeren? Het ging niet over de vakbonden, maar over de onmacht van het kabinet om beleid erdoor te krijgen.
Dat is geen alternatieve term, dat is de officiële afkorting van de partij.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het zeker, het is uitermate kinderachtig om te proberen een alternatieve term er door te drukken. Als je je partij Progressief Nederland noemt dan is de afkorting PN. Niet zo zeiken.
[..]
Lidwoorden worden regelmatig uit afkortingen gelaten. Waarom zo kinderachtig doen joh?
Het is geen afkorting. En dat zeg ik, dat proberen ze door te drukken. Kinderachtig gedoe, als je partijnaam uit twee afzonderlijke woorden bestaat dan wordt dat de afkorting.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:59 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is geen alternatieve term, dat is de officiële afkorting van de partij.
Uiteindelijk is het kabinet het jengelende kind. Er moet een gedoogconstructie uitonderhandeld worden, en dat is dan met ofwel JA21 ofwel PRO.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Wel benieuwd hoeveel tractie dat uiteindelijk gaat krijgen. Het is wel een beetje gaan jengelen bij de buren, omdat je ouders je geen snoep willen geven.
De afkorting en de officiële naam (aanduiding) van een politieke partij in Nederland worden bepaald door registratie bij de Kiesraad. Partijen kiezen deze naam en de bijbehorende afkorting zelf, maar moeten daarin wel voldoen aan specifieke regels.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 00:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen afkorting. En dat zeg ik, dat proberen ze door te drukken. Kinderachtig gedoe, als je partijnaam uit twee afzonderlijke woorden bestaat dan wordt dat de afkorting.
Waarom zo kinderachtig doen? Waarom zou je dit soort onzin willen verdedigen?
Maar waarom zijn ze ook begonnen zonder meerderheid. Je hoeft toch geen jaren in de politiek te zitten om te kunnen bedenken dat het vrij onwerkbaar gaat zijn. Al helemaal als ze verder geen ideeën hebben over hoe dan enig probleem op te lossen. Of bereidheid om compromissen te sluiten zodat de oppositie een reden heeft om mee te werken?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 00:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het kabinet het jengelende kind. Er moet een gedoogconstructie uitonderhandeld worden, en dat is dan met ofwel JA21 ofwel PRO.
Nee, dat is niet hoe het werkt. ChristenUnie staat geregistreerd als ChristenUnie. Zonder afkorting. Zelfde geldt voor FvD. Toch gebruiken we gewoon CU en FvD. In de media, hier op FOK!. Dat is hoe het werkt. PN heeft geen afkorting geregistreerd, ze staan er in als Progressief Nederland (PRO). PRO is geen afkorting.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 00:08 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
De afkorting en de officiële naam (aanduiding) van een politieke partij in Nederland worden bepaald door registratie bij de Kiesraad. Partijen kiezen deze naam en de bijbehorende afkorting zelf, maar moeten daarin wel voldoen aan specifieke regels.
Mag je onzin vinden, maar dat is hoe het werkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |