Boerenpartij schreef je aan elkaar en toch was de afkorting BP, en niet B.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
Dus het is weer eens een vervelende campagne van het VVD-promotievod om PN door te drukken.quote:https://www.kiesraad.nl/a(...)de-kamerverkiezingen
De Kiesraad heeft de partijnaam RESOLUUT en daarbij een logo opgenomen in het register voor Tweede Kamerverkiezingen. De naam Partij van de Arbeid (PvdA) is in de registers voor Tweede Kamerverkiezingen en Europees Parlementsverkiezingen gewijzigd in Progressief Nederland (PRO). Daarbij is een nieuw logo geregistreerd.
Zelfde geldt voor ChristenUnie, en PVV is ook geen PvdV, net als BVNL geen BVN is, of zoals bij de nieuwe troetelfascistenpartij het lidwoord dan weer wel mee wordt genomen in de afkorting.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Boerenpartij schreef je aan elkaar en toch was de afkorting BP, en niet B.
E-kittenfetisjist zou ook een accuratere naam zijn dan Straatcommando. Maar je moet helemaal zelf weten hoe we je noemenquote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
Ik kan mijn echte naam hier niet vertellen, kun je nagaan.quote:Op maandag 11 mei 2026 21:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
E-kittenfetisjist zou ook een accuratere naam zijn dan Straatcommando. Maar je moet helemaal zelf weten hoe we je noemen
Van Buren, toch?quote:Op maandag 11 mei 2026 21:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan mijn echte naam hier niet vertellen, kun je nagaan.
PvdA bestaat niet meer. Als je zo ver terug moet grijpen ben je wel heel wanhopig. Ik ga uit van wat de huidige partij en de partijleider zeggen.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PvdA heeft altijd ook bezuiningen doorgevoerd toen ze in de regering zaten en altijd verantwoord begrotingsbeleid gevoerd. Ze zitten nu in de oppositie en de verhoudingen met het kabinet zijn nogal slecht dus die gaan geen fundamentele pijn pakken als daar geen grote tegemoetkomingen tegenover staan. Zo ingewikkeld is het niet.
Wat een onzin weer zeg, er wordt helemaal niets bezuinigd in het programma. Er wordt alleen maar meer uitgegeven, en daar stemmen ze ook naar. Ook nu, consequent stemmen tegen elke bezuiniging.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook weer eens leugenachtig gelul (zoals we kennen van het duo MoreDakka en KickinAlfa). Op sociale zekerheid bezuinigde PRO meer dan zowel CDA als D66. In hun eigen doorgerekende programma.
Zucht, je weet het verschil tussen oppositie en coalitie?quote:Op maandag 11 mei 2026 22:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
PvdA bestaat niet meer. Als je zo ver terug moet grijpen ben je wel heel wanhopig. Ik ga uit van wat de huidige partij en de partijleider zeggen.
PN bekt gewoon veel lekkerder dan PRO.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:54 schreef -XOR- het volgende:
tevens:
[..]
Dus het is weer eens een vervelende campagne van het VVD-promotievod om PN door te drukken.
https://x.com/jesseklaver/status/2053768761283407900quote:Op maandag 11 mei 2026 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook weer eens leugenachtig gelul (zoals we kennen van het duo MoreDakka en KickinAlfa). Op sociale zekerheid bezuinigde PRO meer dan zowel CDA als D66. In hun eigen doorgerekende programma.
Het jammere is: Nederland is één van de weinige landen zonder wettelijk stakingsrecht. In de meeste landen staat het zelfs in de Grondwet als recht. In 'Rechtsland Nederland' niet.
Klaver is vanuit links oppositie aan het voeren, dat is dus logisch. Hij zit niet in de coalitie he.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://x.com/jesseklaver/status/2053768761283407900
Volgens Klaver gaan ze in ieder geval niet bezuinigen.
Ik had ook niet anders verwacht.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klaver is vanuit links oppositie aan het voeren, dat is dus logisch. Hij zit niet in de coalitie he.
Ze kunnen het proberen te regelen met ome Joost en Stoffer, en anders moeten ze met z'n drieën op de knietjes bij PRO op audiëntie.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht.
Het lijkt me wel een mooie testcase voor Jetten.
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zucht, je weet het verschil tussen oppositie en coalitie?
quote:Op maandag 11 mei 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.
Nogmaals, als je 'argument' afhangt van een hypothetisch scenario waarin PN dingen doet die ze nu zeggen niet te willen doen... Even in de spiegel kijken.
Afgekeken van de VVD.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.
In de oppositie heb je een andere rol dan in een coalitie. Verdiep je toch eens in de basis van onze politiek voordat je wild dingen gaat roepen. PvdA gedraagt zich uiteraard anders in een coalitie dan in de oppositie.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er niet bij PN. Altijd maar in campagnestand.
Nogmaals, als je 'argument' afhangt van een hypothetisch scenario waarin PN in een coalitie zit en dingen doet die ze nu zeggen niet te willen doen... Even in de spiegel kijken.
Dat kunnen ze zeker. Maar dat is dus niet constructief, dat is dan de andere zijde van de medaille. Is ook een keuze. Er is nul indicatie dat de huidige partij en Klaver zich anders hadden opgesteld in coalitie-onderhandelingen. Daarom was het ook zinloos om daarmee verder te praten. Nogmaals, als je argument gestoeld is op het gedrag van een partij die niet meer bestaat die ooit in een coalitie zat heb je geen argument.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als je nog niet snapt dat PRO de huid heel duur kan verkopen dan houdt het wel een beetje op.
PN zit niet in de coalitie omdat ze niet genoeg zetels hebben gehaald. Dat is nogal basiskennis van onze politiek kereltjequote:Op maandag 11 mei 2026 22:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
In de oppositie heb je een andere rol dan in een coalitie. Verdiep je toch eens in de basis van onze politiek voordat je wild dingen gaat roepen. PvdA gedraagt zich uiteraard anders in een coalitie dan in de oppositie.
Gezien je het verschil niet weet kun jij daar verder uiteraard niet over oordelen.
Zucht, je snapt er echt geen reet van he? Je bent echt niet dom, maar je mist een beetje maturiteit, kennis en politiek gevoel.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zeker. Maar dat is dus niet constructief, dat is dan de andere zijde van de medaille. Is ook een keuze. Er is nul indicatie dat de huidige partij en Klaver zich anders hadden opgesteld in coalitie-onderhandelingen. Daarom was het ook zinloos om daarmee verder te praten. Nogmaals, als je argument gestoeld is op het gedrag van een partij die niet meer bestaat die ooit in een coalitie zat heb je geen argument.
Als je het anders had gezien hadden ze maar meer zetels moeten halen. Misschien ben je vergeten dat dat nogal belangrijk is.
Nee het aantal zetels was het probleem niet. Welke partij bedoel je eigenlijk PRO?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
PN zit niet in de coalitie omdat ze niet genoeg zetels hebben gehaald. Dat is nogal basiskennis van onze politiek kereltje
PRO heeft aangeboden te willen onderhandelen, VVD heeft dat afgewezen. Heel veel eenvoudiger kan ik het verder niet maken.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:21 schreef MoreDakka het volgende:
Zo typisch he. Geen argumenten, alleen maar op de man gelul en zeiken over zogenaamde kennis. Alleen maar omdat je partijtje te weinig zetels gehaald heeft ten opzichte van een andere partij. Wat een manier van denken, jeetje
Benieuwd wanneer we weer een keer een regering krijgen die afspraken wel nakomt. Die wel iets heeft met de wet volgen. Deze huidige regering lijkt gewoon een voortzetting van de vorige.quote:De Raad van State en de rechtbank in Den Haag besloten eerder dat Nederland zich daarom moet inspannen om de medewerking van Israël te krijgen. Omdat er beroep is ingesteld, wil minister Berendsen van Buitenlandse Zaken niet inhoudelijk reageren. Hij zegt het vonnis intussen wel uit te voeren, maar dat heeft in elk geval niet geleid tot het indienen van een namenlijst bij COGAT.
"Het is op zijn minst heel merkwaardig dat een minister die een heel duidelijke opdracht van de rechtbank(opent in nieuw venster) en nota bene van de Raad van State heeft gekregen, deze zo minimaal uitvoert dat in feite de kern van die uitspraak wordt gemist.
CDA had 18 zetels en zit in de coalitie. Blijkbaar waren die 20 zetels toch niet te weinig om in de coalitie te kunnen komen. PVV had 26 zetels en zit niet in de coalitie.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:21 schreef MoreDakka het volgende:
Zo typisch he. Geen argumenten, alleen maar op de man gelul en zeiken over zogenaamde kennis. Alleen maar omdat je partijtje te weinig zetels gehaald heeft ten opzichte van een andere partij. Wat een manier van denken, jeetje
Dat zal allemaal best, maar niets wijst er op dat PN deze bezuinigingen zou hebben gesteund. Dat deden ze niet in het programma, Klaver heeft er altijd een rode lijn van gemaakt en de partij steunt altijd de vakbonden. Daar kun je niets tegenin brengen. Dat is de werkelijkheid waar je mee om moet leren te gaan.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO heeft aangeboden te willen onderhandelen, VVD heeft dat afgewezen. Heel veel eenvoudiger kan ik het verder niet maken.
PN heeft zetels verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Waar denk je dat die zetels naar toe zijn gegaan? Succes.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
CDA had 18 zetels en zit in de coalitie. Blijkbaar waren die 20 zetels toch niet te weinig om in de coalitie te kunnen komen. PVV had 26 zetels en zit niet in de coalitie.
Leg eens uit hoe zetelaantallen van individuele partijen iets te maken hebben met coalitie zijn of niet volgens jou?
Dan waren er ook bezuinigingen gekomen, waarschijnlijk alleen wat minder zware. Het simpele feit is dat de VVD niet wilde praten, PRO wel. De VVD heeft te weinig zetels en moet nu op de blote knietjes naar Jesse en met een zwaar offer komen.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar niets wijst er op dat PN deze bezuinigingen zou hebben gesteund.
Zelfs in je eigen verzinsel wordt het dus gerommel in de marge. Dat is mijn hele punt, je hebt er niets aan. Het is hoe de politiek al veel te lang werkt, schuiven met een paar miljoentjes hier en daar, en dan nog wat populistische rommel als cadeautjes aan de achterban. Heeft echt niemand wat aan.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan waren er ook bezuinigingen gekomen, waarschijnlijk alleen wat minder zware.
Allemaal mooi en aardig maar dat is niet de afkorting die ze zelf hanteren. Ik vind het een beetje raar om wat anders te gaan gebruiken, en vraag me daarin ook af waarom.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
PN zou wel de meest accurate naam zijn, eerlijk gezegd. VVD heet ook geen VOL
De partij heet Progressief Nederland. Afkorting is dus PN. Zo werkt taal. Niet moeilijk doen verder.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:40 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Allemaal mooi en aardig maar dat is niet de afkorting die ze zelf hanteren. Ik vind het een beetje raar om wat anders te gaan gebruiken, en vraag me daarin ook af waarom.
PRO wilde praten over een compromis, de VVD niet. Als je bij voorbaat niet wilt praten dan is het niet aan jou om voor de ander te bepalen wat hij wel of niet zou hebben ingeleverd.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zelfs in je eigen verzinsel wordt het dus gerommel in de marge. Dat is mijn hele punt, je hebt er niets aan. Het is hoe de politiek al veel te lang werkt, schuiven met een paar miljoentjes hier en daar, en dan nog wat populistische rommel als cadeautjes aan de achterban. Heeft echt niemand wat aan.
Volgens mij heb je zelf echt geen idee meer waar je het over hebt.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
PRO wilde praten over een compromis, de VVD niet. Als je bij voorbaat niet wilt praten dan is het niet aan jou om voor de ander te bepalen wat hij wel of niet zou hebben ingeleverd.
Het is niet zo dat je kunt zeggen "Wij hebben 66 zetels, nu moet de rest bij het kruisje tekenen". Zo werkt politiek niet. De VVD heeft te weinig zetels gehaald dus zal nu water bij de wijn moeten doen.
Nee, de partij staat als Progressief Nederland (PRO) geregistreerd.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De partij heet Progressief Nederland. Afkorting is dus PN. Zo werkt taal. Niet moeilijk doen verder.
We hebben ook NS, CBS, PVV, VVD etc.
Het lukt lekker he, dat regeren? Het ging niet over de vakbonden, maar over de onmacht van het kabinet om beleid erdoor te krijgen.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij heb je zelf echt geen idee meer waar je het over hebt.
Het kabinet gaat de strijd aan met de vakbonden. Dat is nodig. PN is daarbij zinloos, dat zeg je nu zelf ook. Heeft met de VVD verder niets te maken, maar ik snap dat onderbuikgescheld op de VVD belangrijk voor je is.
En welke afkorting hanteert Progressief Nederland? Als je zo gaat redeneren sterk je alleen maar mijn gedachte dat een soort kinderachtige dwarsigheid is.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De partij heet Progressief Nederland. Afkorting is dus PN. Zo werkt taal. Niet moeilijk doen verder.
We hebben ook NS, CBS, PVV, VVD etc.
CU staat geregistreerd als ChristenUnie. Geen afkorting. Dus dan gebruiken we CU. Simpel. Lijst Pim Fortuyn wilde ook geen LPF genoemd worden. Je hebt het er maar mee te doen, niet zo kinderachtig speciaal willen zijn.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, de partij staat als Progressief Nederland (PRO) geregistreerd.
We hebben ook PVV en niet PvdV, we hebben CU en niet C, we hebben BVNL en niet BvN.
Dat is het zeker, het is uitermate kinderachtig om te proberen een alternatieve term er door te drukken. Als je je partij Progressief Nederland noemt dan is de afkorting PN. Niet zo zeiken.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En welke afkorting hanteert Progressief Nederland? Als je zo gaat redeneren sterk je alleen maar mijn gedachte dat een soort kinderachtige dwarsigheid is.
Lidwoorden worden regelmatig uit afkortingen gelaten. Waarom zo kinderachtig doen joh?quote:PVV is voluit Partij voor de Vrijheid, dan maar PvdV gaan doen?
Het gaat wel over vakbonden, die zijn tegen de bezuinigingen waar het over gaat. Net als PN. Dus niet constructief. Leuker kan ik het niet maken.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het lukt lekker he, dat regeren? Het ging niet over de vakbonden, maar over de onmacht van het kabinet om beleid erdoor te krijgen.
Wat heeft PRO ermee te maken?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het gaat wel over vakbonden, die zijn tegen de bezuinigingen waar het over gaat. Net als PN. Dus niet constructief. Leuker kan ik het niet maken.
Oh dus nu verschuif je de doelpalen van ze hadden de zetels niet naar ze hebben zetels verloren?quote:Op maandag 11 mei 2026 23:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
PN heeft zetels verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Waar denk je dat die zetels naar toe zijn gegaan? Succes.
Wel benieuwd hoeveel tractie dat uiteindelijk gaat krijgen. Het is wel een beetje gaan jengelen bij de buren, omdat je ouders je geen snoep willen geven.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het lukt lekker he, dat regeren? Het ging niet over de vakbonden, maar over de onmacht van het kabinet om beleid erdoor te krijgen.
Dat is geen alternatieve term, dat is de officiële afkorting van de partij.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het zeker, het is uitermate kinderachtig om te proberen een alternatieve term er door te drukken. Als je je partij Progressief Nederland noemt dan is de afkorting PN. Niet zo zeiken.
[..]
Lidwoorden worden regelmatig uit afkortingen gelaten. Waarom zo kinderachtig doen joh?
Het is geen afkorting. En dat zeg ik, dat proberen ze door te drukken. Kinderachtig gedoe, als je partijnaam uit twee afzonderlijke woorden bestaat dan wordt dat de afkorting.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:59 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is geen alternatieve term, dat is de officiële afkorting van de partij.
Uiteindelijk is het kabinet het jengelende kind. Er moet een gedoogconstructie uitonderhandeld worden, en dat is dan met ofwel JA21 ofwel PRO.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Wel benieuwd hoeveel tractie dat uiteindelijk gaat krijgen. Het is wel een beetje gaan jengelen bij de buren, omdat je ouders je geen snoep willen geven.
De afkorting en de officiële naam (aanduiding) van een politieke partij in Nederland worden bepaald door registratie bij de Kiesraad. Partijen kiezen deze naam en de bijbehorende afkorting zelf, maar moeten daarin wel voldoen aan specifieke regels.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 00:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen afkorting. En dat zeg ik, dat proberen ze door te drukken. Kinderachtig gedoe, als je partijnaam uit twee afzonderlijke woorden bestaat dan wordt dat de afkorting.
Waarom zo kinderachtig doen? Waarom zou je dit soort onzin willen verdedigen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |