NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doe niet aan vmbo discussies waar een vraag wordt beantwoord met een andere vraagquote:Op zaterdag 18 april 2026 23:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ow, kijk nou.
Je wordt ergens op gewezen en je hebt geen antwoord meer.
Ja nee, dit heeft echt veel met iran te maken. Dat overschot was er al ruim voor. Voor het geval je dat nog niet door had.quote:
Ondertussen dreigen boeren failliet te gaan omdat ze door de heffingen en oorlog in het MO minder verkopen.
Initiatief moet boeren helpen om miljoenen aardappels kwijt te raken https://share.google/R9XQgabgcJBdVN6cd
Als je nu de vissers pakte met hun brandstofkosten, had er nog een kern van waarheid in gezeten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke gevolgen? Dat alle beurzen op recordhoogte staan? Zal wel weer een flink feestje worden maandag, zo werkt het blijkbaar.quote:
[..]
Mwa, ik vind het vooral een hele logische. Kijk wat de gevolgen voor Amerika en Trump zijn. Keurig gespeeld door Iran.
Imker:quote:
[..]
Maar ik betaal die imker toch gewoon
Wespenbestrijder:
Wees maar een helpertje van hezbollah en iran.quote:
Ben je vast trots op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je zal het vast beter weten dan deze telerquote:
[..]
Ja nee, dit heeft echt veel met iran te maken. Dat overschot was er al ruim voor. Voor het geval je dat nog niet door had.
Als je nu de vissers pakte met hun brandstofkosten, had er nog een kern van waarheid in gezeten.
"Maar het afgelopen half jaar is de vraag afgenomen. Volgens Ten Cate komt dat door de geopolitieke onrust in de wereld. Zo was het Midden-Oosten altijd een grote afnemer van bijvoorbeeld friet, maar door de oorlog in die regio is die vraag gekelderd."
Naja als hij het had getweet had je het misschien wel geloofd
Ah 'vmbo discussies'. Nog eentje waaruit het blijkt dat je het absoluut niet leuk vind.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:33 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan vmbo discussies waar een vraag wordt beantwoord met een andere vraag
Denk niet dat dat het geval is, 'vmbo discussie'. Denk eerder dat je het absoluut niet fijn vind om op je hypocrisie gewezen te worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In een normaal debat geef je gewoon antwoord op een vraag en doe je niet aan whatabouttismequote:
[..]
Ah 'vmbo discussies'. Nog eentje waaruit het blijkt dat je het absoluut niet leuk vind.
Denk niet dat dat het geval is, 'vmbo discussie'. Denk eerder dat je het absoluut niet fijn vind om op je hypocrisie gewezen te worden.
Zekers. Dat er 2 a 3x zoveel gepoot is geweest vorig jaar en het weertechnisch een topjaar voor piepers is geweest, laat je even selectief weg.quote:
[..]
Je zal het vast beter weten dan deze teler
"Maar het afgelopen half jaar is de vraag afgenomen. Volgens Ten Cate komt dat door de geopolitieke onrust in de wereld. Zo was het Midden-Oosten altijd een grote afnemer van bijvoorbeeld friet, maar door de oorlog in die regio is die vraag gekelderd."
Naja als hij het had getweet had je het misschien wel geloofd
Maar laat je maar voor het hezbollah karretje spannen hoor
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oew, die ga ik onthouden deze post.quote:
[..]
In een normaal debat geef je gewoon antwoord op een vraag en doe je niet aan whatabouttisme
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Laten we vooral afgaan op de woorden van het Iraanse regime inderdaad, even geloofwaardig als RT. Het ergste is nog dat je er ook compleet in meegaat en zelfs van lijkt te genieten gezien de smileys.quote:
Tot slot drukt Iran „alle schepen en hun eigenaren” in de verklaring op het hart om enkel het nieuws van de officiële kanalen van de Iraanse Revolutionaire Garde te volgen. De woorden van „de terroristische” president van de VS, Donald Trump, hebben volgens Iran „geen enkele geloofwaardigheid”.
Onduidelijk is naar welke woorden van Trump precies wordt verwezen. Zaterdagmiddag zei Trump tijdens een persmoment dat de VS „zeer goede gesprekken” voerde met Iran, en beweerde hij dat Iran geen marine of luchtmacht meer zou hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar kan ik dat vinden in het artikel waar ik postte?quote:
[..]
Zekers. Dat er 2 a 3x zoveel gepoot is geweest vorig jaar en het weertechnisch een topjaar voor piepers is geweest, laat je even selectief weg.
Maar laat je maar voor het hezbollah karretje spannen hoor
Of is de Nos ook lid van Hezbollah?
quote:Vertaling
China heeft een partij medische noodhulp aan Iran geleverd, bestaande uit 58 ton aan medische voorraden. De medische hulp werd op woensdag officieel overgedragen tijdens een ondertekeningsceremonie in Teheran tussen de Chinese ambassade in Iran en de Iraanse Rode Halve Maan-vereniging.
''Dit hulppakket, met een totaal van 58 ton, bestaat volledig uit medicijnen. De recente oorlog die door de Verenigde Staten en Israël is gestart, heeft een grote humanitaire ramp in Iran veroorzaakt, waardoor er dringend behoefte is aan medicijnen. Met deze hulp willen we de diepe vriendschap van het Chinese volk voor het Iraanse volk tonen en hen helpen deze moeilijkheden zo snel mogelijk te overwinnen,” zei de Chinese ambassadeur in Iran, Cong Peiwu.
https://news.cgtn.com/new(...)n-1Mr6Z7EDwfS/p.html
quote:
Wel ja, door de CCP-gerunde staatstelevisie quoten. Waarom niet?quote:CGTN is the English-language news channel of state-run China Global Television Network, based in Beijing, China. It is one of several channels provided by China Global Television Network, the international division of Chinese state broadcaster China Central Television (CCTV), under the control of the Central Propaganda Department of the Chinese Communist Party.
Bron
Bijzonder welke bronnen er hier worden gebruikt. Van IRGC propagandisten tot de Chinese staatstelevisie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iran zal de straat van Hormuz nu te pas en te onpas blokkeren omdat ze hebben gezien dat ze daarmee invloed en macht kunnen uitoefenen in de wereld. Ik ben benieuwd wanneer de andere NAVO landen + andere grote economieën zoals Japan, China, Zuid-Korea India, Australië, Brazilië, etc. gaan inzien dat een radicaal extremistisch islamistisch land niet zo een macht moet hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse informatiebubbel te kijken en gebruik daarom een verscheidenheid aan bronnen. Het ene is daarbij niet per definitie minder legitiem dan het andere; iedere bron brengt vanuit een eigen perspectief informatie naar buiten en voert ook PR voor het eigen land. De NOS, BBC en Deutsche Welle zijn eveneens door de staat gefinancierde staatsmedia, al spreken we in die context meestal van publieke omroepen om ze meer legitiem en onafhankelijk te laten klinken, maar ook daar kan men grote vraagtekens bij zetten.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Wel ja, door de CCP-gerunde staatstelevisie quoten. Waarom niet?
Bijzonder welke bronnen er hier worden gebruikt. Van IRGC propagandisten tot de Chinese staatstelevisie.
Acht je RT ook legitiem? Die gebruiken we hier ook niet, hetzelfde zou moeten gelden voor Iraanse bronnen en ook CCP-gerunde staatstelevisie valt in die categorie. Het is allemaal anti-Westerse propaganda wat er van zulke bronnen komt.quote:
[..]
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse bubbel te treden dus gebruik een verscheidenheid aan bronnen. Het een is niet minder legitiem dan het andere en ze voeren allemaal PR voor hun eigen land. De NOS is ook staatstelevisie maar daarvoor gebruiken we het woord publieke omroep.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Valt wel mee met die invloed en macht. Behalve dat het gedoe een 10% prijsstijging aan de pomp heeft opgeleverd bar weinig van gemerkt. En de VS spint er financieel garen bij.quote:
Iran zal de straat van Hormuz nu te pas en te onpas blokkeren omdat ze hebben gezien dat ze daarmee invloed en macht kunnen uitoefenen in de wereld. Ik ben benieuwd wanneer de andere NAVO landen + andere grote economieën zoals Japan, China, Zuid-Korea India, Australië, Brazilië, etc. gaan inzien dat een radicaal extremistisch islamistisch land niet zo een macht moet hebben.
Inderdaad. Ze moorden en/of martelenen al 47 jaar grotendeels rationeel critici van het regime. Een vrouw die het waagt om haar kopvod af te doen of een man die openlijk homo is hangen ze grotendeels rationeel op aan een hijskraan. Ze hebben ook grotendeels rationeel een aantal dissidenten in Nederland vermoord. Oja en iedere dag roepen ze grotendeels rationeel op om een aantal landen van de kaart te vegen.quote:
quote:
[..]
Inderdaad. Ze moorden en/of martelenen al 47 jaar grotendeels rationeel critici van het regime. Een vrouw die het waagt om haar kopvod af te doen of een man die openlijk homo is hangen ze grotendeels rationeel op aan een hijskraan. Ze hebben ook grotendeels rationeel een aantal dissidenten in Nederland vermoord. Oja en iedere dag roepen ze grotendeels rationeel op om een aantal landen van de kaart te vegen.
quote:
Waarom niet? Waar denk je dat de VS al tientallen jaren mee bezig is, en sinds dit jaar ook met de zogenoemde "cordon sanitaire" rond Cuba en Venezuela? Het lijkt alsof mensen in dit deel van Europa het allemaal wel prima vinden wat de VS doet, maar wanneer andere landen vergelijkbare instrumenten inzetten, worden het ineens geen "sancties" meer genoemd maar "afpersing". Je ziet dat ook in de Nederlandse taal en beeldvorming die via de media wordt uitgedragen: woorden als "regime" en "regering" worden strategisch gebruikt om bepaalde frames te creëren. Het ene klinkt daardoor legitiem en het andere niet, terwijl die framing grotendeels afhankelijk lijkt van de dagelijkse politieke voorkeuren binnen het Amerikaanse buitenlandse beleid.
In die zin zijn woorden als PR, marketing en propaganda in essentie hetzelfde: het is allemaal gericht op het beïnvloeden van perceptie en het sturen van interpretaties van werkelijkheid, of dat nu over landen, producten of diensten gaat. Het verschil zit vooral in de negatieve of positieve connotatie die eraan wordt gegeven, niet in de onderliggende werking. De massa neemt die interpretaties vervolgens vaak kritiekloos over als dominante werkelijkheid. Iran handelt grotendeels rationeel. Het is geen afpersing maar een sanctie als we de definitie van VS en Co. overnemen.
quote:
[..]
De VS is verantwoordelijk voor tientallen miljoenen directe en indirecte doden na WOII en heeft overal ter wereld terroristen gefinancierd om haar buitenlands beleid te verwezenlijken. De VS is net zo goed een terroristische regime als we dezelfde definitie hanteren. Het is zelfs een aanzienlijk grotere terroristische staat dan Iran omdat de gevolgen van haar destabiliserende acties de wereld spannen en veel groter zijn. In vergelijking daarmee is het Iraanse regime/regering maar kattenpis.
[..]
quote:Miljoenen doden door 'Amerikaanse oorlogen' na 9/11
Auteur: ANP
Meer dan 4,5 miljoen mensen zijn omgekomen door oorlogen waarbij de Verenigde Staten betrokken waren sinds de terroristische aanslagen van 11 september 2001 (9/11). Dat is de conclusie van een studie van het Cost of War-project van Brown University in Providence, in de staat Rhode Island. Brown is een van de acht Amerikaanse topuniversiteiten die tezamen bekendstaan als de Ivy League.
Het Brown-rapport stelt dat tussen de 906.000 en 937.000 mensen zijn omgekomen als direct gevolg van oorlogen sinds 2001 in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië. Daarnaast zijn 3,6 miljoen mensen gestorven door aan deze oorlogen gerelateerde problemen. Het rapport noemt onder meer economische ineenstorting, voedselonzekerheid, vernietiging van openbare gezondheidsvoorzieningen, milieuverontreiniging en terugkerend geweld.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11
Helemaal mee eens. Dat men zich hier niet bewust van is en denkt dat de VS een voorvechter is van vrijheid, democratie en mensenrechten, toont ook nog eens aan hoe sterk de propaganda en informatieoorlog hier is.quote:
[..]
De VS is verantwoordelijk voor tientallen miljoenen directe en indirecte doden na WOII en heeft overal ter wereld terroristen gefinancierd om haar buitenlands beleid te verwezenlijken. De VS is net zo goed een terroristische regime als we dezelfde definitie hanteren. Het is zelfs een aanzienlijk grotere terroristische staat dan Iran omdat de gevolgen van haar destabiliserende acties de wereld spannen en veel groter zijn. In vergelijking daarmee is het Iraanse regime/regering maar kattenpis.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11
Friet van Piet in Dubai?quote:
[..]
Je zal het vast beter weten dan deze teler
"Maar het afgelopen half jaar is de vraag afgenomen. Volgens Ten Cate komt dat door de geopolitieke onrust in de wereld. Zo was het Midden-Oosten altijd een grote afnemer van bijvoorbeeld friet, maar door de oorlog in die regio is die vraag gekelderd."
Naja als hij het had getweet had je het misschien wel geloofd
Je vindt de BBC en de NOS wel vergelijkbaar met de persvrijheid van een Chinees medium?quote:
[..]
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse informatiebubbel te kijken en gebruik daarom een verscheidenheid aan bronnen. Het ene is daarbij niet per definitie minder legitiem dan het andere; iedere bron brengt vanuit een eigen perspectief informatie naar buiten en voert ook PR voor het eigen land. De NOS, BBC en Deutsche Welle zijn eveneens door de staat gefinancierde staatsmedia, al spreken we in die context meestal van publieke omroepen om ze meer legitiem en onafhankelijk te laten klinken, maar ook daar kan men grote vraagtekens bij zetten.
En de Iraanse staatsmedia is natuurlijk ook net zo'n publieke omroep als dat we hier gewend zijn.
Het wordt steeds gekker hier.
Dat was de VS nog steeds in woorden. Met Trump is het in daden iets minder. Iran is dat nooit geweest. Heeft niets met propaganda te maken. Of ga je beweren dat het Iraans regime nu ook een voorvechter is van vrijheid, democratie en mensenrechten?quote:
[..]
Helemaal mee eens. Dat men zich hier niet bewust van is en denkt dat de VS een voorvechter is van vrijheid, democratie en mensenrechten, toont ook nog eens aan hoe sterk de propaganda en informatieoorlog hier is.
Vast niet, maar voor de redactie aan de andere kant zou ik mijn hand niet in het vuur willen steken.quote:
[..]
Of is de Nos ook lid van Hezbollah?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Eens. En daarbij wordt vaak een gevoel van morele superioriteit opgevoerd, bijvoorbeeld door te wijzen op zaken als marteling in Iran. Tegelijkertijd worden vergelijkbare of andere ernstige misdaden door bondgenoten van diezelfde landen, zoals de VS en Israël, vaak minder scherp of selectief belicht.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Dat men zich hier niet bewust van is en denkt dat de VS een voorvechter is van vrijheid, democratie en mensenrechten, toont ook nog eens aan hoe sterk de propaganda en informatieoorlog hier is.
Het gaat dan om een selectief en kieskeurig gebruik van morele verontwaardiging om een gevoel van eigen superioriteit te versterken (tenminste dat geloven de ultra-rechtse rakkers) en om een buitenlandse visie en de-humanisering te legitimeren: we hebben hier te maken met moordzuchtige schurken, meer duivel dan mens. Ondertussen wordt er vaak blind gekeken naar grotere misdaden tegen de menselijkheid door bondgenoten.
quote:Palestijnse kinderen worden structureel gemarteld in Israëlische gevangenissen
Palestijnse kinderen worden structureel gemarteld in Israëlische gevangenissen. En dit speelt al langer, maar sinds 7 oktober 2023 zijn deze martelingen van kinderen alleen maar toegenomen, blijkt uit recent onderzoek van kinderrechtenorganisatie Save the Children. Er is onder meer sprake van seksueel geweld en uithongering. En voor de duidelijkheid: Het gaat hier om kinderen. Hoe kan het dat Israël zo ver kan gaan, zonder internationale consequenties? En wat is er nodig om dit te stoppen?
Juliette Verhoeven, expert humanitaire hulp bij Save the Children, en Berber van der Woude, voormalig diplomaat en bestuurslid van The Rights Forum, spraken erover bij Met Mandy!
https://www.nporadio1.nl/(...)lische-gevangenissen
Van de BBC weten we al dat dit niet het geval is:quote:
[..]
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse informatiebubbel te kijken en gebruik daarom een verscheidenheid aan bronnen. Het ene is daarbij niet per definitie minder legitiem dan het andere; iedere bron brengt vanuit een eigen perspectief informatie naar buiten en voert ook PR voor het eigen land. De NOS, BBC en Deutsche Welle zijn eveneens door de staat gefinancierde staatsmedia, al spreken we in die context meestal van publieke omroepen om ze meer legitiem en onafhankelijk te laten klinken, maar ook daar kan men grote vraagtekens bij zetten.
https://www.bbc.com/news/articles/c874nw4g2zzo
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat gevoel van eigen superioriteit zit toch aan beide kanten?quote:
[..]
Eens. En daarbij wordt vaak een gevoel van morele superioriteit opgevoerd, bijvoorbeeld door te wijzen op zaken als marteling in Iran. Tegelijkertijd worden vergelijkbare of andere ernstige misdaden door bondgenoten van diezelfde landen, zoals de VS en Israël, vaak minder scherp of selectief belicht.
Het gaat dan om een selectief en kieskeurig gebruik van morele verontwaardiging om een gevoel van eigen superioriteit te versterken (tenminste dat geloven de ultra-rechtse rakkers) en om een buitenlandse visie en de-humanisering te legitimeren: we hebben hier te maken met moordzuchtige schurken, meer duivel dan mens. Ondertussen wordt er vaak blind gekeken naar grotere misdaden tegen de menselijkheid door bondgenoten.
[..]
Benieuwd hoeveel toeristen er nog op dat schip zitten.quote:
[..]
47 dagen vast en dan nu nog een spannend stukje erbij, je krijgt wel waar voor je geld
Die zijn wsl allang naar huis gevlogen.
Ik denk het wel.quote:
Dat gevoel van eigen superioriteit zit toch aan beide kanten?
Natuurlijk is de VS financieel gezien de grote winnaar van dit alles, maar Iran heeft te veel macht over te belangrijke dingen in de geopolitiek en dat moet ons allemaal zorgen baren, ongeacht of je pro VS (Trump) of anti VS (Trump) bent.quote:
[..]
Valt wel mee met die invloed en macht. Behalve dat het gedoe een 10% prijsstijging aan de pomp heeft opgeleverd bar weinig van gemerkt. En de VS spint er financieel garen bij.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Integendeel. Het is niet een gevoel, maar een feitelijke en aantoonbare morele superioriteit, die jij hier aan de hand van anti-Westerse propaganda en leugens op een nogal laakbare manier probeert te vertroebelen.quote:
[..]
Absoluut. En daarbij wordt vaak een gevoel van morele superioriteit opgevoerd, bijvoorbeeld door te wijzen op zaken als marteling in Iran. Tegelijkertijd worden vergelijkbare of andere ernstige misdaden door bondgenoten van diezelfde landen, zoals de VS en Israël, vaak minder scherp of selectief belicht.
Zo deel je in #138 een studie over miljoenen vermeende oorlogsslachtoffers door Amerika, wat ik vervolgens in post #146 ontkracht heb, want dit staat namelijk helemaal niet in de studie. Daar ga je dan niet meer op in.
Je deelt vervolgens propaganda van de Chinese staatstelevisie en doet alsof dit objectieve berichtgeving en is komt nu weer aan met een rapport van een actiegroep dat in een ander topic al uitvoerig is besproken. Dat rapport betreft helaas weer eens de bekende ongefundeerde aantijgingen op basis van 'vragenlijsten'.
Of jij het nu wilt erkennen of niet, het Westen is simpelweg vele malen beter dan landen zoals Iran en China. En Israël is de enige liberale democratie in het Midden-Oosten tussen veel disfunctionele landen met twijfelachtige en met name wrede en ongeciviliseerde culturen.
Dat wil verder niet zeggen dat Westerse landen perfect of foutloos zijn, maar wel dat het ondanks de ruimte voor verbetering, superieur is aan landen zoals Iran en China.
Het is ook niet zonder reden dat Iran en China een blok vormen met een ander barbaars land, namelijk Rusland en staat het Westen met een land als Israël. Dit ondanks de verwerpelijke en bedrieglijke haat die er vanuit sommigen richting het land heerst. Dat is slechts een gevolg van een slecht functionerend of zelfs failliet moreel kompas, iets dat helaas steeds meer Westerlingen part speelt. Door moreel en cultureel relativisme, is men niet meer in staat goed van kwaad te onderscheiden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het idee alleen al dat je denkt dat 'jouw' Westers land superieur is aan een ander land is al een teken van onbeschaafdheid. (of domheid om even grof te wezen) Je kunt hooguit zeggen dat jouw land minder doden oplevert door oorlogen of ziektes.quote:
[..]
Integendeel. Het is niet een gevoel, maar een feitelijke en aantoonbare morele superioriteit, die jij hier aan de hand van anti-Westerse propaganda en leugens op een nogal laakbare manier probeert te vertroebelen.
Zo deel je in #138 een studie over miljoenen vermeende oorlogsslachtoffers door Amerika, wat ik vervolgens in post #146 ontkracht heb, want dit staat namelijk helemaal niet in de studie. Daar ga je dan niet meer op in.
Je deelt vervolgens propaganda van de Chinese staatstelevisie en doet alsof dit objectieve berichtgeving en is komt nu weer aan met een rapport van een actiegroep dat in een ander topic al uitvoerig is besproken. Dat rapport betreft helaas weer eens de bekende ongefundeerde aantijgingen op basis van 'vragenlijsten'.
Of jij het nu wilt erkennen of niet, het Westen is simpelweg vele malen beter dan landen zoals Iran en China. En Israël is de enige liberale democratie in het Midden-Oosten tussen veel disfunctionele landen met twijfelachtige en met name wrede en ongeciviliseerde culturen.
Dat wil verder niet zeggen dat Westerse landen perfect of foutloos zijn, maar wel dat het ondanks de ruimte voor verbetering, superieur is aan landen zoals Iran en China.
Het is ook niet zonder reden dat Iran en China een blok vormen met een ander barbaars land, namelijk Rusland en staat het Westen met een land als Israël. Dit ondanks de verwerpelijke en bedrieglijke haat die er vanuit sommigen richting het land heerst. Dat is slechts een gevolg van een slecht functionerend of zelfs failliet moreel kompas, iets dat helaas steeds meer Westerlingen part speelt. Door moreel en cultureel relativisme, is men niet meer in staat goed van kwaad te onderscheiden.
Verre van.quote:
[..]
Het idee alleen al dat je denkt dat 'jouw' Westers land superieur is aan een ander land is al een teken van onbeschaafdheid. (of domheid om even grof te wezen) Je kunt hooguit zeggen dat jouw land minder doden oplevert door oorlogen of ziektes.
Het is een teken van een realistische kijk op de wereld hebben en verschillen tussen culturen kunnen erkennen.
Het Westen is simpelweg superieur aan veel andere culturen. Bijvoorbeeld omdat er hier functionele samenlevingen zijn, gebaseerd op democratieën, met flink wat individuele vrijheden en sociale voorzieningen. Binnen de wet kunnen wij onze mening geven de staat ook bekritiseren. Dit zijn dingen die in veel andere landen helemaal niet zo vanzelfsprekend zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geen norovirus nodig deze keer voor het aan de dunnequote:
[..]
47 dagen vast en dan nu nog een spannend stukje erbij, je krijgt wel waar voor je geld
Nee, ik vind helemaal niet dat jij een realistische kijk op de wereld hebt. Was dat maar zo, dan had ik je posts wat meer serieus genomen.quote:
[..]
Verre van.
Het is een teken van een realistische kijk op de wereld hebben en verschillen tussen culturen kunnen erkennen.
Het Westen is simpelweg superieur aan veel andere culturen. Bijvoorbeeld omdat er hier functionele samenlevingen zijn, gebaseerd op democratieën, met flink wat individuele vrijheden en sociale voorzieningen. Binnen de wet kunnen wij onze mening geven de staat ook bekritiseren. Dit zijn dingen die in veel andere landen helemaal niet zo vanzelfsprekend zijn.
Dan nog hebben hij en jij die vrijheden. Om elkaar en de overheid en van alles en nog wat te bekritiseren.quote:
[..]
Nee, ik vind helemaal niet dat jij een realistische kijk op de wereld hebt. Was dat maar zo, dan had ik je posts wat meer serieus genomen.
Dat is elders op de wereld geen vanzelfsprekendheid.
Nou, nog even wachten en het is in de VS ook geen vanzelfsprekendheid meer.quote:Op zondag 19 april 2026 00:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan nog hebben hij en jij die vrijheden. Om elkaar en de overheid en van alles en nog wat te bekritiseren.
Dat is elders op de wereld geen vanzelfsprekendheid.
Tja, dat zegt denk ik met name veel over jouw eigen wereldbeeld, waarin je dus geen verschil tussen goede en minder goede culturen wilt erkennen. Dat is het culturele relativisme waar ik het eerder over had.quote:
[..]
Nee, ik vind helemaal niet dat jij een realistische kijk op de wereld hebt. Was dat maar zo, dan had ik je posts wat meer serieus genomen.
Als je dit denkt is er van een objectieve blik op de situatie al geen sprake meer.quote:
[..]
Nou, nog even wachten en het is in de VS ook geen vanzelfsprekendheid meer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Klopt, ook ik heb geen objectieve blik, wat ik wel weet dat als je denkt dat jouw cultuur superieur is aan een andere cultuur je kortzichtig denkt en niet verder kijkt dan je achtertuin.quote:
[..]
Tja, dat zegt denk ik met name veel over jouw eigen wereldbeeld, waarin je dus geen verschil tussen goede en minder goede culturen wilt erkennen. Dat is het culturele relativisme waar ik het eerder over had.
[..]
Als je dit denkt is er van een objectieve blik op de situatie al geen sprake meer.
de discussie is een beetje onzin
vanuit ons perspectief is onze samenleving superieur, dat zegt de rest ook
vanuit ons perspectief is onze samenleving superieur, dat zegt de rest ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja en vanuit mijn perspectief is mijn familie superieur aan die van de buren.quote:Op zondag 19 april 2026 01:03 schreef sp3c het volgende:
de discussie is een beetje onzin
vanuit ons perspectief is onze samenleving superieur, dat zegt de rest ook
Homo's van gebouwen gooien/ophangen, dan ben je objectief inferieur. Wat is daar zo ongemakkelijk aan om toe te geven voor sommigen?
Dat valt te betwijfelen want velen komen allemaal dolgraag naar het Westen als men daar de kans voor heeft.quote:
de discussie is een beetje onzin
vanuit ons perspectief is onze samenleving superieur, dat zegt de rest ook
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is walgelijk, net als bruidjes trouwen van 10 jaar en misbruiken vanuit het grisselijk geloof in de VS. Allemaal om te kotsen.quote:
Homo's van gebouwen gooien/ophangen, dan ben je objectief inferieur. Wat is daar zo ongemakkelijk aan om toe te geven voor sommigen?
vanuit mijn perspectief is ijshockey superieur aan voetbalquote:
[..]
Ja en vanuit mijn perspectief is mijn familie superieur aan die van de buren.
toch gaan de meeste mensen ter wereld voor voetbal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
