NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doe niet aan vmbo discussies waar een vraag wordt beantwoord met een andere vraagquote:Op zaterdag 18 april 2026 23:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ow, kijk nou.
Je wordt ergens op gewezen en je hebt geen antwoord meer.
Ja nee, dit heeft echt veel met iran te maken. Dat overschot was er al ruim voor. Voor het geval je dat nog niet door had.quote:
Ondertussen dreigen boeren failliet te gaan omdat ze door de heffingen en oorlog in het MO minder verkopen.
Initiatief moet boeren helpen om miljoenen aardappels kwijt te raken https://share.google/R9XQgabgcJBdVN6cd
Als je nu de vissers pakte met hun brandstofkosten, had er nog een kern van waarheid in gezeten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke gevolgen? Dat alle beurzen op recordhoogte staan? Zal wel weer een flink feestje worden maandag, zo werkt het blijkbaar.quote:
[..]
Mwa, ik vind het vooral een hele logische. Kijk wat de gevolgen voor Amerika en Trump zijn. Keurig gespeeld door Iran.
Imker:quote:
[..]
Maar ik betaal die imker toch gewoon
Wespenbestrijder:
Wees maar een helpertje van hezbollah en iran.quote:
Ben je vast trots op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je zal het vast beter weten dan deze telerquote:
[..]
Ja nee, dit heeft echt veel met iran te maken. Dat overschot was er al ruim voor. Voor het geval je dat nog niet door had.
Als je nu de vissers pakte met hun brandstofkosten, had er nog een kern van waarheid in gezeten.
"Maar het afgelopen half jaar is de vraag afgenomen. Volgens Ten Cate komt dat door de geopolitieke onrust in de wereld. Zo was het Midden-Oosten altijd een grote afnemer van bijvoorbeeld friet, maar door de oorlog in die regio is die vraag gekelderd."
Naja als hij het had getweet had je het misschien wel geloofd
Ah 'vmbo discussies'. Nog eentje waaruit het blijkt dat je het absoluut niet leuk vind.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:33 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan vmbo discussies waar een vraag wordt beantwoord met een andere vraag
Denk niet dat dat het geval is, 'vmbo discussie'. Denk eerder dat je het absoluut niet fijn vind om op je hypocrisie gewezen te worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In een normaal debat geef je gewoon antwoord op een vraag en doe je niet aan whatabouttismequote:
[..]
Ah 'vmbo discussies'. Nog eentje waaruit het blijkt dat je het absoluut niet leuk vind.
Denk niet dat dat het geval is, 'vmbo discussie'. Denk eerder dat je het absoluut niet fijn vind om op je hypocrisie gewezen te worden.
Zekers. Dat er 2 a 3x zoveel gepoot is geweest vorig jaar en het weertechnisch een topjaar voor piepers is geweest, laat je even selectief weg.quote:
[..]
Je zal het vast beter weten dan deze teler
"Maar het afgelopen half jaar is de vraag afgenomen. Volgens Ten Cate komt dat door de geopolitieke onrust in de wereld. Zo was het Midden-Oosten altijd een grote afnemer van bijvoorbeeld friet, maar door de oorlog in die regio is die vraag gekelderd."
Naja als hij het had getweet had je het misschien wel geloofd
Maar laat je maar voor het hezbollah karretje spannen hoor
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oew, die ga ik onthouden deze post.quote:
[..]
In een normaal debat geef je gewoon antwoord op een vraag en doe je niet aan whatabouttisme
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Laten we vooral afgaan op de woorden van het Iraanse regime inderdaad, even geloofwaardig als RT. Het ergste is nog dat je er ook compleet in meegaat en zelfs van lijkt te genieten gezien de smileys.quote:
Tot slot drukt Iran „alle schepen en hun eigenaren” in de verklaring op het hart om enkel het nieuws van de officiële kanalen van de Iraanse Revolutionaire Garde te volgen. De woorden van „de terroristische” president van de VS, Donald Trump, hebben volgens Iran „geen enkele geloofwaardigheid”.
Onduidelijk is naar welke woorden van Trump precies wordt verwezen. Zaterdagmiddag zei Trump tijdens een persmoment dat de VS „zeer goede gesprekken” voerde met Iran, en beweerde hij dat Iran geen marine of luchtmacht meer zou hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar kan ik dat vinden in het artikel waar ik postte?quote:
[..]
Zekers. Dat er 2 a 3x zoveel gepoot is geweest vorig jaar en het weertechnisch een topjaar voor piepers is geweest, laat je even selectief weg.
Maar laat je maar voor het hezbollah karretje spannen hoor
Of is de Nos ook lid van Hezbollah?
quote:Vertaling
China heeft een partij medische noodhulp aan Iran geleverd, bestaande uit 58 ton aan medische voorraden. De medische hulp werd op woensdag officieel overgedragen tijdens een ondertekeningsceremonie in Teheran tussen de Chinese ambassade in Iran en de Iraanse Rode Halve Maan-vereniging.
''Dit hulppakket, met een totaal van 58 ton, bestaat volledig uit medicijnen. De recente oorlog die door de Verenigde Staten en Israël is gestart, heeft een grote humanitaire ramp in Iran veroorzaakt, waardoor er dringend behoefte is aan medicijnen. Met deze hulp willen we de diepe vriendschap van het Chinese volk voor het Iraanse volk tonen en hen helpen deze moeilijkheden zo snel mogelijk te overwinnen,” zei de Chinese ambassadeur in Iran, Cong Peiwu.
https://news.cgtn.com/new(...)n-1Mr6Z7EDwfS/p.html
quote:
Wel ja, door de CCP-gerunde staatstelevisie quoten. Waarom niet?quote:CGTN is the English-language news channel of state-run China Global Television Network, based in Beijing, China. It is one of several channels provided by China Global Television Network, the international division of Chinese state broadcaster China Central Television (CCTV), under the control of the Central Propaganda Department of the Chinese Communist Party.
Bron
Bijzonder welke bronnen er hier worden gebruikt. Van IRGC propagandisten tot de Chinese staatstelevisie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iran zal de straat van Hormuz nu te pas en te onpas blokkeren omdat ze hebben gezien dat ze daarmee invloed en macht kunnen uitoefenen in de wereld. Ik ben benieuwd wanneer de andere NAVO landen + andere grote economieën zoals Japan, China, Zuid-Korea India, Australië, Brazilië, etc. gaan inzien dat een radicaal extremistisch islamistisch land niet zo een macht moet hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse informatiebubbel te kijken en gebruik daarom een verscheidenheid aan bronnen. Het ene is daarbij niet per definitie minder legitiem dan het andere; iedere bron brengt vanuit een eigen perspectief informatie naar buiten en voert ook PR voor het eigen land. De NOS, BBC en Deutsche Welle zijn eveneens door de staat gefinancierde staatsmedia, al spreken we in die context meestal van publieke omroepen om ze meer legitiem en onafhankelijk te laten klinken, maar ook daar kan men grote vraagtekens bij zetten.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Wel ja, door de CCP-gerunde staatstelevisie quoten. Waarom niet?
Bijzonder welke bronnen er hier worden gebruikt. Van IRGC propagandisten tot de Chinese staatstelevisie.
Acht je RT ook legitiem? Die gebruiken we hier ook niet, hetzelfde zou moeten gelden voor Iraanse bronnen en ook CCP-gerunde staatstelevisie valt in die categorie. Het is allemaal anti-Westerse propaganda wat er van zulke bronnen komt.quote:
[..]
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse bubbel te treden dus gebruik een verscheidenheid aan bronnen. Het een is niet minder legitiem dan het andere en ze voeren allemaal PR voor hun eigen land. De NOS is ook staatstelevisie maar daarvoor gebruiken we het woord publieke omroep.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Valt wel mee met die invloed en macht. Behalve dat het gedoe een 10% prijsstijging aan de pomp heeft opgeleverd bar weinig van gemerkt. En de VS spint er financieel garen bij.quote:
Iran zal de straat van Hormuz nu te pas en te onpas blokkeren omdat ze hebben gezien dat ze daarmee invloed en macht kunnen uitoefenen in de wereld. Ik ben benieuwd wanneer de andere NAVO landen + andere grote economieën zoals Japan, China, Zuid-Korea India, Australië, Brazilië, etc. gaan inzien dat een radicaal extremistisch islamistisch land niet zo een macht moet hebben.
Inderdaad. Ze moorden en/of martelenen al 47 jaar grotendeels rationeel critici van het regime. Een vrouw die het waagt om haar kopvod af te doen of een man die openlijk homo is hangen ze grotendeels rationeel op aan een hijskraan. Ze hebben ook grotendeels rationeel een aantal dissidenten in Nederland vermoord. Oja en iedere dag roepen ze grotendeels rationeel op om een aantal landen van de kaart te vegen.quote:
quote:
[..]
Inderdaad. Ze moorden en/of martelenen al 47 jaar grotendeels rationeel critici van het regime. Een vrouw die het waagt om haar kopvod af te doen of een man die openlijk homo is hangen ze grotendeels rationeel op aan een hijskraan. Ze hebben ook grotendeels rationeel een aantal dissidenten in Nederland vermoord. Oja en iedere dag roepen ze grotendeels rationeel op om een aantal landen van de kaart te vegen.
quote:
Waarom niet? Waar denk je dat de VS al tientallen jaren mee bezig is, en sinds dit jaar ook met de zogenoemde "cordon sanitaire" rond Cuba en Venezuela? Het lijkt alsof mensen in dit deel van Europa het allemaal wel prima vinden wat de VS doet, maar wanneer andere landen vergelijkbare instrumenten inzetten, worden het ineens geen "sancties" meer genoemd maar "afpersing". Je ziet dat ook in de Nederlandse taal en beeldvorming die via de media wordt uitgedragen: woorden als "regime" en "regering" worden strategisch gebruikt om bepaalde frames te creëren. Het ene klinkt daardoor legitiem en het andere niet, terwijl die framing grotendeels afhankelijk lijkt van de dagelijkse politieke voorkeuren binnen het Amerikaanse buitenlandse beleid.
In die zin zijn woorden als PR, marketing en propaganda in essentie hetzelfde: het is allemaal gericht op het beïnvloeden van perceptie en het sturen van interpretaties van werkelijkheid, of dat nu over landen, producten of diensten gaat. Het verschil zit vooral in de negatieve of positieve connotatie die eraan wordt gegeven, niet in de onderliggende werking. De massa neemt die interpretaties vervolgens vaak kritiekloos over als dominante werkelijkheid. Iran handelt grotendeels rationeel. Het is geen afpersing maar een sanctie als we de definitie van VS en Co. overnemen.
quote:
[..]
De VS is verantwoordelijk voor tientallen miljoenen directe en indirecte doden na WOII en heeft overal ter wereld terroristen gefinancierd om haar buitenlands beleid te verwezenlijken. De VS is net zo goed een terroristische regime als we dezelfde definitie hanteren. Het is zelfs een aanzienlijk grotere terroristische staat dan Iran omdat de gevolgen van haar destabiliserende acties de wereld spannen en veel groter zijn. In vergelijking daarmee is het Iraanse regime/regering maar kattenpis.
[..]
quote:Miljoenen doden door 'Amerikaanse oorlogen' na 9/11
Auteur: ANP
Meer dan 4,5 miljoen mensen zijn omgekomen door oorlogen waarbij de Verenigde Staten betrokken waren sinds de terroristische aanslagen van 11 september 2001 (9/11). Dat is de conclusie van een studie van het Cost of War-project van Brown University in Providence, in de staat Rhode Island. Brown is een van de acht Amerikaanse topuniversiteiten die tezamen bekendstaan als de Ivy League.
Het Brown-rapport stelt dat tussen de 906.000 en 937.000 mensen zijn omgekomen als direct gevolg van oorlogen sinds 2001 in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië. Daarnaast zijn 3,6 miljoen mensen gestorven door aan deze oorlogen gerelateerde problemen. Het rapport noemt onder meer economische ineenstorting, voedselonzekerheid, vernietiging van openbare gezondheidsvoorzieningen, milieuverontreiniging en terugkerend geweld.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11
Helemaal mee eens. Dat men zich hier niet bewust van is en denkt dat de VS een voorvechter is van vrijheid, democratie en mensenrechten, toont ook nog eens aan hoe sterk de propaganda en informatieoorlog hier is.quote:
[..]
De VS is verantwoordelijk voor tientallen miljoenen directe en indirecte doden na WOII en heeft overal ter wereld terroristen gefinancierd om haar buitenlands beleid te verwezenlijken. De VS is net zo goed een terroristische regime als we dezelfde definitie hanteren. Het is zelfs een aanzienlijk grotere terroristische staat dan Iran omdat de gevolgen van haar destabiliserende acties de wereld spannen en veel groter zijn. In vergelijking daarmee is het Iraanse regime/regering maar kattenpis.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nse-oorlogen-na-9-11
Friet van Piet in Dubai?quote:
[..]
Je zal het vast beter weten dan deze teler
"Maar het afgelopen half jaar is de vraag afgenomen. Volgens Ten Cate komt dat door de geopolitieke onrust in de wereld. Zo was het Midden-Oosten altijd een grote afnemer van bijvoorbeeld friet, maar door de oorlog in die regio is die vraag gekelderd."
Naja als hij het had getweet had je het misschien wel geloofd
Je vindt de BBC en de NOS wel vergelijkbaar met de persvrijheid van een Chinees medium?quote:
[..]
Ik probeer ook regelmatig buiten de Engelse en Nederlandse informatiebubbel te kijken en gebruik daarom een verscheidenheid aan bronnen. Het ene is daarbij niet per definitie minder legitiem dan het andere; iedere bron brengt vanuit een eigen perspectief informatie naar buiten en voert ook PR voor het eigen land. De NOS, BBC en Deutsche Welle zijn eveneens door de staat gefinancierde staatsmedia, al spreken we in die context meestal van publieke omroepen om ze meer legitiem en onafhankelijk te laten klinken, maar ook daar kan men grote vraagtekens bij zetten.
En de Iraanse staatsmedia is natuurlijk ook net zo'n publieke omroep als dat we hier gewend zijn.
Het wordt steeds gekker hier.
