En, doorrrrr….quote:Veel vrouwen willen geen man meer, want wat moet je met ‘een kamerplant met rijbewijs’?
Veel vrouwen hoeven geen emotioneel onvolwassen man meer. Hij vergt te veel onderhoud en levert te weinig op. Daardoor is de ‘echte’ man de weg kwijt, merkt Debby Gerritsen. Want wat moet hij nu precies doen? Zijn spierballen laten zien, over zijn gevoel praten of juist zijn feministische kant ontwikkelen? Alledrie tegelijk lijkt onmogelijk.
Het aantal hetero single vrouwen groeit, blijkt uit cijfers. Een belangrijke reden: ze hebben geen zin meer in een relatie met een emotioneel onvolwassen partner. „Veel vrouwen zijn de hoofdhuishouding, hoofdcommunicatie, crisismanager, therapeut én agenda-beheerder van hun man. Op TikTok wordt hij een ‘kamerplant met een rijbewijs’ genoemd - weinig functies, veel onderhoud’’, zegt Elles Beijers, managing editor van Elle, in de nieuwste aflevering.
Dat fenomeen heet mankeeping en is schadelijker dan je denkt. Voor vrouwen, omdat zij structureel de emotionele last dragen. Voor mannen omdat zij aantoonbaar gelukkiger zijn in een relatie, juist vanwege die emotionele steun, maar tegelijkertijd steeds moeilijker relaties en vriendschappen aangaan. Inmiddels heeft 15 procent van de mannen geen hechte vriendschappen; in 1990 was dat nog 3 procent.
Diep in onze cultuur
Dat mannen niet praten over gevoelens zit diep in onze cultuur. Terwijl die behoefte er wél is. Mannen en vrouwen hebben dezelfde hersenen: ze voelen hetzelfde. Toch woedt online een felle strijd over wat ‘mannelijk’ zou zijn, aangevoerd door Andrew Tate en zijn toxic masculinity-wannabe’s. Mannen die doodsbang zijn voor vrouwelijke kracht en veranderende gendernormen.
Types als fitfluencer Joel Beukers, die uren in de sportschool doorbrengt en opgewonden raakt van zijn eigen spiegelbeeld. De halfnaakte badkamer- en gymselfies worden gretig gedeeld op sociale media, omlijst met lange betogen over wat een ‘echte man’ zou moeten zijn. Gevoeligheid en empathie horen daar niet bij.
En dan is er de tegenreactie: de performative man. Ook wel de Matcha Man. „De man met een linnen tasje en een feministische klassieker onder zijn arm – het liefst uit tweedehands winkels’’, zegt Elles. „Hij heeft tampons voor zijn vriendinnen en plakt menstruatiekrampstickers op zijn buik om te laten zien dat hij ‘precies weet hoe het voelt’.’’
Het oogt als het perfecte tegenwicht van de Andrew-Tate-bro’s. Maar ook dit is vaak een rol. „Een manier om te zeggen: ik ben niet toxic’’, zegt Elles. „Maar ook gebruikt om makkelijk een date te scoren. Want: oh my god, hij snapt haar zó.’’
Het is meer naar elkaar toegegroeid. Maar hetzelfde geldt voor die derde shift. Uit de data blijkt dat niet alleen vrouwen meer zijn gaan werken, maar ook dat mannen meer zorgtaken en huishouden op zich zijn gaan nemen. Debbie schept het beeld van een aanzienlijke groep mannen die waardeloos zijn, sterker nog: alleen maar een last. Maar feitelijk (aldus het CBS) doen mannen gemiddeld net wat meer uren aan werk, zorg en huishouden besteden dan vrouwen. Dan kan het nog steeds zo zijn dat er een grote groep mannen is dat alleen maar een last zijn, maar als dat zo is, dan kan dat alleen maar als er ook een grote groep vrouwen zijn die alleen maar een last zijn, nietwaar. En toch hoor je alleen maar over mannen die er met de pet naar gooien. Wat zeg ik: sinds dit stupide artikel van Debby heb ik heel veel van dit soort artikelen gezien, zowel in de nationale en internationale pers. Waarbij zelfs de vraag voorbij kwam of het de schuld was van mannen dat vrouwen nu geen kinderen meer willen. Het is gewoon lachwekkend. Andersom zouden we het misogynie noemen, toch? En er zijn zelfs landen waar dat inmiddels strafbaar is (misandrie daarentegen is nergens strafbaar). Waar komt toch die neiging vandaan om zo te schoppen naar bepaalde groepen, waar andere groepen vrijwel onschendbaar zijn (ik denk bv aan religekkies die vrouwen en homo’s mogen discrimineren dat het een lieve lust is, want religekkie)? En dan heb ik het niet over Social Media, maar gewoon normale media. Ik vind dat vrij stuitend eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:38 schreef Qarrad het volgende: [..] Dit is precies één van de dingen die ik herken uit gesprekken met mannen van de generatie waarbij vrouwen nog niet of nauwelijks werkten. Alles hing ervan af dat zij hun inkomen behielden. Dat is inmiddels gelukkig vaak een gedeelde verantwoordelijkheid.
Je generaliseert een beetje…quote:Op woensdag 8 april 2026 13:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is vooral dat we heel verschillend zijn, je kunt dat benoemen en boos over worden of proberen elkaar in onze kracht te zetten.
Mannen kunnen beter tegen hard werken en lange dagen maken en vrouwen zijn over het algemeen beter met kinderen. Het slaat dan nergens op om werk en zorgtaken exact gelijkwaardig te moeten verdelen vanwege emancipatie.
Die mental load is ook dat vrouwen een heleboel dingen rondom huishouden en kinderen niet los kunnen laten en prioriteiten stellen wanneer nodig. Als mijn huis een rommel is en ik ben te druk met werk dan fuck dat huis even op dat moment want ik heb andere dingen te doen. Vrouw kan dat niet of wil dat niet en het moet hoe dan ook spic en span. Als ik thuis kom moet ze gerust een uur over haar werk praten om alles te verwerken tot in detail van wie wat zei en wanneer. Waar ik het kan samenvatten tot 5 zinnen en eventueel een leuke of minder leuke situatie kort benoem. Vrouwen zitten werkelijk altijd in hun hoofd over van alles.
Kinderopvang is uitstekend voor de ontwikkeling van kinderen. Want zo leren ze met andere kinderen om te gaan.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
2 inkomens zijn pas nodig als je boven je stand gaat leven.
En het is toch simpelweg dumpen?
Als het om maar 1,5 uur gaat. Stop dan eerder met werken om ze op te halen?
Ongeacht wat ze daar doen, ze zijn alsnog weggestopt bij anderen ipv zelf de opvoeding op je te nemen.
Of het nou de man of de vrouw is, dat boeit totaal niet.
Neem je een kind, dan hoor je te zorgen voor het kind. 1 van de 2 moet die zorg op zich nemen.
Of allebei, dat de man bv 2 dagen vrij is terwijl de vrouw dan werkt.
De problemen daaromtrent zijn dan ook vrij breed wetenschappelijk onderkend. Maar laten we de samenleving vooral aanpassen aan het handje vol powervrouwen die én volop willen werken én kinderen willen én carrière willen maken én een man hebben die exact de helft van de zorgtaken inclusief het mentale aspect op zich nemenquote:
Mooie bron, nu ben ik om hoor.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:57 schreef Memeowitz het volgende:
In een notedop is dit wat er mis is met het overgrote deel van de vrouwen. Ze zijn boos maar weten niet precies waarom. Ze zijn alleen boos omdat het ze wordt opgedragen via media en via het onderwijs. Ze haten collectief mannen omdat het een trend is en geen vrouw buiten die groep wil vallen. En dus zeggen ze maar wat andere vrouwen zeggen. Ze weten niet precies waarom en alleen die aangeleerde gevoel van haat blijft over.
[ x ]
Je klaagt erover maar je zegt dat je niet klaagt, ok.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zie je mij klagen? Ik stel jou gewoon de vraag waarom mannen collectief bedanken voor de (onbetaalde) zorgrol. Maar dat je hier geen passend antwoord op hebt, is eigenlijk ook alles wat er te zeggen valt.
Sommige Posts negeer ik gewoon want er komt toch niets zinnigs uit.quote:
Als mannen niet meegaan in jouw haat tegen mannen, dan komt er volgens jou bij die mannen niets zinnigs uit. Wat een tactiek zeg. Puik hoor. Zo een typische manier hoe vrouwen discussieren. En het gelijkt aan hoe kinderen denken.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sommige Posts negeer ik gewoon want er komt toch niets zinnigs uit.
Je komt nogal bitter over, is dit het resultaat van afwijzingen her en der?quote:Op woensdag 8 april 2026 16:11 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Als mannen niet meegaan in jouw haat tegen mannen, dan komt er volgens jou bij die mannen niets zinnigs uit. Wat een tactiek zeg. Puik hoor. Zo een typische manier hoe vrouwen discussieren. En het gelijkt aan hoe kinderen denken.
Ik schreef dat niet met een gevoel van bitterheid. Mischien lijkt het zo maar zo voelde ik me niet.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:13 schreef Questular het volgende:
[..]
Je komt nogal bitter over, is dit het resultaat van afwijzingen her en der?
Er zijn toch ook best een hoop voor het oog normale mannen die zich ineens ontpoppen tot deadbeat vader.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:07 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Je klaagt erover maar je zegt dat je niet klaagt, ok.
Ik weet het niet. En ik zei al die vrouwen laten die deadbeat vaders zelf toe in hun leven. Ze kiezen daar zelf voor om mee te paren. Ik ben niet één van die mannen. Dus mischien zou je die vrouwen zelf de vraag moeten gaan stellen waarom zij zelf (te vaak) voor die typische foute figuren kiezen.
Ah zo, je bent gewoon kwaad?quote:Op woensdag 8 april 2026 16:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik schreef dat niet met een gevoel van bitterheid. Mischien lijkt het zo maar zo voelde ik me niet.
En ze nu bezig zijn te regelen dat je niet meer kunt stemmen omdat de naam op je geboorteakte niet dezelfde is als je getrouwde naam.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:11 schreef Leandra het volgende:
Zeker in de VS is dat makkelijk, niet alleen the Pay gap, maar letterlijk de zelfbeschikking over je eigen lichaam.
Vrouwen sterven omdat ze niet de noodzakelijke medische hulp krijgen bij een miskraam bijvoorbeeld.
Meisjes van 11 die door hun (stief)vader zwanger verkracht zijn krijgen geen abortus en moeten de zwangerschap uitdragen.
Vrouwen die een sterilisatie willen wordt gevraagd of hun man dat wel goed vindt.
Vrouwen met een eigen bedrijf merken dat hun man na een huwelijk bij de bank ineens als (hoofd)rekeninghouder staat vermeld van de bankrekening van haar bedrijf (!!!)
Als er een plek in de "westerse wereld" is waar vrouwen achtergesteld zijn op mannen dan is het de VS wel, met een systeem dat zo achterlijk is dat als je bij een huwelijk de naam van je man aanneemt dat je letterlijk je naam verandert en je je eigen naam niet meer hebt.
Nee, hij wil me uitdagen. Ik speel niet meequote:
Probeer het eens zonder stropop.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:55 schreef Elan het volgende:
[..]
De problemen daaromtrent zijn dan ook vrij breed wetenschappelijk onderkend. Maar laten we de samenleving vooral aanpassen aan het handje vol powervrouwen die én volop willen werken én kinderen willen én carrière willen maken én een man hebben die exact de helft van de zorgtaken inclusief het mentale aspect op zich nemen.
Nog even afgezien van dat wat je hier schrijft niet helemaal overeenstemt met de werkelijkheid (er is wat dit betreft niet zoiets als 'de VS'): Debbie heeft het toch echt over Nederland.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:11 schreef Leandra het volgende:
Zeker in de VS is dat makkelijk, niet alleen the Pay gap, maar letterlijk de zelfbeschikking over je eigen lichaam.
Vrouwen sterven omdat ze niet de noodzakelijke medische hulp krijgen bij een miskraam bijvoorbeeld.
Meisjes van 11 die door hun (stief)vader zwanger verkracht zijn krijgen geen abortus en moeten de zwangerschap uitdragen.
Vrouwen die een sterilisatie willen wordt gevraagd of hun man dat wel goed vindt.
Vrouwen met een eigen bedrijf merken dat hun man na een huwelijk bij de bank ineens als (hoofd)rekeninghouder staat vermeld van de bankrekening van haar bedrijf (!!!)
Als er een plek in de "westerse wereld" is waar vrouwen achtergesteld zijn op mannen dan is het de VS wel, met een systeem dat zo achterlijk is dat als je bij een huwelijk de naam van je man aanneemt dat je letterlijk je naam verandert en je je eigen naam niet meer hebt.
Zijn de keiharde feiten, doe eens wat research want je weet duidelijk niet waar je over praat.quote:
Klopt, en dan moet je je trouwcertificaat ook maar meenemen, en als het niet je eerste huwelijk is, dan ook je vorige trouwcertificaat en echtscheidingspapieren, of het bewijs van het overlijden van je vorige echtgenoot.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En ze nu bezig zijn te regelen dat je niet meer kunt stemmen omdat de naam op je geboorteakte niet dezelfde is als je getrouwde naam.
Misschien sowieso wel goed om te weten dat het gaat om iemand dit dit soort termen gebruikt:quote:Op woensdag 8 april 2026 16:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, hij wil me uitdagen. Ik speel niet mee
"Rassenverraders" is natuurlijk gewoon een Ku-Klux Klan term. Om maar even het niveau te duiden.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 16:30 schreef Memeowitz het volgende:
Gambia meen ik. Daar gaan talloze uitgeleefde blanke racetraitors (F) naartoe voor die grote zwarze schwans.
Dat kan zijn, maar degene die hier de hardste incelretoriek lopen te spammen doen dat toch echt wel met Amerikaanse incelbagger, en op basis van de haat die ze bij de Amerikaanse incelgroepen opgedaan hebben over hoe vrouwen zouden zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog even afgezien van dat wat je hier schrijft niet helemaal overeenstemt met de werkelijkheid (er is wat dit betreft niet zoiets als 'de VS'): Debbie heeft het toch echt over Nederland.
In Afghanistan zijn vrouwen pas echt derderangs en komen ze na dieren (geen overdrijving). Maar dat lijkt mij ook niet echt ter zake doende in deze discussie.
Even gegoogled.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, en dan moet je je trouwcertificaat ook maar meenemen, en als het niet je eerste huwelijk is, dan ook je vorige trouwcertificaat en echtscheidingspapieren, of het bewijs van het overlijden van je vorige echtgenoot.
Hier is het simpel, ongeacht hoe vaak ik trouw, ga scheiden of weduwe word, mijn naam blijft altijd mijn naam, ik kan hoogstens de naam van een (ex- of overleden) echtgenoot blijven gebruiken, in de VS heb je letterlijk je eigen naam niet meer, en is je geboortebewijs dus geen bewijs van je identiteit meer.
Er is een voorstel geweest van een of andere wappie tijdens de eerste termijn van Trump dat is niet eens door De Senaat gekomen. Anderen berichten van leugens en dan zulke bullshit spuiten als waarheid, de ironie.quote:
Ik heb dit letterlijk van google. Ik weet niet wat hier precies niet aan zou kloppen.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is een voorstel geweest van een of andere wappie tijdens de eerste termijn van Trump dat is niet eens door De Senaat gekomen. Anderen berichten van leugens en dan zulke bullshit spuiten als waarheid, de ironie.
Als je de naam van je man aangenomen hebt dan is je naam letterlijk gewijzigd en is die dus anders dan de naam op je geboortebewijs, en je geboortebewijs is daarmee geen bewijs meer dat je bent wie je bent, want een andere naam.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Ik heb dit letterlijk van google. Ik weet niet wat hier precies niet aan zou kloppen.
Maar je krijgt wel papieren van de naamswijziging. Daarmee kun je altijd bewijzen wie je bent.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je de naam van je man aangenomen hebt dan is je naam letterlijk gewijzigd en is die dus anders dan de naam op je geboortebewijs, en je geboortebewijs is daarmee geen bewijs meer dat je bent wie je bent, want een andere naam.
Anders zoek je even op wat de SAVE Act inhoudt.
En "letterlijk van Google" terwijl Google het antwoord met AI samenstelt is niet echt onderbouwd.
Het grote verschil tussen de Nederlandse en de Amerikaanse situatie is dat Nederland en de Verenigde Staten verschillende rechtssystemen hebben. Nederland gebruikt continentaal Europees recht en de Verenigde Staten, met uitzondering van Louisiana en Puerto Rico, heeft English common law.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:52 schreef Leandra het volgende:
Hier is het simpel, ongeacht hoe vaak ik trouw, ga scheiden of weduwe word, mijn naam blijft altijd mijn naam, ik kan hoogstens de naam van een (ex- of overleden) echtgenoot blijven gebruiken, in de VS heb je letterlijk je eigen naam niet meer, en is je geboortebewijs dus geen bewijs van je identiteit meer.
Je kunt in de divorcepapers aangeven dat je je oude naam terug wil. En die krijg je dan. Het is echt onzin dat je identiteit van je wordt afgenomen na een huwelijk/naamsverandering.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:38 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Maar je krijgt wel papieren van de naamswijziging. Daarmee kun je altijd bewijzen wie je bent.
Na een naamswijziging dien je rijbewijs en paspoort te updaten. Wat is het probleem.
Wauw wat erg. Je mag voortaan niet meer 2 keer illegaal stemmen op Chamela Harris, hoe durven ze!quote:Op woensdag 8 april 2026 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Anders zoek je even op wat de SAVE Act inhoudt.
Elke staat heeft zijn eigen form, dit geval FL = Florida maar kan in elke Staat (ook de meest conservatieve)quote:The process of restoring your previous legal name is relatively simple if you request it during your divorce. The judge will include the name change in the final Judgment of Dissolution of Marriage (Form FL-180), and you can use that court order to update your name with government agencies and financial institutions.
als de overheid die paar huur woningen met voorrang aan asielzoekers gunt dan gaan er steeds minder kinderen geboren wordenquote:Op woensdag 8 april 2026 15:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Kinderen krijgen?
Als nou iets onze Westerse samenleving neukt is het wel het gebrek aan verse aanwas.
Kinderen en werk zijn gewoon een kut combinatie het vergt teveel van mensen maar met name vrouwen. Als je dat gratis zou maken voor werkenden scheelt dat een hoop problemen.
Ah ja het is allemaal de schuld van de asielzoeker!!!quote:Op woensdag 8 april 2026 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als de overheid die paar huur woningen met voorrang aan asielzoekers gunt dan gaan er steeds minder kinderen geboren worden
Dit lijkt het doel ook te zijn. Het vervangen van de blanke beschaving. En vrouwen werken hieraan mee want kinderen zijn kut, mannen zijn de duivel. Al begrijp ik dat seven en miss-sly zelf wel kinderen hebben, zelf werken en hun mannelijke partner doen het huishouden. Dus waar zij nog zo boos over zijn begrijp ik dan niet.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als de overheid die paar huur woningen met voorrang aan asielzoekers gunt dan gaan er steeds minder kinderen geboren worden
Ze weten het vooral leuk te vertellen hier namens andere vrouwen want zelf zijn ze niet van het harde werken. Wil wel eens zien wat er overblijft van die geëmancipeerde praatjes met 2 kinderen onder 3 en een fulltime baan er naast.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:19 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dit lijkt het doel ook te zijn. Het vervangen van de blanke beschaving. En vrouwen werken hieraan mee want kinderen zijn kut, mannen zijn de duivel. Al begrijp ik dat seven en miss-sly zelf wel kinderen hebben, zelf werken en hun mannelijke partner doen het huishouden. Dus waar zij nog zo boos over zijn begrijp ik dan niet.
Tegenwoordig is het in de Verenigde Staten inderdaad mogelijk voor vrouwen om hun geboortenaam te houden als ze trouwen en om hun geboortenaam terug te krijgen bij echtscheiding, maar dit zijn wel vrij recente ontwikkelingen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:03 schreef Elan het volgende:
Elke staat heeft zijn eigen form, dit geval FL = Florida maar kan in elke Staat (ook de meest conservatieve)
we neuken zat, maar vaak alleen maar in Thailand of de Filipijnen en niet om kinderen te makenquote:Op woensdag 8 april 2026 18:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Ah ja het is allemaal de schuld van de asielzoeker!!!
Punt is wij neuken gewoon te weinig. Westerse vrouwen vinden het teveel gedoe want ze hebben een carrière en vooral heeeel veel tijd nodig voor zichzelf. En een man die meer werkt zodat zij voor de kinderen zorgt is zoooo 1980 dus daar leen je je ook niet voor.
Dus de autochtone bevolking krimpt al jaren. Dus moeten er arbeidsmigranten ingevlogen worden om hier allerlei werk te doen.
Dat staat volledig los van een paar duizend sociale huurwoningen. Ook in het middensegment zijn er amper koop laat staan huurwoningen.
Voornamelijk op conto van alle alleenstaanden die een woning bezet houden in hun uppie waar je vroeger deelde en de arbeidsmigranten die genoeg verdienen om ook gewoon huizen te kopen.
Jij weet het als man dan weer leuk te vertellen wat wij vrouwen horen te doen...quote:Op woensdag 8 april 2026 18:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze weten het vooral leuk te vertellen hier namens andere vrouwen want zelf zijn ze niet van het harde werken. Wil wel eens zien wat er overblijft van die geëmancipeerde praatjes met 2 kinderen onder 3 en een fulltime baan er naast.
Omdat hoe zelfstandiger jullie pretenderen te zijn des te meer maatschappelijke problemen zich voor doen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:30 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Jij weet het als man dan weer leuk te vertellen wat wij vrouwen horen te doen...
Dat lijkt me ook overdreven, mensen hebben wel minder seks dan vroeger dat is een feit. Terwijl ze vroeger straatarm waren en het geld tegenwoordig langs de plinten klotst bij de meeste mensen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we neuken zat, maar vaak alleen maar in Thailand of de Filipijnen en niet om kinderen te maken
Zoek eens op wat stropop betekent.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Zijn de keiharde feiten, doe eens wat research want je weet duidelijk niet waar je over praat.
Que?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze weten het vooral leuk te vertellen hier namens andere vrouwen want zelf zijn ze niet van het harde werken. Wil wel eens zien wat er overblijft van die geëmancipeerde praatjes met 2 kinderen onder 3 en een fulltime baan er naast.
Daar heb ik meermaals wat van gezegd.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar degene die hier de hardste incelretoriek lopen te spammen doen dat toch echt wel met Amerikaanse incelbagger, en op basis van de haat die ze bij de Amerikaanse incelgroepen opgedaan hebben over hoe vrouwen zouden zijn.
Mijn reactie gaat dan ook primair over het zoveelste stukje rotzooi van Twitter dat hier gespamd wordt, met als primaire doel het naar beneden halen van vrouwen, gedaan vanuit het totaal verknipte incel gedachtengoed.
Als je niet wilt dat wij als vrouwen dit soort reacties geven, moet je misschien ook opstaan tegen degene die al topics lang van die Amerikaanse incel bagger van Twitter loopt te posten en doet alsof dat allemaal maar normaal is en zelfs tekenend voor vrouwen zou zijn.
Beter neuken. Want vrouwen hebben allesbehalve een lager libido. Maar slechte seks…, ja daar droog je van op.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:15 schreef Elan het volgende:
Punt is wij neuken gewoon te weinig. Westerse vrouwen vinden het teveel gedoe
Het is inderdaad al enige tijd hallucinant.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:29 schreef Lenny77 het volgende:
![]()
Ziek topic is dit...
Ik weet zelfs niet meer waar te beginnen...
Als jij het zegt. Ik had het eigenlijk over neuken met als voornaamste doel voortplanting.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Beter neuken. Want vrouwen hebben allesbehalve een lager libido. Maar slechte seks…, ja daar droog je van op.
Maar terug naar de vraag waarom jij geen zorgrol wil... Wat is daarop je antwoord?quote:Op woensdag 8 april 2026 16:07 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Je klaagt erover maar je zegt dat je niet klaagt, ok.
Ik weet het niet. En ik zei al die vrouwen laten die deadbeat vaders zelf toe in hun leven. Ze kiezen daar zelf voor om mee te paren. Ik ben niet één van die mannen. Dus mischien zou je die vrouwen zelf de vraag moeten gaan stellen waarom zij zelf (te vaak) voor die typische foute figuren kiezen.
Mijn werkgever is het niet met jou eens over het harde werken, getuige de awards, promoties en uitmuntende beoordelingen van de laatste jaren. En de reden dat ik op mijn werk zulke topprestaties kan leveren, is dat mijn man thuis zijn helft van de zorgtaken draaiende houdt.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze weten het vooral leuk te vertellen hier namens andere vrouwen want zelf zijn ze niet van het harde werken. Wil wel eens zien wat er overblijft van die geëmancipeerde praatjes met 2 kinderen onder 3 en een fulltime baan er naast.
Lees even terug en bekijk objectief waar miss_sly en ik boos zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:19 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dit lijkt het doel ook te zijn. Het vervangen van de blanke beschaving. En vrouwen werken hieraan mee want kinderen zijn kut, mannen zijn de duivel. Al begrijp ik dat seven en miss-sly zelf wel kinderen hebben, zelf werken en hun mannelijke partner doen het huishouden. Dus waar zij nog zo boos over zijn begrijp ik dan niet.
En dat is een andere vorm van neuken?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Als jij het zegt. Ik had het eigenlijk over neuken met als voornaamste doel voortplanting.
Nou, ik had een voorvraag gesteld. Geen onbelangrijke.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lees even terug en bekijk objectief waar miss_sly en ik boos zijn.
Ik stel maar 1 vraag: waarom willen mannen de zorgrol niet? Schijnbaar is dat heel moeilijk te beantwoorden. Er wordt of helemaal niet gereageerd, of er wordt een wedervraag gesteld waarom ik dan een man zou kiezen die daarvoor bedankt (terwijl mijn man zijn deel in ons huishouden zelf echt meer dan prima oppakt)
De mental load weegt echt 10 keer zwaarder dan de verantwoordelijkheid voor het gezinsinkomen.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even over die mental load: mannen hebben ook een mental load, maar dan een andere… de zorg voor het inkomen.
En die is behoorlijk zwaar en een van de drijvende krachten achter de hogere zelfmoordcijfers bij mannen.
Maar in de media lees je dit soort nuances niet en wordt de ‘derde shift’ steeds maar aangegrepen om te vertellen hoe oneerlijk alles is.
Maar het is niet oneerlijk: voor zowel mannen als vrouwen geldt dat er voor- en nadelen zijn aan het vrouw/man zijn.
En dat blijkt uit...?quote:Op woensdag 8 april 2026 19:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
De mental load weegt echt 10 keer zwaarder dan de verantwoordelijkheid voor het gezinsinkomen.
Okay, je blijft gewoon je kapotte grammofoonplaat opzetten. Wat een toeval ook dat die 3 dagen die in Nederland (maar niet in buurlanden) het gemiddelde zijn volgens jou precies net maximum zijn. Net zoals het ook zo'n prachtig toeval is dat iedereen altijd in precies de goede god gelooft, en dan net die ene die de omgeving ook heeft!quote:Op woensdag 8 april 2026 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Mannen gaan de kar nooit trekken op de manier zoals veel vrouwen dat wensen omdat ze anders tegen dingen aankijken of het niet zien. Dus lopen vrouwen vast want zogenaamd komt alles op hun bordje. Er is tevens een mentaal en fysiek aspect van een zwangerschap wat nogal ingrijpend is en soms jaren duurt om van te herstellen waar mannen überhaupt niks mee kunnen. Stoppen met geloven in het sprookje dat we gelijk zijn en alles gelijkwaardig moeten verdelen zou een zege zijn voor mannen en vrouwen alsmede de gemiddelde relatie.
Heeft ook niks met mysogenie of vrouwonvriendelijk denken te maken, het komt uit letterlijke elk onderzoek dat CBS en universiteiten doen naar dit onderwerp naar voren dat zo'n gelijke verdeling in de meeste gevallen gewoon niet werkt in de praktijk.
Het is trekken aan een dood paard. Vrouwen met kleine kinderen horen 3 dagen te werken en niet meer, en als ze meer willen of denken te kunnen werken moeten ze niet janken dat ze het allemaal niet aan kunnen of de schuld daarvan bij hun partner in de schoenen proberen te schuiven omdat hij zogenaamd niet genoeg doet.
Hoe (een bepaald soort) mannen in de stress schieten als zij één keer moeten onthouden welk kind naar welk feestje moet en dat daar dan een gepast cadeautje voor moet komen.quote:
Verbazend hoe de onderlinge haat tegen het overige geslacht wordt uitgespeeld terwijl beide geslachten elkaar nodig hebben.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:29 schreef Lenny77 het volgende:
![]()
Ziek topic is dit...
Ik weet zelfs niet meer waar te beginnen...
Kunnen we het ajb een beetje serieus houden?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hoe (een bepaald soort) mannen in de stress schieten als zij één keer moeten onthouden welk kind naar welk feestje moet en dat daar dan een gepast cadeautje voor moet komen.
Was ik ook. Het is één van de duizenden voorbeelden van dingen die vrouwen vaak op zich nemen. En ook dat is een afnemend fenomeen, maar ik heb ze nog hoor, die collega's die thuis een exemplaar hebben zitten dat niet eens weet welke onderbroek van welk kind is en waar het spul allemaal naartoe moet om welke tijd.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kunnen we het ajb een beetje serieus houden?
En dat terwijl zij wel precies weet welke bougies er in haar auto horen?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Was ik ook. Het is één van de duizenden voorbeelden van dingen die vrouwen vaak op zich nemen. En ook dat is een afnemend fenomeen, maar ik heb ze nog hoor, die collega's die thuis een exemplaar hebben zitten dat niet eens weet welke onderbroek van welk kind is en waar het spul allemaal naartoe moet om welke tijd.
Dat mannen 'meer' doen, of vrouwen 'meer' doen wil niet opeens zeggen dat traditionele rolverdelingen en evolutie opeens van de baan is.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:16 schreef Qarrad het volgende:
Het heeft niks met haat te maken om je uit te spreken tegen rolpatronen. Een aantal decennia geleden is daarmee begonnen en wat bleek? Mannen bleken een stuk meer te kunnen en willen dan eerder werd geroepen. De tijd dat vader alleen het vlees kwam snijden is voorbij, in de zin dat gezinnen nog steeds de keuze hebben om dat zo hypertraditioneel in te richten, maar dat er nog onnoemelijk meer mogelijkheden en levensstijlen zijn.
En het lijkt erop dat die vrijheid en alle opties een hoop mensen boos maken en het dan zo proberen te draaien dat het haat naar een ander is als je iedereen die mogelijkheden en kansen gunt en niet alleen één van de twee geslachten "omdat dat zo hoort" of "want biologie".
Je kunt kleinerend doen maar ik beroep me tenminste op onderzoek o.a. door CBS maar je kunt online ook cijfers van universitaire studies vinden over dit onderwerp. Die laten zien dat mensen van vrouwen met kleine kinderen verwachten dat ze 3 dagen werken, en van mannen 4 dagen. Aan die sociaalmaatschappelijke druk zijn dus beide seksen onderhevig en zullen hun keuzen beïnvloeden. Het is dus veel te kort door de bocht om mannen verantwoordelijk te stellen.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:03 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Okay, je blijft gewoon je kapotte grammofoonplaat opzetten. Wat een toeval ook dat die 3 dagen die in Nederland (maar niet in buurlanden) het gemiddelde zijn volgens jou precies net maximum zijn. Net zoals het ook zo'n prachtig toeval is dat iedereen altijd in precies de goede god gelooft, en dan net die ene die de omgeving ook heeft!
Vroeger dachten ze dat vrouwen niet met de trein konden, want hun baarmoeder zou met die snelheid uit het lood gaan staan. Dat is een beetje de categorie waarin ik dit soort praatjes indeel.
Ik denk niet dat de evolutie veel te doen heeft met het selecteren van wasprogramma's of het programmeren van Python. De moderne maatschappij is een totaal ander beestje dan jagen/verzamelen.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat mannen 'meer' doen, of vrouwen 'meer' doen wil niet opeens zeggen dat traditionele rolverdelingen en evolutie opeens van de baan is.
Wat jij hier doet is iets verzinnen om het vervolgens iemand te verwijten. Er is hier niemand aan het janken dat het gras blauw is.quote:Wat mensen hier doen is zeggen dat gras blauw is en vervolgens als je statistieken laat zien dat men gewoon uit hun nek kletst zijn ze op hun tenen getrapt, gaan ze janken en 'willen ze niet meer met je praten'.
Ja, zo zijn er ook vrouwen die een blok aan het been zijn, maar dat was niet mijn vraag.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Was ik ook. Het is één van de duizenden voorbeelden van dingen die vrouwen vaak op zich nemen. En ook dat is een afnemend fenomeen, maar ik heb ze nog hoor, die collega's die thuis een exemplaar hebben zitten dat niet eens weet welke onderbroek van welk kind is en waar het spul allemaal naartoe moet om welke tijd.
Het lijkt me een kwestie van logica dat als we met zijn allen gaan verwachten dat mannen 3 dagen gaan werken en vrouwen 4 en we de rest ook omgooien qua werkverdeling na een zwangerschap, dat we dan ook een hoop mannen kunnen opvegen.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Je kunt kleinerend doen maar ik beroep me tenminste op onderzoek o.a. door CBS maar je kunt online ook cijfers van universitaire studies vinden over dit onderwerp. Die laten zien dat mensen van vrouwen met kleine kinderen verwachten dat ze 3 dagen werken, en van mannen 4 dagen. Aan die sociaalmaatschappelijke druk zijn dus beide seksen onderhevig en zullen hun keuzen beïnvloeden. Het is dus veel te kort door de bocht om mannen verantwoordelijk te stellen.
Met dat de balans meer richting een zogenaamd eerlijkere verdeling van werk en zorgtaken schuift zie je het ziekteverzuim ook gigantisch oplopen bij vrouwen. Je kunt vanuit je feministische bubbeltje dus wel van alles prediken maar in de praktijk liggen zaken veel gecompliceerder.
Vrouwen zijn amper in staat om werk en prive fatsoenlijk te combineren. 4 op de 5 heeft na de zwangerschap überhaupt moeite om weer haar draai te vinden. 20% kampt met lichamelijke klachten en nog eens 40% is chronisch moe.
Dus namens wie oreer jij hier in godsnaam? Niet de gemiddelde Nederlandse vrouw met jonge kinderen in elk geval.
Het zou jullie sieren als je je eens wat kwetsbaar op durfden te te stellen in plaats van zo hoog van de toren te blazen. Het beeld dat je schetst waaraan vrouwen volgens jullie moeten voldoen is compleet onrealistisch en legt alleen maar meer druk op jonge vrouwen.
Het is niks nieuws dat mannen meer doen in het huishouden, maar de rek is er inmiddels wel een beetje uit lijkt het he. Bepaalde rolpatronen zijn dusdanig hardnekkig dat die niet zomaar doorbroken kunnen worden door druk uit te blijven oefenen.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:16 schreef Qarrad het volgende:
Het heeft niks met haat te maken om je uit te spreken tegen rolpatronen. Een aantal decennia geleden is daarmee begonnen en wat bleek? Mannen bleken een stuk meer te kunnen en willen dan eerder werd geroepen. De tijd dat vader alleen het vlees kwam snijden is voorbij, in de zin dat gezinnen nog steeds de keuze hebben om dat zo hypertraditioneel in te richten, maar dat er nog onnoemelijk meer mogelijkheden en levensstijlen zijn.
En het lijkt erop dat die vrijheid en alle opties een hoop mensen boos maken en het dan zo proberen te draaien dat het haat naar een ander is als je iedereen die mogelijkheden en kansen gunt en niet alleen één van de twee geslachten "omdat dat zo hoort" of "want biologie".
En dan nog meer zieke vrouwen? Is dat wat je nastreeft? Want die verschuiving omtrent arbeidsparticipatie is al decennia aan de gang. En ziekteverzuim loopt volledig uit de pas bij jonge vrouwen. Hoe meer uren ze gemiddeld werken des te meer vallen ze uit.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:31 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het lijkt me een kwestie van logica dat als we met zijn allen gaan verwachten dat mannen 3 dagen gaan werken en vrouwen 4 en we de rest ook omgooien qua werkverdeling na een zwangerschap, dat we dan ook een hoop mannen kunnen opvegen.
Het zou jou sieren als je je eens wat kwetsbaar op durfde te stellen in plaats van zo hoog van de toren te blazen enz.
Is dat niet de aanleiding van dit topic? De overweldigende hoeveelheid vrouwen die op basis van behaalde resultaten in het verleden, concluderen dat ze eigenlijk beter gedijen zonder man?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Verbazend hoe de onderlinge haat tegen het overige geslacht wordt uitgespeeld terwijl beide geslachten elkaar nodig hebben.
Daar ga je al de fout in, evolutie heeft dat namelijk wel. Al de onzin die hier voorbij komt is iets van de afgelopen 50 jaar, gepusht door voornamelijk feministen onder het mom van 'muh gelijkheid' terwijl vrouwen en mannen in geen enkele wijze gelijk zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de evolutie veel te doen heeft met het selecteren van wasprogramma's of het programmeren van Python. De moderne maatschappij is een totaal ander beestje dan jagen/verzamelen.
[..]
Wat jij hier doet is iets verzinnen om het vervolgens iemand te verwijten. Er is hier niemand aan het janken dat het gras blauw is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het enige wat ik mensen hier verwijt is dat ze keihard in alle feministische bullshit trappen. Van kinderen tot werk, tot complete uitsluiten van het andere geslacht.
Hoe had jij kunnen bestaan zonder man?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Is dat niet de aanleiding van dit topic? De overweldigende hoeveelheid vrouwen die op basis van behaalde resultaten in het verleden, concluderen dat ze eigenlijk beter gedijen zonder man?
quote:Op woensdag 8 april 2026 20:39 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Daar ga je al de fout in, evolutie heeft dat namelijk wel. Al de onzin die hier voorbij komt is iets van de afgelopen 50 jaar, gepusht door voornamelijk feministen onder het mom van 'muh gelijkheid' terwijl vrouwen en mannen in geen enkele wijze gelijk zijn.
Letterlijk elk statistiek laat dat zien.Het is ook wel bijzonder dat ze om ziekteverzuim tegen te gaan allerlei vrouwspecifieke verlofregelingen eisen om tot dezelfde productie als hun mannelijke collega te kunnen komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het enige wat ik mensen hier verwijt is dat ze keihard in alle feministische bullshit trappen. Van kinderen tot werk, tot complete uitsluiten van het andere geslacht.
Denk aan regeling rondom overgangsklachten, menstruatieverlof komt regelmatig voorbij. Het ouderschapsverlof is ook al enorm versoepeld de afgelopen jaren. Stellen kunnen tegenwoordig maandenlang vrijaf nemen op kosten van een werkgever zodra er een kind geboren is.blablablabla
Ik wil de discussie best aanboren, hoor. Onze zoon is een donorkindje dus ik weet niet of het wenselijk is voor je om die kant op te gaan.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hoe had jij kunnen bestaan zonder man?
Ik neem aan dat er een mannelijke donor is geweest?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:47 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik wil de discussie best aanboren, hoor. Onze zoon is een donorkindje dus ik weet niet of het wenselijk is voor je om die kant op te gaan.
Er werd niet op mij gereageerd sorry. Maar ikzelf wil wel graag de zorg over mijn kinderen als ik kinderen had.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar terug naar de vraag waarom jij geen zorgrol wil... Wat is daarop je antwoord?
Volgens de nu gangbare opvattingen in de sexuologie is het begrip libido achterhaald.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:56 schreef VEM2012 het volgende:
Beter neuken. Want vrouwen hebben allesbehalve een lager libido. Maar slechte seks…, ja daar droog je van op.
Dat weet ik niet. Ik wil best zorg voor kinderen nemen hoor. Als je er niet voor je eigen kinderen bent wat voor persoon ben je danquote:Op woensdag 8 april 2026 19:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lees even terug en bekijk objectief waar miss_sly en ik boos zijn.
Ik stel maar 1 vraag: waarom willen mannen de zorgrol niet? Schijnbaar is dat heel moeilijk te beantwoorden. Er wordt of helemaal niet gereageerd, of er wordt een wedervraag gesteld waarom ik dan een man zou kiezen die daarvoor bedankt (terwijl mijn man zijn deel in ons huishouden zelf echt meer dan prima oppakt)
Zou je je baan (deels) opgeven zodat je voor je kinderen en huishouden kon zorgen, zodat je vrouw fulltime kon blijven werken?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:18 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik geen zorgrol wil. Waarom verzin je dingen als je inhoudelijk kennelijk niks meer te zeggen hebt?
quote:Op woensdag 8 april 2026 21:24 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik wil best zorg voor kinderen nemen hoor. Als je er niet voor je eigen kinderen bent wat voor persoon ben je dan
Helder. Heb je zelf ook kinderen?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:24 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik wil best zorg voor kinderen nemen hoor. Als je er niet voor je eigen kinderen bent wat voor persoon ben je dan
Ik blijf maar editenquote:Op woensdag 8 april 2026 21:18 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Er werd niet op mij gereageerd sorry. Maar ikzelf wil wel graag de zorg over mijn kinderen als ik kinderen had.
Als het kan ja. Geen problemen mee. Als de fulltime baan van de vrouwelijke partner meer oplevert waarom niet. En dit moet besproken worden dit bepaal je samen meen ik.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zou je je baan (deels) opgeven zodat je voor je kinderen en huishouden kon zorgen, zodat je vrouw fulltime kon blijven werken?
Jazeker. En met mij vele vrouwen die daar gebruik van maken zonder hun partner.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er een mannelijke donor is geweest?
quote:Op woensdag 8 april 2026 20:39 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Daar ga je al de fout in, evolutie heeft dat namelijk wel. Al de onzin die hier voorbij komt is iets van de afgelopen 50 jaar, gepusht door voornamelijk feministen onder het mom van 'muh gelijkheid' terwijl vrouwen en mannen in geen enkele wijze gelijk zijn.
Letterlijk elk statistiek laat dat zien.Er wordt duidelijk op het gevoel van vrouwen ingespeeld om een wig (zeg ik dit goed) te drijven tussen vrouwen en mannen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het enige wat ik mensen hier verwijt is dat ze keihard in alle feministische bullshit trappen. Van kinderen tot werk, tot complete uitsluiten van het andere geslacht.
Gezien die statistieken zouden deze vrouwen nooit een voldoende inkomen kunnen genereren, fulltime werken en zorgen voor kinderen. Terwijl mannen vaker wel beter verdienende banen hebben. Niet zozeer omdat vrouwen worden geweerd van deze posities. Maar omdat vrouwen simpelweg deze banen in de techniek bijvoorbeeld niet willen.
Dus toen ging je naar een kliniek toe?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:35 schreef Seven. het volgende:
[..]
Jazeker. En met mij vele vrouwen die daar gebruik van maken zonder hun partner.
Zo was er een sheikh in Saoedi-Arabië die zei dat vrouwen beter niet kunnen autorijden omdat dat slecht voor hun eierstokken zou zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:03 schreef Qarrad het volgende:
Vroeger dachten ze dat vrouwen niet met de trein konden, want hun baarmoeder zou met die snelheid uit het lood gaan staan. Dat is een beetje de categorie waarin ik dit soort praatjes indeel.
Dan heb je toch een man nodig?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:35 schreef Seven. het volgende:
[..]
Jazeker. En met mij vele vrouwen die daar gebruik van maken zonder hun partner.
Wat ik hier niet snap is dat ze geen kind van hun partner willen of begrijp ik het niet?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan heb je toch een man nodig?
Zonder een man en een vrouw worden er ook geen mannetjes en vrouwtjes geboren.
Moet je dan niet reël blijven? Ik bedoel kinderen zijn een verantwoording. Verwaarlozen is een no-go. Je kunt niet werkloos worden en voor kinderen zorgen. Al zal er hier in nederland wel een vangnet voor zijn. Het zou voor mij afhangen hoe veel die 20% minder uitmaakt voor het hele gezin.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
Helder. Heb je zelf ook kinderen?
[..]
Ik blijf maar editen. Mooi dat je voor je eigen kinderen wil zorgen als man. Ik vraag me wel af hoe makkelijk je die keus maakt als zij 20% minder verdient in een rol met minder toekomstperspectief?
Wat ik maar wil zeggen: het speelveld is vaak niet gelijk om mee te beginnen vanwege de loonkloof.
Daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:06 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Wat ik hier niet snap is dat ze geen kind van hun partner willen of begrijp ik het niet?
Bij veel klinieken is al het sperma toch stiekem van de eigenaar van die kliniek zelf. Dat is dan een vunzige Israelier en geen chad van 2 meter lang. Die dan 230 kinderen verwekt. Die dertig jaar later samen komen in een praatprogramma om hun leed te delen.
Maar ja, het is best makkelijk om een welwillende donor te vinden voor een vrouw, we zijn verre van afhankelijk van mannen om zwanger te raken.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan heb je toch een man nodig?
Zonder een man en een vrouw worden er ook geen mannetjes en vrouwtjes geboren.
Mannen hebben vrouwen meer nodig dan dat vrouwen mannen nodig hebben.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:19 schreef Candymannetje het volgende:
Mannen en vrouwen hebben elkaar altijd nodig.
Komt dat zaad niet uit een man dan?quote:Op woensdag 8 april 2026 22:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar ja, het is best makkelijk om een welwillende donor te vinden voor een vrouw, we zijn verre van afhankelijk van mannen om zwanger te raken.
Ja, eens dat het speelveld niet heel zwart-wit is. Maar het is wel opvallend dat mannensectoren beter betalen. En dat heeft dan weer zijn oorsprong in andere systemische ongelijkheden.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:17 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Moet je dan niet reël blijven? Ik bedoel kinderen zijn een verantwoording. Verwaarlozen is een no-go. Je kunt niet werkloos worden en voor kinderen zorgen. Al zal er hier in nederland wel een vangnet voor zijn. Het zou voor mij afhangen hoe veel die 20% minder uitmaakt voor het hele gezin.
De loonkloof komt voornamelijk door dat de ene soort baan eenmaal meer oplvert dan de ander. Vrouwen prefereren kenbaar management posities op kantoor in de HR of in de zorg. Techniek verdient eenmaal veel beter maar dit prefereren vrouwen dus niet. En vrouwen wekrne natuurlijk vaker deeltijd. Dan heb je per saldo ook minder. Maar als je een leuke HR positie dag levert ook op. Daar moet je van kunnen overleven.
Maar volgens mij is dit in de praktijk niet heel zwart-wit. Mischien zou ik daarnaast iets kunnen doen. Een online shop attenden als de kinderen naar school gebracht?
Jij wint hoor, zonder het zaad van mannen ontstaan er geen kinderen. Maar je mist (mogelijk wel bewust) het punt dat vrouwen allang niet meer afhankelijk zijn van de bereidheid van mannen om een vrouw actief te steunen in die wens.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Komt dat zaad niet uit een man dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |