En, doorrrrr….quote:Veel vrouwen willen geen man meer, want wat moet je met ‘een kamerplant met rijbewijs’?
Veel vrouwen hoeven geen emotioneel onvolwassen man meer. Hij vergt te veel onderhoud en levert te weinig op. Daardoor is de ‘echte’ man de weg kwijt, merkt Debby Gerritsen. Want wat moet hij nu precies doen? Zijn spierballen laten zien, over zijn gevoel praten of juist zijn feministische kant ontwikkelen? Alledrie tegelijk lijkt onmogelijk.
Het aantal hetero single vrouwen groeit, blijkt uit cijfers. Een belangrijke reden: ze hebben geen zin meer in een relatie met een emotioneel onvolwassen partner. „Veel vrouwen zijn de hoofdhuishouding, hoofdcommunicatie, crisismanager, therapeut én agenda-beheerder van hun man. Op TikTok wordt hij een ‘kamerplant met een rijbewijs’ genoemd - weinig functies, veel onderhoud’’, zegt Elles Beijers, managing editor van Elle, in de nieuwste aflevering.
Dat fenomeen heet mankeeping en is schadelijker dan je denkt. Voor vrouwen, omdat zij structureel de emotionele last dragen. Voor mannen omdat zij aantoonbaar gelukkiger zijn in een relatie, juist vanwege die emotionele steun, maar tegelijkertijd steeds moeilijker relaties en vriendschappen aangaan. Inmiddels heeft 15 procent van de mannen geen hechte vriendschappen; in 1990 was dat nog 3 procent.
Diep in onze cultuur
Dat mannen niet praten over gevoelens zit diep in onze cultuur. Terwijl die behoefte er wél is. Mannen en vrouwen hebben dezelfde hersenen: ze voelen hetzelfde. Toch woedt online een felle strijd over wat ‘mannelijk’ zou zijn, aangevoerd door Andrew Tate en zijn toxic masculinity-wannabe’s. Mannen die doodsbang zijn voor vrouwelijke kracht en veranderende gendernormen.
Types als fitfluencer Joel Beukers, die uren in de sportschool doorbrengt en opgewonden raakt van zijn eigen spiegelbeeld. De halfnaakte badkamer- en gymselfies worden gretig gedeeld op sociale media, omlijst met lange betogen over wat een ‘echte man’ zou moeten zijn. Gevoeligheid en empathie horen daar niet bij.
En dan is er de tegenreactie: de performative man. Ook wel de Matcha Man. „De man met een linnen tasje en een feministische klassieker onder zijn arm – het liefst uit tweedehands winkels’’, zegt Elles. „Hij heeft tampons voor zijn vriendinnen en plakt menstruatiekrampstickers op zijn buik om te laten zien dat hij ‘precies weet hoe het voelt’.’’
Het oogt als het perfecte tegenwicht van de Andrew-Tate-bro’s. Maar ook dit is vaak een rol. „Een manier om te zeggen: ik ben niet toxic’’, zegt Elles. „Maar ook gebruikt om makkelijk een date te scoren. Want: oh my god, hij snapt haar zó.’’
Het is meer naar elkaar toegegroeid. Maar hetzelfde geldt voor die derde shift. Uit de data blijkt dat niet alleen vrouwen meer zijn gaan werken, maar ook dat mannen meer zorgtaken en huishouden op zich zijn gaan nemen. Debbie schept het beeld van een aanzienlijke groep mannen die waardeloos zijn, sterker nog: alleen maar een last. Maar feitelijk (aldus het CBS) doen mannen gemiddeld net wat meer uren aan werk, zorg en huishouden besteden dan vrouwen. Dan kan het nog steeds zo zijn dat er een grote groep mannen is dat alleen maar een last zijn, maar als dat zo is, dan kan dat alleen maar als er ook een grote groep vrouwen zijn die alleen maar een last zijn, nietwaar. En toch hoor je alleen maar over mannen die er met de pet naar gooien. Wat zeg ik: sinds dit stupide artikel van Debby heb ik heel veel van dit soort artikelen gezien, zowel in de nationale en internationale pers. Waarbij zelfs de vraag voorbij kwam of het de schuld was van mannen dat vrouwen nu geen kinderen meer willen. Het is gewoon lachwekkend. Andersom zouden we het misogynie noemen, toch? En er zijn zelfs landen waar dat inmiddels strafbaar is (misandrie daarentegen is nergens strafbaar). Waar komt toch die neiging vandaan om zo te schoppen naar bepaalde groepen, waar andere groepen vrijwel onschendbaar zijn (ik denk bv aan religekkies die vrouwen en homo’s mogen discrimineren dat het een lieve lust is, want religekkie)? En dan heb ik het niet over Social Media, maar gewoon normale media. Ik vind dat vrij stuitend eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:38 schreef Qarrad het volgende: [..] Dit is precies één van de dingen die ik herken uit gesprekken met mannen van de generatie waarbij vrouwen nog niet of nauwelijks werkten. Alles hing ervan af dat zij hun inkomen behielden. Dat is inmiddels gelukkig vaak een gedeelde verantwoordelijkheid.
Je generaliseert een beetje…quote:Op woensdag 8 april 2026 13:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is vooral dat we heel verschillend zijn, je kunt dat benoemen en boos over worden of proberen elkaar in onze kracht te zetten.
Mannen kunnen beter tegen hard werken en lange dagen maken en vrouwen zijn over het algemeen beter met kinderen. Het slaat dan nergens op om werk en zorgtaken exact gelijkwaardig te moeten verdelen vanwege emancipatie.
Die mental load is ook dat vrouwen een heleboel dingen rondom huishouden en kinderen niet los kunnen laten en prioriteiten stellen wanneer nodig. Als mijn huis een rommel is en ik ben te druk met werk dan fuck dat huis even op dat moment want ik heb andere dingen te doen. Vrouw kan dat niet of wil dat niet en het moet hoe dan ook spic en span. Als ik thuis kom moet ze gerust een uur over haar werk praten om alles te verwerken tot in detail van wie wat zei en wanneer. Waar ik het kan samenvatten tot 5 zinnen en eventueel een leuke of minder leuke situatie kort benoem. Vrouwen zitten werkelijk altijd in hun hoofd over van alles.
Kinderopvang is uitstekend voor de ontwikkeling van kinderen. Want zo leren ze met andere kinderen om te gaan.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
2 inkomens zijn pas nodig als je boven je stand gaat leven.
En het is toch simpelweg dumpen?
Als het om maar 1,5 uur gaat. Stop dan eerder met werken om ze op te halen?
Ongeacht wat ze daar doen, ze zijn alsnog weggestopt bij anderen ipv zelf de opvoeding op je te nemen.
Of het nou de man of de vrouw is, dat boeit totaal niet.
Neem je een kind, dan hoor je te zorgen voor het kind. 1 van de 2 moet die zorg op zich nemen.
Of allebei, dat de man bv 2 dagen vrij is terwijl de vrouw dan werkt.
De problemen daaromtrent zijn dan ook vrij breed wetenschappelijk onderkend. Maar laten we de samenleving vooral aanpassen aan het handje vol powervrouwen die én volop willen werken én kinderen willen én carrière willen maken én een man hebben die exact de helft van de zorgtaken inclusief het mentale aspect op zich nemenquote:
Mooie bron, nu ben ik om hoor.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:57 schreef Memeowitz het volgende:
In een notedop is dit wat er mis is met het overgrote deel van de vrouwen. Ze zijn boos maar weten niet precies waarom. Ze zijn alleen boos omdat het ze wordt opgedragen via media en via het onderwijs. Ze haten collectief mannen omdat het een trend is en geen vrouw buiten die groep wil vallen. En dus zeggen ze maar wat andere vrouwen zeggen. Ze weten niet precies waarom en alleen die aangeleerde gevoel van haat blijft over.
[ x ]
Je klaagt erover maar je zegt dat je niet klaagt, ok.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zie je mij klagen? Ik stel jou gewoon de vraag waarom mannen collectief bedanken voor de (onbetaalde) zorgrol. Maar dat je hier geen passend antwoord op hebt, is eigenlijk ook alles wat er te zeggen valt.
Sommige Posts negeer ik gewoon want er komt toch niets zinnigs uit.quote:
Als mannen niet meegaan in jouw haat tegen mannen, dan komt er volgens jou bij die mannen niets zinnigs uit. Wat een tactiek zeg. Puik hoor. Zo een typische manier hoe vrouwen discussieren. En het gelijkt aan hoe kinderen denken.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sommige Posts negeer ik gewoon want er komt toch niets zinnigs uit.
Je komt nogal bitter over, is dit het resultaat van afwijzingen her en der?quote:Op woensdag 8 april 2026 16:11 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Als mannen niet meegaan in jouw haat tegen mannen, dan komt er volgens jou bij die mannen niets zinnigs uit. Wat een tactiek zeg. Puik hoor. Zo een typische manier hoe vrouwen discussieren. En het gelijkt aan hoe kinderen denken.
Ik schreef dat niet met een gevoel van bitterheid. Mischien lijkt het zo maar zo voelde ik me niet.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:13 schreef Questular het volgende:
[..]
Je komt nogal bitter over, is dit het resultaat van afwijzingen her en der?
Er zijn toch ook best een hoop voor het oog normale mannen die zich ineens ontpoppen tot deadbeat vader.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:07 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Je klaagt erover maar je zegt dat je niet klaagt, ok.
Ik weet het niet. En ik zei al die vrouwen laten die deadbeat vaders zelf toe in hun leven. Ze kiezen daar zelf voor om mee te paren. Ik ben niet één van die mannen. Dus mischien zou je die vrouwen zelf de vraag moeten gaan stellen waarom zij zelf (te vaak) voor die typische foute figuren kiezen.
Ah zo, je bent gewoon kwaad?quote:Op woensdag 8 april 2026 16:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik schreef dat niet met een gevoel van bitterheid. Mischien lijkt het zo maar zo voelde ik me niet.
En ze nu bezig zijn te regelen dat je niet meer kunt stemmen omdat de naam op je geboorteakte niet dezelfde is als je getrouwde naam.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:11 schreef Leandra het volgende:
Zeker in de VS is dat makkelijk, niet alleen the Pay gap, maar letterlijk de zelfbeschikking over je eigen lichaam.
Vrouwen sterven omdat ze niet de noodzakelijke medische hulp krijgen bij een miskraam bijvoorbeeld.
Meisjes van 11 die door hun (stief)vader zwanger verkracht zijn krijgen geen abortus en moeten de zwangerschap uitdragen.
Vrouwen die een sterilisatie willen wordt gevraagd of hun man dat wel goed vindt.
Vrouwen met een eigen bedrijf merken dat hun man na een huwelijk bij de bank ineens als (hoofd)rekeninghouder staat vermeld van de bankrekening van haar bedrijf (!!!)
Als er een plek in de "westerse wereld" is waar vrouwen achtergesteld zijn op mannen dan is het de VS wel, met een systeem dat zo achterlijk is dat als je bij een huwelijk de naam van je man aanneemt dat je letterlijk je naam verandert en je je eigen naam niet meer hebt.
Nee, hij wil me uitdagen. Ik speel niet meequote:
Probeer het eens zonder stropop.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:55 schreef Elan het volgende:
[..]
De problemen daaromtrent zijn dan ook vrij breed wetenschappelijk onderkend. Maar laten we de samenleving vooral aanpassen aan het handje vol powervrouwen die én volop willen werken én kinderen willen én carrière willen maken én een man hebben die exact de helft van de zorgtaken inclusief het mentale aspect op zich nemen.
Nog even afgezien van dat wat je hier schrijft niet helemaal overeenstemt met de werkelijkheid (er is wat dit betreft niet zoiets als 'de VS'): Debbie heeft het toch echt over Nederland.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:11 schreef Leandra het volgende:
Zeker in de VS is dat makkelijk, niet alleen the Pay gap, maar letterlijk de zelfbeschikking over je eigen lichaam.
Vrouwen sterven omdat ze niet de noodzakelijke medische hulp krijgen bij een miskraam bijvoorbeeld.
Meisjes van 11 die door hun (stief)vader zwanger verkracht zijn krijgen geen abortus en moeten de zwangerschap uitdragen.
Vrouwen die een sterilisatie willen wordt gevraagd of hun man dat wel goed vindt.
Vrouwen met een eigen bedrijf merken dat hun man na een huwelijk bij de bank ineens als (hoofd)rekeninghouder staat vermeld van de bankrekening van haar bedrijf (!!!)
Als er een plek in de "westerse wereld" is waar vrouwen achtergesteld zijn op mannen dan is het de VS wel, met een systeem dat zo achterlijk is dat als je bij een huwelijk de naam van je man aanneemt dat je letterlijk je naam verandert en je je eigen naam niet meer hebt.
Zijn de keiharde feiten, doe eens wat research want je weet duidelijk niet waar je over praat.quote:
Klopt, en dan moet je je trouwcertificaat ook maar meenemen, en als het niet je eerste huwelijk is, dan ook je vorige trouwcertificaat en echtscheidingspapieren, of het bewijs van het overlijden van je vorige echtgenoot.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En ze nu bezig zijn te regelen dat je niet meer kunt stemmen omdat de naam op je geboorteakte niet dezelfde is als je getrouwde naam.
Misschien sowieso wel goed om te weten dat het gaat om iemand dit dit soort termen gebruikt:quote:Op woensdag 8 april 2026 16:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, hij wil me uitdagen. Ik speel niet mee
"Rassenverraders" is natuurlijk gewoon een Ku-Klux Klan term. Om maar even het niveau te duiden.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 16:30 schreef Memeowitz het volgende:
Gambia meen ik. Daar gaan talloze uitgeleefde blanke racetraitors (F) naartoe voor die grote zwarze schwans.
Dat kan zijn, maar degene die hier de hardste incelretoriek lopen te spammen doen dat toch echt wel met Amerikaanse incelbagger, en op basis van de haat die ze bij de Amerikaanse incelgroepen opgedaan hebben over hoe vrouwen zouden zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog even afgezien van dat wat je hier schrijft niet helemaal overeenstemt met de werkelijkheid (er is wat dit betreft niet zoiets als 'de VS'): Debbie heeft het toch echt over Nederland.
In Afghanistan zijn vrouwen pas echt derderangs en komen ze na dieren (geen overdrijving). Maar dat lijkt mij ook niet echt ter zake doende in deze discussie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |