Best kans dat die elkaar informeren over offerte aanvragen en de uit gebrachte offertes.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik wil zelf de inkoop van materialen wel doen. En we leggen offertes naast elkaar van uitvoerende hoveniers.
Het is juist precies andersom. Nieuwbouw is al relatief duur dus bestaande bouw daalt minder snel.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Dat zal zeker meespelen, maar daardoor zul je dergelijke hickups, of echte dalingen, eerst zien bij bestaande woningen lijkt, voordat het doordringt bij nieuwbouw/label >A.
https://fd.nl/economie/15(...)d-en-stijgende-rentequote:Het aanbod ligt op het hoogste niveau sinds 2016, maar de interesse bij kopers neemt af. Vooral appartementen zijn minder in trek. Dit is volgens de NVM onder meer te verklaren door krimpflatie. Omdat nieuwbouwwoningen kleiner worden, lopen de vierkantemeterprijzen op. Daardoor kan het voor kopers aantrekkelijker zijn om naar bestaande bouw te kijken.
Kan ik niet goed inschatten. Materialen zijn ook echt duurder geworden. En de architect geeft ook gewoon aan dat je per vierkante meter tussen een x en een y bedrag moet rekenen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Best kans dat die elkaar informeren over offerte aanvragen en de uit gebrachte offertes.
Dat zijn toch vaak uitgeleefde appartementen in griebesbuurten? Vraag me af of dat invloed heeft op grondgebonden woningen in fatsoenlijke wijken.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:18 schreef kloon_bassie het volgende:
Uitpondgolf van relatief goedkope huizen in grote steden drukt zwaar op de cijfers.
Isolatieglas is spotgoedkoop geworden vgl. met 20 - 25 jaar geleden. Idem installatiemateriaal als groepenkasten, bedrading en schakelaars.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Materialen zijn ook echt duurder geworden.
Nee, dat heeft geen invloed op de prijs van een fatsoenlijke woning.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zijn toch vaak uitgeleefde appartementen in griebesbuurten? Vraag me af of dat invloed heeft op grondgebonden woningen in fatsoenlijke wijken.
Onze kinderen zijn nog wat jonger, wel de eerste paar jaar in Den Haag gewoond en dat ging ook gewoon prima, het is ook een kwestie van wennen. We woonden in dezelfde straat als Jesse Klaver en hij woont er ook gewoon met 3 kinderen dus het kan welquote:Op zaterdag 18 april 2026 21:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wij hebben een kind, tiener, wil studeren in Amsterdam. En zeker niet in het durp blijven wonen
Kijk, nou krijgen we nuance. Het gaat wederom om de locatie (welke stad/wijk/dorp) en het soort woning (appartement: lees m3 in een betonblok of een fatsoenlijke woning met tuin zonder buren). Niet om de kleur keukenkastjes, de parketvloer of de rain-shower zoals zoveel programma's op TV ons willen doen geloven.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:27 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Nee, dat heeft geen invloed op de prijs van een fatsoenlijke woning.
Dat heeft wel invloed op de gemiddelde verkoopprijs en m2-prijs van transacties in q1 2026. Het aandeel verkopen van deze woningen is relatief groot en daardoor drukt het de gemiddelde prijs
Deze nieuwsberichten bevatten vaak weinig nuance omdat ze dan meer aandacht trekken.
Goed dat je dit soort dingen weet.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Isolatieglas is spotgoedkoop geworden vgl. met 20 - 25 jaar geleden. Idem installatiemateriaal als groepenkasten, bedrading en schakelaars.
Hout en steen als basismateriaal wel duurder, maar maak mij niet wijs dat 1 kozijn ¤2000 moet kosten.
Wel leuk en interessant lijkt me om uit te zoeken. Ben je wel eens bij Hornbach geweest?quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:34 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Dat zijn wel andere zaken dan waar we voor de tuin en oprit naar kijken natuurlijk..
Wij maken de afweging: nieuw zwembad, of toch maar een jacuzzi en hoe willen we de buitenkeuken, met aparte overkapping en moet die dan gesloten of open zijn, wat voor verwarming en aansluiting dan. En hoever alles van elkaar. En welke materialen etc.
Ja. Die ken ik.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel leuk en interessant lijkt me om uit te zoeken. Ben je wel eens bij Hornbach geweest?
En grotendeels kamers in het geval van immigrant, of student of arbeidsmigrant die meestal ook in een kamer van een paar vierkante meter zitten.quote:
Offerte gehad voor het vervangen van 1 raam in onze schuifpui.quote:Op zaterdag 18 april 2026 23:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Isolatieglas is spotgoedkoop geworden vgl. met 20 - 25 jaar geleden. Idem installatiemateriaal als groepenkasten, bedrading en schakelaars.
Hout en steen als basismateriaal wel duurder, maar maak mij niet wijs dat 1 kozijn ¤2000 moet kosten.
De ruit of het hele raam?quote:Op zaterdag 25 april 2026 08:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Offerte gehad voor het vervangen van 1 raam in onze schuifpui.
Triple glas.
¤1960,00.
Interessant: is de sponning geschikt voor triple glas en het gewicht?quote:
De schuifpui is 2 jaar geleden geplaatst. En vorig jaar is 1 raam geknapt. Die zou onder garantie worden vervangen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 09:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Check even of je daar nog subsidie op kunt krijgen.
Ah, andere situatie.quote:Op zaterdag 25 april 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
De schuifpui is 2 jaar geleden geplaatst. En vorig jaar is 1 raam geknapt. Die zou onder garantie worden vervangen.
Jaar en de nodige correspondentie later nog niets. Dus het ligt nu bij de rechtsbijstandverzekering. Die wil een offerte voor het vervangen van het glas.
Die bij een glasbedrijf opgevraagd.
Na deze alinea:quote:Op donderdag 7 mei 2026 21:01 schreef ludovico het volgende:
Hehe.
Een alternatieve mening over de hypotheekrente aftrek.
https://www.taxlive.nl/nl(...)e-een-plaat-draaien/
Wat mij betreft de juiste minus die winstbelasting. Dat is namelijk inflatie en geen winst.
Gefeliciteerd! Ben benieuwd wat het is geworden.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:55 schreef miss_sly het volgende:
Wij gaan zo de koopovereenkomst tekenen van ons hopelijk nieuwe huis
Wat goed!!!quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:55 schreef miss_sly het volgende:
Wij gaan zo de koopovereenkomst tekenen van ons hopelijk nieuwe huis
Oh wow, dat ging nog best vlotquote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:55 schreef miss_sly het volgende:
Wij gaan zo de koopovereenkomst tekenen van ons hopelijk nieuwe huis
Appartement op eerste verdieping en studio op zolderverdieping. Fijne buurt, vlakbij Vondelparkquote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:04 schreef laziness het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ben benieuwd wat het is geworden.
Ja! Paar keer bezichtigd, met aannemer geweest, plannen gemaakt en het is gelukt!quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat goed!!!![]()
![]()
Gefeliciteerd
Wat spannend, maar wat leuk ook, terug naar de stad!
Is het dat huis geworden waar je op hoopte?
Ik had niet verwacht dat we zo snel zouden slagen. In de kerstvakantie besloten we rustig aan rond te gaan kijken en nu is het al raak!quote:
eigen woning zit niet in box 3 dus , daar gaat het ook niet omquote:Op donderdag 7 mei 2026 22:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Na deze alinea:
"We keren in 2028 namelijk weer terug naar de situatie van vóór 2001, waarin alle rente, ook en zelfs consumptieve rente, aftrekbaar is. Dan is het toch raar om nu, aan de vooravond daarvan, te pleiten voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek? Dan heb je toch een afslag gemist? Dan krijg je de wel heel rare situatie dat de rente voor de boot of de auto of het schilderij of de vakantie straks ‘gewoon’ aftrekbaar is in box 3, maar de rente voor de eigen woning niet "
opgehouden met lezen. Dat soort onzin van een hoogleraar fiscale economie nog wel.
Die man weet heel goed waar ie over praatquote:AI-overzicht
Uw eigen woning (hoofdverblijf) wordt inderdaad niet belast in box 3 (sparen en beleggen), maar valt in box 1 (inkomen uit werk en woning).
De WOZ-waarde telt niet mee voor uw vermogen, en u betaalt eigenwoningforfait in plaats van vermogensbelasting over de overwaarde.
Rijksoverheid
+2
Belangrijke punten over de eigen woning en box 3:
Hoofdverblijf in Box 1: De woning die uw hoofdverblijf is, is vrijgesteld van box 3-heffing.
Hoezo onzin? Wat denk je dat er niet aan klopt?quote:Op donderdag 7 mei 2026 22:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Na deze alinea:
"We keren in 2028 namelijk weer terug naar de situatie van vóór 2001, waarin alle rente, ook en zelfs consumptieve rente, aftrekbaar is. Dan is het toch raar om nu, aan de vooravond daarvan, te pleiten voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek? Dan heb je toch een afslag gemist? Dan krijg je de wel heel rare situatie dat de rente voor de boot of de auto of het schilderij of de vakantie straks ‘gewoon’ aftrekbaar is in box 3, maar de rente voor de eigen woning niet "
opgehouden met lezen. Dat soort onzin van een hoogleraar fiscale economie nog wel.
Natuurlijk heeft een hoogleraar fiscaal er verstand van, hou jezelf niet in de maling.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
eigen woning zit niet in box 3 dus , daar gaat het ook niet om
gemaakte kosten inzake (sparen en beleggen) zijn uiteraard aftrekbaar voor het behaalde rendement in box 3
eigen woning hoort eigenlijk ook in box 3 , maar dan gaat half Nederland failliet
[..]
Die man weet heel goed waar ie over praat
Boxenstelsel afschaffen is een goede zaak
Bas Jacobs is een zeer verstandig mensquote:Op vrijdag 8 mei 2026 22:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft een hoogleraar fiscaal er verstand van, hou jezelf niet in de maling.
Welke winst je toebedeeld aan een woning in het nieuwe box 3 regime is een ander verhaal, bottem line is dat straks precies hetzelfde als wat we nu doen in box 1.
HRA met EWF.
Tis ook precies wat Jacobs (linkse econoom) en DNB met box 3 eigen woning bedoelen. Die zaken zijn helemaal niet zo verschillend alle verschillen vallen en staan bij de uitvoering!!
Bas Jabobs pleitte voor een geleidelijke verhoging van het reguliere EWF richting de villatax EWF , doorgaan met de afbouw van wet Hillen en geen afschaffing van de HRAquote:Prof.dr.mr. E.J.W. (Edwin) Heithuis is hoogleraar fiscale economie aan de Universiteit van Amsterdam.
quote:AI-overzicht
De villataks is een verhoogde bijtelling in de inkomstenbelasting (eigenwoningforfait) voor woningen met een hoge WOZ-waarde. In 2026 geldt een tarief van 2,35% over het deel van de WOZ-waarde boven ¤ 1.350.000. Dit is bedoeld om eigenaren van dure woningen zwaarder te belasten.
Belangrijke punten over de villataks in 2026:
Drempelwaarde: De verhoogde bijtelling geldt alleen voor het deel van de WOZ-waarde dat uitkomt boven de ¤ 1.350.000.
Tarief: Over de waarde boven de drempel wordt 2,35% van de waarde bij het inkomen in box 1 opgeteld.
In ieder geval intelligent, maar wmb wel erg links en staat te weinig stil bij het feit dat we inflatie zouden belasten als je bij verkopen van een woning winstbelasting zou moeten aftikken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 22:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bas Jacobs is een zeer verstandig mens
Dat gaat hem niet wordenquote:Op vrijdag 8 mei 2026 22:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
In ieder geval intelligent, maar wmb wel erg links en staat te weinig stil bij het feit dat we inflatie zouden belasten als je bij verkopen van een woning winstbelasting zou moeten aftikken.
Anderzijds heeft die het wel in de gaten dat zo een belastingclaim ongewenst is gezien die aanwas belasting helemaal kicke vindt.
Wat geweldig!!! En dan ook zo'n super locatie en de tiener op zichzelf maar toch thuisquote:Op vrijdag 8 mei 2026 15:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Appartement op eerste verdieping en studio op zolderverdieping. Fijne buurt, vlakbij Vondelpark
[..]
Ja! Paar keer bezichtigd, met aannemer geweest, plannen gemaakt en het is gelukt!
[..]
Ik had niet verwacht dat we zo snel zouden slagen. In de kerstvakantie besloten we rustig aan rond te gaan kijken en nu is het al raak!
Levering half juli.
Nu eigen huis in de verkoop.
De rente van consumptief krediet is allang (>25 jaar) niet meer aftrekbaar, niet in box1 en al helemaal niet in box 3. Het gaat om de schuld die in box 3 plaatst, da's heel wat anders.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 22:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoezo onzin? Wat denk je dat er niet aan klopt?
Rente is volgens mij altijd aftrekbaar mits je aflost en het voor de woning wordt gebruikt? Dus ook consumptief krediet.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:01 schreef blomke het volgende:
[..]
De rente van consumptief krediet is allang (>25 jaar) niet meer aftrekbaar, niet in box1 en al helemaal niet in box 3. Het gaat om de schuld die in box 3 plaatst, da's heel wat anders.
Overigens staat dat op 1 jan. 2031 ook met de eigen woningschuld te gebeuren, na 30 jaar in box 1. Da's lachen.
Klopt.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:41 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Rente is volgens mij altijd aftrekbaar mits je aflost en het voor de woning wordt gebruikt? Dus ook consumptief krediet.
Afaik.
Rente op consumptief krediet is geen Eigen Woning schuld en de rente is dus niet in box 1 aftrekbaar. De schuld komt in box3 (na aftrek drempel) en vermindert het box 3 vermogenquote:
fantastquote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:41 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Rente is volgens mij altijd aftrekbaar mits je aflost en het voor de woning wordt gebruikt? Dus ook consumptief krediet.
Afaik.
Daar heeft hij het toch juist over? Over die periode voor 2001?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:01 schreef blomke het volgende:
[..]
De rente van consumptief krediet is allang (>25 jaar) niet meer aftrekbaar, niet in box1 en al helemaal niet in box 3. Het gaat om de schuld die in box 3 plaatst, da's heel wat anders.
Overigens staat dat op 1 jan. 2031 ook met de eigen woningschuld te gebeuren, na 30 jaar in box 1. Da's lachen.
Nee, dat klopt gewoon.quote:
Het is aftrekbaar als het voor de eigen woning is.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Rente op consumptief krediet is geen Eigen Woning schuld en de rente is dus niet in box 1 aftrekbaar. De schuld komt in box3 (na aftrek drempel) en vermindert het box 3 vermogen
Waarom zou je dat doen? Die rente is toch veel hoger dan de hypotheek rente?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat klopt gewoon.
Ik heb zelf een consumptief krediet als bouwdepot die ik opgeef voor belastingaftrek.
Maar kun je zelf bepalen waaraan je dat geld besteedt?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat klopt gewoon.
Ik heb zelf een consumptief krediet als bouwdepot die ik opgeef voor belastingaftrek.
Tuurlijk het is toch zijn geld. Je kunt er ook op springen. Zo van het is toch van mij heheheh.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 14:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar kun je zelf bepalen waaraan je dat geld besteedt?
In dit geval lager, omdat het gaat om een lening bij het Warmtefonds.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 13:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Die rente is toch veel hoger dan de hypotheek rente?
Het moet aan de woning worden besteed.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 14:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar kun je zelf bepalen waaraan je dat geld besteedt?
Klopt, als het voor de woning gebruikt wordt is het aftrekbaar.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 09:41 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Rente is volgens mij altijd aftrekbaar mits je aflost en het voor de woning wordt gebruikt? Dus ook consumptief krediet.
Afaik.
Hij had het over het toekomstige stelsel (zonder erbij te zeggen dat er geen enkel concreet plan ligt):quote:Op zaterdag 9 mei 2026 12:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar heeft hij het toch juist over? Over die periode voor 2001?
De schuld in box 3, na 2028, is weer cf systematiek pre 2001 en dus aftrekbaar, consumptief of niet.
Dus als ik een PL/DK afsluit voor een dure, nieuwe luxe keuken, is dat fiscaal aftrekbaar? Ga ik doen!quote:
Ja. Ik ben benieuwd naar de foto's!quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:01 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus als ik een PL/DK afsluit voor een dure, nieuwe luxe keuken, is dat fiscaal aftrekbaar? Ga ik doen!
Ik ben benieuwd naar de blauwe envelop!quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:06 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ja. Ik ben benieuwd naar de foto's!
Er ligt wel een redelijk concreet plan?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 16:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Hij had het over het toekomstige stelsel (zonder erbij te zeggen dat er geen enkel concreet plan ligt):
" Dan krijg je de wel heel rare situatie dat de rente voor de boot of de auto of het schilderij of de vakantie straks ‘gewoon’ aftrekbaar is in box 3, maar de rente voor de eigen woning niet "
Jij haalt dingen door elkaar. Vroeger kon je inderdaad makkelijk de hypotheek ophogen voor een keuken, badkamer enz ongeacht de waarde. Dus als de taxatiewaarde 300k was en de hypotheek 300k dan kon je nog 15k lenen voor een luxe keuken. Dat kan niet meer.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar de blauwe envelop!
Consumptief krediet, consumentenkrediet of goederenkrediet is een bankterm voor kredietvormen die worden gebruikt voor de aanschaf van goederen met beperkte houdbaarheid. De belangrijkste vormen van consumptief krediet zijn:quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:01 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Jij haalt dingen door elkaar. Vroeger kon je inderdaad makkelijk de hypotheek ophogen voor een keuken, badkamer enz ongeacht de waarde. Dus als de taxatiewaarde 300k was en de hypotheek 300k dan kon je nog 15k lenen voor een luxe keuken. Dat kan niet meer.
Maar dat staat los van de aftrekbaarheid van een lening, of het nou een consumptief krediet is van 9% of hypothecaire lening maakt voor de HRA niet uit. Zolang het voor de eigen woning wordt gebruikt.
Welk concrete plan dan? Al bij de TK ingediend?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er ligt wel een redelijk concreet plan?
Klopt gewoon wat die zegt?
Ik ga ff een Michaelmoore doen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Consumptief krediet, consumentenkrediet of goederenkrediet is een bankterm voor kredietvormen die worden gebruikt voor de aanschaf van goederen met beperkte houdbaarheid. De belangrijkste vormen van consumptief krediet zijn:
Persoonlijke lening
Doorlopend krediet
Rood staan op je betaalrekening
Koop op afbetaling
Huurkoop
Artikelen die vaak met consumptief krediet worden gefinancierd zijn auto's, wit- en bruingoed, maar ook reizen.
De tegenhanger voor consumptief krediet is het hypothecair krediet, dat wordt gebruikt voor de aanschaf van duurzame zaken zoals onroerend goed.
Consumptief krediet en Hypothecair krediet zijn twee heel verschillende dingen, ook de fiscale behandeling dus box1 <-> box 3.
https://www.rijksoverheid(...)lijk-rendement-box-3quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Welk concrete plan dan? Al bij de TK ingediend?
Eigen woning plus de daarop rustende hypotheek zie ik daarin niet voorbij komen.quote:Op zondag 10 mei 2026 13:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)lijk-rendement-box-3
Dit is toch redelijk ingekleurd of niet?
Wat is er nu precies onduidelijk voor je?quote:Op zondag 10 mei 2026 14:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Eigen woning plus de daarop rustende hypotheek zie ik daarin niet voorbij komen.
Die blijven in box 1.quote:Op zondag 10 mei 2026 14:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Eigen woning plus de daarop rustende hypotheek zie ik daarin niet voorbij komen.
quote:Eigen woning wordt niet belast in nieuwe box 3
De eigen woning waarin iemand woont, wordt niet belast in de nieuwe box 3 Het hoofdverblijf blijft belast in box 1. Huiseigenaren betalen belasting op basis van de waarde van hun woonhuis. Dit zogenoemde eigenwoningforfait is een percentage van de WOZ-waarde. Ze mogen kosten voor hun eigen woning hiervan aftrekken. Bijvoorbeeld de rente die ze betalen over hun hypotheek of lening (de hypotheekrenteaftrek).
Ook de overwaarde op een eigen woning wordt niet belast in de nieuwe box 3. Wel als de overwaarde op de bank wordt gezet. Dan gaan belastingplichtigen over de rente daarop belasting betalen. De overwaarde zelf wordt niet belast.
Alleen Volt wil dan ook iets met de eigen woning doen, geen enkele andere partij heeft ooit ook maar laten merken plannen te hebben de eigen woning uit box 1 te halen. Dat gaat gewoon niet gebeuren, dat is naast onverstandig beleid (maar dat hebben ze wel vaker) ook nog politieke zelfmoord.quote:Op zondag 10 mei 2026 14:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Eigen woning plus de daarop rustende hypotheek zie ik daarin niet voorbij komen.
Klopt, maar rente aftrekbaarheid komt wel in leven in box 3 zo.quote:Op zondag 10 mei 2026 14:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Eigen woning plus de daarop rustende hypotheek zie ik daarin niet voorbij komen.
alles wat de politiek in elkaar knutselt is onmogelijk om weer van te ontdoen , zo komen we steeds verder in de warboel terechtquote:Op zondag 10 mei 2026 14:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen Volt wil dan ook iets met de eigen woning doen, geen enkele andere partij heeft ooit ook maar laten merken plannen te hebben de eigen woning uit box 1 te halen. Dat gaat gewoon niet gebeuren, dat is naast onverstandig beleid (maar dat hebben ze wel vaker) ook nog politieke zelfmoord.
De HRA gaan ze wel afschaffen, eigenwoningforfait verdwijnt dan ook wel. Maar het eerste huis gaat nooit als bezit in box 3 komen.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alles wat de politiek in elkaar knutselt is onmogelijk om weer van te ontdoen , zo komen we steeds verder in de warboel terecht
Een bedrijf kan failliet en helemaal opnieuw de administratie lowcost en lean en mean opzetten
De overheid zakt steeds verder weg in haar eigen shit
jawel, als men de vermogensbelasting gaat afschaffen wat ik wel verwacht , het is alles veel te complex met dat ongerealiseerd vermogens winst resultaat belastenquote:Op zondag 10 mei 2026 20:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
De HRA gaan ze wel afschaffen, eigenwoningforfait verdwijnt dan ook wel. Maar het eerste huis gaat nooit als bezit in box 3 komen.
Wet Hillen is al lang afgeschaft.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:29 schreef ludovico het volgende:
Aflossingsvrije hypotheek krijgt ook nog wet Hillen erbij namelijk, dat is dan fiscaal superieur aan box 1
Hij loopt nog door tot 2041, maar de wet Hillen verdwijnt inderdaad wel. En ik gok dat de laatste afbouw nog wel iets versneld gaat worden en we uiterlijk in 2038 oid van die wet af zijn. Bij nog maar 16% is het nauwelijks de moeite waard die wet in stand te houden. In 2031 is hij al onder de 50% gezakt.quote:
Tot die tijd heb ik een klein fiscaal gunstig puntje daar. Maar a such vind ik niet dat een eerste levensbehoefte zo belast moet worden dat je gaat herverdelen ermee. Laat iedereen zijn eigen broek op houden cq belast geen eerste levensbehoeften op deze wijze.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij loopt nog door tot 2041, maar de wet Hillen verdwijnt inderdaad wel. En ik gok dat de laatste afbouw nog wel iets versneld gaat worden en we uiterlijk in 2038 oid van die wet af zijn. Bij nog maar 16% is het nauwelijks de moeite waard die wet in stand te houden. In 2031 is hij al onder de 50% gezakt.
Hij kan ook ineens verdwijnen bij een stelselherziening.
Maar dat gaat dus ook niet gebeuren, het belasten van het eerste huis. Geen partij, op misschien Volt na, wil dat.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tot die tijd heb ik een klein fiscaal gunstig puntje daar. Maar a such vind ik niet dat een eerste levensbehoefte zo belast moet worden dat je gaat herverdelen ermee. Laat iedereen zijn eigen broek op houden cq belast geen eerste levensbehoeften op deze wijze.
Dat je een uitzondering maakt voor extreme woningen ok maybe, maar een normaal rijtjeshuis in Amsterdam zal ook wel 1.5 mio aantikken tegenwoordig
wonen is een recht en betaalbaar wonen kan best als er minder gezeur over stikstof en provinciaal beschermd landschap wasquote:Op maandag 11 mei 2026 13:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tot die tijd heb ik een klein fiscaal gunstig puntje daar. Maar a such vind ik niet dat een eerste levensbehoefte zo belast moet worden dat je gaat herverdelen ermee. Laat iedereen zijn eigen broek op houden cq belast geen eerste levensbehoeften op deze wijze.
Dat je een uitzondering maakt voor extreme woningen ok maybe, maar een normaal rijtjeshuis in Amsterdam zal ook wel 1.5 mio aantikken tegenwoordig
Eemvallei: daar is geen echt concreet plan, alleen wat architecten die wat aan het fantaseren zijn geslagen. Momenteel kan daar door netcongestie niet gebouwd worden.quote:Op maandag 11 mei 2026 14:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wonen is een recht en betaalbaar wonen kan best als er minder gezeur over stikstof en provinciaal beschermd landschap was
Wat mij betreft gaat woningbouw Eemvallei project van start en ook Polder Rijnenburg en ook de Gnephoek
Dat doen ze toch? Wet Hillen eraf. Cq betalen van EWF als je geen rente af te trekken hebt.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat gaat dus ook niet gebeuren, het belasten van het eerste huis. Geen partij, op misschien Volt na, wil dat.
Sneltram via ijsselstein en remise naar CS utrecht en de UU via doorgetrokken Merwedelijnquote:Op maandag 11 mei 2026 23:01 schreef Sport_Life het volgende:
Rijnenburg gaat wel een dingetje worden qua vervoer denk ik. Dat worden dan waarschijnlijk tussenwoningen van 140m2 voor 800k waar je de auto niet voor de deur kan/mag parkeren of hoe denken ze anders de in en uitstroom te organiseren?
quote:Inlopen woningtekort
Op de Woontop eind 2024 werden door de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) en Metropool Regio Utrecht (MRU) afspraken gemaakt over de realisatie van maximaal 75.000 woningen in Groot Merwede en Rijnenburg.
Deze afspraken zijn van groot belang voor het inlopen van het woningtekort in de komende decennia. Woningbouw op deze schaal is alleen mogelijk met een schaalsprong in het openbaar vervoer.
De Merwedelijn is een geplande, hoogwaardige OV-verbinding (tram) tussen Utrecht en Nieuwegein, essentieel voor de bouw van 63.000 tot 75.000 woningen in Groot-Merwede en Rijnenburg.
Het Rijk investeert eind 2025 ruim ¤560 miljoen in dit project, waarbij een verdiept tracé de voorkeursoptie is om bereikbaarheid en leefomgeving te combineren.
quote:Wethouder Eelco Eerenberg, gemeente Utrecht: "
Deze investering toont lef en doorzettingsvermogen. Alleen zo kunnen we deze grootschalige ontwikkeling mogelijk maken.
En dat met blijvend oog voor kwaliteit, betaalbare woningen, voorzieningen, een van de grootste parken van het land en duurzame mobiliteit.
Met deze niet eerder in Nederland vertoonde samenwerking laten we als regio en private partijen zien: wij zijn er klaar voor."
quote:Gedeputeerde André van Schie, provincie Utrecht: "
Voor de bereikbaarheid van de toekomstige bewoners en werknemers in Groot Merwede en Rijnenburg, maar ook voor bestaande inwoners en forensen van Utrecht en Nieuwegein, is de Merwedelijn essentieel gezien de grote verkeersdruk die nu al bestaat op de A12 en A2.
De snelwegen zijn vol en kunnen vrijwel geen extra auto's aan."
Voor de realisatie van de Merwedelijn in de eerste fase is ruim 1,8 miljard euro nodig, waarvan 1,2 miljard euro beschikbaar is vanuit gelden van Rijk en regio.
Daarmee resteert een gat dat alleen met hulp van het Rijk kan worden overbrugd.
Het consortium van grondeigenaren in Rijnenburg wordt gevormd door: AM, Amvest, Ballast Nedam Development, BPD | Bouwfonds Gebiedsontwikkeling, Latei, Woonin, Portaal, Synchroon, Hoorne Vastgoed en Timpaan.
Ik denk dat de meeste mensen een sterke voorkeur houden voor de auto.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 00:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Sneltram via ijsselstein en remise naar CS utrecht en de UU via doorgetrokken Merwedelijn
https://www.provincie-utr(...)-euro-de-merwedelijn
en twee op
[..]
[..]
[..]
nou de fiets is voor deze stadsuitbreiding essentieel , zowel naar Nieuwegein, IJsselstein als naar Leidsche rijnquote:Op donderdag 14 mei 2026 20:01 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen een sterke voorkeur houden voor de auto.
Nog steeds ook een soort van status symbool voor veel mensen.
Ja ik ben het helemaal met je eens hoor, pak zelf ook liever de fiets voor afstanden tot 15km.quote:Op donderdag 14 mei 2026 20:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou de fiets is voor deze stadsuitbreiding essentieel , zowel naar Nieuwegein, IJsselstein als naar Leidsche rijn
Het is eigenlijk een grote stadsregio met heel grote parkeerproblemen
De Merwede lijn is wel fijn , als je van Rijnenburg naar de Universiteit moet
Met de auto wip je zo de A12 op dat wel en ook naar Leidsche rijn
Dus niks meer aflossen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 00:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat doen ze toch? Wet Hillen eraf. Cq betalen van EWF als je geen rente af te trekken hebt.
bijlenen bedoel jequote:
quote:AI-overzicht
Dat klopt grotendeels: voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken die na 31 december 2012 zijn afgesloten, is de rente niet aftrekbaar in box 1. Sinds 2013 vereist de belastingdienst dat een lening annuïtair of lineair wordt afgelost om voor aftrek in aanmerking te komen.
beter is het om helemaal te stoppen met alle subsidiesquote:Op vrijdag 15 mei 2026 13:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dit is precies waarom de hypotheekrenteaftrek van aflossingsvrije hypotheken per direct moet stoppen.
Makkelijk voor jou hè 50 jaar maximaal geprofiteerd en de jeugd mag neervallen, jij hebt immers al binnen wat je binnen kon hebben.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 13:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beter is het om helemaal te stoppen met alle subsidies
ook de huursubsidie
alleen nog bijstand
en asap de zelfstandigenwet effectueren en werken moet weer lonen ook en juist voor zelfstandigen
ALs de zelfstandigenwet volledig geëffectueerd wordt dan ga je wat dat betreft nog heel wat meemaken, dat moet ieder dan zelf regelenquote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Makkelijk voor jou hè 50 jaar maximaal geprofiteerd en de jeugd mag neervallen, jij hebt immers al binnen wat je binnen kon hebben.
Nog even en je gaat je gaat verkondigen dat WIA, WW en dat soort uitkeringen ook gewoon gestopt kunnen worden.
quote:AI-overzicht
Ja, dat klopt. Als zelfstandig ondernemer (zzp'er) ben je zelf verantwoordelijk voor het inkomen bij arbeidsongeschiktheid.
In tegenstelling tot werknemers ben je niet automatisch verzekerd tegen ziekte of arbeidsongeschiktheid via de overheid.
Hier zijn de belangrijkste punten over arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen:
Geen WAO/WIA/Ziektewet: Zzp'ers hebben geen recht op een Ziektewet- of WAO/WIA-uitkering van het UWV.
Eigen regie: Je moet zelf een voorziening treffen, zoals een Arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) of deelname aan een broodfonds.
WW en WIA zijn werknemersVERZEKERINGEN.... dus nee, die kun je niet zomaar even stopzetten, net zoals je de AOW niet zomaar kunt stopzetten.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ALs de zelfstandigenwet volledig geëffectueerd wordt dan ga je wat dat betreft nog heel wat meemaken, dat moet ieder dan zelf regelen
met ZW, WAO , WW en pensioen
Dan resteert enkel broodfonds en bijstand
[..]
nee dat kloptquote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
WW en WIA zijn werknemersVERZEKERINGEN.... dus nee, die kun je niet zomaar even stopzetten, net zoals je de AOW niet zomaar kunt stopzetten.
De dag voor z’n dood nog even betogen dat de AOW afgeschaft moet worden en dat pensioenen geconfisqueerd mogen worden door de overheid.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Makkelijk voor jou hè 50 jaar maximaal geprofiteerd en de jeugd mag neervallen, jij hebt immers al binnen wat je binnen kon hebben.
Nog even en je gaat je gaat verkondigen dat WIA, WW en dat soort uitkeringen ook gewoon gestopt kunnen worden.
Je begrijpt weinig van zzp-ers merk ik. Waarschijnlijk denk je ook nog dat die 12.000 euro netto is.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat klopt
maar jij kunt wel zelfstandige worden in de zin van de zelfstandigen wet
net als mijn buurman 70 euro per uur declareren bij de overheid voor een kut baantje
iedere maand 12.000 euro ex btw declareren en zelf je pensioen en AOW en ZW regelen
Als de AOW gefiscaliseerd is dan is ook dat verworden tot een toeslag ipv een recht
men wil de AOW fiscaliserenquote:Op vrijdag 15 mei 2026 16:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
De dag voor z’n dood nog even betogen dat de AOW afgeschaft moet worden en dat pensioenen geconfisqueerd mogen worden door de overheid.
jouw pensioen aanspraak dat zal blijven , ook voor nieuwe intredersquote:AI-overzicht
D66 stelde eerder voor de AOW te fiscaliseren (betalen uit belastinggeld i.p.v. premies) en deels te vervangen door een verzilverbare heffingskorting, wat volgens CPB-berekeningen in hogere belastingdruk voor met name midden- en hogere inkomens kan resulteren.
De partij wil daarmee het draagvlak verbreden en de AOW betaalbaar houden.
Belangrijke aspecten van D66 AOW-plannen (gebaseerd op info tot begin 2026):
Fiscalisering & Heffingskorting: De AOW wordt deels uit algemene middelen gefinancierd en mogelijk omgezet in een heffingskorting, waardoor het verzekeringskarakter verandert.
ja dat zal wel kloppen 9870 ex BTW per maandquote:Op vrijdag 15 mei 2026 16:34 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Je begrijpt weinig van zzp-ers merk ik. Waarschijnlijk denk je ook nog dat die 12.000 euro netto is.
Overigens klopt je rekensom voor geen meter. Ten eerste werkt iemand niet 52 weken per jaar en ten tweede mag je doorgaans maar 36 uur per week declareren bij de overheid.
70x36x47 / 12 = 9870
En dat is bruto. Niet dat je daar per se medelijden mee hoeft te hebben, maar het is ook niet dat ie er een Ferrari van rijdt.
Ja, allemaal zelfstandig worden, de caissière bij de AH, de conducteur op de trein, de mensen in de melkfabriek, misschien de ministers en staatssecretarissen ook?quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat klopt
maar jij kunt wel zelfstandige worden in de zin van de zelfstandigen wet
net als mijn buurman 70 euro per uur declareren bij de overheid voor een kut baantje
iedere maand 12.000 euro ex btw declareren en zelf je pensioen en AOW en ZW regelen
Als de AOW gefiscaliseerd is dan is ook dat verworden tot een toeslag ipv een recht
klopt, maar 120.000 euro factureren ex btw dat werkt verslavend denk ikquote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, allemaal zelfstandig worden, de caissière bij de AH, de conducteur op de trein, de mensen in de melkfabriek, misschien de ministers en staatssecretarissen ook?
Je kunt even naar de VS kijken hoe geweldig het is als niets geregeld is en het ieder voor zich is, echt fantastisch daar.
Overgens doet je buurman het niet best als hij van ¤ 70,- ex BTW per uur, zijn vrije dagen, pensioen en ziektekosten en AOV moet reserveren, dan houdt hij netto net iets meer dan minimumloon over...
Nou poeh, geweldig hoor, 47 weken per jaar werken en dan denken dat je het oh zo goed doet omdat je 36 uur per week kunt declareren.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, maar 120.000 euro factureren ex btw dat werkt verslavend denk ik
Hij moet ook zijn eigen kerstpakket nog betalen en het gouden horloge bij 25 jaar in dienst
\Ja, ga eens een winkel beginnen ,quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou poeh, geweldig hoor, 47 weken per jaar werken en dan denken dat je het oh zo goed doet omdat je 36 uur per week kunt declareren.
En dan reken je niet mee wat het je aan tijd kost om je administratie en declaraties te kunnen doen, belastingaangiftes, en ook nog iedere keer een andere werkgever zoeken, want het mag geen schijnzelfstandigheid zijn, dus met die 36 uur per week red je het niet.
Maar hé, het klinkt natuurlijk wel interessant om te roepen dat je jaarlijks 120K bij de overheid declareert.
quote:AI-overzicht
De Raad van State (RvS) merkt op dat er in de praktijk een sterke behoefte is bij zowel werkgevers als werkenden om arbeidsrelaties flexibeler in te richten en niet (langer) te baseren op een arbeidsovereenkomst, vaak om schijnzelfstandigheid te vermijden en meer vrijheid te creëren.
Dit signaal komt voort uit hun advies over het wetsvoorstel Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR), dat tot doel heeft meer duidelijkheid te scheppen tussen een dienstverband en zelfstandig ondernemerschap.
quote:De kern van de problematiek is dat de wetgeving (de arbeidsovereenkomst) vaak als te star wordt ervaren door zzp'ers en opdrachtgevers, terwijl de overheid wil voorkomen dat dit leidt tot onzekerheid en uitbuiting van werkenden
quote:AI-overzicht
Het totaal jaarlijks bedrag aan loonkosten (inclusief werkgeverslasten) voor een ambtenaar die ¤3.500 netto per maand verdient, ligt in 2026 naar schatting tussen de ¤75.000 en ¤85.000 bruto per jaar.
Om dit netto bedrag te bereiken, moet de werkgever een fors brutoloon betalen, aangezien de loonheffingen (belasting + premies) in 2026 hoog zijn.
Berekening (Indicatie 2026)
Netto maandsalaris: ¤3.500
Benodigd Bruto maandsalaris: ca. ¤4.800 - ¤5.100 (incl. vakantiegeld/13e maand)
Totale werkgeverslasten (25-30% opslag): De werkgever betaalt bovenop het brutoloon nog eens ca. 25% tot 30% aan sociale premies, pensioenbijdragen en Zvw.
Jaarlijkse kostenopbouw (schatting):
Bruto jaarsalaris (12 x ¤5.000 + 8% vakantiegeld): ca. ¤64.800
Werkgeverslasten (ca. 25% van bruto): ca. ¤16.200
Totaal: ca. ¤81.000 per jaar
Kom dan met een alternatief.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 15:47 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik word zo moe van die stokpaardjes hier
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |