Ja een domme opmerking over douchemuntjes is zeker geen lekkere binnenkomer. Maar om na 1.5 maand al te zeggen dat het duidelijk veel slechter is dan broddelwerken is misschien wat voorbarig.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze was vorige week nog uitgebreid in het nieuws vanwege haar geblunder.
Niet alleen dat maar ook het Ella Vogelaartje, het interview in The Guardian waar ze voor haar beurt sprak en haar gefaal tijdens het kamerdebat waar ze antwoorden van briefjes moest oplezen.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja een domme opmerking over douchemuntjes is zeker geen lekkere binnenkomer. Maar om na 1.5 maand al te zeggen dat het duidelijk veel slechter is dan broddelwerken is misschien wat voorbarig.
Volgens mij werkt het zo;quote:Op donderdag 2 april 2026 20:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zodra het ze niet uitkomt, isD66 in geen velden en wegen bereid de democratische wil van de kamer op te volgen. Zo hebben we al eerder gezien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De EU kan maar in beperkte mate verplichtingen opleggen ja. Dus daar moet alsnog democratisch over gestemd worden. Ik zou het niet ondemocratisch noemen dus. Je zou kunnen kiezen voor onbetrouwbaar omdat er een afspraak lag.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Volgens mij werkt het zo;
wanneer de meerderheid van de kamer een wet aanneemt dan voert de kamer deze uit. wanneer een wet niet de meerderheid heeft dan komt de wet er niet.
Best simpel.
Daar heb je dan als partij toch mee ingestemd?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De EU kan maar in beperkte mate verplichtingen opleggen ja. Dus daar moet alsnog democratisch over gestemd worden. Ik zou het niet ondemocratisch noemen dus. Je zou kunnen kiezen voor onbetrouwbaar omdat er een afspraak lag.
Met die afspraak ja, dus om dan nu terug te trekken is inderdaad onbetrouwbaar. Dat is toch wat ik zeg?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:12 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Daar heb je dan als partij toch mee ingestemd?
Sommige kiezers zijn vreselijk. Die kiezen op basis van 'goh, wat een leuke vent die Jetten. Die krijgt mijn stem.' Waanzin ten top.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat D66 kiezers massaal dit een belangrijk punt gaan vinden. denk dat 95% van hun stemmers schouder ophalend zullen reageren (als ze er sowieso al niet partij stand punt steunen).
Er is meer dan immigratie voor heel veel nederlanders.
Mensen die immigratie het aller belangrijkste vinden stemmen PVV en FvD. Dan weet je precies dat voor alle andere zetels immigratie een thema is, maar nooit het enige of aller belangrijkste thema.
Zouden die kiezers hier wakker van liggen?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:20 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Sommige kiezers zijn vreselijk. Die kiezen op basis van 'goh, wat een leuke vent die Jetten. Die krijgt mijn stem.' Waanzin ten top.
Nee.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zouden die kiezers hier wakker van liggen?
Integendeel. Progressieve beginnen te verliezen dmv dit soort bruin rechtse wetgeving. Een VVD doet ideologisch niets voor een FvD. Een JA21 zonder Nannina, met Eerdmans en Coenradie is zelfs nog liberaler. Mits Boomsma, vriendje van Baudet niks te zeggen krijgtquote:Op donderdag 2 april 2026 17:27 schreef Hathor het volgende:
Gadverdamme wat een ruggengraatloze clowns zijn dat toch in die partij.
D66 heeft zichzelf gewoon een hoog opgeleid, politiek correct deug keurslijf aangemeten. Wat onzettend lekker valt bij de bourgeoisie in de witte bubbel. Die staan te kwijlen om daarop te stemmen. Een homo minister-president past daar natuurlijk helemaal bij. Zo lekker progressief. Bekt zo lekker op de borrel van je deugkring.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:20 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Sommige kiezers zijn vreselijk. Die kiezen op basis van 'goh, wat een leuke vent die Jetten. Die krijgt mijn stem.' Waanzin ten top.
Dat worden ze soberso met deze twee conservatieve partijen.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat D66 maar compleet gedecimeerd mag worden bij de volgende verkiezingen.
Pardon? PVV/FvD stemmers die overstappen naar D66?quote:Op donderdag 2 april 2026 17:37 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Al die zwevende kiezers die dachten dat d66 het walhalla zou zijn en ze eindelijk krijgen waar ze al jaren op hoopte: LPF, SP, PVV, FVD, BBB, NSC, D66
Volgensmij klopt de volgorde vrij aardig, en weer worden ze snoeihard in de poepert genomen
Wat heeft die met rechtstatelijk te maken? Mijn god, wat een simpelheid weer.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:46 schreef Schanulleke het volgende:
D66 die laat zien dat ze niet rechtsstatelijk zijn. Goh!
Best gek dat ik nergens deze kritiek las toen Wilders met zijn 10 punten plan kwam. Beter nog een relatief groot deel vond dat Wilders gelijk had om zijn partners op te zadelen met nieuwe plannen, waar ze mee moesten stemmen met dictator Geertje.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het wordt een mooie boel als we op die manier politiek gaan bedrijven.."ach dat boeit ze toch niet" om je vervolgens niet meer aan een voorgenomen afspraken te hoeven houden.
We hebben gezien wat een niet stabiel kabinet betekend, dus liever dit dan het vorige. Ik vind het belangrijk als duidelijkheid is hoe partijen erin staan en dat ze ook doen wat ze eerder gezegd hebben te zullen doenquote:Op donderdag 2 april 2026 21:22 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Integendeel. Progressieve beginnen te verliezen dmv dit soort bruin rechtse wetgeving. Een VVD doet ideologisch niets voor een FvD. Een JA21 zonder Nannina, met Eerdmans en Coenradie is zelfs nog liberaler. Mits Boomsma, vriendje van Baudet niks te zeggen krijgt
Slimme schoonmoeder.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet, gewoon netjes de vier jaar uitdienen. D’66 heeft geen voet aan de grond in de gemeenteraden.
Bij nieuwe verkiezingen stemt mijn schoonmoeder gewoon weer D’66 tenzij ze zelf eens op de feiten wordt gedrukt door haar geliefde Jetten en Kaag. Wie niet horen wil, moet maar voelen.
We zingen die vier jaar wel uit, liever dat dan dat dit zooitje eerst de boel sloopt en weer wachtgeld opstrijkt.
D66 is NIET links, D66 is rechts. Rechts progressief.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:26 schreef -Deluzion- het volgende:
Dat verbaast toch niemand als je op linkse landverraders stemt. Dan krijg je precies dit soort gezeik over "strengere" afspraken die ineens te ver gaan.
"Massaal" = minder dan twee miljoen stemmen?quote:Op donderdag 2 april 2026 18:22 schreef vosss het volgende:
Massaal D66 stemmen en dan verontwaardigd gaan lopen doen als je land ten grabbel gegooid wordt.
Ja brr een homo aan de macht, dat zou niet moeten kunnen hoor, die moet daar wel door mensen gestemd zijn om deugpunten te scoren.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
D66 heeft zichzelf gewoon een hoog opgeleid, politiek correct deug keurslijf aangemeten. Wat onzettend lekker valt bij de bourgeoisie in de witte bubbel. Die staan te kwijlen om daarop te stemmen. Een homo minister-president past daar natuurlijk helemaal bij. Zo lekker progressief. Bekt zo lekker op de borrel van je deugkring.
Het gaat hier niet om competentie of ervaring. D66 pleegt doelbewust obstructie om effectief beleid te kunnen voeren.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:15 schreef AchJa het volgende:
Jetten, Berkel, Boekholt, Sjoerdsma, Dittrich, van Asten, van Essen, Paternotte, van Veldhoven, Vijlbrief, van Huffelen...
Hoe krijg je het ook voorelkaar om zoveel incompetente figuren te verzamelen binnen je partij...
Maar he, Faber was pas errug...![]()
Volgens een paar users zijn mensen die een Hitler groet doen "bezorgde burgers". Is FvD een normale partij en zijn Putin/Trump toffe gozers.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:35 schreef inslagenreuring het volgende:
Volgens een paar users, die ik al niet echt hoog had zitten, was D66 een rechtse partij.
Als je het neo-liberale afbraakbeleid rechts vindt, oké. Maar voor de rest is het gewoon GL/PVdA.
Klopt hoor.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Volgens mij werkt het zo;
wanneer de meerderheid van de kamer een wet aanneemt dan voert de kamer deze uit. wanneer een wet niet de meerderheid heeft dan komt de wet er niet.
Best simpel.
Dus jij wilt een Nederland met slechte sociale voorzieningen? Slechte WW rechten, AOW omhoog, meer korten op de zorg? Etc?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
We hebben gezien wat een niet stabiel kabinet betekend, dus liever dit dan het vorige. Ik vind het belangrijk als duidelijkheid is hoe partijen erin staan en dat ze ook doen wat ze eerder gezegd hebben te zullen doen
quote:Op donderdag 2 april 2026 21:06 schreef RamboDirk het volgende:
Juffrouw Jetten I
AOW naar 71
WW naar 1 jaar
Arbeidsongeschiktheid afstraffen
Vermogensbelasting voor de verstandige loonslaaf skyhigh
Pensioenpot naar Brussel
Meer migranten
Meer EU
Woningen splitsen
Meer multiculti per m2
Meer wegkijken
Minder Nederland
Minder JijVolgens mij doet D66 hier aan minder EU regels opleggen....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ook nooit goed😂
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
D66 is NIET links, D66 is rechts. Rechts progressief.
Wat is er sociaal en links aan bezuinigen op de WW, AOW, zorg?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
Maar daar was dus een meerderheid voor in de kamer. anders kan het niet.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt hoor.
Afgelopen week niet gevolgd met d66 en die terroristensponsoring?
quote:Op donderdag 2 april 2026 21:06 schreef RamboDirk het volgende:
Juffrouw Jetten I
AOW naar 71
WW naar 1 jaar
Arbeidsongeschiktheid afstraffen
Vermogensbelasting voor de verstandige loonslaaf skyhigh
Pensioenpot naar Brussel
Meer migranten
Meer EU
Woningen splitsen
Meer multiculti per m2
Meer wegkijken
Minder Nederland
Minder JijEn de VVD en het CDA hebben niets te maken met het regeerakkoord?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is zeer zeker géén verzinsel.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
Er is helemaal niks mis met een homofiele mp. Volgens mij mis je mijn punt.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja brr een homo aan de macht, dat zou niet moeten kunnen hoor, die moet daar wel door mensen gestemd zijn om deugpunten te scoren.
Had je zoiets ook geroepen bij de LPF?
Omdat ze in een coalitie zitten en meedoen met VVD en CDA maar hun kern is nog altijd open grenzen, klimaatideologie, genderwaanzin en meer migratie. Zodra ze weer kunnen, draaien ze terug naar links.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat is er sociaal en links aan bezuinigen op de WW, AOW, zorg?
Dat mag jij haarfijn gaan uitleggen
Dat zeker niet, de kabinet voor Schoof was in het begin vrij stabiel en had best veel kunnen doen in mijn beleving.Het ging mij om stabiliteit of niet, je kan ook stabiel zijn zonder bezuinigen die 1 kant op gaan zonder bedrijven hierin te betrekken.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:32 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus jij wilt een Nederland met slechte sociale voorzieningen? Slechte WW rechten, AOW omhoog, meer korten op de zorg? Etc?
Nee dan was het vorig kabinet beter
Waaruit maak je dat op?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef -Deluzion- het volgende:
maar hun kern is nog altijd open grenzen, klimaatideologie, genderwaanzin en meer migratie
Een punt gebaseerd op onderbuikgevoel en aannames.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Er is helemaal niks mis met een homofiele mp. Volgens mij mis je mijn punt.
Lol.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Noem drie voorbeelden
Euh nee. Ik kom wekelijks op zogenaamd hoog opgeleid bourgeoisie witte bubbel borrels waar dit gewoon de algehele sfeer is.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Een punt gebaseerd op onderbuikgevoel en aannames.
Ze blijven inzetten op vergaande klimaatmaatregelingen, ze zijn voor legale migratieroutes en beschermde opvang voor LHBTI migranten, de standpuntenm rond gender/identiteit zijn super progressief, ze willen de regels van gezinshereniging verruimen en minder beperken, ze pleiten nog steeds voor ruimhartigerr migratie en opvang.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Noem drie voorbeelden
Wat raar dat ze dan stemmen voor het inperken van gezinshereniging.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:52 schreef -Deluzion- het volgende:
ze willen de regels van gezinshereniging verruimen en minder beperken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)igratiepact-a4924652quote:De Tweede Kamer heeft donderdag ingestemd met het Europese Asiel- en migratiepact. Een meerderheid van 105 van de honderdvijftig Kamerleden stemde voor een wetsvoorstel dat de uitvoering van dit migratiepact, dat vanaf juni 2026 in de Europese Unie (EU) geldt, mogelijk maakt.
Het migratiepact is een verzameling regels waarmee de EU meer grip wil krijgen op migratie. Zo moeten er strengere controles komen aan de EU-buitengrenzen en verkorte procedures voor ‘kansarme’ asielverzoeken. Ook komt er een solidariteitsmechanisme, waarmee de opvang van asielzoekers eerlijker over EU-lidstaten verdeeld moet worden.
Coalitiepartijen D66, VVD en CDA stemden voor de wet die de implementatie van het pact regelt. Zij kregen steun van de PVV, JA21, BBB, SGP, ChristenUnie en 50Plus. De grootste oppositiepartij, Progressief Nederland, tot voor kort nog GroenLinks-PvdA, stemde tegen het wetsvoorstel. De partij is voor het EU-migratiepact, zei Kamerlid Lisa Westerveld voorafgaand aan de stemming, maar het kabinet voegt er in het wetsvoorstel volgens haar partij „onnodig” regels aan toe die het beleid strenger maken.
Zo wil het kabinet gezinshereniging versoberen en de mogelijkheid om kinderen in detentie te plaatsen juist verruimen. Een amendement van PRO, Volt en ChristenUnie om de detentie van kinderen uit de wet te schrappen, werd afgelopen dinsdag, net als vrijwel alle andere amendementen, verworpen. „Het hoeft niet van Europa, het is een keuze”, zei Westerveld.
Klopt. Heeft Boris Dittrich zelf al aangekondigd.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ik neem aan dat D66 ook tegen de Faber-wetten gaat stemmen in de eerste kamer.
Ze willen namelijk helemaal geen strenger migratie- en asielbeleid.
Let maar op. Mark deze post.
D66 is de list en bedrog partij.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:04 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Klopt. Heeft Boris Dittrich zelf al aangekondigd.
'Grip op migratie' was een verkiezingsleugen.
Niks raars aan, D66 steunt dat pact maar dat betekent niet dat ze ineens voor strengere gezinshereniging zijn.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat raar dat ze dan stemmen voor het inperken van gezinshereniging.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)igratiepact-a4924652
https://archive.is/202604(...)tion-3965.0-3989.356
Maar goed kinderen in de cel gooien is superlinks en supersociaal natuurlijk
Daar is gewoon onderzoek naar, maar ja, dat past niet in het linkse wereldbeeld dus dat wordt vast weer genegeerd. Het komt er gewoon op neer dat links totaal geen gevoel heeft voor risico en dreiging, zero survival instinct:quote:Op donderdag 2 april 2026 22:17 schreef Koortsdroom het volgende:
D66'ers zullen het nooit snappen.
Niet nadat hun dochter is verkracht.
Niet nadat hun bejaarde ouders zijn overvallen omdat het toch maar ongelovigen zijn.
Niet nadat ze het mes tussen hun ribben voelen glijden, vergezeld door een luid 'Allahu akbar..!'
Zelfs dan zullen ze blijven geloven wat de maatschappijleraar met zijn geitenwollen trui vroeger zei: "We zijn allemaal gelijk en de wereld is maakbaar"
Het is alsof je naar een treinongeluk in slow-motion zit te kijken
Ben je bekend met starhopper?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Pardon? PVV/FvD stemmers die overstappen naar D66?
Goed gezien.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:17 schreef Koortsdroom het volgende:
Het is alsof je naar een treinongeluk in slow-motion zit te kijken
Fantastisch oude filmbeelden van de stad Eindhoven uit de jaren '70 toen er nog geen criminaliteit was. Oh, wacht, dat was er wel.quote:Op donderdag 2 april 2026 23:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed gezien.
Mijn geboortejaar en mijn geboortestad. Dit hadden we. Vergelijk dat eens met wat we hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Mooie beeldenquote:Op donderdag 2 april 2026 23:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed gezien.
Mijn geboortejaar en mijn geboortestad. Dit hadden we. Vergelijk dat eens met wat we hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Niet echt;quote:Op donderdag 2 april 2026 23:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het blijft toch verwonderlijk dat zoveel mensen in die act van D66 tijdens de campagne getrapt zijn. Nu puntje bij paaltje komt krabbelen ze terug en is het traineren weer begonnen
Pro EU en rechtstaat - behalve als een aangenomen wet ze niet aan staat
De TS zijn topic(s) gaat puur om d66 bashen, los van enig realiteit.quote:Op vrijdag 3 april 2026 06:42 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Niet echt;
Coalitiepartijen D66, VVD en CDA stemden voor de wet die de implementatie van het pact regelt. Zij kregen steun van de PVV, JA21, BBB, SGP, ChristenUnie en 50Plus.
D66 heeft dus gewoon voorgestemd. TT klopt niet
Wél opvallend: FvD stemde wél tegen de wet die het EU migratiepact moet implementeren (evenals een lid van Groep Markuszower uit aversie tegen de EU).
D66 stemmer?quote:Op donderdag 2 april 2026 20:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat heeft de vermeende incompetentie van deze opsomming te maken met concrete kritiek op Faber?
[..]
Met welke argumenten?
Maar d66 heeft dus voor gestemd. Met alle rechtse partijen, behalve fvd.quote:Op vrijdag 3 april 2026 07:45 schreef HSG het volgende:
Zolang de elitaire aanhangers van D66 zelf geen last hebben van de problemen van migratie/asiel zullen ze zich zo blijven gedragen.
Ik ben nu in Polen. Was er al 15 jaar niet meer geweest en Nederland is natuurlijk in 15 jaar hard achteruit gegaan. Hier: straten zijn kalm, je hoeft 's nachts niet op te letten, mensen zijn vriendelijk. Geen fatbikes, Golfjes die gestoord rijden, Gucci tasjes, schone straten, veiligelanders, junks rondom het station.quote:Op vrijdag 3 april 2026 07:45 schreef HSG het volgende:
Zolang de elitaire aanhangers van D66 zelf geen last hebben van de problemen van migratie/asiel zullen ze zich zo blijven gedragen.
Die wonen toch hoofdzakelijk in de grote steden waar er weldegelijk het meeste zichtbaar is? Even los van een Ter Apel ofzoquote:Op vrijdag 3 april 2026 07:45 schreef HSG het volgende:
Zolang de elitaire aanhangers van D66 zelf geen last hebben van de problemen van migratie/asiel zullen ze zich zo blijven gedragen.
Niet echt;quote:Op vrijdag 3 april 2026 07:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
D66 gonna D66.
Wat een doodenge partij met onhebbelijke drammers en betweters is het toch.
Het gaat veel verder dan alleen geen last van hebben. Ze profiteren ervan. Asiel is een miljardenbusiness.quote:Op vrijdag 3 april 2026 07:45 schreef HSG het volgende:
Zolang de elitaire aanhangers van D66 zelf geen last hebben van de problemen van migratie/asiel zullen ze zich zo blijven gedragen.
Definieer ze.quote:Op vrijdag 3 april 2026 08:58 schreef Homey het volgende:
[..]
Het gaat veel verder dan alleen geen last van hebben. Ze profiteren ervan. Asiel is een miljardenbusiness.
Matige trollpoging 3/10.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat heeft die met rechtstatelijk te maken? Mijn god, wat een simpelheid weer.
Overduidelijk dat laatste.quote:Op vrijdag 3 april 2026 10:03 schreef capricia het volgende:
'Volgens D66 is er in Brussel uiteindelijk "een veel strenger pakket" aangenomen dan voorzien.’
Wat hadden ze dan gewild? Een slappe hap pakket dat weinig tot niets doet?
Juist de grote steden zijn gigantisch gesegregeerd.quote:Op vrijdag 3 april 2026 08:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die wonen toch hoofdzakelijk in de grote steden waar er weldegelijk het meeste zichtbaar is? Even los van een Ter Apel ofzo
D66 wordt getypeerd als links, maar de juiste typering is globalistisch. Nederlands nationalisme is dan de vijand van dat gedachtegoed. Dichte grenzen al helemaal. Je merkt dat onze pers ook zo denkt. Alleen landen die de grenzen dichtzetten en (westerse) nationalisme prediken worden afgebrand. Polen, Hongarije, de VS, Israël, ze worden elke dag aangevallen in de pers. Over tig andere landen hoor je nooit wat.quote:Op vrijdag 3 april 2026 09:34 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Best wel ernstig dat D66 dus veel meer anti-Nederlands dan pro-EU is. Zolang de nationale cultuur maar verder erodeert, vinden ze het allemaal prachtig.
D66 heeft voor de implementatie van het migratiepact gestemd maar wil nu het terugkeerbeleid afzwakken terwijl dat het belangrijkste onderdeel is. Zonder effectief terugkeerbeleid hou je alleen herverdeling over.quote:Op vrijdag 3 april 2026 07:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Maar d66 heeft dus voor gestemd. Met alle rechtse partijen, behalve fvd.
Dus leg me dat eens uit?
Lijkt me ook nogal een aanzuigende werking hebben. Als wij geen effectief terugkeerbeleid voeren en de rest om ons heen wel.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
D66 heeft voor de implementatie van het migratiepact gestemd maar wil nu het terugkeerbeleid afzwakken terwijl dat het belangrijkste onderdeel is. Zonder effectief terugkeerbeleid hou je alleen herverdeling over.
Dat is eigenlijk al jaren zo. Nederland is bijzonder populair bij asielzoekers. Maar dit wordt nog erger idd. De asielindustrie is niet gek, die houden politieke ontwikkelingen inzake asiel goed in de gaten. De stromen asielzoekers worden verlegd naar gelang de wisselende weerstand in diverse landen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me ook nogal een aanzuigende werking hebben. Als wij geen effectief terugkeerbeleid voeren en de rest om ons heen wel.
Hongarije komt vaak in het nieuws omdat ze in de EU vaak veto’en en omdat het een redelijk populair vakantieland is.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:05 schreef Homey het volgende:
[..]
D66 wordt getypeerd als links, maar de juiste typering is globalistisch. Nederlands nationalisme is dan de vijand van dat gedachtegoed. Dichte grenzen al helemaal. Je merkt dat onze pers ook zo denkt. Alleen landen die de grenzen dichtzetten en (westerse) nationalisme prediken worden afgebrand. Polen, Hongarije, de VS, Israël, ze worden elke dag aangevallen in de pers. Over tig andere landen hoor je nooit wat.
Zeg nou zelf, hoevaak komt Hongarije met Orban wel niet eens in het nieuws? Elke dag. Altijd negatief. Maar Hongarije is een minilandje wat verder totaal niet boeit voor Nederland. Dus waarom al die aandacht? Over de omringende landen hoor je niks. Wie is de leider van Bulgarije? Of Roemenie? Of Slowakije? Daarover niks. Geen Nederlander die dat weet.
Wel de reden is: Hongarije houdt de grenzen potdicht voor (islamitische en afrikaanse) immigranten. Dat is kwaad kersen eten bij de NPO en DPG Media Groep (aangestuurd door Brussel).
Ik durf wel te stellen dat de asielmaffia in de vorm van NGO’s actief lobbyen in Den Haag om zoveel mogelijk importmensen binnen te halen. Elke persoon is namelijk kassa voor deze organisaties.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk al jaren zo. Nederland is bijzonder populair bij asielzoekers. Maar dit wordt nog erger idd. De asielindustrie is niet gek, die houden politieke ontwikkelingen inzake asiel goed in de gaten. De stromen asielzoekers worden verlegd naar gelang de wisselende weerstand in diverse landen.
Zeker. Het budget voor de asielindustrie wordt standaard elk jaar opgehoogd. Op zorg en dergelijke wordt wel bezuinigd.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:54 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat de asielmaffia in de vorm van NGO’s actief lobbyen in Den Haag om zoveel mogelijk importmensen binnen te halen. Elke persoon is namelijk kassa voor deze organisaties.
Zolang asiel gezien wordt als iets wat je overkomt en wat je maar lijdzaam moet accepteren, gaat niks veranderen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 13:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Zeker. Het budget voor de asielindustrie wordt standaard elk jaar opgehoogd. Op zorg en dergelijke wordt wel bezuinigd.
Ik keek de avond van die begrotingsvoorstellen het NOS journaal, een dag voor de verkiezingen. Die kwamen met posten die hoger of lager werden. Alle belangrijke posten werden genoemd behalve asiel. Die hadden ze even voor het gemak eruitgehaald (waarschijnlijk om de kijker niet boos te maken die vervolgens de dag erna wellicht rechts zou stemmen). De optelsom was namelijk zeer eenvoudig; het bedrag wat bij de zorg werd weggehaald, werd bij asiel opgeplust.
Zijn er eigenlijk ook partijen die actief in willen zetten op remigratie?quote:Op vrijdag 3 april 2026 13:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zolang asiel gezien wordt als iets wat je overkomt en wat je maar lijdzaam moet accepteren, gaat niks veranderen.
Er is geen budget omdat ze gewoon niet kunnen inzien hoeveel mensen hier weer bij gaan komen. Er is geen enkele controle.
Als ze dat al willen, dan niet meer met die term. Die is al vervuild.quote:Op vrijdag 3 april 2026 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk ook partijen die actief in willen zetten op remigratie?
Zoals Merz in Duitsland nu met de Syriërs wil.
Oké. Als je er zo autistisch in zit dan is de PVV extreem links conservatief gezien de plannen met het eigen risico.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
D66 is NIET links, D66 is rechts. Rechts progressief.
Die is niet vervuild, ook een typische linkse frame. Links bepaalt niet welke termen vervuild zijn of niet, en bovendien, maakt dat iets uit?quote:Op vrijdag 3 april 2026 13:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als ze dat al willen, dan niet meer met die term. Die is al vervuild.
FvD.quote:Op vrijdag 3 april 2026 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk ook partijen die actief in willen zetten op remigratie?
Zoals Merz in Duitsland nu met de Syriërs wil.
De termen links en rechts zijn containerbegrippen. Heb je niet veel aan.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké. Als je er zo autistisch in zit dan is de PVV extreem links conservatief gezien de plannen met het eigen risico.
probeer in POL / [POL-Feedback] POL FB - Op weg naar geen demonisatiequote:Op vrijdag 3 april 2026 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk ook partijen die actief in willen zetten op remigratie?
Zoals Merz in Duitsland nu met de Syriërs wil.
Pro-EU (zolang de stemming in de EU niet omslaat)quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het nogal kansloos dat juist D66 zich tegen EU regels keert.
We worden gepakt op naïviteit en strategische onbekwaamheid.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:08 schreef Homey het volgende:
[..]
FvD.
Merz zegt het wel, maar Syrië kijkt er heel anders tegen aan. Die hebben letterlijk gezegd, jawel letterlijk, dat die enorme Syrische gemeenschappen in West-Europa een 'strategisch goed' zijn (niks hiervan op het NOS journaal).
Oftewel, die moeten juist blijven. Sterker nog, het worden er steeds meer. Nog steeds staan de grenzen wagenwijd open voor Syriërs.
Pro referenda tot de uitslag je niet uitkomt. Had al besloten nooit op die partij te gaan stemmen, maar ben blij dat ze me af en toe herinneren waarom.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Pro-EU (zolang de stemming in de EU niet omslaat)
En warempel ..
Dat is het grondvest van D66; van oudsher de anti-partij tegen de regentenpartijen. En kijk ze nu eens.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Pro referenda tot de uitslag je niet uitkomt. Had al besloten nooit op die partij te gaan stemmen, maar ben blij dat ze me af en toe herinneren waarom.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |