NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
D66 blokkeert de implementatie van de nieuwe Europese terugkeerwet, waarmee de partij afspraken uit het regeerakkoord over een strenger asielbeleid negeert. Deze opstelling frustreert de coalitie en vertraagt noodzakelijke maatregelen voor het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers, wat de druk op de opvangketen in stand houdt.quote:Coalitie niet op één lijn over EU-terugkeerwet, ondanks regeerakkoord
De Kamer stemde vandaag in met het EU-migratiepact, maar over de bijbehorende terugkeerwet is onenigheid binnen de coalitie. In het coalitieakkoord hebben D66, VVD en CDA opgeschreven dat ze de nieuwe EU-terugkeerverordening steunen, maar D66 wil daarop terugkomen.
Volgens D66 is er in Brussel uiteindelijk "een veel strenger pakket" aangenomen dan voorzien. "Ik denk dat we hierover moeten gaan praten", zegt Kamerlid Van Asten tegen Nieuwsuur.
VVD-Kamerlid Ellian voelt daar niks voor. "Er is toch geen Spaans bij?", zegt hij over de afspraak in het coalitieakkoord. "Als je hier aan gaat morrelen dan morrel je feitelijk aan de grotere afspraak dat we migratie maximaal gaan beperken." Hij wijst erop dat hem betreft de terugkeerverordening "essentieel" is.
Zo staat zijn CDA-collega er ook in. "De tekst in het coalitieakkoord is heel helder", zegt Kamerlid Straatman. "Wat het CDA betreft gaan we daar geen verandering in aanbrengen."
De terugkeerwet geldt als het sluitstuk van het asiel- en migratiepact, het Europese beleid dat in juni ingaat. In het pact wordt geregeld dat asielzoekers aan de buitengrenzen worden tegengehouden en beoordeeld. Om mensen die geen kans meer maken om te mogen blijven terug te sturen, was nog een terugkeerwet nodig.
Terugkeerhubs
Over het voorstel was de afgelopen tijd veel te doen in Brussel. Vorige maand stemde het Europees Parlement in met een plan dat verder gaat dan een voorstel van VVD-onderhandelaar Azmani dat eerder voorlag.
De wet maakt het makkelijker om uitgeprocedeerde mensen sneller uit te zetten, ook naar plekken buiten de Europese Unie. Dat zijn de zogenoemde 'terugkeerhubs'. Het plan werd aangenomen met steun van de christendemocraten, de rechts-conservatieven en de radicaal- en extreemrechtse partijen.
De partij van Van Asten stemde in Brussel tegen het nieuwe voorstel. D66 is het er onder meer niet mee eens dat gezinnen met kinderen naar de 'hubs' buiten de EU kunnen worden gestuurd. "Dat is een majeure wijziging ten opzichte van het voorstel dat er lag ten tijde van het sluiten van coalitieakkoord", aldus het Tweede Kamerlid.
'Groot deel uitwerking'
Minister-president Jetten (ook D66) wil niet echt ingaan op de vraag of hij de inhoudelijk bezwaren van zijn partij deelt. Volgens hem zit er nog "een heel groot deel uitwerking achter" de terugkeerwet en lopen er nog onderhandelingen over die uitwerking. Tegelijk benadrukt Jetten dat het coalitieakkoord "heel helder" is.
Ook VVD-Kamerlid Ellian stipt aan dat de onderhandelingen in Europa nog gaande zijn. "Maar wat daar uitkomt dat gaan we steunen." Hij zegt best in gesprek te willen met D66 - "mijn deur staat altijd open" - maar van gedachten veranderen, zit er voor hem niet in. "De terugkeerverordening is superessentieel, dus ik ben daar duidelijk over."
Net als over het migratiepact moet de Tweede Kamer zich ook nog over de Europese terugkeerwet buigen. Het is niet bekend wanneer dat gaat gebeuren.
https://nos.nl/artikel/26(...)ndanks-regeerakkoord
Wat een vervelende partij is dat toch. Kennelijk willen ze helemaal niets doen aan migratie. Wie had dat nou gedacht.
Gadverdamme wat een ruggengraatloze clowns zijn dat toch in die partij.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die xenofielen van D66 zijn gewoon volstrekt onbetrouwbaar en hebben dus duidelijk andere prioriteiten. Als Nederlandse burger hoef je er weinig van te verwachten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat D66 maar compleet gedecimeerd mag worden bij de volgende verkiezingen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De VVD kan het beste uit dit kabinet stappen en gaan voor nieuwe verkiezingen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Al die zwevende kiezers die dachten dat d66 het walhalla zou zijn en ze eindelijk krijgen waar ze al jaren op hoopte: LPF, SP, PVV, FVD, BBB, NSC, D66quote:Op donderdag 2 april 2026 17:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat D66 maar compleet gedecimeerd mag worden bij de volgende verkiezingen.
Volgensmij klopt de volgorde vrij aardig, en weer worden ze snoeihard in de poepert genomen
Is dit geen paradox?quote:Op donderdag 2 april 2026 17:36 schreef Cruzinats het volgende:
Als D66 stemmers zelfstandig konden nadenken zouden ze nu heel boos zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jij denkt dat mensen massaal op D66 gestemd hebben omdat ze een heel streng asiel beleid wilde?quote:
Als D66 stemmers zelfstandig konden nadenken zouden ze nu heel boos zijn.
Sinds wanneer was D66 de vaandel drager van het anti immigratie thema. Dacht dat wilders dit was?
Dit is een schoolvoorbeeld voor waarom emigratie volledig uit de klauwen is gelopen “onder rechtse kabinetten”. Kiezer stemt voor rechtse partijen, maar er is altijd wel iemand in het kabinet die voor een strenger beleid gaat liggen, om hun sociale gezicht te laten zien (ten koste van de Nederlandse burger). Meestal de linkse partij(en), maar er zijn ook voorbeelden waarbij de linkervleugel van het CDA of de VVD zich gaat profileren.
De (idiote) mythe dat rechts verantwoordelijk zou zijn voor de emigratietsunami wordt niet gesteund door de houding van D66. In Duitsland zie je hetzelfde, waar rechts claimt een miljoen Syriërs terug te willen sturen en de SPD op de rem gaat staan.
De (idiote) mythe dat rechts verantwoordelijk zou zijn voor de emigratietsunami wordt niet gesteund door de houding van D66. In Duitsland zie je hetzelfde, waar rechts claimt een miljoen Syriërs terug te willen sturen en de SPD op de rem gaat staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De D66 campagne stond bol van het populisme. Mensen krijgen absoluut niet wat er in het verkiezingsprogramma stond en de mooie metaforen van Rob Jetten.quote:
[..]
Jij denkt dat mensen massaal op D66 gestemd hebben omdat ze een heel streng asiel beleid wilde?
Sinds wanneer was D66 de vaandel drager van het anti immigratie thema. Dacht dat wilders dit was?
Beetje de modus operandi van D66, positie verkrijgen en traineren.
Eigenlijk dus precies wat je van D66 had kunnen verwachten.
Eigenlijk dus precies wat je van D66 had kunnen verwachten.
Dus jij denkt dat D66 kiezers massaal dit een belangrijk punt gaan vinden. denk dat 95% van hun stemmers schouder ophalend zullen reageren (als ze er sowieso al niet partij stand punt steunen).quote:
[..]
De D66 campagne stond bol van het populisme. Mensen krijgen absoluut niet wat er in het verkiezingsprogramma stond en de mooie metaforen van Rob Jetten.
Er is meer dan immigratie voor heel veel nederlanders.
Mensen die immigratie het aller belangrijkste vinden stemmen PVV en FvD. Dan weet je precies dat voor alle andere zetels immigratie een thema is, maar nooit het enige of aller belangrijkste thema.
Het wordt een mooie boel als we op die manier politiek gaan bedrijven.."ach dat boeit ze toch niet" om je vervolgens niet meer aan een voorgenomen afspraken te hoeven houden.quote:
[..]
Dus jij denkt dat D66 kiezers massaal dit een belangrijk punt gaan vinden. denk dat 95% van hun stemmers schouder ophalend zullen reageren (als ze er sowieso al niet partij stand punt steunen).
Er is meer dan immigratie voor heel veel nederlanders.
Mensen die immigratie het aller belangrijkste vinden stemmen PVV en FvD. Dan weet je precies dat voor alle andere zetels immigratie een thema is, maar nooit het enige of aller belangrijkste thema.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
D66 heeft in juli vorig jaar zulke blatante populistische draaikonterij laten zien over migratie dat het me verbaast dat mensen daar zo in mee zijn gegaan. De ene week een vernietigende tweet tegen anti-migratie, de week erna heeft de spindoctor besloten dat er een officieel bericht uitgegaan moest worden dat d66 toch besloten heeft dat migratie aangepakt moest worden (ze stonden toen erg slecht in de peilingen). Politiek, tja.quote:
[..]
Jij denkt dat mensen massaal op D66 gestemd hebben omdat ze een heel streng asiel beleid wilde?
Sinds wanneer was D66 de vaandel drager van het anti immigratie thema. Dacht dat wilders dit was?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Mensen stemmen hier zelf voor, keer op keer. VVD is puntje bij paaltje net zo ergquote:
Dat D66 maar compleet gedecimeerd mag worden bij de volgende verkiezingen.
The End Times are wild
Hou ik me echt zo slecht aan de afspraken dat dit nu het nieuwe ding is? D66 kan het verder denk ik wel vergeten.
Wanneer krijgen we weer nieuwe verkiezingen? Kan de VVD mooi het stokje weer gaan overnemen
Wanneer krijgen we weer nieuwe verkiezingen? Kan de VVD mooi het stokje weer gaan overnemen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Niet, gewoon netjes de vier jaar uitdienen. D’66 heeft geen voet aan de grond in de gemeenteraden.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
Hou ik me echt zo slecht aan de afspraken dat dit nu het nieuwe ding is? D66 kan het verder denk ik wel vergeten.
Wanneer krijgen we weer nieuwe verkiezingen? Kan de VVD mooi het stokje weer gaan overnemen
Bij nieuwe verkiezingen stemt mijn schoonmoeder gewoon weer D’66 tenzij ze zelf eens op de feiten wordt gedrukt door haar geliefde Jetten en Kaag. Wie niet horen wil, moet maar voelen.
We zingen die vier jaar wel uit, liever dat dan dat dit zooitje eerst de boel sloopt en weer wachtgeld opstrijkt.
Tijd voor nieuwe verkiezingen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Toen de tweede kamer vorige week tegen dat geld voor UNRWA stemde, ging D66 Sjoerd Sjoerdsma de miljoenen toch aan UNRWA geven. Want dat stond tenslotte in het coalitieakkoord.
Maar nu het D66 niet uitkomt, is het coalitieakkoord opeens niet zoveel meer waard?
Smerig dit.
Maar nu het D66 niet uitkomt, is het coalitieakkoord opeens niet zoveel meer waard?
Smerig dit.
|
|
