abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 2 april 2026 @ 21:30:10 #126
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_220495620
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 20:15 schreef AchJa het volgende:
Jetten, Berkel, Boekholt, Sjoerdsma, Dittrich, van Asten, van Essen, Paternotte, van Veldhoven, Vijlbrief, van Huffelen...

Hoe krijg je het ook voorelkaar om zoveel incompetente figuren te verzamelen binnen je partij...

Maar he, Faber was pas errug... :')
Het gaat hier niet om competentie of ervaring. D66 pleegt doelbewust obstructie om effectief beleid te kunnen voeren.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_220495627
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 18:35 schreef inslagenreuring het volgende:
Volgens een paar users, die ik al niet echt hoog had zitten, was D66 een rechtse partij.

Als je het neo-liberale afbraakbeleid rechts vindt, oké. Maar voor de rest is het gewoon GL/PVdA.
Volgens een paar users zijn mensen die een Hitler groet doen "bezorgde burgers". Is FvD een normale partij en zijn Putin/Trump toffe gozers.
  donderdag 2 april 2026 @ 21:31:36 #128
168739 Red_85
'echt wel'
pi_220495628
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:03 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Volgens mij werkt het zo;

wanneer de meerderheid van de kamer een wet aanneemt dan voert de kamer deze uit. wanneer een wet niet de meerderheid heeft dan komt de wet er niet.

Best simpel.
Klopt hoor.

Afgelopen week niet gevolgd met d66 en die terroristensponsoring?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_220495635
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
We hebben gezien wat een niet stabiel kabinet betekend, dus liever dit dan het vorige. Ik vind het belangrijk als duidelijkheid is hoe partijen erin staan en dat ze ook doen wat ze eerder gezegd hebben te zullen doen
Dus jij wilt een Nederland met slechte sociale voorzieningen? Slechte WW rechten, AOW omhoog, meer korten op de zorg? Etc?

Nee dan was het vorig kabinet beter
pi_220495640
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:06 schreef RamboDirk het volgende:
Juffrouw Jetten I _O_

AOW naar 71 _O_
WW naar 1 jaar _O_
Arbeidsongeschiktheid afstraffen _O_
Vermogensbelasting voor de verstandige loonslaaf skyhigh _O_
Pensioenpot naar Brussel _O_
Meer migranten _O_
Meer EU _O_
Woningen splitsen _O_
Meer multiculti per m2 _O_
Meer wegkijken _O_
Minder Nederland _O_
Minder Jij _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij doet D66 hier aan minder EU regels opleggen....

Het is ook nooit goed😂
pi_220495648
quote:
1s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
D66 is NIET links, D66 is rechts. Rechts progressief.
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
pi_220495652
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:34 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
Wat is er sociaal en links aan bezuinigen op de WW, AOW, zorg?

Dat mag jij haarfijn gaan uitleggen
pi_220495653
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Klopt hoor.

Afgelopen week niet gevolgd met d66 en die terroristensponsoring?
Maar daar was dus een meerderheid voor in de kamer. anders kan het niet.

Kijk dat de VVD en Misschiens CDA hier heel snel klaar mee zijn, is logisch en komen er verkiezingen....

Maar dit precies wat nederland stemde; precies over het midden.

Dan is iedereen blij en ontevrede.
  donderdag 2 april 2026 @ 21:36:10 #134
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_220495661
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:06 schreef RamboDirk het volgende:
Juffrouw Jetten I _O_

AOW naar 71 _O_
WW naar 1 jaar _O_
Arbeidsongeschiktheid afstraffen _O_
Vermogensbelasting voor de verstandige loonslaaf skyhigh _O_
Pensioenpot naar Brussel _O_
Meer migranten _O_
Meer EU _O_
Woningen splitsen _O_
Meer multiculti per m2 _O_
Meer wegkijken _O_
Minder Nederland _O_
Minder Jij _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de VVD en het CDA hebben niets te maken met het regeerakkoord? :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 2 april 2026 @ 21:36:54 #135
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_220495671
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:34 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
Dat is zeer zeker géén verzinsel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 2 april 2026 @ 21:38:02 #136
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_220495678
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:28 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ja brr een homo aan de macht, dat zou niet moeten kunnen hoor, die moet daar wel door mensen gestemd zijn om deugpunten te scoren.

Had je zoiets ook geroepen bij de LPF?
Er is helemaal niks mis met een homofiele mp. Volgens mij mis je mijn punt.
pi_220495683
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Wat is er sociaal en links aan bezuinigen op de WW, AOW, zorg?

Dat mag jij haarfijn gaan uitleggen
Omdat ze in een coalitie zitten en meedoen met VVD en CDA maar hun kern is nog altijd open grenzen, klimaatideologie, genderwaanzin en meer migratie. Zodra ze weer kunnen, draaien ze terug naar links.
pi_220495689
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:32 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Dus jij wilt een Nederland met slechte sociale voorzieningen? Slechte WW rechten, AOW omhoog, meer korten op de zorg? Etc?

Nee dan was het vorig kabinet beter
Dat zeker niet, de kabinet voor Schoof was in het begin vrij stabiel en had best veel kunnen doen in mijn beleving.Het ging mij om stabiliteit of niet, je kan ook stabiel zijn zonder bezuinigen die 1 kant op gaan zonder bedrijven hierin te betrekken.
pi_220495691
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef -Deluzion- het volgende:
maar hun kern is nog altijd open grenzen, klimaatideologie, genderwaanzin en meer migratie
Waaruit maak je dat op?

Noem drie voorbeelden
  Redactie Sport donderdag 2 april 2026 @ 21:40:35 #140
274204 crew  Mexicanobakker
pi_220495693
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Er is helemaal niks mis met een homofiele mp. Volgens mij mis je mijn punt.
Een punt gebaseerd op onderbuikgevoel en aannames.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_220495696
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Waaruit maak je dat op?

Noem drie voorbeelden
Lol.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
  donderdag 2 april 2026 @ 21:48:13 #142
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_220495760
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Een punt gebaseerd op onderbuikgevoel en aannames.
Euh nee. Ik kom wekelijks op zogenaamd hoog opgeleid bourgeoisie witte bubbel borrels waar dit gewoon de algehele sfeer is.
pi_220495770
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:48 schreef RamboDirk het volgende:
hoog opgeleid
Ja
pi_220495820
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Waaruit maak je dat op?

Noem drie voorbeelden
Ze blijven inzetten op vergaande klimaatmaatregelingen, ze zijn voor legale migratieroutes en beschermde opvang voor LHBTI migranten, de standpuntenm rond gender/identiteit zijn super progressief, ze willen de regels van gezinshereniging verruimen en minder beperken, ze pleiten nog steeds voor ruimhartigerr migratie en opvang.
pi_220495910
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 21:52 schreef -Deluzion- het volgende:
ze willen de regels van gezinshereniging verruimen en minder beperken
Wat raar dat ze dan stemmen voor het inperken van gezinshereniging.

quote:
De Tweede Kamer heeft donderdag ingestemd met het Europese Asiel- en migratiepact. Een meerderheid van 105 van de honderdvijftig Kamerleden stemde voor een wetsvoorstel dat de uitvoering van dit migratiepact, dat vanaf juni 2026 in de Europese Unie (EU) geldt, mogelijk maakt.
Het migratiepact is een verzameling regels waarmee de EU meer grip wil krijgen op migratie. Zo moeten er strengere controles komen aan de EU-buitengrenzen en verkorte procedures voor ‘kansarme’ asielverzoeken. Ook komt er een solidariteitsmechanisme, waarmee de opvang van asielzoekers eerlijker over EU-lidstaten verdeeld moet worden.
Coalitiepartijen D66, VVD en CDA stemden voor de wet die de implementatie van het pact regelt. Zij kregen steun van de PVV, JA21, BBB, SGP, ChristenUnie en 50Plus. De grootste oppositiepartij, Progressief Nederland, tot voor kort nog GroenLinks-PvdA, stemde tegen het wetsvoorstel. De partij is voor het EU-migratiepact, zei Kamerlid Lisa Westerveld voorafgaand aan de stemming, maar het kabinet voegt er in het wetsvoorstel volgens haar partij „onnodig” regels aan toe die het beleid strenger maken.
Zo wil het kabinet gezinshereniging versoberen en de mogelijkheid om kinderen in detentie te plaatsen juist verruimen. Een amendement van PRO, Volt en ChristenUnie om de detentie van kinderen uit de wet te schrappen, werd afgelopen dinsdag, net als vrijwel alle andere amendementen, verworpen. „Het hoeft niet van Europa, het is een keuze”, zei Westerveld.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)igratiepact-a4924652
https://archive.is/202604(...)tion-3965.0-3989.356

Maar goed kinderen in de cel gooien is superlinks en supersociaal natuurlijk
pi_220495940
Ik neem aan dat D66 ook tegen de Faber-wetten gaat stemmen in de eerste kamer.

Ze willen namelijk helemaal geen strenger migratie- en asielbeleid.

Let maar op. Mark deze post.
pi_220495958
quote:
1s.gif Op donderdag 2 april 2026 22:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ik neem aan dat D66 ook tegen de Faber-wetten gaat stemmen in de eerste kamer.

Ze willen namelijk helemaal geen strenger migratie- en asielbeleid.

Let maar op. Mark deze post.
Klopt. Heeft Boris Dittrich zelf al aangekondigd.

'Grip op migratie' was een verkiezingsleugen.
pi_220495970
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2026 22:04 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Klopt. Heeft Boris Dittrich zelf al aangekondigd.

'Grip op migratie' was een verkiezingsleugen.
D66 is de list en bedrog partij.
pi_220496025
quote:
9s.gif Op donderdag 2 april 2026 22:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Wat raar dat ze dan stemmen voor het inperken van gezinshereniging.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)igratiepact-a4924652
https://archive.is/202604(...)tion-3965.0-3989.356

Maar goed kinderen in de cel gooien is superlinks en supersociaal natuurlijk
Niks raars aan, D66 steunt dat pact maar dat betekent niet dat ze ineens voor strengere gezinshereniging zijn.
pi_220496054
D66'ers zullen het nooit snappen.

Niet nadat hun dochter is verkracht.

Niet nadat hun bejaarde ouders zijn overvallen omdat het toch maar ongelovigen zijn.

Niet nadat ze het mes tussen hun ribben voelen glijden, vergezeld door een luid 'Allahu akbar..!'

Zelfs dan zullen ze blijven geloven wat de maatschappijleraar met zijn geitenwollen trui vroeger zei: "We zijn allemaal gelijk en de wereld is maakbaar"

Het is alsof je naar een treinongeluk in slow-motion zit te kijken :{
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')