Het gaat hier niet om competentie of ervaring. D66 pleegt doelbewust obstructie om effectief beleid te kunnen voeren.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:15 schreef AchJa het volgende:
Jetten, Berkel, Boekholt, Sjoerdsma, Dittrich, van Asten, van Essen, Paternotte, van Veldhoven, Vijlbrief, van Huffelen...
Hoe krijg je het ook voorelkaar om zoveel incompetente figuren te verzamelen binnen je partij...
Maar he, Faber was pas errug...![]()
Volgens een paar users zijn mensen die een Hitler groet doen "bezorgde burgers". Is FvD een normale partij en zijn Putin/Trump toffe gozers.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:35 schreef inslagenreuring het volgende:
Volgens een paar users, die ik al niet echt hoog had zitten, was D66 een rechtse partij.
Als je het neo-liberale afbraakbeleid rechts vindt, oké. Maar voor de rest is het gewoon GL/PVdA.
Klopt hoor.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Volgens mij werkt het zo;
wanneer de meerderheid van de kamer een wet aanneemt dan voert de kamer deze uit. wanneer een wet niet de meerderheid heeft dan komt de wet er niet.
Best simpel.
Dus jij wilt een Nederland met slechte sociale voorzieningen? Slechte WW rechten, AOW omhoog, meer korten op de zorg? Etc?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
We hebben gezien wat een niet stabiel kabinet betekend, dus liever dit dan het vorige. Ik vind het belangrijk als duidelijkheid is hoe partijen erin staan en dat ze ook doen wat ze eerder gezegd hebben te zullen doen
quote:Op donderdag 2 april 2026 21:06 schreef RamboDirk het volgende:
Juffrouw Jetten I
AOW naar 71
WW naar 1 jaar
Arbeidsongeschiktheid afstraffen
Vermogensbelasting voor de verstandige loonslaaf skyhigh
Pensioenpot naar Brussel
Meer migranten
Meer EU
Woningen splitsen
Meer multiculti per m2
Meer wegkijken
Minder Nederland
Minder JijVolgens mij doet D66 hier aan minder EU regels opleggen....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ook nooit goed😂
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
D66 is NIET links, D66 is rechts. Rechts progressief.
Wat is er sociaal en links aan bezuinigen op de WW, AOW, zorg?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
Maar daar was dus een meerderheid voor in de kamer. anders kan het niet.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt hoor.
Afgelopen week niet gevolgd met d66 en die terroristensponsoring?
quote:Op donderdag 2 april 2026 21:06 schreef RamboDirk het volgende:
Juffrouw Jetten I
AOW naar 71
WW naar 1 jaar
Arbeidsongeschiktheid afstraffen
Vermogensbelasting voor de verstandige loonslaaf skyhigh
Pensioenpot naar Brussel
Meer migranten
Meer EU
Woningen splitsen
Meer multiculti per m2
Meer wegkijken
Minder Nederland
Minder JijEn de VVD en het CDA hebben niets te maken met het regeerakkoord?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is zeer zeker géén verzinsel.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is een verzinsel, ze zijn een klassieke linkse sociaal liberale partij die open grenzen en progressief beleid omarmt.
Er is helemaal niks mis met een homofiele mp. Volgens mij mis je mijn punt.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja brr een homo aan de macht, dat zou niet moeten kunnen hoor, die moet daar wel door mensen gestemd zijn om deugpunten te scoren.
Had je zoiets ook geroepen bij de LPF?
Omdat ze in een coalitie zitten en meedoen met VVD en CDA maar hun kern is nog altijd open grenzen, klimaatideologie, genderwaanzin en meer migratie. Zodra ze weer kunnen, draaien ze terug naar links.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat is er sociaal en links aan bezuinigen op de WW, AOW, zorg?
Dat mag jij haarfijn gaan uitleggen
Dat zeker niet, de kabinet voor Schoof was in het begin vrij stabiel en had best veel kunnen doen in mijn beleving.Het ging mij om stabiliteit of niet, je kan ook stabiel zijn zonder bezuinigen die 1 kant op gaan zonder bedrijven hierin te betrekken.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:32 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus jij wilt een Nederland met slechte sociale voorzieningen? Slechte WW rechten, AOW omhoog, meer korten op de zorg? Etc?
Nee dan was het vorig kabinet beter
Waaruit maak je dat op?quote:Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef -Deluzion- het volgende:
maar hun kern is nog altijd open grenzen, klimaatideologie, genderwaanzin en meer migratie
Een punt gebaseerd op onderbuikgevoel en aannames.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Er is helemaal niks mis met een homofiele mp. Volgens mij mis je mijn punt.
Lol.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Noem drie voorbeelden
Euh nee. Ik kom wekelijks op zogenaamd hoog opgeleid bourgeoisie witte bubbel borrels waar dit gewoon de algehele sfeer is.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Een punt gebaseerd op onderbuikgevoel en aannames.
Ze blijven inzetten op vergaande klimaatmaatregelingen, ze zijn voor legale migratieroutes en beschermde opvang voor LHBTI migranten, de standpuntenm rond gender/identiteit zijn super progressief, ze willen de regels van gezinshereniging verruimen en minder beperken, ze pleiten nog steeds voor ruimhartigerr migratie en opvang.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Noem drie voorbeelden
Wat raar dat ze dan stemmen voor het inperken van gezinshereniging.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:52 schreef -Deluzion- het volgende:
ze willen de regels van gezinshereniging verruimen en minder beperken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)igratiepact-a4924652quote:De Tweede Kamer heeft donderdag ingestemd met het Europese Asiel- en migratiepact. Een meerderheid van 105 van de honderdvijftig Kamerleden stemde voor een wetsvoorstel dat de uitvoering van dit migratiepact, dat vanaf juni 2026 in de Europese Unie (EU) geldt, mogelijk maakt.
Het migratiepact is een verzameling regels waarmee de EU meer grip wil krijgen op migratie. Zo moeten er strengere controles komen aan de EU-buitengrenzen en verkorte procedures voor ‘kansarme’ asielverzoeken. Ook komt er een solidariteitsmechanisme, waarmee de opvang van asielzoekers eerlijker over EU-lidstaten verdeeld moet worden.
Coalitiepartijen D66, VVD en CDA stemden voor de wet die de implementatie van het pact regelt. Zij kregen steun van de PVV, JA21, BBB, SGP, ChristenUnie en 50Plus. De grootste oppositiepartij, Progressief Nederland, tot voor kort nog GroenLinks-PvdA, stemde tegen het wetsvoorstel. De partij is voor het EU-migratiepact, zei Kamerlid Lisa Westerveld voorafgaand aan de stemming, maar het kabinet voegt er in het wetsvoorstel volgens haar partij „onnodig” regels aan toe die het beleid strenger maken.
Zo wil het kabinet gezinshereniging versoberen en de mogelijkheid om kinderen in detentie te plaatsen juist verruimen. Een amendement van PRO, Volt en ChristenUnie om de detentie van kinderen uit de wet te schrappen, werd afgelopen dinsdag, net als vrijwel alle andere amendementen, verworpen. „Het hoeft niet van Europa, het is een keuze”, zei Westerveld.
Klopt. Heeft Boris Dittrich zelf al aangekondigd.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ik neem aan dat D66 ook tegen de Faber-wetten gaat stemmen in de eerste kamer.
Ze willen namelijk helemaal geen strenger migratie- en asielbeleid.
Let maar op. Mark deze post.
D66 is de list en bedrog partij.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:04 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Klopt. Heeft Boris Dittrich zelf al aangekondigd.
'Grip op migratie' was een verkiezingsleugen.
Niks raars aan, D66 steunt dat pact maar dat betekent niet dat ze ineens voor strengere gezinshereniging zijn.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat raar dat ze dan stemmen voor het inperken van gezinshereniging.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)igratiepact-a4924652
https://archive.is/202604(...)tion-3965.0-3989.356
Maar goed kinderen in de cel gooien is superlinks en supersociaal natuurlijk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |