Helemaal voor.quote:Op woensdag 25 maart 2026 16:54 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Misschien helpt het als we ze vragen om niet meer van hun probleem ons probleem te maken?
Zomaar een gek idee hoor.
1 Jood = onbetaalbaarquote:Op woensdag 25 maart 2026 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten eigenlijk, ik maak nooit zulke analyses mbt een oorlog en kan mij ook niet voortellen dat jij dit wel doet.
We gaan toch ook niet een max bedrag of aantal slachtoffers noemen die de oorlog in Oekraïne mag kosten? Waarom hier nu wel? Ik vind de vraag daarom een beetje raar en ook niet helemaal oprecht. Alsof ik hier nu een bedrag en slachtofferaantal moet gaan noemen.
Bijzonder, want volgens zijn maatje Trump is Iran toch al lang en breed verslagen?quote:
Ja, joden als onderhandelaars naar Iran sturen. Klinkt als Trump.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De reden dat ik de vraag stel is eigenlijk simpel: Heiligt het doel de middelen? Is elke prijs acceptabel om te betalen?
Was er nu echt geen andere manier om de impact van deze oorlog te verminderen/voorkomen? Er zijn inmiddels diverse berichten voorbij gekomen dat de VS intel met Trump gedeeld heeft dat Iran op deze manier zou reageren, dan hebben zij die weging dus wel gemaakt (of niet, wat nog zorgelijker is).
Er is wel 's voorbij gekomen dat de DNI had verwacht dat Iran mijnen in de straat zou gooien. Als je dat weet, betrek je het VK, Duitsland, Frankrijk of één van de andere landen die mijnenvegers heeft erbij. Er is ook voorbij gekomen dat Iran bondgenoten in de omgeving aan kon vallen, dan waarschuw je die zodra je kunt zodat ze naar een veilige plek kunnen, of je zorgt dat je voldoende materieel hebt om die aanvallen te beperken/tegen te houden.
Toen de oorlog begon werd er tegen Amerikanen die in de regio waren gezegd dat er geen plan was om ze terug te halen, dat je (commerciële) vliegtickets kon boeken.
Het is totaal onvoorbereid geweest, wat wel duidelijk is in alles.
Nogmaals, zoals ik eerder ook op je reageerde. De diplomatieke kant was niet afgesloten, die liep nog. Witkoff en Kushner hebben er (niet mijn woorden, maar van een woordvoerder van het VK) een potje van gemaakt en begrepen niet waarover gesproken werd.
Zolang die diplomatieke kant nog loopt en niet volledig vastgelopen is ga je toch geen bommen droppen? Een duidelijkere manier om te zeggen: "We willen niet met jullie onderhandelen" is er niet.
Dat zal die 'onderhandelingen' wel helpen.quote:
Dit is dus één van de redenen dat ik moeite heb met hoe deze oorlog gevoerd wordt. Israël lijkt dus simpel gezegd Iran uit te willen roeien en door te pakken richting Libanon etc. Dat zullen ze doen zolang ze steun van de VS hebben.quote:
Misschien helpt het als we ze vragen om niet meer van hun probleem ons probleem te maken?quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is dus één van de redenen dat ik moeite heb met hoe deze oorlog gevoerd wordt. Israël lijkt dus simpel gezegd Iran uit te willen roeien en door te pakken richting Libanon etc. Dat zullen ze doen zolang ze steun van de VS hebben.
De hele wereld is nu dus eigenlijk aan het opdraaien (op elke manier van 't woord) zodat Israël hiermee door kan gaan.
TVPquote:Op woensdag 25 maart 2026 18:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lijkt nog eerder op een chaff deployment dan een hit. Bovendien stopt dat eerste filmpje exact na die "hit" en dat soort gezemel ken ik ondertussen wel
Israel is ook echt uit op escalatie. Zij begonnen vorig jaar met aanvallen terwijl de onderhandelingen liepen, zij vielen als eerste gas-infra aan, eveneens electra-infra terwijl Trump zei dit niet te doen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is dus één van de redenen dat ik moeite heb met hoe deze oorlog gevoerd wordt. Israël lijkt dus simpel gezegd Iran uit te willen roeien en door te pakken richting Libanon etc. Dat zullen ze doen zolang ze steun van de VS hebben.
De hele wereld is nu dus eigenlijk aan het opdraaien (op elke manier van 't woord) zodat Israël hiermee door kan gaan.
Zal wel weer los gaan ergens in de avond van vrijdag naar zaterdag overdag.quote:
Dat maak jij ervan. Ik heb mijn standpunt over een eventuele vluchtelingenstroom reeds uitgelegd. Over ontsierend gesproken. Reden temeer om aan te nemen dat jij en hr niet oprecht in de discussie staan.quote:Op woensdag 25 maart 2026 17:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit zijn me nogal ontsierende boude uitspraken zeg, ik zal het voor je uittekenen.
HR ----> opvang zou in de regio plaats moeten vinden in plaats van in Europa.
Barb ----> nee want dan maken ze elkaar af dus ze moeten wel naar Europa.
Vervolgens maakt iemand ervan dat het Trump zijn schuld is.
Ok
En het droevige is dat ik Israël op een bepaalde manier ook nog wel begrijp. Maar ze zijn na die afschuwelijke actie van Hamas een volstrekt heilloze weg ingeslagen en nu escaleert het maar door en door.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Israel is ook echt uit op escalatie. Zij begonnen vorig jaar met aanvallen terwijl de onderhandelingen liepen, zij vielen als eerste gas-infra aan, eveneens electra-infra terwijl Trump zei dit niet te doen.
Israël aan jouw kant maakt een deal haast onmogelijk
Wie zegt dit?quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
1 Jood = onbetaalbaar
1000 burgers op een locatie waar mogelijk ook vijanden van Israël zouden kunnen zitten = uitschot wat annexatie in de weg staat
Zoiets?
quote:Op woensdag 25 maart 2026 18:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lijkt nog eerder op een chaff deployment dan een hit. Bovendien stopt dat eerste filmpje exact na die "hit" en dat soort gezemel ken ik ondertussen wel
Dat is hetzelfde filmpjequote:
Moeten ze vooral proberen, meteen nog even tienduizenden bombardementen uitvoeren.quote:
Daarmee draai je de realiteit natuurlijk volledig om.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is dus één van de redenen dat ik moeite heb met hoe deze oorlog gevoerd wordt. Israël lijkt dus simpel gezegd Iran uit te willen roeien en door te pakken richting Libanon etc. Dat zullen ze doen zolang ze steun van de VS hebben.
De hele wereld is nu dus eigenlijk aan het opdraaien (op elke manier van 't woord) zodat Israël hiermee door kan gaan.
Israël was inderdaad heel behulpzaam bij het opzetten van de bloedige dictatuur van de Sjah.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Moeten ze vooral proberen, meteen nog even tienduizenden bombardementen uitvoeren.
[..]
Daarmee draai je de realiteit natuurlijk volledig om.
Israël wil Iran niet uitroeien, het Iraanse regime wil Israël vernietigen. Iran en Israël hadden namelijk goede banden tot de Iraanse revolutie, zoals al uitgelegd in eerdere posts sloegen de nieuwe moslimfundamentalistische machtshebbers van moment een uiterst vijandige taal uit jegens Israël waarbij de totale vernietiging van het land altijd het doel is geweest.
Ten tweede, waarom valt Israël nu Libanon aan? Dat komt omdat Hezbollah zich in de strijd heeft gemengd en Israël begon aan te vallen. Dat is een keuze, die hadden zich ook buiten kunnen houden.
We hebben twee bijna tegengestelde lezingen van de historie, acties en intenties van Israël: die van jou en die van bijna alle andere bronnen. Wie moeten we nou geloven?quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Moeten ze vooral proberen, meteen nog even tienduizenden bombardementen uitvoeren.
[..]
Daarmee draai je de realiteit natuurlijk volledig om.
Israël wil Iran niet uitroeien, het Iraanse regime wil Israël vernietigen. Iran en Israël hadden namelijk goede banden tot de Iraanse revolutie, zoals al uitgelegd in eerdere posts sloegen de nieuwe moslimfundamentalistische machtshebbers van moment een uiterst vijandige taal uit jegens Israël waarbij de totale vernietiging van het land altijd het doel is geweest.
Ten tweede, waarom valt Israël nu Libanon aan? Dat komt omdat Hezbollah zich in de strijd heeft gemengd en Israël begon aan te vallen. Dat is een keuze, die hadden zich ook buiten kunnen houden.
Wellicht moet je gewoon ophouden met zulke stropoppen en mij dit soort positief in de voeten te schuiven.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je lijkt dat bijna continu te insinueren.
Iraniërs hebben geen hekel aan Israël, het Iraanse regime heeft hekel aan Israël.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Israël was inderdaad heel behulpzaam bij het opzetten van de bloedige dictatuur van de Sjah.
Wat dat betreft is het niet vreemd dat Iraniërs een hekel hebben aan Israël.
Haha je wil te graag, die andere.hoek was ook van een heel ander event..post is ook alweer offlinequote:Op woensdag 25 maart 2026 19:33 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Inclusief andere hoek. Met je chaffs.
Ik denk niet dat je helemaal goed weet wat oprecht is dan.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Ik heb mijn standpunt over een eventuele vluchtelingenstroom reeds uitgelegd. Over ontsierend gesproken. Reden temeer om aan te nemen dat jij en hr niet oprecht in de discussie staan.
Die van mij natuurlijk, die is immers feitelijk en niet gebaseerd op complottheorieën. Jij denkt ook nog altijd dat Israël heel het Midden-Oosten 'Joods' wil maken, ik kan niets met dergelijke perspectieven omdat ze als een tang op een varken slaan. Leuk voor BNW, niet voor NWS.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben twee bijna tegengestelde lezingen van de historie, acties en intenties van Israël: die van jou en die van bijna alle andere bronnen. Wie moeten we nou geloven?
Ik heb het niet over de geschiedenis, ik heb het over nu. Israël is aan het doorpakken, los van wie er schuld heeft vanuit historisch perspectief.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Moeten ze vooral proberen, meteen nog even tienduizenden bombardementen uitvoeren.
[..]
Daarmee draai je de realiteit natuurlijk volledig om.
Israël wil Iran niet uitroeien, het Iraanse regime wil Israël vernietigen. Iran en Israël hadden namelijk goede banden tot de Iraanse revolutie, zoals al uitgelegd in eerdere posts sloegen de nieuwe moslimfundamentalistische machtshebbers van moment een uiterst vijandige taal uit jegens Israël waarbij de totale vernietiging van het land altijd het doel is geweest.
Ten tweede, waarom valt Israël nu Libanon aan? Dat komt omdat Hezbollah zich in de strijd heeft gemengd en Israël begon aan te vallen. Dat is een keuze, die hadden zich ook buiten kunnen houden.
Als ik bibi zo hoor is dat inderdaad behoorlijk accuraat.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
1 Jood = onbetaalbaar
1000 burgers op een locatie waar mogelijk ook vijanden van Israël zouden kunnen zitten = uitschot wat annexatie in de weg staat
Zoiets?
Ik wil best graag ja.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Haha je wil te graag, die andere.hoek was ook van een heel ander event..post is ook alweer offline
Telt idemdito voor Israeliers, hun ultra-conservatieve regering heeft een hekel aan Iran.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iraniërs hebben geen hekel aan Israël, het Iraanse regime heeft hekel aan Israël.
Israel gooide voor de terreuractie van Hamas al witte fosfor op Palestijnen. Die hielden zich ook voor 7 oktober niet in.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
En het droevige is dat ik Israël op een bepaalde manier ook nog wel begrijp. Maar ze zijn na die afschuwelijke actie van Hamas een volstrekt heilloze weg ingeslagen en nu escaleert het maar door en door.
Rationaliteit, diplomatie, overleg, het is allemaal door de plee getrokken.
Waarom is het nu genoeg? Waarom zou Israël in vredesnaam Hezbollah en het Iraanse regime niet zoveel mogelijk proberen uit te schakelen. Israël heeft dat vorig jaar geprobeerd, met name bij Hezbollah, en je ziet wat er nu weer is gebeurd.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de geschiedenis, ik heb het over nu. Israël is aan het doorpakken, los van wie er schuld heeft vanuit historisch perspectief.
Momenteel is Israël aan 't oprukken om (zo lijkt het in elk geval) hun tegenstanders te vernietigen. Waar de VS dus op zoek lijkt te zijn naar een manier om te onderhandelen, blijft Israël doorpakken zolang de VS erbij zit.
Beetje alsof je ruzie met een leeftijdsgenoot hebt en je broer ertussen komt staan en je "KOM NOU KOM DAN" blijft roepen zolang hij erbij staat.
Maar zoals ik zei, de hele wereld draait hier nu voor op. Er mag ook best tegen Israël gezegd worden: "Nu is 't genoeg, kappen. Je hebt je punt gemaakt, je hebt gewonnen. De nevenschade is niet meer te overzien"
Niks mis mee maar je ziet hoe makkelijk het dus is onzin de wereld in te helpen.quote:
Oh, dat gaat dieper dan alleen het regime.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iraniërs hebben geen hekel aan Israël, het Iraanse regime heeft hekel aan Israël.
quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wellicht moet je gewoon ophouden met zulke stropoppen en mij dit soort positief in de voeten te schuiven.
Ik heb nooit gezegd dat 1 Jood onbetaalbaar is en random burgers van de andere partijen maar 'uitschot'. Bovendien tuig je hier weer de complottheorie op dat Israël allerlei gebied wil annexeren van andere landen.
Daarnaast vind ik het ook wel bijzonder dat ik hier met regelmaat mee te maken krijg en vervolgens ook het verwijt geen oprechte discussiepartner te zijn. Het lijkt niets meer dan projectie te zijn wat dat betreft.
Ik wist niet dat Reuters aan complotten deed.quote:Israeli minister calls for annexation of southern Lebanon
Smotrich told an Israeli radio program that the military campaign in Lebanon "needs to end with a different reality entirely, both with the Hezbollah decision but also with the change of Israel's borders."
"I say here definitively...in every room and in every discussion, too: the new Israeli border must be the Litani," Smotrich said.
A military official told Reuters on Monday he couldn't comment about politicians' remarks or government's long-term plans, but that the Israeli ground troops were limiting their raids to areas near the border.
Smotrich, leader of a small far-right party in Prime Minister Benjamin Netanyahu's cabinet, has made similar comments about Gaza, which have often gone beyond official Israeli policy.
Netanyahu's office did not respond to a request for comment. Defence Minister Israel Katz said earlier this month that Lebanon could face "loss of territory" if it did not disarm Hezbollah.
Smotrich's remarks were deeply resonant in Lebanon, which is trying to emerge from a decades-old cycle of invasions and occupations by its neighbour. Israeli forces have launched repeated assaults on Lebanon since 1978 and occupied the south from 1982-2000.
Ik denk dat je 0 Iraniërs kent, zit ik een beetje in de richting?quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat gaat dieper dan alleen het regime.
Israëliërs hebben inderdaad een hekel aan het Iraanse regime vanwege de vijandige houding die het heeft jegens Israël.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Telt idemdito voor Israeliers, hun ultra-conservatieve regering heeft een hekel aan Iran.
Dus het doel van Israël is vernietiging?quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is het nu genoeg? Waarom zou Israël in vredesnaam Hezbollah en het Iraanse regime niet zoveel mogelijk proberen uit te schakelen. Israël heeft dat vorig jaar geprobeerd, met name bij Hezbollah, en je ziet wat er nu weer is gebeurd.
Kortom, het heeft onvoldoende effect.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is het nu genoeg? Waarom zou Israël in vredesnaam Hezbollah en het Iraanse regime niet zoveel mogelijk proberen uit te schakelen. Israël heeft dat vorig jaar geprobeerd, met name bij Hezbollah, en je ziet wat er nu weer is gebeurd.
Smotrich is een idioot. Die zegt zoveel, die bepaald dat niet.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Ik wist niet dat Reuters aan complotten deed.
De rijken helpen de armen wel weer alle prijsstijgingen door hoor.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:42 schreef Discombobulate het volgende:
Als de straat van Hormuz niet snel open gaat heeft Trump gewoon verloren.
Nee, ik heb Iraniërs in mijn familie.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik denk dat je 0 Iraniërs kent, zit ik een beetje in de richting?
Helaas, zo werkt het dus niet. Terrorisme is een keuze afkomstig van cultuur en ideologie, geen effect van externe factoren.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, het heeft onvoldoende effect.
En dat komt omdat de haat tegen Israël dieper zit dan bij de machthebbers.
Dat maakt dit conflict moeilijk te stoppen.
Israël heeft weinig andere keuze dan Hamas, Hezbollah en Iran klein te houden. Maar het militaire geweld dat daarmee gepaard gaat vormt een voedingsbodem voor toekomstige dreiging tegen Israël.
Je hebt het inderdaad compleet verzonnen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:40 schreef UitStraling het volgende:
Mens spreekt hier vaker en liever over de misdaden van Israël (soms compleet verzonnen) dan over de misdaden van Iran.
Niet mee eens, wat voor de een een terrorist is is voor de ander een vrijheidsstrijder.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, zo werkt het dus niet. Terrorisme is een keuze afkomstig van cultuur en ideologie, geen effect van externe factoren.
Daar is dan ook meer discussie over, terwijl nagenoeg iedereen het hier in het topic eigenlijk wel eens is over die van Iran, zoals al vaak is benadrukt.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:40 schreef UitStraling het volgende:
Mens spreekt hier vaker en liever over de misdaden van Israël (soms compleet verzonnen) dan over de misdaden van Iran.
De praktijk laat een ander beeld zien.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, zo werkt het dus niet. Terrorisme is een keuze afkomstig van cultuur en ideologie, geen effect van externe factoren.
En dan is het ineens een complottheoriequote:Op woensdag 25 maart 2026 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Smotrich is een idioot. Die zegt zoveel, die bepaald dat niet.
Het is toch niet te geloven, wat jij allemaal durft te beweren.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, zo werkt het dus niet. Terrorisme is een keuze afkomstig van cultuur en ideologie, geen effect van externe factoren.
Ik wist niet, dat jij al 80 jaar in het Israëlische kabinet zit en daar vrijelijk over mag praten?quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die van mij natuurlijk, die is immers feitelijk en niet gebaseerd op complottheorieën. Jij denkt ook nog altijd dat Israël heel het Midden-Oosten 'Joods' wil maken, ik kan niets met dergelijke perspectieven omdat ze als een tang op een varken slaan. Leuk voor BNW, niet voor NWS.
Bijna alle mensen bouwen gewoon hun leven weer op na een verloren oorlog onder dictatoriaal bewind.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
De praktijk laat een ander beeld zien.
Oh really? Zou je dat ook zeggen van bijvoorbeeld Breivik of gaan er dan ineens weer andere regels op? Immers zijn er ook mensen die zo een stuk intens verwerpelijk uitschot helemaal prima vinden (neem de appjes in de FvD contreien).quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niet mee eens, wat voor de een een terrorist is is voor de ander een vrijheidsstrijder.
Nee, ook in de praktijk hebben mensen zelfbeschikking en een keuze of men overgaat tot terrorisme of niet.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
De praktijk laat een ander beeld zien.
Hij is onderdeel van de Israëlische regering.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Smotrich is een idioot. Die zegt zoveel, die bepaald dat niet.
Inderdaad, wat ik stel is feitelijk. Overgaan tot terrorisme is een keuze. En ik wil mij daar best wat verder over over uitweiden:quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven, wat jij allemaal durft te beweren.
En dan met een stalen gezicht stellen dat jouw visie op feiten is gebaseerd.
En tevens:quote:Terrorisme – Het uit ideologische motieven (voorbereiden van het) plegen van op mensenlevens gericht geweld, of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Bron
quote:Terrorism is widely considered a deliberate, strategic choice rather than a random act of insanity. It is a calculated tactic used by organizations to achieve political, ideological, or religious goals by instilling fear, often selected as a method to maximize influence or force concessions when other avenues are unavailable.
Key aspects of terrorism as a choice include:
• Rational Calculation: Groups often perform cost-benefit analyses, viewing terrorism as the most effective method to advance their objectives, according to researchers like Martha Crenshaw and experts in the E-International Relations article.
• Tactical Choice: It is a strategic tool—a "Milieu Goal"—aimed at changing the social or political environment, often when actors believe they have no other options to achieve their ends, says the International Centre for Counter-Terrorism - ICCT.
• Individual Motivations: While the tactic is strategic for groups, individual participation can be driven by a mix of ideology, social isolation, desire for significance, or financial incentives.
• Limited Rationality: Some scholars argue that while the choice may seem rational to the perpetrators, it is often a "rationality of irrationality," where actors make deliberate decisions that appear irrational to society, but serve their specific group goals, according to E-International Relations.
Although personal factors like ideology or psychology influence this choice, the act of terrorism itself is treated as a premeditated action, not an involuntary or inevitable one.
Bron: Google Gemini
Ik zou zeggen, kom eens met een definitie van terrorisme die vooral definieert wat het verschil is tussen terrorisme en "normale" oorlogvoering.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
We weten allemaal heel goed wat terrorisme is en wat terroristen zijn.
Klopt, hij is de minister van Financiën. Die beslist niet even eigenhandig welke stukken landen er wordt geannexeerd of niet.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hij is onderdeel van de Israëlische regering.
In de context zien, he. Breivik is een lonewolf, net als Volkert vd Graaf.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh really? Zou je dat ook zeggen van bijvoorbeeld Breivik of gaan er dan ineens weer andere regels op? Immers zijn er ook mensen die zo een stuk intens verwerpelijk uitschot helemaal prima vinden (neem de appjes in de FvD contreien).
Ik doe niet aan zulk cultureel en moreel relativisme. We weten allemaal heel goed wat terrorisme is en wat terroristen zijn.
[..]
Nee, ook in de praktijk hebben mensen zelfbeschikking en een keuze of men overgaat tot terrorisme of niet.
Voorbeeld: de totaalidioten die recent een Joodse school en een synagoge hier in de fik hebben proberen te zitten hebben zelf die keuze gemaakt en worden niet gedreven door externe factoren.
https://repository.wodc.n(...)quence=5&isAllowed=yquote:De eerste grote terroristische uitdaging voor de Nederlandse orde
kwam vanuit de koloniën, waar activisten die opkwamen voor de
Indonesische onafhankelijkheid al snel als ‘communistische terroristen’ werden bestempeld.
‘Het is moeilijk om aan te geven waar nationalisme stopt en terrorisme begint’, titelde het katholieke dagblad
De Tijd.
Maar dat er door de zittende macht, in dit geval de minister van Financiën, openlijk wordt gesproken over landannexatie is dus geen complottheorie. En nu niet meer liegen hè?quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, hij is de minister van Financiën. Die beslist niet even eigenhandig welke stukken landen er wordt geannexeerd of niet.
Ik ben er vrij zeker van, dat jouw mening daarover volledig bepaald wordt door de cultuur en godsdienst van de persoon die het doet. Joodse Israëlieten zijn nooit terroristen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
We weten allemaal heel goed wat terrorisme is en wat terroristen zijn.
Misschien ligt alles wel gewoon heel complex in dit gebied, zijn er allemaal oorzaken die gevolgen triggeren en is er uiteindelijk geen initiële aanleiding aan te wijzen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 14:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het viel mij ook op dat dit inderdaad werd vermeld in een aantal media. Op deze manier worden de onjuistheden over de geschiedenis van dit conflict aangewakkerd. Mensen die dat lezen denken dan 'Oh, dus zo is Hezbollah ontstaan. Het was gewoon omdat Israël besloot Libanon aan te vallen'.
Maar dat is natuurlijk niet het volledige verhaal. Het ontstaan van Hezbollah ligt veel complexer. Tevens wordt de reden van het invallen in Libanon wordt volledig achterwege gelaten in zulke verhalen. Israël viel Libanon namelijk niet 'zomaar' aan.
Maar het is wel wat anders dan een complottheorie, wat jij het noemde.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, hij is de minister van Financiën. Die beslist niet even eigenhandig welke stukken landen er wordt geannexeerd of niet.
Jawel, is het een complottheorie is de zin dat het beeld wordt gewekt dat niet alleen Smotrich (die bekend staan om zijn extreme uitspraken) die stelt, maar dat Israël hier ook daadwerkelijk werk van wil maken en dat dit een idee is dat breed gedragen wordt. Dát maakt het een complottheorie.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar dat er door de zittende macht, in dit geval de minister van Financiën, openlijk wordt gesproken over landannexatie is dus geen complottheorie. En nu niet meer liegen hè?
Het annexeren van een stuk land kost een boel geld. Wie gaat er in een land over dat geld?quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar dat er door de zittende macht, in dit geval de minister van Financiën, openlijk wordt gesproken over landannexatie is dus geen complottheorie. En nu niet meer liegen hè?
Nope. Zelfs niet in die zin. Stop nou maar, je lult jezelf he-le-maal klem.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, is het een complottheorie is de zin dat
Draaikonten noem je dat in plat Nederlands..quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nope. Zelfs niet in die zin. Stop nou maar, je lult jezelf he-le-maal klem.
Hij is vrij consistent, dus ik zou het gewoon liegen noemen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Draaikonten noem je dat in plat Nederlands..
Bij een complottheorie denken we aan een onbewezen theorie over geheime plannen waar slechts een kleine groep mensen, die ook de macht hebben om die plannen uit te voeren, kennis van hebben en voor de rest van de wereld geheim houden.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:15 schreef HowardRoark het volgende:
Jawel, is het een complottheorie is de zin dat het beeld wordt gewekt dat niet alleen Smotrich (die bekend staan om zijn extreme uitspraken) die stelt, maar dat Israël hier ook daadwerkelijk werk van wil maken en dat dit een idee is dat breed gedragen wordt. Dát maakt het een complottheorie.
Hij gelooft er zelf in, dat is best ernstig.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij is vrij consistent, dus ik zou het gewoon liegen noemen.
Inderdaad, omdat ik ook gelijk heb. Ik onderbouw mijn posts ook gewoon, dit in tegenstelling tot velen die stellen dat ik niet gelijk zou hebben, maar vervolgens dit niet meer onderbouwen en beginnen met sneren of bespotten. De user beefkeek is daar een uitzondering op, daar kun je best goede discussies mee hebben.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij gelooft er zelf in, dat is best ernstig.
Een pseudologische leugenaar of mythomaan, dus.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij gelooft er zelf in, dat is best ernstig.
Een idee dat niet breed gedragen is is iets heel anders dan een complottheorie.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, is het een complottheorie is de zin dat het beeld wordt gewekt dat niet alleen Smotrich (die bekend staan om zijn extreme uitspraken) die stelt, maar dat Israël hier ook daadwerkelijk werk van wil maken en dat dit een idee is dat breed gedragen wordt. Dát maakt het een complottheorie.
Helemaal als je dat dan dus nog verlegd naar het 'Joods' willen maken dat het hele Midden-Oosten, wat de user waar ik in discussie mee was al meermaals heeft gezegd.
En hoe vaak ben jij dan in iran geweest en heb je opinie peiling afgenomen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iraniërs hebben geen hekel aan Israël, het Iraanse regime heeft hekel aan Israël.
Vroeg of laat moet het ook wel een keer zo uitpakken dat de desastreuze gevolgen van figuren als Netanyahu en Trump ook bij ons terugkomen. Nu eens een keer niet alleen de bevolking daar, maar onze economie die hard getroffen wordt door die twee criminelen. Karma is een gore bitch en ik hoop dat de gemiddelde Trumpstemmer economisch gezien een behoorlijk helse tijd tegemoet gaat.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:13 schreef Discombobulate het volgende:
Als die mijnen er in grote getale in gaan dan hebben we wel echt een mega groot probleem, want dan duurt het echt wel heel lang voordat het weer beter wordt met alle economische gevolgen van dien.
Gelijk hebben is nog niet gelijk krijgen (zei mijn vader altijd). Je onderbouwt jouw gelijk hebben met bronnen die soms het tegenovergestelde beweren. En voordat ik weer met voorbeelden moet aankomen, je wordt er vaak ter plekke op gewezen. Hier staat al een voorbeeld in.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, omdat ik ook gelijk heb. Ik onderbouw mijn posts ook gewoon, dit in tegenstelling tot velen die stellen dat ik niet gelijk zou hebben, maar vervolgens dit niet meer onderbouwen en beginnen met sneren of bespotten. De user beefkeek is daar een uitzondering op, daar kun je best goede discussies mee hebben.
Ik merk dat ik toch wel een beetje moet wennen aan die hele Twitter-oorlogsvoering. Wat is er nu waar, wat is er grootspraak, wat gaat er wel (of niet) gebeuren.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:30 schreef Since2003 het volgende:
Dubai leek mij altijd al een interessante map
[ x ]
Ja, mooie tijden waren dat. Wakker blijven om te zien hoe Baghdad plat werd gegooidquote:Op woensdag 25 maart 2026 20:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik merk dat ik toch wel een beetje moet wennen aan die hele Twitter-oorlogsvoering. Wat is er nu waar, wat is er grootspraak, wat gaat er wel (of niet) gebeuren.
Die goede oude tijd dat je gewoon CNN aan kon zetten en er een camera op stond was toch wel makkelijker.
De bron is Iraanse staats tv. Of het meer dan borstklopperij is gaan we zien.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik merk dat ik toch wel een beetje moet wennen aan die hele Twitter-oorlogsvoering. Wat is er nu waar, wat is er grootspraak, wat gaat er wel (of niet) gebeuren.
Die goede oude tijd dat je gewoon CNN aan kon zetten en er een camera op stond was toch wel makkelijker.
Maar wel heel patriottisch.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik merk dat ik toch wel een beetje moet wennen aan die hele Twitter-oorlogsvoering. Wat is er nu waar, wat is er grootspraak, wat gaat er wel (of niet) gebeuren.
Die goede oude tijd dat je gewoon CNN aan kon zetten en er een camera op stond was toch wel makkelijker.
Ik weet niet of mooi 't goede woord is, maar 't was wel een stuk makkelijker. Geen zorgen over 140.000 twitter-accounts met fakenews, dubieuze bronnen, AI filmpjes etc. Gewoon: "hier is nu een boem, er is iets kapot".quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, mooie tijden waren dat. Wakker blijven om te zien hoe Baghdad plat werd gegooid
Zeker, maar een bufferzone is iets anders dan annexeren. En Smotrich bazelt over annexeren, daar is dus totaal geen sprake van. Israël is langer aanwezig geweest in het Zuiden van Libanon, namelijk van de beginjaren 1980 tot beginjaren 2000.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:30 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een idee dat niet breed gedragen is is iets heel anders dan een complottheorie.
Israël is op dit moment juist bezig dat gebied in te nemen als bufferzone. Er is niet uitgesproken door Netanyahu dat ze het gebied willen houden, maar dat is wat Smotrich zegt. Oftewel, het wordt letterlijk genoemd door een lid van de regering Netanyahu, en hij wordt er niet op teruggefloten/tegengesproken.
Ik snap echt niet hoe je dit een complottheorie kan noemen.
Vergeleken met Trump en Hegseth?quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:34 schreef Since2003 het volgende:
[..]
De bron is Iraanse staats tv. Of het meer dan borstklopperij is gaan we zien.
Ja, en je besprak het toen gewoon met elkaar en daarna ging je naar bed en de volgende dag las je de krant. Dit allemaal is best een mindfuck inderdaad.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik weet niet of mooi 't goede woord is, maar 't was wel een stuk makkelijker. Geen zorgen over 140.000 twitter-accounts met fakenews, dubieuze bronnen, AI filmpjes etc. Gewoon: "hier is nu een boem, er is iets kapot".
Dit is wat Katz (Israëlische minister van defensie) zegt:quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, maar een bufferzone is iets anders dan annexeren. En Smotrich bazelt over annexeren, daar is dus totaal geen sprake van. Israël is langer aanwezig geweest in het Zuiden van Libanon, namelijk van de beginjaren 1980 tot beginjaren 2000.
Is er toen overgegaan tot annexatie? Nee.
Op het moment dat je gebied inneemt, woningen die er staan vernietigt en dan andere ministers hebt die roepen dat je het gebied moet annexeren dan is het toch niet gek dat mensen denken dat het geannexeerd wordt?quote:Katz had said there could be no homes or residents in areas of southern Lebanon where there was "terror," an apparent reference to Hezbollah.
For the second time this week, Katz compared the approach to that taken by the Israeli military in Gaza, saying buildings near the border were being cleared and demolished "to create a defensive buffer and push the threat away from communities."
Nee, hoor, ze ruimen gewoon terroristen op. Degenen die zich vermomd hebben als vrouwen en kinderen zijn het gevaarlijkste.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is wat Katz (Israëlische minister van defensie) zegt:
[..]
Op het moment dat je gebied inneemt, woningen die er staan vernietigt en dan andere ministers hebt die roepen dat je het gebied moet annexeren dan is het toch niet gek dat mensen denken dat het geannexeerd wordt?
Nogmaals, dit is geen complottheorie.
Allemaal lege woorden.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bijna alle mensen bouwen gewoon hun leven weer op na een verloren oorlog onder dictatoriaal bewind.
Wie verzonnen heeft dat terroristen ontstaan door bombardementen spreekt met naïeve of valse tong, terroristen worden opgekweekt vanaf de kindertijd door andere terroristen.
Waar staat nu dat ze dit gebied gaan annexeren? Ik begrijp het punt niet dat je wilt maken.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is wat Katz (Israëlische minister van defensie) zegt:
[..]
Op het moment dat je gebied inneemt, woningen die er staan vernietigt en dan andere ministers hebt die roepen dat je het gebied moet annexeren dan is het toch niet gek dat mensen denken dat het geannexeerd wordt?
Nogmaals, dit is geen complottheorie.
quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar staat nu dat ze dit gebied gaan annexeren? Ik begrijp het punt niet dat je wilt maken.
De minister van defensie heeft occupy gezegd, met daarbij de opdracht om gebouwen te vernietigen. De minister van financiën heeft annexeren genoemd. Dit allemaal gaat terug naar het punt waar jij dit een complottheorie noemde.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar staat nu dat ze dit gebied gaan annexeren? Ik begrijp het punt niet dat je wilt maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |