Oorlog Iran #63, daar krijg je geen energie van....

quote:

Op maandag 23 maart 2026 20:47 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Boekestijn en de Wijk praten erg graag over oorlogen maar dat zijn twee extreem bange mannen.

Mee eens, extreme angshazen! Vast wel herkenbaar..

quote:

Op maandag 23 maart 2026 20:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik ben wat dat betreft wel fan van Sarah Paine.
Amerikaanse hoogleraar geschiedenis en strategie.
Zij weet heel mooi uit leggen hoe je met verdragen een stuk meer wint dan met oorlog.

En weet je wat?

Dat vond Trump ook altijd... en dus slingerde hij altijd verwijten richting presidenten die oorlogen begonnen of wilden beginnen.

Kan me een gesprek herinneren met een oud-collega na de verkiezingsuitslag in november 2015.
"Weten we iets positiefs over Trump te bedenken?"

We kwamen op 2 punten:
1. Hij is een capabele co-commentator bij bokswedstrijden.
2. Hij is anti-oorlog, want hij is voor zaakjes doen en deals sluiten.

Punt 2 vonden we toen toch wel belangrijk.

Eén troost heb ik nu wel: een figuur als JD Vance zit ook al dagen te huilen, ergens op een bank in een achterkamertje.
Hij zal er echter geen conclusies aan verbinden. Hij is JD Vance, geen Joseph Kent.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 21:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vorig jaar heeft Trump de luchtafweersystemen in de Golfstaten versterkt.
Grote kans dat deze aanval op Iran al een tijd in de pijpleiding zat.

Dus de aanval heeft een ruime voorbereiding gehad?
Dat maakt de verbazing over het verzet van Iran (verdraaid, ze beschieten nu zoveel landen, dat stond niet in ons draaiboek) en over het afsluiten van de Straat van Hormuz (wie had dat nou kunnen denken, nou ja maakt niet uit, o nee maakt wel uit, hè verdomme) des te merkwaardiger.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 21:51 schreef ACT-F het volgende:
Is het niet heel toevallig dat ze 5 dagen pauze inlassen voordat ze energievoorzieningen aanvallen? Alles waar beurzen heftig op reageren wordt in het weekend gepland. Ik heb niet de indruk dat er daadwerkelijk een deal komt.

Wat, zou je denken dat Trump niet de waarheid spreekt??

quote:

Frontpage: Run op geldautomaten in Teheran na lancering biljet van 10 miljoen (¤ 6,61)

De Centrale Bank van Iran is deze week gestart met de uitgifte van een nieuw bankbiljet van 10 miljoen rial. De maatregel is een direct gevolg van de aanhoudende hyperinflatie en de snelle waardedaling van de nationale munt. Hoewel het biljet een recordwaarde vertegenwoordigt, is de koopkracht ervan beperkt tot minder dan zeven euro.

De Iraanse economie bevindt zich in zwaar weer. Terwijl de overheid kampt met de hoge kosten van regionale conflicten en internationale sancties, ziet de bevolking de waarde van hun spaargeld verdampen. Volgens recente gegevens van het nationale statistiekbureau bedroeg de inflatie in februari ruim 68 procent, waarbij de prijzen voor eerste levensbehoeften, zoals voedsel en drinken, zelfs verdubbelden ten opzichte van vorig jaar.

Iraniers worden en masse multi-miljonairs, wat een vreugde

quote:

Op maandag 23 maart 2026 21:51 schreef ACT-F het volgende:
Is het niet heel toevallig dat ze 5 dagen pauze inlassen voordat ze energievoorzieningen aanvallen? Alles waar beurzen heftig op reageren wordt in het weekend gepland. Ik heb niet de indruk dat er daadwerkelijk een deal komt.

Sowieso, een deal met Trump is niets waard, want die kan de dag erna alweer vervangen worden voor een nieuwe, dwingende deal. Het is in ieder geval altijd eenzijdig.

https://www.yahoo.com/new(...)oubts-140018785.html

quote:

"Do Not Want To Die For Israel": Doubts About Trump’s Iran Strategy Spread Among Troops
Source: Huffington Post, 22-03-2026

As the U.S.-Israel war on Iran enters its fourth week and President Donald Trump orders the deployment of thousands of additional sailors and Marines to the Middle East, the troops he is counting on appear increasingly wary of the conflict.

Interviews with active duty soldiers, reservists, and advocacy groups focused on service members found some U.S. troops who are caught up in the war are reporting vulnerability, overwhelming stress, frustration and disillusionment to the degree they may leave the military. The reservists and active duty soldiers spoke on condition of anonymity for fear of retaliation or because they were not authorized to speak to the press.

A military official who is treating service members evacuated from the Middle East to Landstuhl Regional Medical Center in Germany amid Iran’s retaliation said troops are suffering from “inadequate force protection and planning” and already reporting a severe, destabilizing toll from Iranian ballistic missiles and drones that have been repeatedly striking American military facilities. Thirteen troops have been killed amid the war so far, seven due to strikes, and at least 232 have been wounded.

A ground operation would be “an absolute disaster… we don’t have a plan for that,” the official said earlier this week. “We can’t even fully defend a single land base in the theater.”

A veteran and reservist who mentors younger officers told HuffPost her contacts are expressing a loss of faith to a new degree.

“I’m hearing out of service members’ mouths the words, ’We do not want to die for Israel — we don’t want to be political pawns,” she said. Another reservist in touch with current troops separately reported hearing similar comments.

“I’ve shared conscientious objector information six times in the past two weeks and I’ve been in the military almost 20 years — I’ve never had people reach out this way,” the first reservist continued.

Excuses indien al eerder gepost.

Kortom, nu Trump een hoop Amerikanen wil inzetten om de olie-industrie van Iran te annexeren opofferen en het Pentagon daar heel ongelukkig mee is, hebben ze uitgelegd dat hij echt ergens anders mee moet komen omdat het anders duidelijk is dat ze niet kunnen winnen en de bevolking in opstand komt.

En daar de eerste mariniers ergens eind deze week daar aankomen, moest hij een nieuwe deadline maken en een smoes verzinnen om ze niet in de gehaktmolen te hoeven gooien.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 22:20 schreef Toby56 het volgende:
https://www.yahoo.com/new(...)oubts-140018785.html
[..]
Excuses indien al eerder gepost.

Soldaten die voor zichzelf gaan denken daar heb je net zoveel aan als een vork boven een soepbord.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 22:22 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Soldaten die voor zichzelf gaan denken daar heb je net zoveel aan als een vork boven een soepbord.

Maten van mij die nog in dienst moesten hadden andere ervaringen.

Bij gezamenlijke NAVO-oefeningen voor grondtroepen, in dit geval in Duitsland, scoorden niet-Amerikaanse bataljons vaak beter dan Amerikaanse. Omdat ze niet achter achterlijke bevelen wensten aan te rennen. Die eigenwijze (en vaak fatsoenlijk opgeleide) Europese dienstplichtigen bedachten dan, samen met die officier, een alternatief plan.
Eén maat van me is jarenlang beroeps geweest. Hij kan/kon vaak smakelijk vertellen over de "wij denken zelf niet na, er wordt voor ons nagedacht" mentaliteit bij veel Amerikaanse militairen.

Ook in landen als Aghanistan en Irak deden Europese militairen het vaak beter als er met lokale leiders of met de bevolking moest worden gepraat. Nederlandse militairen bleven zelfs rustig als er meteen een Kalasjnikov op ze werd gericht. Vaak was "peace brother, we're from Holland" genoeg om de gemoederen weer wat te bedaren.

Daarom is het ook zo schunnig dat Trump de bondgenoten zo vaak als 'waardeloos' omschrijft.

Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.

quote:

Een Chinees feedercontainerschip is het eerste schip met aantoonbare vastelandseigendom dat Iran heeft betaald voor doorgang door de Straat van Hormuz, via een zogenoemde 'veilige' vaarcorridor bij het eiland Larak.

[ Bericht 5% gewijzigd door Peppert op 23-03-2026 23:18:25 ]

quote:

Op maandag 23 maart 2026 22:05 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Iraniers worden en masse multi-miljonairs, wat een vreugde

Dat worden wij ook

Handelsheffingen, een hoge brandstof prijs, een hoge rente en een hoge inflatie.

Een pak 1L yoghurt van Zaanse Hoeve zal over vijf jaar naar mijn idee 5 euro kosten. Dat is exclusief het MKB dat zal neervallen vanwege de hoge kosten en mensen die hun baan gaan kwijtraken

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Ja, de doorvoer ligt bijna stil, dus de lokale prijzen zijn heel hoog.

Een container vervoeren van China naar hier kost ongeveer 3000 Euro. Dus laten we zeggen daar naar toe voor 1000 Euro. Een beetje containerschip vervoert 24.000 containers. Dus dan kost het 83 Euro extra per container. Dat is een koopje!

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Nu is het wachten tot de Amerikaanse marine verderop iedereen blokkeert die Iran heeft betaald.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Wederom nepnieuws.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Fijn kanaaltje ook weer, errug betrouwbaar.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Hm in dollars dus wel? of toch in Yuan?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 00:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hm in dollars dus wel? of toch in Yuan?

Ik heb geen flauw idee.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:56 schreef TwenteFC het volgende:
Nu is het wachten tot de Amerikaanse marine verderop iedereen blokkeert die Iran heeft betaald.

En daarmee sitting ducks worden voor Iraanse raketten en drones en gigantische verliezen gaan incasseren.

Waarom denk jij dat de USS Ford veilig in de Arabische Zee ligt al drie weken en niet dichterbij richting de Zee van Oman laat staan Straat van Hormuz durft te komen? In de Irak oorlog lag het equivalent ervan gewoon dichtbij in zelfs de Perzische Golf. Dat gaat men nu never nooit doen, tenzij er echt gehandicapte beslissingsmakers in de militaire top en Pentagon zitten die niets om de levens van Amerikaanse militairen geven.

Dit is waarom het opheffen van de blokkade, of het feit dat alleen Iran bepaald wie wel en niet door de straat van Hormuz gaat, helemaal niet bij Amerika ligt. Zij kunnen de straat van Hormuz namelijk niet de veiligheid ervan controleren/garanderen zonder dat zij er fysiek aanwezig zijn. En daarmee met het gigantische Iraanse vaste land dat er direct naast ligt voor elke drone en raket sitting ducks worden. De Amerikaanse militaire top weet dit wel maar de politieke leiding niet.

Nu is de cruciale vraag naar wie de politieke leiding luistert voordat zij een fatale missie inzetten om toch “de Hormuz blokkade op te heffen” en dat o.a. via de zee en straat van Hormuz willen/moeten afdwingen met ook fysieke aanwezigheid met alle gevolgen van dien.

Iran heeft zoveel opties die zij dan kunnen inzetten.
1) hele straat van Hormuz (ingang/uitgang) mijnen als laatste redmiddel, eventueel pas als de Amerikanen via de zee met flinke aantallen naar binnen zijn gegaan. Iran kan mijnen leggen via lucht (raketten/drones), alsmede onderwater drones. Dan kunnen de Amerikaanse troepen ook Hormuz niet meer uit en is het gewoon via de lucht vanaf het vaste land van Iran ze een voor een afmaken over een tijdsspanne die ongelimiteerd is.
2) alleen een hele nauwe passage openlaten door de rest wel te mijnen en deze passage niet waarvan alleen Iran de exacte coördinaten heeft. Gezien het feit dat op het krapste punt de toegang tot de Straat van Hormuz vandaag de dag (aannemende zonder mijnen) 3km breed is praat je over een scenario waarbij het nadat er mijnen liggen behalve voor een exacte passage de toegang ertoe extreem klein is voor wereld vrachtvaart en ook Amerikaanse militaire vracht (in en uit).
3) alles wat Amerikaans is en zich in de Perzische Golf en Straat van Hormuz zal ophouden (inclusief Kharg-eiland) is in direct bereik van allerlei soorten raketten en drones vanuit zowel Iraans vaste land als ook delen van Zuid Irak, een land wat wemelt van anti-Amerikaanse milities die zojuist in Irak zelf de Amerikanen hebben verjaagd met dagelijkse raket en droneaanvallen en dan hetzelfde kunnen of zullen pogen vanaf Zuid Irakees land om Amerikanen in de zee te bestoken vanaf de lucht.
4) de Houthis die zodra de Amerikanen dit scenario inzetten de Rode Zee op eenzelfde manier gaan afsluiten bij Bab el Mendeb met name.

We hebben het hier mbt het opheffen van de blokkade van Hormuz over een kustlijn van alleen de straat van Hormuz naar de Iraans-Pakistaanse grens van 700 km. Van Amsterdam naar Lyon. Als je dan het verlengde van de Iraanse kustlijn in de Perzische Golf meerekent tot aan de Iraakse grens zit je ongeveer op een doorlopende kustlijn van in totaal denk ik van Amsterdam naar Zuid-Spanje ofzo. Allemaal direct gelegen aan Iraans vaste land. Dus al wil je een directe kustlijn militair afzetten met grondtroepen als “buffer zone” en zou je dat in theorie lukken heb je tot hoe diep in Iran je die fictieve zone ook controleert erachter alsnog te maken met zoveel en groot Iraans vaste land waar raketten en drones alsnog makkelijk alles in de gehele Perzische Golf en Straat van Hormuz kan raken. Iedereen met maar één hersencel snapt dat dit een onmogelijk scenario is. Tenzij Donald J Trump natuurlijk een ander rooskleuriger sxenario wordt voorgeschoteld door de kleine cirkel van mensen om hem heen die enorme invloed op zijn beslissingen hebben en (andere) belangen hebben om Amerika toch tot deze beslissing te bewegen.

quote:

On the surface, access through the Strait of Hormuz appears to be a naval challenge. And on the surface, the United States Navy has the upper hand. It has almost a fifth of its carrier fleet in the region—the USS Abraham Lincoln and the USS Gerald R Ford—plus a huge escort force. The US military can eliminate all Iranian maritime activity. To date, it appears to have sunk 30 Iranian vessels.

But in naval doctrine, sea denial is one thing; sea control is quite another.

The problem is this: the US Navy can deny the Iranians the ability to operate on the waters of the strait—or anywhere for that matter—but the US Navy cannot control the strait itself. Iran can deploy cheap anti-ship weaponry along the littoral of the strait with far greater ease and assurance than modern naval forces can reliably counter them. Dumb mass will defeat cutting-edge quality.

On 12 March, US Energy Secretary Chris Wright said the US Navy would probably start escorting merchant ships through the strait this month. This will hardly be sustainable: the interceptor cells and anti-missile gun magazines on US destroyers and frigates will empty more rapidly and expensively than Iranian arsenals.

Iran’s task is not militarily taxing, anyway. Iran needs only to target the tankers, which can be hit with little accuracy. Iran’s forces can ignore the escorts. Just a few hits on a few tankers are enough to force mercantile insurers to bail out. According to Britain’s Maritime Trade Operations Centre, Iran has so far attacked 16 vessels in the strait, the Gulf of Oman and the Arabian Gulf. The strait is effectively closed.

Given the strong tides through the strait, Iran can also float mines into the waters from various points on the littoral. It doesn’t have to load them onto mine-laying vessels (16 of which the US claims to have sunk).

So, in the unlikely event the US Navy did attempt convoy, it would first need to destroy land-based anti-ship capabilities and operations on the Iranian side of the strait.

quote:

It’s at this point the Dardanelles analogy becomes operative. The only reason the Gallipoli campaign was attempted in 1915 was because the most powerful navies of the day had failed to force a passage through the narrow Dardanelles, the shores of which were controlled by Ottoman forces. In this case, even 18 battleships—including the 381-mm guns of the new battleship HMS Queen Elizabeth—failed to sufficiently suppress defensive artillery.

In constricted waters, the combination of basic artillery and basic naval mines inflicted such damage on the world’s most advanced navy and its French ally that they had to retire.

So, an attempt to force passage will present the United States with the same fallback option that Britain and France had in 1915: to take the littoral by force. But occupying the Gallipoli peninsular doesn’t begin to compare with occupying more than 150 km of Iranian shoreline, from Qeshm island in the west to the Port of Bandar Abas and down the coast to Koo Mobarak, where the strait widens.

quote:

Are there alternatives? US air forces could continue to reduce Iran’s ability to make drones and missiles. But even if that works, there are substitutes. Russia has every incentive to keep the strait closed, since its own hydrocarbons are becoming more valuable with every passing day. Russia is strategically on-side with Iran’s actions.

quote:

Russia also has the kit to help. It has spent four years contracting the development cycles of cheap drones and non-smart missiles. It can fly or ship hundreds of such munitions across the Caspian Sea. Even if US drones could interdict passage, an attempt would constitute a direct attack on Russian forces. So that won’t happen either.

quote:

The war will not be over when the US stops bombing; it will be over when Iran allows free passage through the Strait of Hormuz. And there is nothing the US military can do to change that equation.

Bron

Grootste gevaar is dat Trump erin wordt geluld om proberen het olie eiland Kharg in te nemen. Wat resoneert omdat hij a) graag olie inneemt en ook zelf in theorie nog wat kan verdienen en b) het argument wordt aangedragen dat hij dan “China keihard raakt: “zij hebben ons onze mineralen supply chain afgeknepen en wij knijpen hun olietoevoer hard af hiermee””.
Waarbij die operatie niet uit te voeren is zonder een bredere poging de Hormuz blokkade op te heffen wat gelijkstaat aan fysieke exposure in die wateren en ook in de Perzische Golf. Waarbij eerder beschreven “Amerikaans bloedbad scenario” dus in werking gaat en dat een mega bloedbad voor de Amerikanen gaat worden en ook een zeer lange oorlog omdat er geen weg meer terug is zodra de eerste Amerikaanse militairen als sitting ducks omkomen. En daarnaast in de escalatie die erop volgt de volledige energie infrastructuur en waarschijnlijk ook cruciale civiele infrastructuur in de Golf + Saudi + Israël + Iran flink wordt vernietigd door een domino-effect van represailles.

Ga even niet die hele tekst van je quoten

Dit wel:

quote:

Tenzij Donald J Trump natuurlijk een ander rooskleuriger sxenario wordt voorgeschoteld door de kleine cirkel van mensen om hem heen die enorme invloed op zijn beslissingen hebben en (andere) belangen hebben om Amerika toch tot deze beslissing te bewegen.

Dat is het ook, rijk (en machtig) worden over de rug van anderen.

Waarbij religie gewoon als excuus genomen wordt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Firuze60 op 24-03-2026 01:23:06 ]

Amerika-Israël (onduidelijk wie precies) zojuist Iraanse energie infrastructuur toch aangevallen in o.a. Isfahan en Khorramshahr en nu als represaille op o.a. Koeweit zit men daar grotendeels zonder stroom nadat Iran electriciteitscentrales daar met raketten heeft bestookt.

Gaat lekker zo.

Zal Israël wel zijn geweest, die willen helemaal geen de-escalatie.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 02:36 schreef kladderadatsch het volgende:
Zal Israël wel zijn geweest, die willen helemaal geen de-escalatie.

Het is op het moment het enige land ter wereld inderdaad dat ipv de-escalatie meer escalatie wil. Alleen helaas hebben zij wel heel slim de inner circle rondom Trump in hun handen en dus enorme invloed op het beïnvloeden van zijn besluiten.

Om het feit dat zij op het moment het enige land ter wereld zijn dat juist meer escalatie wil dan de-escalatie krijgen wij in het Westen met name af en toe het fake news dat “bronnen binnen de regimes in Golf en Saudie Arabië achter de schermen aan Trump melden dat nu zij eenmaal in de oorlog met Iran zitten hij het werk moet afmaken totdat het regime in Teheran daadwerkelijk is verdreven”.
Wat een groot broodje aap is als je gewoon kijkt naar wat er op het spel staat voor met name de Golflanden en Saudie Arabië.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 02:56 schreef recidivist het volgende:

[..]
Het is op het moment het enige land ter wereld inderdaad dat ipv de-escalatie meer escalatie wil. Alleen helaas hebben zij wel heel slim de inner circle rondom Trump in hun handen en dus enorme invloed op het beïnvloeden van zijn besluiten.

Om het feit dat zij op het moment het enige land ter wereld zijn dat juist meer escalatie wil dan de-escalatie krijgen wij in het Westen met name af en toe het fake news dat “bronnen binnen de regimes in Golf en Saudie Arabië achter de schermen aan Trump melden dat nu zij eenmaal in de oorlog met Iran zitten hij het werk moet afmaken totdat het regime in Teheran daadwerkelijk is verdreven”.
Wat een groot broodje aap is als je gewoon kijkt naar wat er op het spel staat voor met name de Golflanden en Saudie Arabië.

Van de overige landen denk ik inderdaad niet dat ze willen dat deze oorlog doorgaat, Saudi Arabië weet ik zo net nog niet. S-A heeft er héél veel belang bij dat Iran een kopje kleiner word gemaakt want dan zijn zij gelijk de dominante partij in de regio. Natuurlijk hebben ook zij oliebelangen, maar omdat ze een stuk rijker zijn dan al die kleinere landjes kunnen zij het in geval van een langdurige verstoring van het handelsverkeer ook veel langer uithouden.

Overigens, als het idd een solo actie van Israël is geweest, dan hebben ze nu wel een groot probleem met Trump, die was over hun vorige aanval op de energie infra namelijk niet bepaald te spreken en heeft ze gewaarschuwd om hem zoiets niet nog een keer te flikken. Dus ik ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Als Iran slim is laten ze iig voorlopig doelen met rust die in direct belang zijn van de VS, zoals bases en ambassades en zo.

Toch weer lekker oorlogje gespeeld.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 06:43 schreef Perrin het volgende:
Toch weer lekker oorlogje gespeeld.

[ x ]

EU landen gewoon een deal met Iran maken dat voor een zak geld (“tol”) voor ons Hormuz wel open is en laat de Amerikanen het lekker uitzoeken met de Israëliërs zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 06:58 schreef recidivist het volgende:

[..]
EU landen gewoon een deal met Iran maken dat voor een zak geld (“tol”) voor ons Hormuz wel open is en laat de Amerikanen het lekker uitzoeken met de Israëliërs zou ik zeggen.

Israël stopt nu niet meer met bombarderen, nooit meer , en US zal alle support geven die ze kan . al moet men ieder gezin van Grade top bombarderenen achtervolgen,

Het drinkwater tekort 2026 doet de rest

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Israël stopt nu niet meer met bombarderen, nooit meer , en US zal alle support geven die ze kan . al moet men ieder gezin van Grade top bombarderenen achtervolgen,

Het drinkwater tekort 2026 doet de rest

Het uitroeien van de Iraanse bevolking zal een grote overwinning zijn!

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:16 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het uitroeien van de Iraanse bevolking zal een grote overwinning zijn!

de bevolking zal op de vlucht slaan naar oorden waar wel water is en de ayatollahs die kopen water


maar dat heeft niets met de oorlog te maken .

quote:

AI-overzicht
De drinkwater- en watersituatie in Iran is begin 2026 kritiek en wordt omschreven als een nationale crisis, waarbij experts waarschuwen voor een naderende "Day Zero" (het moment waarop de kranen droogvallen) voor grote steden, waaronder de hoofdstad Teheran.

Hier zijn de belangrijkste ontwikkelingen en feiten per begin 2026:
Kritieke droogte en "Day Zero": De waterschaarste is verergerd door aanhoudende droogte en klimaatverandering, wat leidt tot een uitputting van het grondwater. Teheran loopt serieus het risico op een totale watercrisis.

Onhoudbare situatie Teheran: Vanwege de ernstige tekorten overweegt de Iraanse regering zelfs de hoofdstad te verplaatsen, omdat de watervoorziening in Teheran op lange termijn onhoudbaar wordt geacht.

Oorzaken van de crisis: De crisis is niet alleen te wijten aan het klimaat, maar ook aan slecht beheer. Jarenlange, slecht doordachte damprojecten en overmatige waterwinning hebben de natuurlijke reserves vernietigd.
Protesten en maatschappelijke onrust: Drastische watertekorten, gecombineerd met luchtvervuiling, voeden aanhoudende protesten in Iran, waarbij de ontevredenheid over het waterbeleid groot is.

Gevolgen voor het milieu:
Iconische meren, zoals het Urmiameer, zijn tussen 2015 en 2025 verder opgedroogd, wat de ecologische noodtoestand onderstreept.

Samenvattend: Begin 2026 kampt Iran met een van de ernstigste watercrises in zijn geschiedenis, die directe gevolgen heeft voor de drinkwatervoorziening in stedelijke gebieden en de stabiliteit van het land.
Al Jazeera Centre for Studies

Iran dreigt af te stevenen op nationale ramp door watertekort
9 nov 2025 -- Iran dreigt af te stevenen op nationale ramp door watertekort | TPO.NL.

quote:

Trump dreigt met stop levering vloeibaar gas aan EU: ’Kom afspraken handelsakkoord na’

Amsterdam - De Europese Unie wordt onder druk gezet door de Amerikaanse president Trump om het handelsakkoord na te komen. Anders dreigt het land minder vloeibaar LNG-gas naar onder meer Nederland verschepen.

22:08 uur | 23 maart 2026
Dat heeft de Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Andrew Puzder, laten weten, meldt The Financial Times maandagavond.

Het handelsakkoord werd vorig jaar juli gesloten, maar moet nog geratificeerd worden.
Dit moet echter zonder ’wijzigingen’ gebeuren, anders riskeert de EU een „gunstige” toegang tot leveringen van LNG van Amerikaanse exporteurs te verliezen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:16 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het uitroeien van de Iraanse bevolking zal een grote overwinning zijn!

Waarom daar stoppen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja, dat zat er aan te komen. Hij vind zijn bondgenoten bedreigen dus toch leuker dan geld verdienen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Stomme kutyanks.

Gelukkig wordt morgen hier 1050kg witte Pelfin pellets geleverd.

Straks kost een litertje benzine 5 euro, boodschappen zijn onbetaalbaar behalve voor de rijken en de allerarmsten, doet onze premier een leuk dansje op TikTok, gaat 20 procent van het BNP naar defensie want de NAVO is geklapt, klagen de Groningers want we zijn van armoede maar weer gaan pompen, vrouwen moeten onder begeleiding op straat en in de openbare ruimte, homofilie is gratis te genezen door een islamitische springkikker en Stephan van Baarle is uitgeroepen tot grootste Nederlander van de eeuw.

Was getekend, UitSrtadamus.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:38 schreef vosss het volgende:

[..]
Stomme kutyanks.

Gelukkig wordt morgen hier 1050kg witte Pelfin pellets geleverd.

Ik heb mijn airco om te verwarmen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Von der Lyen heeft dan ook uit angst voor de VS zaken beloofd die de EU nooit kan waarmaken. Volgens mij 800 miljard inversteringen in de VS. De lidstaten waren daar laaiend over.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:42 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Ik heb mijn airco om te verwarmen.

Stroom zal ook wel weer een pak duurder worden.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:42 schreef Cherni het volgende:

[..]
Von der Lyen heeft dan ook uit angst voor de VS zaken beloofd die de EU nooit kan waarmaken. Volgens mij 800 miljard inversteringen in de VS. De lidstaten waren daad laaiend over.

Dat gaat niet meer gebeuren. Maar aardgas is steeds moeilijker te verkrijgen. Zoveel produceert Noorwegen nou ook weer niet. En Noorwegen en Frankrijk produceren niet genoeg elektriciteit om het tekort voor de hele EU op te vangen.

Je hebt ook niks aan een energievoorziening die afhankelijk is van het weer, dus centrales die je niet kunt regelen door aan een knop te draaien zijn vrij nutteloos. En dat zijn hier, op wat kolen- en biomassacentrales na allemaal aardgascentrales.

Dus dat wordt nog een paar maanden in de kou zitten.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:42 schreef Cherni het volgende:

[..]
Von der Lyen heeft dan ook uit angst voor de VS zaken beloofd die de EU nooit kan waarmaken. Volgens mij 800 miljard inversteringen in de VS. De lidstaten waren daar laaiend over.

Waarom ze dat mens nog niet in het gevang getieft hebben is mij een raadsel.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:50 schreef vosss het volgende:

[..]
Waarom ze dat mens nog niet in het gevang getieft hebben is mij een raadsel.

Zij bepaalt dat zelf niet, dat spreken de nationale regeringsleiders onderling af. Zij vertelt alleen wat de uitkomst was.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:51 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Zij bepaalt dat zelf niet, dat spreken de nationale regeringsleiders onderling af. Zij vertelt alleen wat de uitkomst was.

Ow net zoals met Corona zeker.
Schei toch uit. Dat mens denkt boven de wet te staan.

En waarom zouden lidstaten laaiend zijn over iets wat ze zelf afspreken dan?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Je gaat je toch bijna afvragen of het doel van deze oorlog is om de afhankelijkheid van de VS te verhogen door olie/gas op andere plekken heel moeilijk te maken.

Ik ben in elk geval blij dat Trump goede gesprekken met Poetin, Loekashenko en nu ook de Iraanse leiders heeft en tegelijk zijn bondgenoten bedreigd. Dat heb ik toch wel gemist hoor.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:53 schreef vosss het volgende:

[..]
Ow net zoals met Corona zeker.
Schei toch uit. Dat mens denkt boven de wet te staan.

Jij hebt duidelijk geen idee hoe het werkt.

Jij kiest zelf voor de mensen die uit naam van Nederland de beslissing nemen. En de andere landen doen dat ook. Von der Leyen is slechts de voorzitster. Net zoals wij ook een voorzitter hebben van de tweede kamer, die zelf niet mee discussieert en opschrijft wat de andere leden beslissen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:54 schreef vosss het volgende:
En waarom zouden lidstaten laaiend zijn over iets wat ze zelf afspreken dan?

Omdat de situatie en het inzicht zijn veranderd? Trump springt van de hak op de tak en draait ons steeds meer de duimschroeven aan.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:56 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Je gaat je toch bijna afvragen of het doel van deze oorlog is om de afhankelijkheid van de VS te verhogen door olie/gas op andere plekken heel moeilijk te maken.

Ik ben in elk geval blij dat Trump goede gesprekken met Poetin, Loekashenko en nu ook de Iraanse leiders heeft en tegelijk zijn bondgenoten bedreigd. Dat heb ik toch wel gemist hoor.

Omdat ze zelf 1 van de grootste producenten zijn? Iran ontkent trouwens dat ze met Tump of de VS praten.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:05 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Omdat de situatie en het inzicht zijn veranderd? Trump springt van de hak op de tak en draait ons steeds meer de duimschroeven aan.

Zo staat het niet in dat bericht.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:16 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het uitroeien van de Iraanse bevolking zal een grote overwinning zijn!

Tja, dat is wat mensen aan de 'kan niet' kant niet onder ogen willen zien; Iran heeft ambities op diverse gebieden die onaanvaardbaar zijn voor hun buren en voor een groot deel van de rest van de wereld. Als het Iraanse regime die ambities niet loslaat dan is de vernietiging van Iran als staat de betere optie. Ik betwijfel of het iemand's favoriete optie is, maar het staat gewoon op het menu.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:08 schreef vosss het volgende:

[..]
Zo staat het niet in dat bericht.

Dat handelsakkoord was om de tarieven te verminderen. In plaats van 25% of meer is het toen omlaag gebracht tot 15%. Niemand in de EU was er blij mee, maar we moesten wat. In die overeenkomst zeggen we ook toe om een hoop spullen te kopen, voornamelijk wapens en aardgas, en te investeren in de Amerikaanse economie.

Maar ondertussen is Trump bijna continu bezig geweest met ons beledigen en onder druk te zetten. En nu we om aardgas zitten te springen, dank zij zijn oorlog, wil hij de prijs flink verhogen door vooraf een hoop geld te eisen. Daar gaan we nooit mee akkoord. Hij valt maar kapot.

Wat we dan wel kunnen doen is nu een lastige vraag.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:40 schreef UitStraling het volgende:
Straks kost een litertje benzine 5 euro, boodschappen zijn onbetaalbaar behalve voor de rijken en de allerarmsten, doet onze premier een leuk dansje op TikTok, gaat 20 procent van het BNP naar defensie want de NAVO is geklapt,

Trump, bedankt pik

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:11 schreef HiZ het volgende:

[..]
Tja, dat is wat mensen aan de 'kan niet' kant niet onder ogen willen zien; Iran heeft ambities op diverse gebieden die onaanvaardbaar zijn voor hun buren en voor een groot deel van de rest van de wereld. Als het Iraanse regime die ambities niet loslaat dan is de vernietiging van Iran als staat de betere optie. Ik betwijfel of het iemand's favoriete optie is, maar het staat gewoon op het menu.

Sinds wanneer zijn de VS en Israël samen "een groot deel van de rest van de wereld"?

Wat er feitelijk gebeurde:

Trump claimt 'productieve gesprekken'. Iran ontkent dat via elk kanaal tegelijk — ministerie, parlement, drie persbureaus. Israël bombardeert gewoon door terwijl Trump over vrede praat.

Europa reageert opgelucht. Starmer 'was op de hoogte'. Merz dankt Trump. Op basis van uitsluitend Trumps eigen woord, dat door de wederpartij actief wordt tegengesproken.

De olieprijzen zakken 10% op één tweet. Het Iraanse parlement noemt dat expliciet: 'nepnieuws om de oliemarkt te manipuleren.'

De meest significante zin van dit hele liveblog staat als bijzin: Iran stelt dat de Straat van Hormuz 'niet terugkeert naar het oude normaal.' Deal of geen deal.

Wat er werkelijk is gebeurd: Trump dreigde, Iran escaleerde verder, Trump krabbelde terug. Dat heet hier 'productieve gesprekken.'

Het frame wordt door iedereen geaccepteerd — want iedereen heeft er belang bij. Behalve de Iraanse bevolking. Maar die telt al weken niet meer mee.

Al decennia niet

Is het regime ondertussen al gechanged?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
Is het regime ondertussen al gechanged?

Nee die kleffe oranje balzak zit nog steeds bovenop de apenrots.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:51 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Zij bepaalt dat zelf niet, dat spreken de nationale regeringsleiders onderling af. Zij vertelt alleen wat de uitkomst was.

Hoho, pas op dat je niet een poging doet om democratische principes uit te leggen op dit forum .

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:55 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Kolen uit Polen

Staan die oude centrales er nog?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:56 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Welke taal is dit?

Dunglish

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:56 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Welke taal is dit?

Engrish.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 07:40 schreef UitStraling het volgende:
Straks kost een litertje benzine 5 euro, boodschappen zijn onbetaalbaar behalve voor de rijken en de allerarmsten, doet onze premier een leuk dansje op TikTok, gaat 20 procent van het BNP naar defensie want de NAVO is geklapt, klagen de Groningers want we zijn van armoede maar weer gaan pompen, vrouwen moeten onder begeleiding op straat en in de openbare ruimte, homofilie is gratis te genezen door een islamitische springkikker en Stephan van Baarle is uitgeroepen tot grootste Nederlander van de eeuw.

Was getekend, UitSrtadamus.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:57 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Een biomassacentrale is een deftig woord voor een grote houtkachel. Daar kan mooi bruinkool in.

Goed punt. En dan blijven de bossen mooi staan.

Maar liever steenkool dan bruinkool.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Trump, bedankt pik

Nee natuurlijk niet, het zal dan wel weer aan Jetten en von der Leyen liggen natuurlijk. Ken je pappenheimers.

Gewoon een paar grote hamsterwielen bouwen waar werkloze immigranten in kunnen rennen om energie op te wekken. Win-win-win.

Ik heb nu wat YouTube filmpjes zitten kijken waar ze Amerikaanse militaire experts en ex-generaals aan het woord laten om de zaak uit te leggen. Die mannen zeggen allemaal hetzelfde: "Natuurlijk kunnen we winnen van Iran en de Doorgang van Hormuz weer openen." En als je dan door gaat vragen hoe ze dat dan moeten doen, dan wordt het steeds voorzichtiger.

"We beginnen met dit."
"En wat als Iran dan dat doet?"
"Ja, dan moeten we verder gaan.
"Hoe dan?"
"De kust innemen."
"En hoe gaan we dat doen"
...
"Ja, het zal heel moeilijk worden en er zullen heel veel Amerikanen bij dood gaan. Maar we kunnen het wel!"

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 09:02 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Vooral het behoud van bossen vind ik een belangrijk punt. Het is dramatisch wat er in de Karpaten gebeurt. Omdat die centrales gebouwd zijn op houtstook is bruinkool geen probleem. Scheelt weer in de kosten

Maar bruinkool is smerig spul en ook een grote inbreuk op de natuur. Alhoewel je dat dan weer met een open steenkolenmijn kunt vergelijken. Hm.

Maar goed, dan kunnen we het wel zelf.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 09:15 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Houtstook is het smerigste van het rijtje hout, bruinkool en steenkool. Je kunt beter in een ruimte zitten waar gerookt wordt dan waar een houtkachel brandt. Je hebt bruinkoolbriketten die je in de houtkachel kunt doen. Niks smerigs aan.

Ja, hout is het slechtste. Het brand vrij koel en het produceert daardoor veel koolmonoxide, kooldioxide en stof.

Kennelijk zijn meerdere mensen zich al voor aan het bereiden op volgende winter. Krijg net een mail dat ze niet woensdag, maar pas vrijdag kunnen leveren i.v.m. plotselinge onverwachte grote vraag.

Dat komt niet uit, dus verplaatst naar aankomende dinsdag.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 09:55 schreef vosss het volgende:
Kennelijk zijn meerdere mensen zich al voor aan het bereiden op volgende winter. Krijg net een mail dat ze niet woensdag, maar pas vrijdag kunnen leveren i.v.m. plotselinge onverwachte grote vraag.

Dat komt niet uit, dus verplaatst naar aankomende dinsdag.

Beter nu inkopen als je het kwijt kunt.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 09:03 schreef TheJanitor het volgende:
Gewoon een paar grote hamsterwielen bouwen waar werkloze immigranten in kunnen rennen om energie op te wekken. Win-win-win.

Maar migranten hebben voedsel nodig om te kunnen rennen, en ook dat wordt in de huidige omstandigheden duurder.

Voedsel zal dit jaar ook wel weer duurder worden. Niet alleen de prijs van olie loopt enorm op door deze oorlog maar ook die van kunstmest.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 09:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik heb nu wat YouTube filmpjes zitten kijken waar ze Amerikaanse militaire experts en ex-generaals aan het woord laten om de zaak uit te leggen. Die mannen zeggen allemaal hetzelfde: "Natuurlijk kunnen we winnen van Iran en de Doorgang van Hormuz weer openen." En als je dan door gaat vragen hoe ze dat dan moeten doen, dan wordt het steeds voorzichtiger.

"We beginnen met dit."
"En wat als Iran dan dat doet?"
"Ja, dan moeten we verder gaan.
"Hoe dan?"
"De kust innemen."
"En hoe gaan we dat doen"
...
"Ja, het zal heel moeilijk worden en er zullen heel veel Amerikanen bij dood gaan. Maar we kunnen het wel!"

Plaats dan ook een linkje erbij

Pls

Deel vissers vaart niet meer uit vanwege hoge brandstofprijzen

De vis wordt duur betaald.
Bedankt Trump en Netanyahu

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 09:55 schreef vosss het volgende:
Kennelijk zijn meerdere mensen zich al voor aan het bereiden op volgende winter. Krijg net een mail dat ze niet woensdag, maar pas vrijdag kunnen leveren i.v.m. plotselinge onverwachte grote vraag.

Dat komt niet uit, dus verplaatst naar aankomende dinsdag.

Dat krijg je als je hier een oproep plaatst om pellets in te slaan.
Ik heb geen pellet kachel en zelf ik heb voor de zekerheid maar pellets ingeslagen vanwege je oproep.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 10:31 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat krijg je als je hier een oproep plaatst om pellets in te slaan.
Ik heb geen pellet kachel en zelf ik heb voor de zekerheid maar pellets ingeslagen vanwege je oproep.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:19 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Sinds wanneer zijn de VS en Israël samen "een groot deel van de rest van de wereld"?

Dit is dus patente onzin. Wat Iran wil is volledig reden voor de buurlanden om een oorlog tegen ze te beginnen. Voor Europa is een nucleaire macht Iran ook onacceptabel gevaarlijk en dat is nog maar het begin van een lange lijst.

Je fixatie op de 'illegale oorlog van de VS en Israël ' maakt je kennelijk blind voor de gevolgen van die oorlog.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 10:31 schreef vosss het volgende:
Deel vissers vaart niet meer uit vanwege hoge brandstofprijzen

De vis wordt duur betaald.
Bedankt Trump en Netanyahu

Mss wel goed voor de visstand, even een periode van herstel.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 10:31 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat krijg je als je hier een oproep plaatst om pellets in te slaan.
Ik heb geen pellet kachel en zelf ik heb voor de zekerheid maar pellets ingeslagen vanwege je oproep.

En anders kun je ook nog voor een palletkachel gaan

Neem wel iets meer ruime in.

Gr gr Kees

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 10:33 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
En anders kun je ook nog voor en palletkachel gaan

Neem wel iets meer ruime in.

Gr gr Kees

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 10:24 schreef sp3c het volgende:
Pls

Dat is even flink zoeken. Deze, bijvoorbeeld.

Bekijk deze YouTube-video

(IK heb meestal een YouTube video aan staan op de achtergrond.)

Bekijk deze YouTube-video

Ondertussen in Rotterdam-Zuid.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 10:11 schreef PzKpfw het volgende:
Voedsel zal dit jaar ook wel weer duurder worden. Niet alleen de prijs van olie loopt enorm op door deze oorlog maar ook die van kunstmest.

Daarom is het zaak langlopende contracten te sluiten met Canada, die willen van de VS af en kunnen nu Europa van stikstof en kali -kunstmest voorzien. Europa kan het af zonder het MO mits men het slim speelt.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 08:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wat we dan wel kunnen doen is nu een lastige vraag.

Iraans olie kopen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 12:18 schreef recidivist het volgende:

[..]
Iraans olie kopen.

Nope, Canadese Olie kopen

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Totdat de VS die schepen gaat aanvallen en wie moet je dan allemaal "tol"gaan betalen?

Gewoon een vignet kopen bij de Iraanse ANWB