Oorlog Iran #63, daar krijg je geen energie van....

quote:

Op maandag 23 maart 2026 20:47 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Boekestijn en de Wijk praten erg graag over oorlogen maar dat zijn twee extreem bange mannen.

Mee eens, extreme angshazen! Vast wel herkenbaar..

quote:

Op maandag 23 maart 2026 20:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik ben wat dat betreft wel fan van Sarah Paine.
Amerikaanse hoogleraar geschiedenis en strategie.
Zij weet heel mooi uit leggen hoe je met verdragen een stuk meer wint dan met oorlog.

En weet je wat?

Dat vond Trump ook altijd... en dus slingerde hij altijd verwijten richting presidenten die oorlogen begonnen of wilden beginnen.

Kan me een gesprek herinneren met een oud-collega na de verkiezingsuitslag in november 2015.
"Weten we iets positiefs over Trump te bedenken?"

We kwamen op 2 punten:
1. Hij is een capabele co-commentator bij bokswedstrijden.
2. Hij is anti-oorlog, want hij is voor zaakjes doen en deals sluiten.

Punt 2 vonden we toen toch wel belangrijk.

Eén troost heb ik nu wel: een figuur als JD Vance zit ook al dagen te huilen, ergens op een bank in een achterkamertje.
Hij zal er echter geen conclusies aan verbinden. Hij is JD Vance, geen Joseph Kent.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 21:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vorig jaar heeft Trump de luchtafweersystemen in de Golfstaten versterkt.
Grote kans dat deze aanval op Iran al een tijd in de pijpleiding zat.

Dus de aanval heeft een ruime voorbereiding gehad?
Dat maakt de verbazing over het verzet van Iran (verdraaid, ze beschieten nu zoveel landen, dat stond niet in ons draaiboek) en over het afsluiten van de Straat van Hormuz (wie had dat nou kunnen denken, nou ja maakt niet uit, o nee maakt wel uit, hè verdomme) des te merkwaardiger.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 21:51 schreef ACT-F het volgende:
Is het niet heel toevallig dat ze 5 dagen pauze inlassen voordat ze energievoorzieningen aanvallen? Alles waar beurzen heftig op reageren wordt in het weekend gepland. Ik heb niet de indruk dat er daadwerkelijk een deal komt.

Wat, zou je denken dat Trump niet de waarheid spreekt??

quote:

Frontpage: Run op geldautomaten in Teheran na lancering biljet van 10 miljoen (¤ 6,61)

De Centrale Bank van Iran is deze week gestart met de uitgifte van een nieuw bankbiljet van 10 miljoen rial. De maatregel is een direct gevolg van de aanhoudende hyperinflatie en de snelle waardedaling van de nationale munt. Hoewel het biljet een recordwaarde vertegenwoordigt, is de koopkracht ervan beperkt tot minder dan zeven euro.

De Iraanse economie bevindt zich in zwaar weer. Terwijl de overheid kampt met de hoge kosten van regionale conflicten en internationale sancties, ziet de bevolking de waarde van hun spaargeld verdampen. Volgens recente gegevens van het nationale statistiekbureau bedroeg de inflatie in februari ruim 68 procent, waarbij de prijzen voor eerste levensbehoeften, zoals voedsel en drinken, zelfs verdubbelden ten opzichte van vorig jaar.

Iraniers worden en masse multi-miljonairs, wat een vreugde

quote:

Op maandag 23 maart 2026 21:51 schreef ACT-F het volgende:
Is het niet heel toevallig dat ze 5 dagen pauze inlassen voordat ze energievoorzieningen aanvallen? Alles waar beurzen heftig op reageren wordt in het weekend gepland. Ik heb niet de indruk dat er daadwerkelijk een deal komt.

Sowieso, een deal met Trump is niets waard, want die kan de dag erna alweer vervangen worden voor een nieuwe, dwingende deal. Het is in ieder geval altijd eenzijdig.

https://www.yahoo.com/new(...)oubts-140018785.html

quote:

"Do Not Want To Die For Israel": Doubts About Trump’s Iran Strategy Spread Among Troops
Source: Huffington Post, 22-03-2026

As the U.S.-Israel war on Iran enters its fourth week and President Donald Trump orders the deployment of thousands of additional sailors and Marines to the Middle East, the troops he is counting on appear increasingly wary of the conflict.

Interviews with active duty soldiers, reservists, and advocacy groups focused on service members found some U.S. troops who are caught up in the war are reporting vulnerability, overwhelming stress, frustration and disillusionment to the degree they may leave the military. The reservists and active duty soldiers spoke on condition of anonymity for fear of retaliation or because they were not authorized to speak to the press.

A military official who is treating service members evacuated from the Middle East to Landstuhl Regional Medical Center in Germany amid Iran’s retaliation said troops are suffering from “inadequate force protection and planning” and already reporting a severe, destabilizing toll from Iranian ballistic missiles and drones that have been repeatedly striking American military facilities. Thirteen troops have been killed amid the war so far, seven due to strikes, and at least 232 have been wounded.

A ground operation would be “an absolute disaster… we don’t have a plan for that,” the official said earlier this week. “We can’t even fully defend a single land base in the theater.”

A veteran and reservist who mentors younger officers told HuffPost her contacts are expressing a loss of faith to a new degree.

“I’m hearing out of service members’ mouths the words, ’We do not want to die for Israel — we don’t want to be political pawns,” she said. Another reservist in touch with current troops separately reported hearing similar comments.

“I’ve shared conscientious objector information six times in the past two weeks and I’ve been in the military almost 20 years — I’ve never had people reach out this way,” the first reservist continued.

Excuses indien al eerder gepost.

Kortom, nu Trump een hoop Amerikanen wil inzetten om de olie-industrie van Iran te annexeren opofferen en het Pentagon daar heel ongelukkig mee is, hebben ze uitgelegd dat hij echt ergens anders mee moet komen omdat het anders duidelijk is dat ze niet kunnen winnen en de bevolking in opstand komt.

En daar de eerste mariniers ergens eind deze week daar aankomen, moest hij een nieuwe deadline maken en een smoes verzinnen om ze niet in de gehaktmolen te hoeven gooien.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 22:20 schreef Toby56 het volgende:
https://www.yahoo.com/new(...)oubts-140018785.html
[..]
Excuses indien al eerder gepost.

Soldaten die voor zichzelf gaan denken daar heb je net zoveel aan als een vork boven een soepbord.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 22:22 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Soldaten die voor zichzelf gaan denken daar heb je net zoveel aan als een vork boven een soepbord.

Maten van mij die nog in dienst moesten hadden andere ervaringen.

Bij gezamenlijke NAVO-oefeningen voor grondtroepen, in dit geval in Duitsland, scoorden niet-Amerikaanse bataljons vaak beter dan Amerikaanse. Omdat ze niet achter achterlijke bevelen wensten aan te rennen. Die eigenwijze (en vaak fatsoenlijk opgeleide) Europese dienstplichtigen bedachten dan, samen met die officier, een alternatief plan.
Eén maat van me is jarenlang beroeps geweest. Hij kan/kon vaak smakelijk vertellen over de "wij denken zelf niet na, er wordt voor ons nagedacht" mentaliteit bij veel Amerikaanse militairen.

Ook in landen als Aghanistan en Irak deden Europese militairen het vaak beter als er met lokale leiders of met de bevolking moest worden gepraat. Nederlandse militairen bleven zelfs rustig als er meteen een Kalasjnikov op ze werd gericht. Vaak was "peace brother, we're from Holland" genoeg om de gemoederen weer wat te bedaren.

Daarom is het ook zo schunnig dat Trump de bondgenoten zo vaak als 'waardeloos' omschrijft.

Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.

quote:

Een Chinees feedercontainerschip is het eerste schip met aantoonbare vastelandseigendom dat Iran heeft betaald voor doorgang door de Straat van Hormuz, via een zogenoemde 'veilige' vaarcorridor bij het eiland Larak.

[ Bericht 5% gewijzigd door Peppert op 23-03-2026 23:18:25 ]

quote:

Op maandag 23 maart 2026 22:05 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Iraniers worden en masse multi-miljonairs, wat een vreugde

Dat worden wij ook

Handelsheffingen, een hoge brandstof prijs, een hoge rente en een hoge inflatie.

Een pak 1L yoghurt van Zaanse Hoeve zal over vijf jaar naar mijn idee 5 euro kosten. Dat is exclusief het MKB dat zal neervallen vanwege de hoge kosten en mensen die hun baan gaan kwijtraken

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Ja, de doorvoer ligt bijna stil, dus de lokale prijzen zijn heel hoog.

Een container vervoeren van China naar hier kost ongeveer 3000 Euro. Dus laten we zeggen daar naar toe voor 1000 Euro. Een beetje containerschip vervoert 24.000 containers. Dus dan kost het 83 Euro extra per container. Dat is een koopje!

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Nu is het wachten tot de Amerikaanse marine verderop iedereen blokkeert die Iran heeft betaald.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Wederom nepnieuws.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Fijn kanaaltje ook weer, errug betrouwbaar.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:02 schreef Peppert het volgende:
Er moet tol worden betaald om de Straat van Hormuz te passeren. Het schip heeft naar verluidt 2 miljoen dollar aan tol betaald. De doorvaart werd geregeld door een Chinees maritiem dienstverleningsbedrijf dat als tussenpersoon optrad en ook de betaling aan de Iraanse autoriteiten verzorgde.
[..]
[ x ]

Hm in dollars dus wel? of toch in Yuan?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2026 00:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hm in dollars dus wel? of toch in Yuan?

Ik heb geen flauw idee.

quote:

Op maandag 23 maart 2026 23:56 schreef TwenteFC het volgende:
Nu is het wachten tot de Amerikaanse marine verderop iedereen blokkeert die Iran heeft betaald.

En daarmee sitting ducks worden voor Iraanse raketten en drones en gigantische verliezen gaan incasseren.

Waarom denk jij dat de USS Ford veilig in de Arabische Zee ligt al drie weken en niet dichterbij richting de Zee van Oman laat staan Straat van Hormuz durft te komen? In de Irak oorlog lag het equivalent ervan gewoon dichtbij in zelfs de Perzische Golf. Dat gaat men nu never nooit doen, tenzij er echt gehandicapte beslissingsmakers in de militaire top en Pentagon zitten die niets om de levens van Amerikaanse militairen geven.

Dit is waarom het opheffen van de blokkade, of het feit dat alleen Iran bepaald wie wel en niet door de straat van Hormuz gaat, helemaal niet bij Amerika ligt. Zij kunnen de straat van Hormuz namelijk niet de veiligheid ervan controleren/garanderen zonder dat zij er fysiek aanwezig zijn. En daarmee met het gigantische Iraanse vaste land dat er direct naast ligt voor elke drone en raket sitting ducks worden. De Amerikaanse militaire top weet dit wel maar de politieke leiding niet.

Nu is de cruciale vraag naar wie de politieke leiding luistert voordat zij een fatale missie inzetten om toch “de Hormuz blokkade op te heffen” en dat o.a. via de zee en straat van Hormuz willen/moeten afdwingen met ook fysieke aanwezigheid met alle gevolgen van dien.

Iran heeft zoveel opties die zij dan kunnen inzetten.
1) hele straat van Hormuz (ingang/uitgang) mijnen als laatste redmiddel, eventueel pas als de Amerikanen via de zee met flinke aantallen naar binnen zijn gegaan. Iran kan mijnen leggen via lucht (raketten/drones), alsmede onderwater drones. Dan kunnen de Amerikaanse troepen ook Hormuz niet meer uit en is het gewoon via de lucht vanaf het vaste land van Iran ze een voor een afmaken over een tijdsspanne die ongelimiteerd is.
2) alleen een hele nauwe passage openlaten door de rest wel te mijnen en deze passage niet waarvan alleen Iran de exacte coördinaten heeft. Gezien het feit dat op het krapste punt de toegang tot de Straat van Hormuz vandaag de dag (aannemende zonder mijnen) 3km breed is praat je over een scenario waarbij het nadat er mijnen liggen behalve voor een exacte passage de toegang ertoe extreem klein is voor wereld vrachtvaart en ook Amerikaanse militaire vracht (in en uit).
3) alles wat Amerikaans is en zich in de Perzische Golf en Straat van Hormuz zal ophouden (inclusief Kharg-eiland) is in direct bereik van allerlei soorten raketten en drones vanuit zowel Iraans vaste land als ook delen van Zuid Irak, een land wat wemelt van anti-Amerikaanse milities die zojuist in Irak zelf de Amerikanen hebben verjaagd met dagelijkse raket en droneaanvallen en dan hetzelfde kunnen of zullen pogen vanaf Zuid Irakees land om Amerikanen in de zee te bestoken vanaf de lucht.
4) de Houthis die zodra de Amerikanen dit scenario inzetten de Rode Zee op eenzelfde manier gaan afsluiten bij Bab el Mendeb met name.

We hebben het hier mbt het opheffen van de blokkade van Hormuz over een kustlijn van alleen de straat van Hormuz naar de Iraans-Pakistaanse grens van 700 km. Van Amsterdam naar Lyon. Als je dan het verlengde van de Iraanse kustlijn in de Perzische Golf meerekent tot aan de Iraakse grens zit je ongeveer op een doorlopende kustlijn van in totaal denk ik van Amsterdam naar Zuid-Spanje ofzo. Allemaal direct gelegen aan Iraans vaste land. Dus al wil je een directe kustlijn militair afzetten met grondtroepen als “buffer zone” en zou je dat in theorie lukken heb je tot hoe diep in Iran je die fictieve zone ook controleert erachter alsnog te maken met zoveel en groot Iraans vaste land waar raketten en drones alsnog makkelijk alles in de gehele Perzische Golf en Straat van Hormuz kan raken. Iedereen met maar één hersencel snapt dat dit een onmogelijk scenario is. Tenzij Donald J Trump natuurlijk een ander rooskleuriger sxenario wordt voorgeschoteld door de kleine cirkel van mensen om hem heen die enorme invloed op zijn beslissingen hebben en (andere) belangen hebben om Amerika toch tot deze beslissing te bewegen.

quote:

On the surface, access through the Strait of Hormuz appears to be a naval challenge. And on the surface, the United States Navy has the upper hand. It has almost a fifth of its carrier fleet in the region—the USS Abraham Lincoln and the USS Gerald R Ford—plus a huge escort force. The US military can eliminate all Iranian maritime activity. To date, it appears to have sunk 30 Iranian vessels.

But in naval doctrine, sea denial is one thing; sea control is quite another.

The problem is this: the US Navy can deny the Iranians the ability to operate on the waters of the strait—or anywhere for that matter—but the US Navy cannot control the strait itself. Iran can deploy cheap anti-ship weaponry along the littoral of the strait with far greater ease and assurance than modern naval forces can reliably counter them. Dumb mass will defeat cutting-edge quality.

On 12 March, US Energy Secretary Chris Wright said the US Navy would probably start escorting merchant ships through the strait this month. This will hardly be sustainable: the interceptor cells and anti-missile gun magazines on US destroyers and frigates will empty more rapidly and expensively than Iranian arsenals.

Iran’s task is not militarily taxing, anyway. Iran needs only to target the tankers, which can be hit with little accuracy. Iran’s forces can ignore the escorts. Just a few hits on a few tankers are enough to force mercantile insurers to bail out. According to Britain’s Maritime Trade Operations Centre, Iran has so far attacked 16 vessels in the strait, the Gulf of Oman and the Arabian Gulf. The strait is effectively closed.

Given the strong tides through the strait, Iran can also float mines into the waters from various points on the littoral. It doesn’t have to load them onto mine-laying vessels (16 of which the US claims to have sunk).

So, in the unlikely event the US Navy did attempt convoy, it would first need to destroy land-based anti-ship capabilities and operations on the Iranian side of the strait.

quote:

It’s at this point the Dardanelles analogy becomes operative. The only reason the Gallipoli campaign was attempted in 1915 was because the most powerful navies of the day had failed to force a passage through the narrow Dardanelles, the shores of which were controlled by Ottoman forces. In this case, even 18 battleships—including the 381-mm guns of the new battleship HMS Queen Elizabeth—failed to sufficiently suppress defensive artillery.

In constricted waters, the combination of basic artillery and basic naval mines inflicted such damage on the world’s most advanced navy and its French ally that they had to retire.

So, an attempt to force passage will present the United States with the same fallback option that Britain and France had in 1915: to take the littoral by force. But occupying the Gallipoli peninsular doesn’t begin to compare with occupying more than 150 km of Iranian shoreline, from Qeshm island in the west to the Port of Bandar Abas and down the coast to Koo Mobarak, where the strait widens.

quote:

Are there alternatives? US air forces could continue to reduce Iran’s ability to make drones and missiles. But even if that works, there are substitutes. Russia has every incentive to keep the strait closed, since its own hydrocarbons are becoming more valuable with every passing day. Russia is strategically on-side with Iran’s actions.

quote:

Russia also has the kit to help. It has spent four years contracting the development cycles of cheap drones and non-smart missiles. It can fly or ship hundreds of such munitions across the Caspian Sea. Even if US drones could interdict passage, an attempt would constitute a direct attack on Russian forces. So that won’t happen either.

quote:

The war will not be over when the US stops bombing; it will be over when Iran allows free passage through the Strait of Hormuz. And there is nothing the US military can do to change that equation.

Bron

Grootste gevaar is dat Trump erin wordt geluld om proberen het olie eiland Kharg in te nemen. Wat resoneert omdat hij a) graag olie inneemt en ook zelf in theorie nog wat kan verdwijnen en b) het argument wordt aangedragen dat hij dan “China keihard raakt: zij hebben ons onze mineralen supply chain afgeknepen en wij knijpen hun olietoevoer hard af hiermee”. Waarbij in die operatie het niet uit te voeren is zonder een bredere poging de Hormuz blokkade op te heffen wat gelijkstaat aan fysieke exposure in die wateren en ook in de Perzische Golf. Waarbij bovenstaand scenario dus in werking gaat en dat een mega bloedbad voor de Amerikanen gaat worden en ook een zeer lange oorlog omdat er geen weg meer terug is. En daarnaast in de escalatie die erop volgt de volledige energie infrastructuur en waarschijnlijk ook cruciale civiele infrastructuur in de Golf + Saudi + Israël + Iran flink wordt vernietigd.