Oorlog in Iran #40: De volgende fase

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:13 schreef HiZ het volgende:

[..]
Hoe realistisch is het om te denken dat het regime binnen 10 dagen opgeeft na 47 jaar voorbereiding?

Om die reden kan je er eigenlijk ook wel vanuit gaan dat iran belachelijk grote voorraden goedkope drones en raketten heeft.

Ze hebben zich idd decennia lang hier op voorbereid.

quote] Op donderdag 12 maart 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende: [..] Iran veroorzaakt alle ellende in het MO. Zij zijn degene die alle terreurproxies aansturen en financieren. Er is nu echt een kans op een duurzame vrede zodra dit regime weg is. De Iraanse en Israëlische bevolking zijn juist van oudsher bondgenoten. De islamitische kolonisatie heeft alle ellende gebracht. [/quote]

Niet alleen Iran. Er zijn ook soenitische terror organisaties zoals ISIS.Maar ja, dat die nu andere minderheden afmaken en ons op dit moment niet lastig vallen mag dat allemaal. Tot zover ons meeleven met Iran mbt mensenrechten etc.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Maar misschien wordt de situatie er wel weer rustig als we wat meer bommen gooien.

Precies, als we alle burgers plat bombarderen dan is het hele probleem ook opgelast

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Natuurlijk. Alles is de schuld van Israel.

Dat zegt niemand en dat staat er ook niet.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Iran veroorzaakt alle ellende in het MO. Zij zijn degene die alle terreurproxies aansturen en financieren. Er is nu echt een kans op een duurzame vrede zodra dit regime weg is. De Iraanse en Israëlische bevolking zijn juist van oudsher bondgenoten. De islamitische kolonisatie heeft alle ellende gebracht.

Ah ja sure joh....
Alleen Iran is schuldig aan alles en geen enkel ander land in het M-O misdraagt zich.
Uhu....

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:17 schreef Cherni het volgende:
quote][ afbeelding ] Op donderdag 12 maart 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende: [..] Iran veroorzaakt alle ellende in het MO. Zij zijn degene die alle terreurproxies aansturen en financieren. Er is nu echt een kans op een duurzame vrede zodra dit regime weg is. De Iraanse en Israëlische bevolking zijn juist van oudsher bondgenoten. De islamitische kolonisatie heeft alle ellende gebracht.

Niet alleen Iran. Er zijn ook soenitische terror organisaties zoals ISIS..Maar ja dat die nu andere minderheden afmaken en ons oo dit moment niet lastig vallen mag dat allemaal. Tot zover ons meeleven met Iran mbt mensenrechten etc.
[/quote]
Een staat die het eigen volk uitmoord en terrorisme elders ondersteund is niet hetzelfde als een terroristische organisatie.

Volgens mij ontkent niemand dat Iran een schurkenstaat is en dat ze een hoop militante bewegingen financieren.

De vraag is echter. Wat is de gameplan van USA en/of Israel hierin? Israel had goede inlichtingen om alle kopstukken in een keer weg te vagen en daar is USA in meegegaan. Tot zover begrijpelijk.

Alleen heeft USA het dan over een regime change en dan was het weer een aanstaand nucleaire dreiging en dan lag het weer aan een wieldopje van een auto daar in Teheran die op straat lag. (bij wijze van spreken jaja). Trump stelt elke dag nieuwe doelen en is nu zelfs zijn ministers onder bus aan het smijten. Kortom; USA doet ook maar wat.

En daar mag je heus wel kritiek op leveren.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:13 schreef HiZ het volgende:

[..]
Hoe realistisch is het om te denken dat het regime binnen 10 dagen opgeeft na 47 jaar voorbereiding?

Dat is niet zo'n relevante vraag natuurlijk. De relevante vraag is, hoe groot is de kans dat het regime daadwerkelijk gaat vallen en wat zijn niet alleen Israël, maar vooral de VS bereid om daarvoor te doen? Grondtroepen zijn tot dusver een absolute no-go geweest, maar ik vrees dat hopen dat wat bombarderen en hopen dat de bevolking aldaar het zelf verder oplost ijdele hoop is.

Het is goed om te lezen dat onze fok Maga’s nog alle vertrouwen in de grote roerganger hebben. Ondertussen worden tankers in de fik geschoten, lijken de Iraanse raketten en drones nog lang niet op en stijgt de olieprijs weer.

Mooi man wanneer je zo in de fuik van demente donnie terecht kunt komen dat zelfs de harde feiten je niet doen twijfelen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:18 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Precies, als we alle burgers plat bombarderen dan is het hele probleem ook opgelast
[..]
Dat zegt niemand en dat staat er ook niet.
[..]
Ah ja sure joh....
Alleen Iran is schuldig aan alles en geen enkel ander land in het M-O misdraagt zich.
Uhu....

Tu quoque (“you too”)

This fallacy tries to dismiss criticism by pointing out that others do the same thing. Instead of addressing the argument itself, it deflects by saying someone else is also guilty.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 07:02 schreef Since2003 het volgende:

[..]
'helaas' alsof je een keuze hebt. Alsof je dit ook niet kon zien aankomen.

Van de wereldmachten heeft China als enige een duidelijke keuze gemaakt richting groenere energiebronnen. Daar wordt, qua energievoorziening, tenminste aan de toekomst gedacht.
Meer dan de helft van alle nieuwe auto’s die er in China worden verkocht, is inmiddels elektrisch. Daarom wordt olie steeds minder cruciaal voor de Chinese economie. Nochtans, zo begreep ik vannacht op het Youtube-kanaal van The Enforcer, neemt de export van olie vanuit Iran naar China nog steeds niet af. Ook niet na 2 weken oorlog en de shitzooi in de Straat van Hormuz. De schaduwvloot opereert blijkbaar nog steeds. En blijkbaar zit China nog steeds om die olie verlegen. Zeer belangrijk voor de Iraanse economie.

Uiteraard is de oplossing 'eenvoudig': alle, maar dan ook ALLE oliehavens van Iran platbombarderen. Inclusief de megabelangrijke oliehavens van Kharg. Dan zou je toch zeggen dat Iran definitief kan worden uitgeteld.

Waarom is dat tot nu toe nog niet gebeurd? Het militaire potentieel daarvoor is bij de VS en Israël aanwezig. Ik vermoed toch dat men huiverig is om China er al te zeer in te betrekken. Als 51% van de autorijdende Chinezen elektrisch rijdt, dan rijdt 49% nog op benzine en diesel. Dat zijn toch nog verdraaid veel Chinezen. En om de Chinese economie draaiende te houden, moet die 49% toch ook blijven rijden.
Bovendien is Iran, als alle olieraffinaderijen zijn weggebombardeerd, voor geen enkele groepering aldaar nog aantrekkelijk om een regering te willen vormen. Tenzij de VS er miljarden in gaat investeren. En wie gaat dat betalen? Henk & Ingrid uit Arizona?

[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 12-03-2026 11:30:15 ]

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:20 schreef HiZ het volgende:

[..]
Niet alleen Iran. Er zijn ook soenitische terror organisaties zoals ISIS..Maar ja dat die nu andere minderheden afmaken en ons oo dit moment niet lastig vallen mag dat allemaal. Tot zover ons meeleven met Iran mbt mensenrechten etc.

Een staat die het eigen volk uitmoord en terrorisme elders ondersteund is niet hetzelfde als een terroristische organisatie.
[/quote]

Vraag het eens de Koerden en Christenen op dit moment in Syrie. Ook zoiets om een vol idooit aan de macht te zetten door de VS. Julani 😀 . Bizar en dan ook nog een toespraak geven bij de VN.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:22 schreef Monolith het volgende:

[..]
Dat is niet zo'n relevante vraag natuurlijk. De relevante vraag is, hoe groot is de kans dat het regime daadwerkelijk gaat vallen en wat zijn niet alleen Israël, maar vooral de VS bereid om daarvoor te doen? Grondtroepen zijn tot dusver een absolute no-go geweest, maar ik vrees dat hopen dat wat bombarderen en hopen dat de bevolking aldaar het zelf verder oplost ijdele hoop is.

Hoe loste de VS dat op aan het eind van de Tweede Wereldoorlog in Japan?

Ik zie Trump tot veel in staat en er is geen goede weg terug.

Dus volle kracht vooruit?

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:16 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ze zijn pas net begonnen. De volgende fase is nu aangebroken waarbij het IRGC voetvolk wordt aangepakt:

[ x ]

Dat al die ratten en monsters een langzame en pijnlijke dood mogen krijgen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:18 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Precies, als we alle burgers plat bombarderen dan is het hele probleem ook opgelast
[..]
Dat zegt niemand en dat staat er ook niet.
[..]
Ah ja sure joh....
Alleen Iran is schuldig aan alles en geen enkel ander land in het M-O misdraagt zich.
Uhu....

Het enige ‘bewijs’ dat de VS en Israël ‘willekeurig bombarderen’ is die school aan het begin van de campagne. Verder is alles wat we weten over de meer dan 5500 bommen dat die verrassend weinig doden hebben veroorzaakt die niet rechtstreeks aan het regime verbonden zijn. Op dit moment is wat we ‘zien’ dat de operationele laag van het regime gericht wordt aangepakt. Waarbij het er zelfs op lijkt dat er intensieve informatie-uitwisseling is met locale oppositie in Iran.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hoe loste de VS dat op aan het eind van de Tweede Wereldoorlog in Japan?

Ik zie Trump tot veel in staat en er is geen goede weg terug.

Dus volle kracht vooruit?

Of een cyclus van relatieve rust en regelmatig een nieuwe campagne om Iran klein te houden. Het is maar wat je wilt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:26 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Dat al die ratten en monsters een langzame en pijnlijke dood mogen krijgen.

Het zijn meestal gewoon drones, dus het gaat meestal heel snel,

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:31 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat wordt geregeld.
[ x ]

Die gaan straks de bevolking als menselijk schild gebruiken. Dit is geen houdbare strategie.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hoe loste de VS dat op aan het eind van de Tweede Wereldoorlog in Japan?

Ik zie Trump tot veel in staat en er is geen goede weg terug.

Dus volle kracht vooruit?

Nou ja, dat moet de tijd uitwijzen. Trump heeft natuurlijk een notoir korte aandachtspanne. Zo'n operatie in Venezuela is prima geschikt. Korte actie, duidelijk doel, veel uiterlijk vertoon en weer verder. Zo begon deze operatie natuurlijk ook met het gelijk om weten te leggen van de grote leider. Maar ja, vervolgens blijkt Iran toch een stuk complexer dan Venezuela. Dus de vraag is, wat nu?

https://m.youtube.com/shorts/jivQwaGk1Z8

Sow koekoek.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:30 schreef HiZ het volgende:

[..]
Of een cyclus van relatieve rust en regelmatig een nieuwe campagne om Iran klein te houden. Het is maar wat je wilt.

Zo krijg je Hormuz niet weer open.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:31 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat wordt geregeld.
[ x ]

Leest als iets waarbij ze een hoop collateral damage voor lief nemen.

Met alleen bombardementen gaat dat niet lukken. Zie ook Oekraine. Zelfs met grondtroepen lukt het de Russen niet. Natuurlijk heeft Oekraine een goed leger. Mogelijk het beste ook al door de ervaring.

En met grondtroepen moet je maar afwachten na de val van het regime of er geen chaos ontstaat.

Dat wordt excuses aanbieden en herstelbetalingen doen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:09 schreef over_hedge het volgende: [..] Ja leuk. Maar met alleen bommen gooien gaat het regime niet weg. Zou fijn zijn als het wel lukt. Maar zie het niet gebeuren

Het is allemaal niet zo ingewikkeld.

Het Iraanse regime wordt geleidt door psychopaten die een steeds radicaler terreurregime in stand houden. De wens om hen omver te werpen is dan ook niet minder dan een deugdzaam en nobel streven. Alleen maken Israël en Amerika er een potje van.

Het is al decennia bekend dat de sterkste troef van de Ayatollah's het gebrek aan georganiseerde oppositie is. Wat hebben Netanyahu en Trump (of hun voorgangers) nou concreet gedaan om daar verandering in te brengen? Ja niets dus. Men herhaalt dus precies dezelfde fouten als de Gaza-oorlog. Alles op eigen houtje willen doen, geen samenwerking met rebellen in de regio, geen plan. Resultaat: Hamas zit er nog. Het Iraanse regime blijft op deze manier gegarandeerd in het zadel. Had je energie nou eens gestoken op het opzetten van een rebellengroep en interim-regering, een duidelijk plan hoe Iran er na de Ayatollah's uit moet zien en de samenwerking gezocht met zo veel mogelijk (regionale) landen. Nu is het (weer) een zooitje.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:40 schreef Perrin het volgende:
Dat wordt excuses aanbieden en herstelbetalingen doen.

[ x ]

Hele redelijke eisen maar totaal niet acceptabel voor het ego van de VS en Israël. Dus dit gaat nog wel even door.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:39 schreef Cherni het volgende:
Met alleen bombardementen gaat dat niet lukken. Zie ook Oekraine. Zelfs met grondtroepen lukt het de Russen niet. Natuurlijk heeft Oekraine een goed leger. Mogelijk het beste ook al door de ervaring.

En met grondtroepen moet je maar afwachten na de val van het regime of er geen chaos ontstaat.

Kan wel, in Belgrado kun je zien hoe dat werkt

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Hele redelijke eisen maar totaal niet acceptabel voor het ego van de VS en Israël. Dus dit gaat nog wel even door.

In alle rust een kernbom bouwen, ik vrees dat niet iedereen dat redelijk vindt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
Kan wel, in Belgrado kun je zien hoe dat werkt

Belgrado is natuurlijk niet te vergelijken met Iran. IK heb geen idee hoeveel in al die jaren op Afghanistan is gedropt al sinds de jaren 80. Maar uiteindelijk is de Taliban er aan de macht.

Ook in Iran heb je berg gebied .

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:46 schreef Perrin het volgende:

[..]
In alle rust een kernbom bouwen, ik vrees dat niet iedereen dat redelijk vindt.

Dat is niet wat ze eisen. Tenminste, niet in die tweet.

Moment van opblazen van de tanker

https://www.reddit.com/r/(...)il_tanker_yesterday/

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:35 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Leest als iets waarbij ze een hoop collateral damage voor lief nemen.

Yep, schijnbaar heeft Netanyahu Trump zo ver gekregen om wat oude tactieken van hem over te nemen.
Het platgooien van burger doelen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:46 schreef Perrin het volgende:

[..]
In alle rust een kernbom bouwen, ik vrees dat niet iedereen dat redelijk vindt.

als als als als

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Yep, schijnbaar heeft Netanyahu Trump zo ver gekregen om wat oude tactieken van hem over te nemen.
Het platgooien van burger doelen.

Tja als je militaire installaties dicht bij de burger plaast of burgers als schild gebruikt zijn dat legitieme doelen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat moet dan ook beperkt blijven tot die zee. Dat regime mag lekker blijven zitten.

We moeten ook niet beperkt meedoen met de oorlog tegen Iran.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee de Trump regering heeft dit verkloot. Maar uiteindelijk is het ieders belang dat het opgelost wordt.

Je wil een kustlijn zo groot als die van heel west Europa controleren met wat schepen zonder actief oorlog in Iran te gaan voeren. En het enige wat Iran hoeft te doen om te winnen is af en toe een civiel schip raken met een drone of ergens langs die enorme kust wat mijnen te laten vallen die op een zeilbootje past. Fantasiepraat.

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Ze hebben naar schatting een paar duizend van die dingen, sommige bewapend met torpedo's, veel met een springlading en steeds vaker op afstand bestuurd. Een paar zijn genoeg voor een tanker. En voor fregatten komen ze natuurlijk niet in zo'n strakke formatie allemaal van 1 kant aanvaren.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2026 23:31 schreef HowardRoark het volgende: [..] Nee, het betreft geen onzin. Dit zijn de letterlijke regels van het internationaal recht. Zie ook: [..] Hier staan links bij naar de officiële tekst van deze wetgeving. En dit afdoen als 'onzin' gaat het niet voor je doen. Dan zul je toch met een beter onderbouwd argument moeten komen. [..]

quote:

Er zijn slechts drie uitzonderingen (zie ook hierboven), dat is als een land hier zelf om vraagt, met toestemming van een VN-resolutie of ter zelfverdediging. In die situatie van Iran zou je wat mij betreft de laatste prima kunnen gebruiken, maar dan zou het ook geen schending van het internationale recht zijn. Volgens velen is het dat dus wel. [..] Integendeel, wat de opsomming die ik deelde is feitelijk gewoon correct. En als je vindt van niet, prima maar dan zul je de hiaten moeten aanwijzingen. Ook hier is enige onderbouwing dus gewenst.

Heb jij eigenlijk wel gelezen waarom de NAVO beargumenteert dat de Kosovo-interventie netjes voldoet aan het internationaal recht? Collectieve zelfverdediging, zoals in je eigen bron staat. Heb je enig idee wat de achterliggende gedachte is?

quote:

Er is daar simpelweg geen consensus over. En ik dat wordt dus ook benadrukt in de academische paper die in linkte. En ik kan er daar nog meer van linken: [..] [..] Sterker nog, zelfs de in het leven geroepen 'Independent International Commission on Kosovo' concludeerde dat het ingrijpen in principe een schending van het internationale recht was.

De Onafhankelijke Internationale Commissie voor Kosovo is, anders dan de naam zegt, geen juridisch orgaan internationaal recht. Het heeft dus geen bevoegdheid of bindende rechtsbasis. Ik kan ook gaan schermen met allerlei juristen die stellen dat het volstrekt legaal is. Hetzelfde principe.

Verder prima als je per se vast wil houden aan de opvatting dat de Kosovo-interventie illegaal was. Ik heb wel een vermoeden waarom. Ik herhaal maar even wat de feiten zijn die bekend zijn:

- Geen enkele bevoegde rechtbank heeft de NAVO-interventie als illegaal bestempeld.
- De NAVO is nooit veroordeeld voor oorlogsmisdaden of ernstige nalatigheid.

Dat is wel wat anders dan de janboel die nu wordt gemaakt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Die gaan straks de bevolking als menselijk schild gebruiken. Dit is geen houdbare strategie.

Onzin, dit is wel een houdbare strategie. Het maakte het onmogelijk voor het regime om effectieve repressie uit te oefenen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Yep, schijnbaar heeft Netanyahu Trump zo ver gekregen om wat oude tactieken van hem over te nemen.
Het platgooien van burger doelen.

Tactiek lijk me nog sterk, maar een lucht voldrones met knopjes die iets te snel kunnen worden ingedrukt..

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:48 schreef Cherni het volgende:

[..]
Belgrado is natuurlijk niet te vergelijken met Iran. IK heb geen idee hoeveel in al die jaren op Afghanistan is gedropt al sinds de jaren 80. Maar uiteindelijk is de Taliban er aan de macht.

Ook in Iran heb je berg gebied .

In Servie ook

Ik denk dat het zelfs beter vergelijkbaar is met Irak of Afghanistan alleen op veel grotere schaal en een coalitie die bestaat uit veel minder landen dus of het haalbaar is weet ik niet

Maar het kan absoluut

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:35 schreef Perrin het volgende:

[..]
Zo krijg je Hormuz niet weer open.

Kun je zelf ook een beetje denken? Iran moet zelf Hormuz openen op termijn. Ook hun olie zit op slot nu. En zonder olie hebben ze geen middelen om de staat te laten functioneren.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:25 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Van de wereldmachten heeft China als enige een duidelijke keuze gemaakt richting groenere energiebronnen. Daar wordt, qua energievoorziening, tenminste aan de toekomst gedacht.
Meer dan de helft van alle nieuwe auto’s die er in China worden verkocht, is inmiddels elektrisch. Daarom wordt olie steeds minder cruciaal voor de Chinese economie. Nochtans, zo begreep ik vannacht op het Youtube-kanaal van The Enforcer, neemt de export van olie vanuit Iran naar China nog steeds niet af. Ook niet na 2 weken oorlog en de shitzooi in de Straat van Hormuz. De schaduwvloot opereert blijkbaar nog steeds. En blijkbaar zit China nog steeds om die olie verlegen. Zeer belangrijk voor de Iraanse economie.

Uiteraard is de oplossing 'eenvoudig': alle, maar dan ook ALLE oliehavens van Iran platbombarderen. Inclusief de megabelangrijke oliehavens van Kharg. Dan zou je toch zeggen dat Iran definitief kan worden uitgeteld.

Waarom is dat tot nu toe nog niet gebeurd? Het militaire potentieel daarvoor is bij de VS en Israël aanwezig. Ik vermoed toch dat men huiverig is om China er al te zeer in te betrekken. Als 51% van de autorijdende Chinezen elektrisch rijdt, dan rijdt 49% nog op benzine en diesel. Dat zijn toch nog verdraaid veel Chinezen. En om de Chinese economie draaiende te houden, moet die 49% toch ook blijven rijden.
Bovendien is Iran, als alle olieraffinaderijen zijn weggebombardeerd, voor geen enkele groepering aldaar nog aantrekkelijk om een regering te willen vormen. Tenzij de VS er miljarden in gaat investeren. En wie gaat dat betalen? Henk & Ingrid uit Arizona?

In plaats van zelf fossiele brandstoffen te verbranden om onze spullen te produceren, hebben we dat grootschalig uitbesteed aan China. En dat komt voor de hele EU binnen in Rotterdam. We verdienen twee derde van ons geld als dozenschuivers.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:35 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]

https://m.youtube.com/shorts/jivQwaGk1Z8

Sow koekoek.

De boodschap is; we gaan de snot bombarderen uit alles wat ondergronds is verstopt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:35 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Leest als iets waarbij ze een hoop collateral damage voor lief nemen.

Zo, doet het dat? Leg eens uit waardoor dat zou blijken. Want uit de cijfers tot nu toe blijkt het tegendeel.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:26 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Dat al die ratten en monsters een langzame en pijnlijke dood mogen krijgen.

Vanaf je warme zolderkamertje klinkt het alsof je een hele stoere jongen bent, je hebt vast een hoge score in Call of Duty ofzo.

Maar ratten en monsters? Dit zijn gewoon Iraanse dienstplichtigen die vanaf huis zijn opgeroepen om getrained te worden en die aldus hun plicht vervullen. Je laat je volledig overtuigen door allerlei propaganda

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Het is allemaal niet zo ingewikkeld.

Het Iraanse regime wordt geleidt door psychopaten die een steeds radicaler terreurregime in stand houden. De wens om hen omver te werpen is dan ook niet minder dan een deugdzaam en nobel streven. Alleen maken Israël en Amerika er een potje van.

Het is al decennia bekend dat de sterkste troef van de Ayatollah's het gebrek aan georganiseerde oppositie is. Wat hebben Netanyahu en Trump (of hun voorgangers) nou concreet gedaan om daar verandering in te brengen? Ja niets dus. Men herhaalt dus precies dezelfde fouten als de Gaza-oorlog. Alles op eigen houtje willen doen, geen samenwerking met rebellen in de regio, geen plan. Resultaat: Hamas zit er nog. Het Iraanse regime blijft op deze manier gegarandeerd in het zadel. Had je energie nou eens gestoken op het opzetten van een rebellengroep en interim-regering, een duidelijk plan hoe Iran er na de Ayatollah's uit moet zien en de samenwerking gezocht met zo veel mogelijk (regionale) landen. Nu is het (weer) een zooitje.

Het is gewoon een langlopende ruzie tussen Israël en Iran, die er allebei voorstander van zijn de ander de grond in te boren. Netanyahu heeft Trump nou zo ver gekregen om de bommen te gooien, dus dat was een goed moment om het uit te voeren.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:10 schreef HiZ het volgende:

[..]
De boodschap is; we gaan de snot bombarderen uit alles wat ondergronds is verstopt.

Jammer dat het waardevolle spul onder een dikke pak graniet is opgeslagen waar ook deze bommen niet echt het verschil gaan maken.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:39 schreef Cherni het volgende:
Met alleen bombardementen gaat dat niet lukken. Zie ook Oekraine. Zelfs met grondtroepen lukt het de Russen niet. Natuurlijk heeft Oekraine een goed leger. Mogelijk het beste ook al door de ervaring.

En met grondtroepen moet je maar afwachten na de val van het regime of er geen chaos ontstaat.

De Iraniërs maken het anders wel erg makkelijk doordat hun overheid informatie lekt aan alle kanten en er binnen de Iraanse bevolking een grote bereidheid is om door te geven welke officier waar zit verstopt. Het tijdstip van het begin van de oorlog was afgestemd op de wijzigingen in de agenda van Khamenei.

Wel heel precies 1 appartement geraakt

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:15 schreef HiZ het volgende:

[..]
De Iraniërs maken het anders wel erg makkelijk doordat hun overheid informatie lekt aan alle kanten en er binnen de Iraanse bevolking een grote bereidheid is om door te geven welke officier waar zit verstopt. Het tijdstip van het begin van de oorlog was afgestemd op de wijzigingen in de agenda van Khamenei.

Het is meer, dat de Mossad zo extreem effectief en gevaarlijk is.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 22:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
Helaas ons ook.

Zeker. Maar helaas kunnen wij vrij weinig doen aan de grillen van een iemand die niets kan op de meest machtige positie ter wereld.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:05 schreef HiZ het volgende:

[..]
Onzin, dit is wel een houdbare strategie. Het maakte het onmogelijk voor het regime om effectieve repressie uit te oefenen.

Naïef om te denken dat ze zich als makke schapen laten afslachten. Die gaan gewoon weer asymmetrisch reageren. Menselijke schilden, ondergronds gaan etc.

En ik betwijfel of Israël de middelen heeft om dit te blijven doen. Dit is op de millimeter opereren, zoiets kan misschien in Gaza maar Iran is een tikkeltje groter.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:15 schreef HiZ het volgende:

[..]
De Iraniërs maken het anders wel erg makkelijk doordat hun overheid informatie lekt aan alle kanten en er binnen de Iraanse bevolking een grote bereidheid is om door te geven welke officier waar zit verstopt. Het tijdstip van het begin van de oorlog was afgestemd op de wijzigingen in de agenda van Khamenei.

Met 93 miljoen inwoners is dat mogelijk. Maar al is maar 1% aanhanger van dat regime praat je al over 930.000 idioten.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:59 schreef Cherni het volgende:

[..]
Tja als je militaire installaties dicht bij de burger plaast of burgers als schild gebruikt zijn dat legitieme doelen.

Het is kletsika waar je eigenlijk geen antwoord op zou moeten geven. De mensen die dat soort onzin uitkramen denken dat dit soort aanvallen met bunkerbusters gebeuren die gewoon een stadsblok opblazen ipv de wapens waarmee de operationele laag nu het leven onmogelijk wordt gemaakt. Teheran is geen Gaza; er zijn genoeg mensen die willen vertellen in welke kelder de commandant zit.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:15 schreef HiZ het volgende:

[..]
De Iraniërs maken het anders wel erg makkelijk doordat hun overheid informatie lekt aan alle kanten en er binnen de Iraanse bevolking een grote bereidheid is om door te geven welke officier waar zit verstopt. Het tijdstip van het begin van de oorlog was afgestemd op de wijzigingen in de agenda van Khamenei.

Ah die bereidheid van de bevolking. Eerst zien dan geloven.
Mijn indruk / verwachting is nog steeds dat dit soort oorlogen eerder de grip van een regime verstevigd dan verslapt.

Het land ligt nu/straks compleet in puin het is makkelijk de bevolking te overtuigen dat dit allemaal de schuld is van Israel en het boze Westen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:21 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ah die bereidheid van de bevolking. Eerst zien dan geloven.
Mijn indruk / verwachting is nog steeds dat dit soort oorlogen eerder de grip van een regime verstevigd dan verslapt.

Het land ligt nu/straks compleet in puin het is makkelijk de bevolking te overtuigen dat dit allemaal de schuld is van Israel en het boze Westen.

"Holy War!"

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:21 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ah die bereidheid van de bevolking. Eerst zien dan geloven.
Mijn indruk / verwachting is nog steeds dat dit soort oorlogen eerder de grip van een regime verstevigd dan verslapt.

Het land ligt nu/straks compleet in puin het is makkelijk de bevolking te overtuigen dat dit allemaal de schuld is van Israel en het boze Westen.

Wel, het zijn natuurlijk ook Amerika en Israel die het land in puin aan het gooien zijn. Dat is geen hogere wiskunde. Alleen de grootste cucks in Europa geloven dat het andersom is.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
[..]
Heb jij eigenlijk wel gelezen waarom de NAVO beargumenteert dat de Kosovo-interventie netjes voldoet aan het internationaal recht? Collectieve zelfverdediging, zoals in je eigen bron staat. Heb je enig idee wat de achterliggende gedachte is?

De NAVO werd zelf niet aangevallen en men heeft buiten de regels om ingegrepen. Omdat er echter geen andere manier was om een ethnische zuivering te stoppen, werd het militaire ingrijpen als illegaal maar legitiem gezien. Zie ook conclusie IICK.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De Onafhankelijke Internationale Commissie voor Kosovo is, anders dan de naam zegt, geen juridisch orgaan internationaal recht. Het heeft dus geen bevoegdheid of bindende rechtsbasis. Ik kan ook gaan schermen met allerlei juristen die stellen dat het volstrekt legaal is. Hetzelfde principe. .

Het doel van deze commissie was een oordeel vellen over het handelen tijdens deze oorlog. Ik heb verder ook nergens gezegd dat dit juridisch bindend zou zijn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Verder prima als je per se vast wil houden aan de opvatting dat de Kosovo-interventie illegaal was. Ik heb wel een vermoeden waarom. Ik herhaal maar even wat de feiten zijn die bekend zijn:

- Geen enkele bevoegde rechtbank heeft de NAVO-interventie als illegaal bestempeld.
- De NAVO is nooit veroordeeld voor oorlogsmisdaden of ernstige nalatigheid.

Dat is wel wat anders dan de janboel die nu wordt gemaakt.

Ik wil helemaal niets, ik haak slechts in op de claims die jij maakte, namelijk dat er meer dan genoeg mogelijkheden binnen het internationale recht zouden zijn voor ingrijpen (dit ligt dus juist erg lastig), dat het ingrijpen in de oorlog in Joegoslavië in lijn zou zijn met het internationale recht (dat was het dus niet) en tevens dat er maar weinig juristen zijn die stellen dat de NAVO-interventie niet gerechtvaardigd was (ook niet waar, want daar liggen de meningen dus over uiteen).

En als ik dan meerdere bronnen aanlever die het tegenoverstelde laat zien wuif je dat meteen weg als 'onzin' met nog wat verkapte steken onder water in een post om het persoonlijk te proberen te maken (ook hier weer). Dat bemoeilijkt de discussie.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:21 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ah die bereidheid van de bevolking. Eerst zien dan geloven.

Niet te vergeten dat de 30.000 meest heldhaftige en gemotiveerde Iraniërs de afgelopen maanden al het leven hebben gelaten. Zijn er nog wel voldoende over?

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:20 schreef Cherni het volgende:

[..]
Met 93 miljoen inwoners is dat mogelijk. Maar al is maar 1% aanhanger van dat regime praat je al over 930.000 idioten.

Het zal eerder 10% zijn. Maar die kun je ook bang maken in een situatie waar ze hun loon niet meer krijgen en hun buren niet meer onder de indruk zijn van dreigementen van commandanten die stuk voor stuk dood zijn. Het is niet makkelijk om de harde kern te kraken, maar het is ook niet onmogelijk. Er zijn kill list aan de ene kant en aan de andere kant wordt meer geregistreerd over de misdaden tegen het volk. Een baantje bij de garde heeft een shitty pensioenplan inmiddels.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:19 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Naïef om te denken dat ze zich als makke schapen laten afslachten. Die gaan gewoon weer asymmetrisch reageren. Menselijke schilden, ondergronds gaan etc.

En ik betwijfel of Israël de middelen heeft om dit te blijven doen. Dit is op de millimeter opereren, zoiets kan misschien in Gaza maar Iran is een tikkeltje groter.

Dit zegt dan toch genoeg over de partij waar we hiermee te maken hebben? Dit zijn stuk voor stuk schendingen van het oorlogsrecht, waar velen stellen zoveel om te geven.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit zegt dan toch genoeg over de partij waar we hiermee te maken hebben? Dit zijn stuk voor stuk schendingen van het oorlogsrecht, waar velen stellen zoveel om te geven.

Je doet altijd alsof de schendingen van ene kant de schendingen van andere kant wegvagen. Er bestaat kennelijk alleen maar zwart-wit bij jou en niet grijs. Grijs als in beide partijen kunnen fout zitten.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:21 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ah die bereidheid van de bevolking. Eerst zien dan geloven.
Mijn indruk / verwachting is nog steeds dat dit soort oorlogen eerder de grip van een regime verstevigd dan verslapt.

Het land ligt nu/straks compleet in puin het is makkelijk de bevolking te overtuigen dat dit allemaal de schuld is van Israel en het boze Westen.

Afgelopen maanden waren tienduizenden mensen bereid hun leven op te offeren voor het eind van de dictatuur. Toen het regime nog niet gericht werd beschoten. Het doorgeven van locaties is duidelijk minder risicovol. Wat heb jij daar tegenover te stellen behalve superieur cynisme?

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:29 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Je doet altijd alsof de schendingen van ene kant de schendingen van andere kant wegvagen. Er bestaat kennelijk alleen maar zwart-wit bij jou en niet grijs. Grijs als in beide partijen kunnen fout zitten.

Ik heb vooral opgemerkt dat er selectieve verontwaardig is over zulke schendingen. Van sommige partijen wordt dit min of meer geaccepteerd en daarom niet genoemd, van andere partijen (met name de Westerse) wordt er meteen gewapperd met verschillende ooit ondertekende verdragen of wetten.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wel, het zijn natuurlijk ook Amerika en Israel die het land in puin aan het gooien zijn. Dat is geen hogere wiskunde. Alleen de grootste cucks in Europa geloven dat het andersom is.

Het land lag in puin door wanbeheer van het regime. Wat er nu gebeurt is dat het regime wordt aangepakt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit zegt dan toch genoeg over de partij waar we hiermee te maken hebben? Dit zijn stuk voor stuk schendingen van het oorlogsrecht, waar velen stellen zoveel om te geven.

Wanneer de aggressor zelf illegaal is begonnen dan kun je daar als supporter van de aggresor natuurlijk niet achter verschuilen. "Ik speel vals maar zij spelen vervolgens ook vals en dat mag niet!" lacht iedereen natuurlijk weg.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:20 schreef Cherni het volgende:

[..]
Met 93 miljoen inwoners is dat mogelijk. Maar al is maar 1% aanhanger van dat regime praat je al over 930.000 idioten.

In dit soort situaties is het gros van de mensen zogenaamde 'fence sitter' Die zijn niet per se voor- of tegen het regime, maar willen gewoon rustig kunnen leven. Als ze dan aangevallen worden van buiten dan kiezen ze toch vaak voor de eigen leiding, natuurlijke reactie..

En het is sowieso onmogelijk om die 1% er uit te nemen natuurlijk.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:25 schreef HiZ het volgende:

[..]
Het zal eerder 10% zijn. Maar die kun je ook bang maken in een situatie waar ze hun loon niet meer krijgen en hun buren niet meer onder de indruk zijn van dreigementen van commandanten die stuk voor stuk dood zijn. Het is niet makkelijk om de harde kern te kraken, maar het is ook niet onmogelijk. Er zijn kill list aan de ene kant en aan de andere kant wordt meer geregistreerd over de misdaden tegen het volk. Een baantje bij de garde heeft een shitty pensioenplan inmiddels.

Laten we zeggen dat het zou lukken. En 10% zijn dan zo gemiddeld 9 miljoen idioten. Waar moeten die naar toe. Vluchten(welkom binnen de EU)? of lossen die op in terror organisaties die voor chaos
blijven zorgen. Zie garde van Irak destijds.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
In dit soort situaties is het gros van de mensen zogenaamde 'fence sitter' Die zijn niet per se voor- of tegen het regime, maar willen gewoon rustig kunnen leven. Als ze dan aangevallen worden van buiten dan kiezen ze toch vaak voor de eigen leiding, natuurlijke reactie..

En het is sowieso onmogelijk om die 1% er uit te nemen natuurlijk.

Stel je voor dat we in Nederland een regime change zouden moeten plegen vanwege wat voor reden dan ook, als volk. Dat gaat ook never nooit gebeuren.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:34 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Stel je voor dat we in Nederland een regime change zouden moeten plegen vanwege wat voor reden dan ook, als volk. Dat gaat ook never nooit gebeuren.

En als dan de VS de Hague Invasion Act in werking stelt en Den Haag platbombardeerd, dan zijn we allemaal patriotten en is de VS Het Grote Kwaad.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Wanneer de aggressor zelf illegaal is begonnen dan kun je daar als supporter van de aggresor natuurlijk niet achter verschuilen. "Ik speel vals maar zij spelen vervolgens ook vals en dat mag niet!" lacht iedereen natuurlijk weg.

De aggressor hier is Iran.

Zij terroriseren en destabiliseren namelijk al decennialang de regio. De VS en Israël reageren hier slechts op in combinatie met de drang van Iran om steeds gevaarlijkere wapens te ontwikkelen die ook steeds verder kunnen komen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:34 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Stel je voor dat we in Nederland een regime change zouden moeten plegen vanwege wat voor reden dan ook, als volk. Dat gaat ook never nooit gebeuren.

Als Trump de Nederlandse reacties op Twitter leest mbt de Nederlandse regering zou hij ook eruit kunnen opmaken dat het gros van de bevolking op regime-change zit te wachten.
En zelfs al zou dat zo zijn, dan is nog maar de vraag of dat gros gaat staan te juichen bij grootschalige bombardementen op Amsterdam

Wat veel mensen over het hoofd zien is dat het regime in Iran geen externe entiteit is die daar seperaat van de bevolking zijn macht uitoefent, maar toch gewoon uit de bevolking komt.

Net zoals dat fregat dat in India uit het water is geblazen. Denk niet dat de Iraanse bevolking daarbij staat te klappen en te juichen. Dat zijn gewoon cadetten uit Iran die daar opgeblazen worden, gewoon zonen en verloofden en vaders.

Dat de Iraanse diaspora, die vooral dominant is op de social media, hier vaak heel anders tegen aan kijkt wil niet zeggen dat de massa van de bevolking staat te klappen en te juichen bij bombardementen, ook niet al zou 100% daarvan terecht komen op militaire doelen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb vooral opgemerkt dat er selectieve verontwaardig is over zulke schendingen. Van sommige partijen wordt dit min of meer geaccepteerd en daarom niet genoemd, van andere partijen (met name de Westerse) wordt er meteen gewapperd met verschillende ooit ondertekende verdragen of wetten.

Je wil de sancties tegen Iran opgeffen

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:36 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
En als dan de VS de Hague Invasion Act in werking stelt en Den Haag platbombardeerd, dan zijn we allemaal patriotten en is de VS Het Grote Kwaad.

Dat is inderdaad een scenario. Stel dat we Netanyahu te pakken krijgen en niet onmiddelijk zouden zwichten onder druk hem vrij te laten en dat de VS een militaire operatie plande om hem vrij te krijgen....
- Wat zou je dan vinden van mensen die locaties van Nederlandse militairen doorspelen aan de VS
- Of van twitteraars die Nederlandse militairen een langzame en pijnlijke dood toewensten
- Of van mensen die Nederlanders als categoraal kwaadaardig wegzetten
- Of expats uit Paraguay die op de social media staan te klappen en te juichen bij berichten dat het Paleis op de Dam is platgebombardeerd?

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als Trump de Nederlandse reacties op Twitter leest mbt de Nederlandse regering zou hij ook eruit kunnen opmaken dat het gros van de bevolking op regime-change zit te wachten.
En zelfs al zou dat zo zijn, dan is nog maar de vraag of dat gros gaat staan te juichen bij grootschalige bombardementen op Amsterdam

Wat veel mensen over het hoofd zien is dat het regime in Iran geen externe entiteit is die daar seperaat van de bevolking zijn macht uitoefent, maar toch gewoon uit de bevolking komt.

Net zoals dat fregat dat in India uit het water is geblazen. Denk niet dat de Iraanse bevolking daarbij staat te klappen en te juichen. Dat zijn gewoon cadetten uit Iran die daar opgeblazen worden, gewoon zonen en verloofden en vaders.

Dat de Iraanse diaspora, die vooral dominant is op de social media, hier vaak heel anders tegen aan kijkt wil niet zeggen dat de massa van de bevolking staat te klappen en te juichen bij bombardementen, ook niet al zou 100% daarvan terecht komen op militaire doelen.

Rusland ww2 kon het gros Stalin niet pruimen. Maar gingen uiteindelijk achter Stalin staan deels gedwongen. Die sprak tenminste nog Russisch.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:45 schreef Cherni het volgende:

[..]
Rusland ww2 kon het gros Stalin niet pruimen. Maar gingen uiteindelijk achter Stalin staan deels gedwongen. Die sprak tenminste nog Russisch.

idd.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is inderdaad een scenario. Stel dat we Netanyahu te pakken krijgen en niet onmiddelijk zouden zwichten onder druk hem vrij te laten en dat de VS een militaire operatie plande om hem vrij te krijgen....
- Wat zou je dan vinden van mensen die locaties van Nederlandse militairen doorspelen aan de VS
- Of van twitteraars die Nederlandse militairen een langzame en pijnlijke dood toewensten
- Of van mensen die Nederlanders als categoraal kwaadaardig wegzetten
- Of expats uit Paraguay die op de social media staan te klappen en te juichen bij berichten dat het Paleis op de Dam is platgebombardeerd?

Precies.

Zijn ook signalen dat de Houthi's gaan instappen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:08 schreef HiZ het volgende:

[..]
Kun je zelf ook een beetje denken? Iran moet zelf Hormuz openen op termijn. Ook hun olie zit op slot nu. En zonder olie hebben ze geen middelen om de staat te laten functioneren.

De vraag is, kun jij dat ook?

Strait of Hormuz disruption: Iranian oil continues to flow at a 'near-normal' pace

Iran sends millions of oil barrels to China through Strait of Hormuz even as war chokes the waterway

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
In dit soort situaties is het gros van de mensen zogenaamde 'fence sitter' Die zijn niet per se voor- of tegen het regime, maar willen gewoon rustig kunnen leven. Als ze dan aangevallen worden van buiten dan kiezen ze toch vaak voor de eigen leiding, natuurlijke reactie..

En het is sowieso onmogelijk om die 1% er uit te nemen natuurlijk.

En dan doen we net alsof het eigen regime geen dictatuur heeft die de bevolking bedreigt met standrecht.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:49 schreef HiZ het volgende:

[..]
En dan doen we net alsof het eigen regime geen dictatuur heeft die de bevolking bedreigt met standrecht.

Dat staat er los van en dat ga je niet oplossen door alles wat met dat regime of hun leger te maken heeft preventief plat te bombarderen. Weet je hoe je terroristen maakt? Door hun familie, vrienden of kennissen te vermoorden omdat je het niet eens bent met wat hun leider doet.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:49 schreef HiZ het volgende:

[..]
En dan doen we net alsof het eigen regime geen dictatuur heeft die de bevolking bedreigt met standrecht.

Natuurlijk is dat zo. Maar het beeld dat de gehele Iraanse bevolking gegijzeld wordt door een heel klein clubje, en dat wanneer dat clubje is opgeruimd de bevolking zo de macht overneemt is gewoon niet juist.

Het is een inschattingsfout geweest van de Amerikanen om dit te denken. De Israeliers zullen dit echt wel begrepen hebben, die zijn wat slimmer, maar die hebben weer een hele eigen motivatie namelijk Iran als dreiging wegnemen en dat gebeurt nu natuurlijk wel gestaag met de ontmanteling van de krijgsmacht en het land an sich.

Het is eigenlijk dezelfde inschattingsfout als de Russen maakten toen ze Oekraine binnenvielen. Nota Bene dat toen de populariteit van Zelensky nog maar 25% was, en in het Oosten van Oekraine nog veel lager. Een Russische generaal verklaarde pas geleden nog dat ze hadden verwacht dat ze zeker in Oost-Oekraine met bloemen onthaald zouden worden en dat een groot deel van het Oekrainse leger onmiddelijk de wapens zouden neerleggen. Meer als een soort bevrijders dus. De werkelijkheid was compleet anders.

Een bevolking schaart zich nu eenmaal in tijden van extern gevaar achter zijn leiders. Dat is een oeroud overlevings-mechanisme. Right or wrong my country

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dat staat er los van en dat ga je niet oplossen door alles wat met dat regime of hun leger te maken heeft preventief plat te bombarderen. Weet je hoe je terroristen maakt? Door hun familie, vrienden of kennissen te vermoorden omdat je het niet eens bent met wat hun leider doet.

Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:45 schreef Cherni het volgende:

[..]
Rusland ww2 kon het gros Stalin niet pruimen. Maar gingen uiteindelijk achter Stalin staan deels gedwongen. Die sprak tenminste nog Russisch.

LOL, het was helemaal niet van belang wat je van de Generalissimo vond. Het enige wat telde was wat hij van jou dacht.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

Het maken van een realistische analyse is niet het herhalen van de leugens van het regime. Je kunt wel wishfull gaan denken dat je bezig bent met het bevrijden van Iran in naam van de bevolking, maar als de meerderheid van de bevolking daar niet op zit te wachten dan is dat nu eenmaal niet zo.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:49 schreef Perrin het volgende:

[..]
De vraag is, kun jij dat ook?

Strait of Hormuz disruption: Iranian oil continues to flow at a 'near-normal' pace

Iran sends millions of oil barrels to China through Strait of Hormuz even as war chokes the waterway

Waarmee je alleen maar hebt bewezen wat ik al de hele tijd zeg; de straat van Hormuz is een verzekeringstechnisch probleem.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, een random YouTuber heeft een mening over deze oorlog. Hier kunnen we weinig mee, behalve dat het zal inspelen op het wensdenken van sommigen: 'Trump is hartstikke stom, dus deze oorlog moet wel mislukken, want Trump kan niets'.

Het doet mij denken aan de vele prognoses die we hebben gezien mbt de oorlog in Oekraïne over hoe Rusland inmiddels al wel 1001 op de laatste benen zou hebben gestaan en het Russische leger volledig zou instorten. Dat is helaas niet gebeurd, maar het wekt wel de vraag op hoe mensen toch zo stellig tot zulke conclusies komen.

En dat is dus wensdenken: 'Ik hoop dat het zo is, dus het zal wel zo zijn'. En onbewust gaat men dan allemaal dingen zien die daarbij aansluiten, online influencers spelen daar erg slim op in.

Prognoses doet men ook maar op basis van de dan beschikbare informatie en situatie. Rusland kon er bijv slecht voorstaan, echter komt er hulp van China, Iran, Noord Korea. Het westen kan allerlei spullen beloven maar dan niet op tijd over de brug komen ermee, weg window of opportunity. Het is niet alleen wensdenken op het moment dat sommige uitspraken dan gedaan zijn, echter sommige 'turn of events' ziet niemand op dat moment.

Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef HiZ het volgende:

[..]
Waarmee je alleen maar hebt bewezen wat ik al de hele tijd zeg; de straat van Hormuz is een verzekeringstechnisch probleem.

Als daar mijnen liggen of drones de tankers onder vuur nemen wordt dat een heel reeel probleem

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

Eh, we hebben een flinke groep Iraniërs die het regime haat, vooral omdat die hun familie, vrienden of kennissen grootschalig hebben vermoord. En we hebben nu een nog veel grotere groep (het grootste deel van de bevolking), die Israël en de VS haat, omdat die hetzelfde doen.

Wat is daar moeilijk aan te begrijpen?

De Iraniërs die hier wonen zijn al weggegaan omdat ze het niks vonden of al mot hadden met de regering. Die staan dus relatief positief tegenover deze interventie, totdat er een familielid, vriend of kennis aan gaat, dan veranderen ze heel snel van mening.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat zo. Maar het beeld dat de gehele Iraanse bevolking gegijzeld wordt door een heel klein clubje, en dat wanneer dat clubje is opgeruimd de bevolking zo de macht overneemt is gewoon niet juist.

Het is een inschattingsfout geweest van de Amerikanen om dit te denken. De Israeliers zullen dit echt wel begrepen hebben, die zijn wat slimmer, maar die hebben weer een hele eigen motivatie namelijk Iran als dreiging wegnemen en dat gebeurt nu natuurlijk wel gestaag met de ontmanteling van de krijgsmacht en het land an sich.

Het is eigenlijk dezelfde inschattingsfout als de Russen maakten toen ze Oekraine binnenvielen. Nota Bene dat toen de populariteit van Zelensky nog maar 25% was, en in het Oosten van Oekraine nog veel lager. Een Russische generaal verklaarde pas geleden nog dat ze hadden verwacht dat ze zeker in Oost-Oekraine met bloemen onthaald zouden worden en dat een groot deel van het Oekrainse leger onmiddelijk de wapens zouden neerleggen. Meer als een soort bevrijders dus. De werkelijkheid was compleet anders.

Een bevolking schaart zich nu eenmaal in tijden van extern gevaar achter zijn leiders. Dat is een oeroud overlevings-mechanisme. Right or wrong my country

Weet je wat, geloof jij maar dat de Iraniërs zich nu om de vlag van de dictatuur verzamelen. Have a nice days.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef HiZ het volgende:

[..]
Waarmee je alleen maar hebt bewezen wat ik al de hele tijd zeg; de straat van Hormuz is een verzekeringstechnisch probleem.

Totdat er mijnen liggen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

Ik dacht juist dat de pro-oorlogmensen zo begaan waren met het Iraanse volk. Al deze bombardementen zijn er immers om hun te helpen hun vrijheid te herwinnen.

wat jij usefull idiots noemt zijn de mensen die objectief de situatie in ogenschouw nemen

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is allemaal niet zo ingewikkeld.

Het Iraanse regime wordt geleidt door psychopaten die een steeds radicaler terreurregime in stand houden.

Pychopaten als in? Autocratisch, dictatoriaal, nietsontziend? Zijn de meeste dictatoriale regimes hoor. Al die buurlanden waar wij wel uitstekende banden mee hebben en ons koningshuis graag op bezoek gaat ook. Iraniers (inclusief het regime) zijn rationeler en daardoor beter te benaderen in hun geopolitieke afwegingen dan bijv die kroonprins van Saudie Arabie met zijn gekke fratsen: "we ontvoeren de journalist naar de ambassade in Istanbul en zagen hem gewoon doormidden en vliegen terug met de brokstukjes" Simpel minded as fuck.

Er is in Iran in ieder geval tot voor de aanvallen veel meer ruimte geweest voor verschillende stromingen binnen het regime en ook enige oppositiegeluiden van andere politiek. Er is een dynamischer speelveld qua politiek. In Saudie Arabie is dat totaal afwezig. Letterlijk iedereen trilt voor de koning en praat in zijn straatje. Een verkeerde tweet kan tot de doodstraf leiden. En dan heb je het puur over een tweet waarbij iemand een like geeft aan zoiets als "hopelijk komen Qatar (tot voorheen vijandigheid met Saudie Arabie) en Saudie Arabie tot een middenweg".

Wat opmerkelijk is is dat men juist nu rondom deze aanval van Amerika en Israel tegen Iran vrij extreem in de superlatieven springt om het Iraanse regime als complete religieuze gekkies af te schilderen. Terwijl behoudens het feit dat het een religieuze autocratie is er vergeleken bij absolute dictaturen als Saudie Arabie of Assad voorheen het een regime en samenleving is dat binnen het framework van de Islamitische republiek weldegelijk een politiek spectrum heeft met verschillende geluiden, kranten met verschillende ideologische achtergronden bijvoorbeeld. Iets wat volledig ontbreekt in andere Arabische landen in de Golf zoals de Emiraten of Saudie Arabie. Volledig.

quote:

De wens om hen omver te werpen is dan ook niet minder dan een deugdzaam en nobel streven.

Niet ten koste van alles. Als je een deal mbt de uraniumverrijking op 0% had was dat een enorm goede stap. En zij gingen zelfs akkoord met alleen het opheffen van lichte sancties, niet alles. Dan heb je erna ruimte om over meer te onderhandelen. Iran wilde en wil uiteraard dat die sancties die hen en de bevolking zwaar verlammen eraf gaan.

quote:

Alleen maken Israël en Amerika er een potje van.

Vertel. Wat hadden ze moeten doen dat wel tot regime change zou leiden? Jij overschat de militaire mogelijkheden van deze Epstein-coalitie omdat je waarschijnlijk puur conventioneel kijkt naar de oorlogsvoering. Alleen speelt er meer mee. En daarnaast is het probleem dat in Amerika er zeer weinig steun is voor de oorlog dus je sowieso met een beperkte houdbaarheid zit qua tijd en zeker als Iran effectief assymetrische oorlogsvoering toepast waarbij de energieprijzen en straks ook aandelenmarkt door het gat gaat/door het dak gaat. En die assymetrische oorlogsvoering heeft met geografische ligging te maken recht naast het gebied waar alles door vaart + Iran zelf dat mega groot is en veel bergen kent en een onafhankelijk eigen wapenprogramma heeft met een succesvol drone en raketprogramma. Je kan dus enorm veel eigenlijk, als je je kaarten goed uitspeelt. En dat doen ze enorm goed.

quote:

Het is al decennia bekend dat de sterkste troef van de Ayatollah's het gebrek aan georganiseerde oppositie is. Wat hebben Netanyahu en Trump (of hun voorgangers) nou concreet gedaan om daar verandering in te brengen? Ja niets dus.

Dat begint bij die oppositie zelf. De Pahlavi's (monarchisten) die je vooral in diaspora hoort worden zwaar gewantrouwd door de minderheden omdat zij enorm racistisch zijn en daarnaast de Shah zelf nogal bruut omging met de Koerden in Iran en Koerdische aspiraties. Dus die minderheden krijgen daar sowieso geen warm gevoel bij en kan je moeilijk op een lijn krijgen. Dan heb je nog de Pahlavi monarchisten die openlijk en graag samenwerken met Israel maar je hebt ook Iraanse oppositie die helemaal niet Israel als voorbeeld zien om zo dicht bij te staan omdat ze de Israelische intenties in Iran diep wantrouwen. Waarom? Omdat de geschiedenis van voor dit regime niet vergeten is: er zat een Shah met Amerikaans-Israelische backing en een geheime dienst getraind door de CIA dat een vazal van hen was. Niet alle oppositie in Iran met name ziet dat op zijn zachtst gezegd als een ideaal toekomstscenario. Aangezien de Pahlavi zo enorm graag met Israel koketteert roept dat enorm wantrouwen op van vrijwel alle groepen die niet tot zijn eigen ideologische achterban horen. En dan heb je nog de minderheden die allen eigen nationale groepen hebben en waarvan sommige van die groepen volledige afscheiding willen maar anderen groepen meer culturele rechten en in spraak in beleid en bestuur ipv volledige afscheinding omdat vaak wordt vergeten dat een deel van de minderheden ook twaalver sjieten zijn en die weldegelijk een cultureel-religieuze sterke band met Iran voelen.

Amerika heeft al in het verleden veel geprobeerd. Het is helemaal neit nieuw. Die balochi groep Jundullah gesteund. Mujahedin e Khalq. Die het regime hebben bevochten en ook aanslagen gepleegd. Er zijn allerlei Perzischtalige satellietv-kanalen met steun in het Westen om een narrative te verspreiden die haaks op het regime staat en effectief is daarin. Zelfs Saudisch geld zit erbij. Nu is er een vermeende poging (voor de oorlog in gang gezet) met Iraanse Koerdische rebellen blijkbaar en ook was er een aankondiging van een groep bij de Ahwaz Arabieren die aan begin van de oorlog aankondigden het regime te bevechten. Maar dit wil allemaal totaal niet zeggen dat die groepen genoeg zijn om het regime noemenswaardig te verzwakken. Wellicht is de aanname fout dat tegen het regime zijn gelijkstaat aan bereid zijn je leven daarvoor op straat te willen geven, laat staan midden in een oorlog waar je ook als criticus van het regime onder lijdt, laat staan dat je in grote getallen bereid bent tegen het regime de wapens op te nemen. Zijn nogal wat stappen die daartussen zitten he. Speelt nog mee dat het waarschijnlijk is men het niet waarschijnlijk acht dat dit regime (makkelijk) gaat vallen. Zeker omdat het vaak is geprobeerd met demonstraties ook al. Maar ook omdat men wellicht gewoon gelooft en ziet dat het regime met wat het wel heeft qua aanhang en leden gewoon te sterk daarvoor staat. Als je 10/20% van de Iraniers hebt die het regime nog steeds actief steunen al voor de oorlog heb je het over 9 tot 18 miljoen Iraniers. Is vrij veel voor een regime dat militair gezien enorm sterk in het zadel zit. Als je dan door grootschalige bombardementen altijd uit kan gaan van een "rally around the flag" principe omdat niet iedereen bereid is zijn land verwoest te zien voor eventueel regime change kan je wellicht in het heetst van de strijd bij die 10/20% nog wat erbij doen. En dan diegenen die echt regime change koste wat kost willen zien wat getallen eraf halen op het moment dat dagenland meerdere steden en infrastructuur van Iran nietsontziend wordt platgegooid......

Wij in het Westen denken wel dat dit regime "zo weggepienkt is". Gebaseerd op vooral wensdenken en aannames. Je ziet het in dit topic ook. Er wordt gestrooid met polls dat "overgrote deel anti-regime is" en dan in het verlengde daarvan wordt half verkondigd dat het dan dus een kwestie van tijd is voordat ze van binnenuit het omver gaan werpen.....een gevolgtrekking of aanname waar je flinke vragen bij kan stellen. Maar ook uberhaupt bij die polls die worden gedeeld. Het resoneert wel echter. En daarmee stapt men er makkelijk overheen....totdat het niet met de realiteit matched. En na 12 dagen en nog geen enkel teken van binnenlandse demonstraties of opstand begint men al niet meer te herhalen "dat de mensen het zelf moeten of spoedig in Iran gaan afmaken".
Ook het feit dat de Koerden in en rondom Iran zoals in Noord-Irak helemaal niet staan te springen om gelijk als rebellen voor Amerikaanse en israelische belangen te fungeren geeft al aan dat zij in de calculaties zowel de Amerikanen niet vertrouwen als ook geen sterk vertrouwen hebben dat het Iraanse regime over een mand volledig op instorten staat. Daar speelt ook het verleden mee dat de Amerikanen en zeker Trump totaal niet te vertrouwen zijn: de Syrische Koerden hebben de Iraanse Koerden afgeraden zich voor het karretje te laten spannen bijv onlangs.

quote:

Men herhaalt dus precies dezelfde fouten als de Gaza-oorlog. Alles op eigen houtje willen doen, geen samenwerking met rebellen in de regio, geen plan. Resultaat: Hamas zit er nog. Het Iraanse regime blijft op deze manier gegarandeerd in het zadel. Had je energie nou eens gestoken op het opzetten van een rebellengroep en interim-regering, een duidelijk plan hoe Iran er na de Ayatollah's uit moet zien en de samenwerking gezocht met zo veel mogelijk (regionale) landen. Nu is het (weer) een zooitje.

Het beste moment van ingrijpen was direct na die vele doden met die demonstraties. Maar toen waren de Amerikanen nog niet gereed. Daarnaast blijft het feit dat de verdeeldheid onder de oppositie niet weggaat omdat het een verdeeld land is. Etnisch, religieus. etc etc.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

Begrijpend lezen is een kunst. Jij leest drie woorden, deelt het in bij "vijanden" en slaat de rest over.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

Welnee. Nienand is voor dit regime. We hebben het over de eventuele gevolgen en de gebeurtenis die er nu plaats vind en daar kritiek op hebben. Ik wens iedereen de vrijheid die wij hier hebben. Maar het is een utopie dat dit overal maae kan.

En juist vanwege onze westerse normen en waarden ben ik er niet gerust mbt chaos, nog meer terror en vluchtelingen.

Prima dat Israel meteen de zaak plat gooit bij ook maar enige ambities van Iran. Een terror keihard afstraft. Maar de huidige inzet daar ben ik het niet mee eens. Zeker niet met Trump.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

Oa die Serviesmuts heeft gisteravond wederom haar ware gezicht laten zien ja.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:11 schreef HiZ het volgende:

[..]
Zo, doet het dat? Leg eens uit waardoor dat zou blijken. Want uit de cijfers tot nu toe blijkt het tegendeel.

Tot nu toe ging men voor militaire doelen in het open veld.

Dit leest dus meer als iets wat in gaza voor verschrikkelijke taferelen zorgt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:02 schreef HiZ het volgende:

[..]
Weet je wat, geloof jij maar dat de Iraniërs zich nu om de vlag van de dictatuur verzamelen. Have a nice days.

We zullen het zien of de door jou verwachtte opstand inzet en succesvol is. Ik denk het niet, maar je weet het nooit