Oorlog in Iran #40: De volgende fase

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als Trump de Nederlandse reacties op Twitter leest mbt de Nederlandse regering zou hij ook eruit kunnen opmaken dat het gros van de bevolking op regime-change zit te wachten.
En zelfs al zou dat zo zijn, dan is nog maar de vraag of dat gros gaat staan te juichen bij grootschalige bombardementen op Amsterdam

Wat veel mensen over het hoofd zien is dat het regime in Iran geen externe entiteit is die daar seperaat van de bevolking zijn macht uitoefent, maar toch gewoon uit de bevolking komt.

Net zoals dat fregat dat in India uit het water is geblazen. Denk niet dat de Iraanse bevolking daarbij staat te klappen en te juichen. Dat zijn gewoon cadetten uit Iran die daar opgeblazen worden, gewoon zonen en verloofden en vaders.

Dat de Iraanse diaspora, die vooral dominant is op de social media, hier vaak heel anders tegen aan kijkt wil niet zeggen dat de massa van de bevolking staat te klappen en te juichen bij bombardementen, ook niet al zou 100% daarvan terecht komen op militaire doelen.

Rusland ww2 kon het gros Stalin niet pruimen. Maar gingen uiteindelijk achter Stalin staan deels gedwongen. Die sprak tenminste nog Russisch.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:45 schreef Cherni het volgende:

[..]
Rusland ww2 kon het gros Stalin niet pruimen. Maar gingen uiteindelijk achter Stalin staan deels gedwongen. Die sprak tenminste nog Russisch.

idd.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is inderdaad een scenario. Stel dat we Netanyahu te pakken krijgen en niet onmiddelijk zouden zwichten onder druk hem vrij te laten en dat de VS een militaire operatie plande om hem vrij te krijgen....
- Wat zou je dan vinden van mensen die locaties van Nederlandse militairen doorspelen aan de VS
- Of van twitteraars die Nederlandse militairen een langzame en pijnlijke dood toewensten
- Of van mensen die Nederlanders als categoraal kwaadaardig wegzetten
- Of expats uit Paraguay die op de social media staan te klappen en te juichen bij berichten dat het Paleis op de Dam is platgebombardeerd?

Precies.

Zijn ook signalen dat de Houthi's gaan instappen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:08 schreef HiZ het volgende:

[..]
Kun je zelf ook een beetje denken? Iran moet zelf Hormuz openen op termijn. Ook hun olie zit op slot nu. En zonder olie hebben ze geen middelen om de staat te laten functioneren.

De vraag is, kun jij dat ook?

Strait of Hormuz disruption: Iranian oil continues to flow at a 'near-normal' pace

Iran sends millions of oil barrels to China through Strait of Hormuz even as war chokes the waterway

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
In dit soort situaties is het gros van de mensen zogenaamde 'fence sitter' Die zijn niet per se voor- of tegen het regime, maar willen gewoon rustig kunnen leven. Als ze dan aangevallen worden van buiten dan kiezen ze toch vaak voor de eigen leiding, natuurlijke reactie..

En het is sowieso onmogelijk om die 1% er uit te nemen natuurlijk.

En dan doen we net alsof het eigen regime geen dictatuur heeft die de bevolking bedreigt met standrecht.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:49 schreef HiZ het volgende:

[..]
En dan doen we net alsof het eigen regime geen dictatuur heeft die de bevolking bedreigt met standrecht.

Dat staat er los van en dat ga je niet oplossen door alles wat met dat regime of hun leger te maken heeft preventief plat te bombarderen. Weet je hoe je terroristen maakt? Door hun familie, vrienden of kennissen te vermoorden omdat je het niet eens bent met wat hun leider doet.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:49 schreef HiZ het volgende:

[..]
En dan doen we net alsof het eigen regime geen dictatuur heeft die de bevolking bedreigt met standrecht.

Natuurlijk is dat zo. Maar het beeld dat de gehele Iraanse bevolking gegijzeld wordt door een heel klein clubje, en dat wanneer dat clubje is opgeruimd de bevolking zo de macht overneemt is gewoon niet juist.

Het is een inschattingsfout geweest van de Amerikanen om dit te denken. De Israeliers zullen dit echt wel begrepen hebben, die zijn wat slimmer, maar die hebben weer een hele eigen motivatie namelijk Iran als dreiging wegnemen en dat gebeurt nu natuurlijk wel gestaag met de ontmanteling van de krijgsmacht en het land an sich.

Het is eigenlijk dezelfde inschattingsfout als de Russen maakten toen ze Oekraine binnenvielen. Nota Bene dat toen de populariteit van Zelensky nog maar 25% was, en in het Oosten van Oekraine nog veel lager. Een Russische generaal verklaarde pas geleden nog dat ze hadden verwacht dat ze zeker in Oost-Oekraine met bloemen onthaald zouden worden en dat een groot deel van het Oekrainse leger onmiddelijk de wapens zouden neerleggen. Meer als een soort bevrijders dus. De werkelijkheid was compleet anders.

Een bevolking schaart zich nu eenmaal in tijden van extern gevaar achter zijn leiders. Dat is een oeroud overlevings-mechanisme. Right or wrong my country

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dat staat er los van en dat ga je niet oplossen door alles wat met dat regime of hun leger te maken heeft preventief plat te bombarderen. Weet je hoe je terroristen maakt? Door hun familie, vrienden of kennissen te vermoorden omdat je het niet eens bent met wat hun leider doet.

Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:45 schreef Cherni het volgende:

[..]
Rusland ww2 kon het gros Stalin niet pruimen. Maar gingen uiteindelijk achter Stalin staan deels gedwongen. Die sprak tenminste nog Russisch.

LOL, het was helemaal niet van belang wat je van de Generalissimo vond. Het enige wat telde was wat hij van jou dacht.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

Het maken van een realistische analyse is niet het herhalen van de leugens van het regime. Je kunt wel wishfull gaan denken dat je bezig bent met het bevrijden van Iran in naam van de bevolking, maar als de meerderheid van de bevolking daar niet op zit te wachten dan is dat nu eenmaal niet zo.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:49 schreef Perrin het volgende:

[..]
De vraag is, kun jij dat ook?

Strait of Hormuz disruption: Iranian oil continues to flow at a 'near-normal' pace

Iran sends millions of oil barrels to China through Strait of Hormuz even as war chokes the waterway

Waarmee je alleen maar hebt bewezen wat ik al de hele tijd zeg; de straat van Hormuz is een verzekeringstechnisch probleem.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, een random YouTuber heeft een mening over deze oorlog. Hier kunnen we weinig mee, behalve dat het zal inspelen op het wensdenken van sommigen: 'Trump is hartstikke stom, dus deze oorlog moet wel mislukken, want Trump kan niets'.

Het doet mij denken aan de vele prognoses die we hebben gezien mbt de oorlog in Oekraïne over hoe Rusland inmiddels al wel 1001 op de laatste benen zou hebben gestaan en het Russische leger volledig zou instorten. Dat is helaas niet gebeurd, maar het wekt wel de vraag op hoe mensen toch zo stellig tot zulke conclusies komen.

En dat is dus wensdenken: 'Ik hoop dat het zo is, dus het zal wel zo zijn'. En onbewust gaat men dan allemaal dingen zien die daarbij aansluiten, online influencers spelen daar erg slim op in.

Prognoses doet men ook maar op basis van de dan beschikbare informatie en situatie. Rusland kon er bijv slecht voorstaan, echter komt er hulp van China, Iran, Noord Korea. Het westen kan allerlei spullen beloven maar dan niet op tijd over de brug komen ermee, weg window of opportunity. Het is niet alleen wensdenken op het moment dat sommige uitspraken dan gedaan zijn, echter sommige 'turn of events' ziet niemand op dat moment.

Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef HiZ het volgende:

[..]
Waarmee je alleen maar hebt bewezen wat ik al de hele tijd zeg; de straat van Hormuz is een verzekeringstechnisch probleem.

Als daar mijnen liggen of drones de tankers onder vuur nemen wordt dat een heel reeel probleem

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

Eh, we hebben een flinke groep Iraniërs die het regime haat, vooral omdat die hun familie, vrienden of kennissen grootschalig hebben vermoord. En we hebben nu een nog veel grotere groep (het grootste deel van de bevolking), die Israël en de VS haat, omdat die hetzelfde doen.

Wat is daar moeilijk aan te begrijpen?

De Iraniërs die hier wonen zijn al weggegaan omdat ze het niks vonden of al mot hadden met de regering. Die staan dus relatief positief tegenover deze interventie, totdat er een familielid, vriend of kennis aan gaat, dan veranderen ze heel snel van mening.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat zo. Maar het beeld dat de gehele Iraanse bevolking gegijzeld wordt door een heel klein clubje, en dat wanneer dat clubje is opgeruimd de bevolking zo de macht overneemt is gewoon niet juist.

Het is een inschattingsfout geweest van de Amerikanen om dit te denken. De Israeliers zullen dit echt wel begrepen hebben, die zijn wat slimmer, maar die hebben weer een hele eigen motivatie namelijk Iran als dreiging wegnemen en dat gebeurt nu natuurlijk wel gestaag met de ontmanteling van de krijgsmacht en het land an sich.

Het is eigenlijk dezelfde inschattingsfout als de Russen maakten toen ze Oekraine binnenvielen. Nota Bene dat toen de populariteit van Zelensky nog maar 25% was, en in het Oosten van Oekraine nog veel lager. Een Russische generaal verklaarde pas geleden nog dat ze hadden verwacht dat ze zeker in Oost-Oekraine met bloemen onthaald zouden worden en dat een groot deel van het Oekrainse leger onmiddelijk de wapens zouden neerleggen. Meer als een soort bevrijders dus. De werkelijkheid was compleet anders.

Een bevolking schaart zich nu eenmaal in tijden van extern gevaar achter zijn leiders. Dat is een oeroud overlevings-mechanisme. Right or wrong my country

Weet je wat, geloof jij maar dat de Iraniërs zich nu om de vlag van de dictatuur verzamelen. Have a nice days.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef HiZ het volgende:

[..]
Waarmee je alleen maar hebt bewezen wat ik al de hele tijd zeg; de straat van Hormuz is een verzekeringstechnisch probleem.

Totdat er mijnen liggen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

Ik dacht juist dat de pro-oorlogmensen zo begaan waren met het Iraanse volk. Al deze bombardementen zijn er immers om hun te helpen hun vrijheid te herwinnen.

wat jij usefull idiots noemt zijn de mensen die objectief de situatie in ogenschouw nemen

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 11:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is allemaal niet zo ingewikkeld.

Het Iraanse regime wordt geleidt door psychopaten die een steeds radicaler terreurregime in stand houden.

Pychopaten als in? Autocratisch, dictatoriaal, nietsontziend? Zijn de meeste dictatoriale regimes hoor. Al die buurlanden waar wij wel uitstekende banden mee hebben en ons koningshuis graag op bezoek gaat ook. Iraniers (inclusief het regime) zijn rationeler en daardoor beter te benaderen in hun geopolitieke afwegingen dan bijv die kroonprins van Saudie Arabie met zijn gekke fratsen: "we ontvoeren de journalist naar de ambassade in Istanbul en zagen hem gewoon doormidden en vliegen terug met de brokstukjes" Simpel minded as fuck.

Er is in Iran in ieder geval tot voor de aanvallen veel meer ruimte geweest voor verschillende stromingen binnen het regime en ook enige oppositiegeluiden van andere politiek. Er is een dynamischer speelveld qua politiek. In Saudie Arabie is dat totaal afwezig. Letterlijk iedereen trilt voor de koning en praat in zijn straatje. Een verkeerde tweet kan tot de doodstraf leiden. En dan heb je het puur over een tweet waarbij iemand een like geeft aan zoiets als "hopelijk komen Qatar (tot voorheen vijandigheid met Saudie Arabie) en Saudie Arabie tot een middenweg".

Wat opmerkelijk is is dat men juist nu rondom deze aanval van Amerika en Israel tegen Iran vrij extreem in de superlatieven springt om het Iraanse regime als complete religieuze gekkies af te schilderen. Terwijl behoudens het feit dat het een religieuze autocratie is er vergeleken bij absolute dictaturen als Saudie Arabie of Assad voorheen het een regime en samenleving is dat binnen het framework van de Islamitische republiek weldegelijk een politiek spectrum heeft met verschillende geluiden, kranten met verschillende ideologische achtergronden bijvoorbeeld. Iets wat volledig ontbreekt in andere Arabische landen in de Golf zoals de Emiraten of Saudie Arabie. Volledig.

quote:

De wens om hen omver te werpen is dan ook niet minder dan een deugdzaam en nobel streven.

Niet ten koste van alles. Als je een deal mbt de uraniumverrijking op 0% had was dat een enorm goede stap. En zij gingen zelfs akkoord met alleen het opheffen van lichte sancties, niet alles. Dan heb je erna ruimte om over meer te onderhandelen. Iran wilde en wil uiteraard dat die sancties die hen en de bevolking zwaar verlammen eraf gaan.

quote:

Alleen maken Israël en Amerika er een potje van.

Vertel. Wat hadden ze moeten doen dat wel tot regime change zou leiden? Jij overschat de militaire mogelijkheden van deze Epstein-coalitie omdat je waarschijnlijk puur conventioneel kijkt naar de oorlogsvoering. Alleen speelt er meer mee. En daarnaast is het probleem dat in Amerika er zeer weinig steun is voor de oorlog dus je sowieso met een beperkte houdbaarheid zit qua tijd en zeker als Iran effectief assymetrische oorlogsvoering toepast waarbij de energieprijzen en straks ook aandelenmarkt door het gat gaat/door het dak gaat. En die assymetrische oorlogsvoering heeft met geografische ligging te maken recht naast het gebied waar alles door vaart + Iran zelf dat mega groot is en veel bergen kent en een onafhankelijk eigen wapenprogramma heeft met een succesvol drone en raketprogramma. Je kan dus enorm veel eigenlijk, als je je kaarten goed uitspeelt. En dat doen ze enorm goed.

quote:

Het is al decennia bekend dat de sterkste troef van de Ayatollah's het gebrek aan georganiseerde oppositie is. Wat hebben Netanyahu en Trump (of hun voorgangers) nou concreet gedaan om daar verandering in te brengen? Ja niets dus.

Dat begint bij die oppositie zelf. De Pahlavi's (monarchisten) die je vooral in diaspora hoort worden zwaar gewantrouwd door de minderheden omdat zij enorm racistisch zijn en daarnaast de Shah zelf nogal bruut omging met de Koerden in Iran en Koerdische aspiraties. Dus die minderheden krijgen daar sowieso geen warm gevoel bij en kan je moeilijk op een lijn krijgen. Dan heb je nog de Pahlavi monarchisten die openlijk en graag samenwerken met Israel maar je hebt ook Iraanse oppositie die helemaal niet Israel als voorbeeld zien om zo dicht bij te staan omdat ze de Israelische intenties in Iran diep wantrouwen. Waarom? Omdat de geschiedenis van voor dit regime niet vergeten is: er zat een Shah met Amerikaans-Israelische backing en een geheime dienst getraind door de CIA dat een vazal van hen was. Niet alle oppositie in Iran met name ziet dat op zijn zachtst gezegd als een ideaal toekomstscenario. Aangezien de Pahlavi zo enorm graag met Israel koketteert roept dat enorm wantrouwen op van vrijwel alle groepen die niet tot zijn eigen ideologische achterban horen. En dan heb je nog de minderheden die allen eigen nationale groepen hebben en waarvan sommige van die groepen volledige afscheiding willen maar anderen groepen meer culturele rechten en in spraak in beleid en bestuur ipv volledige afscheinding omdat vaak wordt vergeten dat een deel van de minderheden ook twaalver sjieten zijn en die weldegelijk een cultureel-religieuze sterke band met Iran voelen.

Amerika heeft al in het verleden veel geprobeerd. Het is helemaal neit nieuw. Die balochi groep Jundullah gesteund. Mujahedin e Khalq. Die het regime hebben bevochten en ook aanslagen gepleegd. Er zijn allerlei Perzischtalige satellietv-kanalen met steun in het Westen om een narrative te verspreiden die haaks op het regime staat en effectief is daarin. Zelfs Saudisch geld zit erbij. Nu is er een vermeende poging (voor de oorlog in gang gezet) met Iraanse Koerdische rebellen blijkbaar en ook was er een aankondiging van een groep bij de Ahwaz Arabieren die aan begin van de oorlog aankondigden het regime te bevechten. Maar dit wil allemaal totaal niet zeggen dat die groepen genoeg zijn om het regime noemenswaardig te verzwakken. Wellicht is de aanname fout dat tegen het regime zijn gelijkstaat aan bereid zijn je leven daarvoor op straat te willen geven, laat staan midden in een oorlog waar je ook als criticus van het regime onder lijdt, laat staan dat je in grote getallen bereid bent tegen het regime de wapens op te nemen. Zijn nogal wat stappen die daartussen zitten he. Speelt nog mee dat het waarschijnlijk is men het niet waarschijnlijk acht dat dit regime (makkelijk) gaat vallen. Zeker omdat het vaak is geprobeerd met demonstraties ook al. Maar ook omdat men wellicht gewoon gelooft en ziet dat het regime met wat het wel heeft qua aanhang en leden gewoon te sterk daarvoor staat. Als je 10/20% van de Iraniers hebt die het regime nog steeds actief steunen al voor de oorlog heb je het over 9 tot 18 miljoen Iraniers. Is vrij veel voor een regime dat militair gezien enorm sterk in het zadel zit. Als je dan door grootschalige bombardementen altijd uit kan gaan van een "rally around the flag" principe omdat niet iedereen bereid is zijn land verwoest te zien voor eventueel regime change kan je wellicht in het heetst van de strijd bij die 10/20% nog wat erbij doen. En dan diegenen die echt regime change koste wat kost willen zien wat getallen eraf halen op het moment dat dagenland meerdere steden en infrastructuur van Iran nietsontziend wordt platgegooid......

Wij in het Westen denken wel dat dit regime "zo weggepienkt is". Gebaseerd op vooral wensdenken en aannames. Je ziet het in dit topic ook. Er wordt gestrooid met polls dat "overgrote deel anti-regime is" en dan in het verlengde daarvan wordt half verkondigd dat het dan dus een kwestie van tijd is voordat ze van binnenuit het omver gaan werpen.....een gevolgtrekking of aanname waar je flinke vragen bij kan stellen. Maar ook uberhaupt bij die polls die worden gedeeld. Het resoneert wel echter. En daarmee stapt men er makkelijk overheen....totdat het niet met de realiteit matched. En na 12 dagen en nog geen enkel teken van binnenlandse demonstraties of opstand begint men al niet meer te herhalen "dat de mensen het zelf moeten of spoedig in Iran gaan afmaken".
Ook het feit dat de Koerden in en rondom Iran zoals in Noord-Irak helemaal niet staan te springen om gelijk als rebellen voor Amerikaanse en israelische belangen te fungeren geeft al aan dat zij in de calculaties zowel de Amerikanen niet vertrouwen als ook geen sterk vertrouwen hebben dat het Iraanse regime over een mand volledig op instorten staat. Daar speelt ook het verleden mee dat de Amerikanen en zeker Trump totaal niet te vertrouwen zijn: de Syrische Koerden hebben de Iraanse Koerden afgeraden zich voor het karretje te laten spannen bijv onlangs.

quote:

Men herhaalt dus precies dezelfde fouten als de Gaza-oorlog. Alles op eigen houtje willen doen, geen samenwerking met rebellen in de regio, geen plan. Resultaat: Hamas zit er nog. Het Iraanse regime blijft op deze manier gegarandeerd in het zadel. Had je energie nou eens gestoken op het opzetten van een rebellengroep en interim-regering, een duidelijk plan hoe Iran er na de Ayatollah's uit moet zien en de samenwerking gezocht met zo veel mogelijk (regionale) landen. Nu is het (weer) een zooitje.

Het beste moment van ingrijpen was direct na die vele doden met die demonstraties. Maar toen waren de Amerikanen nog niet gereed. Daarnaast blijft het feit dat de verdeeldheid onder de oppositie niet weggaat omdat het een verdeeld land is. Etnisch, religieus. etc etc.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

Begrijpend lezen is een kunst. Jij leest drie woorden, deelt het in bij "vijanden" en slaat de rest over.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Dat is dus gewoon de leugens herhalen van het regime. En degenen die het willekeurige moorden doen staan aan de kant van het regime.

Het zit hier echt vol met useful idiots.

Welnee. Nienand is voor dit regime. We hebben het over de eventuele gevolgen en de gebeurtenis die er nu plaats vind en daar kritiek op hebben. Ik wens iedereen de vrijheid die wij hier hebben. Maar het is een utopie dat dit overal maae kan.

En juist vanwege onze westerse normen en waarden ben ik er niet gerust mbt chaos, nog meer terror en vluchtelingen.

Prima dat Israel meteen de zaak plat gooit bij ook maar enige ambities van Iran. Een terror keihard afstraft. Maar de huidige inzet daar ben ik het niet mee eens. Zeker niet met Trump.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.

Oa die Serviesmuts heeft gisteravond wederom haar ware gezicht laten zien ja.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 12:11 schreef HiZ het volgende:

[..]
Zo, doet het dat? Leg eens uit waardoor dat zou blijken. Want uit de cijfers tot nu toe blijkt het tegendeel.

Tot nu toe ging men voor militaire doelen in het open veld.

Dit leest dus meer als iets wat in gaza voor verschrikkelijke taferelen zorgt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 13:02 schreef HiZ het volgende:

[..]
Weet je wat, geloof jij maar dat de Iraniërs zich nu om de vlag van de dictatuur verzamelen. Have a nice days.

We zullen het zien of de door jou verwachtte opstand inzet en succesvol is. Ik denk het niet, maar je weet het nooit